Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Volganin
дата: 04.08.2016 - время: 15:23
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.

Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 16:56
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.

А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
bibilait
дата: 04.08.2016 - время: 17:38
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.

Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей.
lozdok
дата: 04.08.2016 - время: 18:40
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 18:02)
Я вот теперь обязан донести.
Вас я всех понимаю, на счет ракет и ядерных особенно-но это край ,где победителей не будет.
Так что не надо думать ,что сейчас ядерные ракеты решают.

я не писал про ядерные.
в моем посте имеется ввиду массированный ракетный удар. о ядерном ни слова.
где сейчас идет полномасштабная война с привлечением больших танковых соединений?
мне кажется дураков нет. их же пожгут все. сейчас все определила артиллерия. сунься с танковым соединением и одни факелы останутся.
lozdok
дата: 04.08.2016 - время: 18:44
(kotas13 @ 03.08.2016 - время: 19:12)

единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.
Вы пересмотрели фильмов "фэнтези" - это сказочный вариант. Иначе уже давно велись бы только разработки защиты от ракет, а ракеты для нападения не разрабатывались бы дальше.

фэнтези не смотрю.
а вообще я согласен с Вами, это мои фантазии. я же сказал, что "нужно придумать".
Mellis
дата: 04.08.2016 - время: 18:44
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.

А на фига вообще комментировать так многословно то, что по вашему мнению не является правдой, а значит, лично для вас, не имеет никакого значения? Поговорить что ли хочется, пофиг ап чем? Мимо никак пройти не получается?
P/S/ Америка на вас действует явно не лучшем образом. Начинаешь верить Задорнову с его заезженным "они все тупые".


Йошкинъ Вошъ
дата: 04.08.2016 - время: 18:49
(bibilait @ 04.08.2016 - время: 17:38)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей.

Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 19:01
(Mellis @ 04.08.2016 - время: 18:44)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
А на фига вообще комментировать так многословно то, что по вашему мнению не является правдой, а значит, лично для вас, не имеет никакого значения? Поговорить что ли хочется, пофиг ап чем? Мимо никак пройти не получается?
P/S/ Америка на вас действует явно не лучшем образом. Начинаешь верить Задорнову с его заезженным "они все тупые".

А зачем вы коментируете?
Да так многословно?
Мимо пройти не можете?
Или ещё по чему?
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 19:03
(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 18:49)
(bibilait @ 04.08.2016 - время: 17:38)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей.
Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате.

Мы все кого то напоминаем.
Это преступление?
Йошкинъ Вошъ
дата: 04.08.2016 - время: 20:23
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 19:03)
(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 18:49)
(bibilait @ 04.08.2016 - время: 17:38)
Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей.
Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате.
Мы все кого то напоминаем.
Это преступление?

Вы тоже любите женское белье на досуге напялить?
Это я про аналогию с Юлием.
Йошкинъ Вошъ
дата: 04.08.2016 - время: 20:31
Да, чтобы не отходить от темы топика.
Юлий это качественное американское оружие в информационной войне.
Беларус с русскими корнями, живущий в Чехии и вбрасывающий левую инфу пачками, при этом, прям как вы, ни за что не отвечающий.
Идеальный вариант.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 20:47
(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 20:23)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 19:03)
(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 18:49)
Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате.
Мы все кого то напоминаем.
Это преступление?
Вы тоже любите женское белье на досуге напялить?
Это я про аналогию с Юлием.

Женское бельё, я люблю снимать с женщин, хороших и разных.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 20:49
(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 20:31)
Да, чтобы не отходить от темы топика.
Юлий это качественное американское оружие в информационной войне.
Беларус с русскими корнями, живущий в Чехии и вбрасывающий левую инфу пачками, при этом, прям как вы, ни за что не отвечающий.
Идеальный вариант.
Где я вкинул пачку левой инфы?
Есть пример?
Или это просто лапата Гавана в вентилятор?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04.08.2016 - время: 20:55
Sinnerbi
дата: 04.08.2016 - время: 22:11
(lozdok @ 04.08.2016 - время: 18:40)
где сейчас идет полномасштабная война с привлечением больших танковых соединений?
мне кажется дураков нет. их же пожгут все. сейчас все определила артиллерия. сунься с танковым соединением и одни факелы останутся.

На Донбассе. В армии ЛДНР 720 танков. Вы их какой артиллерией собрались жечь? Сами встанете за Рапиру кал. 100мм и небольшим противосколочным щитком против танка с его 120мм и автоматом заряжания против вашего заряжающего, которому жить до первого выстрела с танка с 4км?
Volganin
дата: 04.08.2016 - время: 23:26
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.

Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь пишете что приведённая мной информация не соответствует действительности (то есть я на врал!) то уж будьте любезны подтвердить свои слова. А так получается вы назвали меня лжецом а без доказательств за такое портят фейс.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 23:45
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 23:26)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь пишете что приведённая мной информация не соответствует действительности (то есть я на врал!) то уж будьте любезны подтвердить свои слова. А так получается вы назвали меня лжецом а без доказательств за такое портят фейс.
Я сказал что любую информацию найденную в СМИ, считаю ложной если нет не зависимо подтверждения.
Понимаете любую, из любых СМИ.
И без относительно к тому кто её выложил на форуме.
Вас это не устраивает?
Ваши проблемы, я остаюсь при своём мнении.
Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.
Не хотите не надо.
Хотите попробывать постучать мне по роже лица?
Садитесь в самолет и летите в столицу конфедератов в США.
Не хотите?
Дело ваше.
Но равняться на ваше мнение и хотелки я не собираюсь.
Надеюсь понятно?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04.08.2016 - время: 23:50
Volganin
дата: 05.08.2016 - время: 00:31
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 23:45)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 23:26)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь пишете что приведённая мной информация не соответствует действительности (то есть я на врал!) то уж будьте любезны подтвердить свои слова. А так получается вы назвали меня лжецом а без доказательств за такое портят фейс.
Я сказал что любую информацию найденную в СМИ, считаю ложной если нет не зависимо подтверждения.
Понимаете любую, из любых СМИ.
И без относительно к тому кто её выложил на форуме.
Вас это не устраивает?
Ваши проблемы, я остаюсь при своём мнении.
Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.
Не хотите не надо.
Хотите попробывать постучать мне по роже лица?
Садитесь в самолет и летите в столицу конфедератов в США.
Не хотите?
Дело ваше.
Но равняться на ваше мнение и хотелки я не собираюсь.
Надеюсь понятно?

И снова простое бла-бла-бла.

Вот это ваше несколькими постами выше:-"Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему."
И там же :-"А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор."

А это из последнего:-"И без относительно к тому кто её выложил на форуме."

Первое явно говорит о том что я размещаю ЛОЖЬ ;
Второе - не просто ложь, а ДЕРЬМО;
Третье - как так, согласно первому вы конкретно меня обвиняете ?!


А кто вам сказал, что я хочу чтобы именно ВЫ мне поверили ???
("Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.")

Я уже несколькими постами выше писал, что мне начхать на ваши правила.Тему я создал, если нет конкретных доказательств опровергающих мою информацию, то так и пишите, что "ваша правая нога подсказывает вам все Российские СМИ публикуют ложь".
Будет сразу видно на что отвечать вам а на что не стоит тратить времени.
Misha56
дата: 05.08.2016 - время: 01:35
(Volganin @ 05.08.2016 - время: 00:31)
Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь И снова простое бла-бла-бла.

Вот это ваше несколькими постами выше:-"Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему."
И там же :-"А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор."

А это из последнего:-"И без относительно к тому кто её выложил на форуме."

Первое явно говорит о том что я размещаю ЛОЖЬ ;
Второе - не просто ложь, а ДЕРЬМО;
Третье - как так, согласно первому вы конкретно меня обвиняете ?!


А кто вам сказал, что я хочу чтобы именно ВЫ мне поверили ???
("Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.")

Я уже несколькими постами выше писал, что мне начхать на ваши правила.Тему я создал, если нет конкретных доказательств опровергающих мою информацию, то так и пишите, что "ваша правая нога подсказывает вам все Российские СМИ публикуют ложь".
Будет сразу видно на что отвечать вам а на что не стоит тратить времени.

У вас какие-то проблемы с пониманием написанного.
Повторяю.
С моей личной ни с кем не согласованой точки зрения.
Любая информация опубликованая СМИ считается ложной, пока нет подтверждения из независимого источника.
Это правило действует по отношению к любым СМИ в любой стране.
Думаю вы это давно поняли.
Но похоже вам просто хочется посратся.
Посторайтесь уяснить.
Я свою точку зрения, озвучивал, и буду озвучивать не взирая на то нравится это вам или кому-то другому.
Не нравится, не читайте.
Jeyn
дата: 05.08.2016 - время: 11:41
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 01:35)
С моей личной ни с кем не согласованой точки зрения.
Любая информация опубликованая СМИ считается ложной, пока нет подтверждения из независимого источника.

Независимые СМИ сродни доисторических динозавров все вроде знают про их существование но в натуре предъявить не могут.
Кто за девушку платит тот девушку и танцует.все СМИ существуют по такому же принципу.
Феофилакт
дата: 05.08.2016 - время: 12:42
Ай.да американское оружие!Сверхновый и сверхнезаметный эсминец "Зумвольт" увидел на радаре ловец лобстеров….
"BATH, Maine (AP) — The future USS Zumwalt is so stealthy that it'll go to sea with reflective material that can be hoisted to make it more visible to other ships.

The Navy destroyer is designed to look like a much smaller vessel on radar, and it lived up to its billing during recent builder trials.


Lawrence Pye, a lobsterman, told The Associated Press that on his radar screen the 610-foot ship looked like a 40- to 50-foot fishing boat. He watched as the behemoth came within a half-mile while returning to shipbuilder Bath Iron Works…."
http://www.realcleardefense.com/articles/2...ors_109247.html

Коротко:"Лоуренс Пай- lobsterman, сказал Ассошиэйтед Пресс, что на экране его радара судно 610 футов выглядел как 40 - 50-футовая рыбацкая лодка. Он смотрел, как чудище пришло в полумиле возвращаясь до кораблестроителя…" Это несомненный успех! :-)))

А вот наш ответ Чемберлену:
" Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США
Успешные испытания экспериментального российского глайдера Ю-74, запущенного с помощью межконтинентальной баллистической ракеты РС-18А "Стилет" (УР-100Н) с полигона Домбаровский под Оренбургом по цели на полигоне Кура на Камчатке, вызвали крайнюю озабоченность командования вооруженных сил США. Хотя детали испытаний не разглашаются, на данный момент известно, что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США."
http://ostkraft.ru/ru/articles/1765
Misha56
дата: 05.08.2016 - время: 16:07
(Jeyn @ 05.08.2016 - время: 11:41)
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 01:35)
С моей личной ни с кем не согласованой точки зрения.
Любая информация опубликованая СМИ считается ложной, пока нет подтверждения из независимого источника.
Независимые СМИ сродни доисторических динозавров все вроде знают про их существование но в натуре предъявить не могут.
Кто за девушку платит тот девушку и танцует.все СМИ существуют по такому же принципу.

Если СМИ, принадлежит другой корпорации, и придерживается другой политической ориентации, такое сми независимо от первого.
Если их история совпадает в основных деталях я ей поверю.
Кроме того западные СМИ которые я имею возможность читать хвостом перед правительством не виляют.

Т-90
дата: 05.08.2016 - время: 16:49
(Феофилакт @ 05.08.2016 - время: 12:42)
Ай.да американское оружие!Сверхновый и сверхнезаметный эсминец "Зумвольт" увидел на радаре ловец лобстеров….

То есть, если я накачаю лодку и возьму спиннинг-он меня засечет и может даже выдвиница ко мне ,отреагирует как на потенциальную угрозу?
Тем временим ,Российский флот с другой стороны спокойно пройдет к берегам США ,но пока на меня он отвлекаться ,потом уже не догонит Флот!
Очень замечательная и умная у них техника! 00003.gif
Misha56
дата: 05.08.2016 - время: 17:45
(Т-90 @ 05.08.2016 - время: 16:49)
(Феофилакт @ 05.08.2016 - время: 12:42)
Ай.да американское оружие!Сверхновый и сверхнезаметный эсминец "Зумвольт" увидел на радаре ловец лобстеров….
То есть, если я накачаю лодку и возьму спиннинг-он меня засечет и может даже выдвиница ко мне ,отреагирует как на потенциальную угрозу?
Тем временим ,Российский флот с другой стороны спокойно пройдет к берегам США ,но пока на меня он отвлекаться ,потом уже не догонит Флот!
Очень замечательная и умная у них техника! 00003.gif
Вы не поняли текста.
Эсминец не кидался на перехват рыбака.
Рыбак удивился что на радаре эсминец выглядел как небольшая лодка.
И сомневаюсь что кто то кинется вас перехватывать на вашей надувнушке.
Ответчиков свой / чужой ни кто не отменял.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 05.08.2016 - время: 18:00
Феофилакт
дата: 05.08.2016 - время: 19:17
(Т-90 @ 05.08.2016 - время: 16:49)
То есть, если я накачаю лодку и возьму спиннинг-он меня засечет и может даже выдвиница ко мне ,отреагирует как на потенциальную угрозу?
Тем временим ,Российский флот с другой стороны спокойно пройдет к берегам США ,но пока на меня он отвлекаться ,потом уже не догонит Флот!
Очень замечательная и умная у них техника! 00003.gif
Немного не так. Вы даже с примитивным радаром его обнаружите,а мирный советский рыбацкий сейнер его уничтожит.Мирный советский сейнер будет ловить треску неподалеку. На всякий случай.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 05.08.2016 - время: 19:20
lozdok
дата: 05.08.2016 - время: 19:54
(Sinnerbi @ 04.08.2016 - время: 22:11)
(lozdok @ 04.08.2016 - время: 18:40)
где сейчас идет полномасштабная война с привлечением больших танковых соединений?
мне кажется дураков нет. их же пожгут все. сейчас все определила артиллерия. сунься с танковым соединением и одни факелы останутся.
На Донбассе. В армии ЛДНР 720 танков. Вы их какой артиллерией собрались жечь? Сами встанете за Рапиру кал. 100мм и небольшим противосколочным щитком против танка с его 120мм и автоматом заряжания против вашего заряжающего, которому жить до первого выстрела с танка с 4км?

Вы бы еще 45-ку упомянули. есть ракеты против танка, другие мощные орудия.
avp
дата: 05.08.2016 - время: 20:18
Я очень сомневаюсь в наличии в ДНР/ЛНР 720 танков... Это либо фантазии ресурсов типа "Русской весны" или неправильность обратного перевода с иностранного языка, подразумевающего общее количество бронированных машин... И все равно слишком много...
PS
Лучшее в мире американское оружие ?
Volganin
дата: 01.09.2016 - время: 12:58
США пытались заменит "Паладин" более современной артиллерийской системой. Однако... что то пощло не так.
"Самоходная артустановка XM2001 Crusader представпяет собой артиллерийскую систему, состоящую из 155-мм самоходной гаубицы XM2001 Crusader и бронированного подвозчика боеприпасов XM2002, которая разрабатывалась для замены 155-мм самоходной гаубицы M109A6 Paladin. Потребность американской армии в новой самоходной гаубице оценивалась примерно в 800 единиц. Поставки первых серийных образцов планировались в 2004 году, а их поступление на вооружение в 2005 году. Разработку программы XM2001 Crusader вело возглавляемая фирмой United Defence группа компаний "Team Crusader", в которую входили и "Дженерал дайнэмикс". Пробные стрельбы первого прототипа XM2001 Crusader состоялись в конце 1999 года на испытательном полигоне Юма в Нью-Мехико." ©
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/...a-gaybica-.html

Volganin
дата: 01.09.2016 - время: 13:04
Программа Crusader в мае 2002 гола была официально прекращена минобороны, поскольку Crusader сочли недостаточно точным и мобильным в свете требований XXI столетия.
То есть за 8 лет скушали из военного бюджета $2,8 млрд.(http://www.topnews.ru/news_id_43316.html) и благополучно умыли ручки.

Лучшее в мире американское оружие ?
Всего фото: 5
актиний
дата: 10.09.2016 - время: 02:43
Ништячок, однако. А интересно, так ведь можно и бортовые системы беспилотника-бомбардировщика хакнуть.

Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК) создала комплекс радиоэлектронной борьбы «Шиповник-АЭРО». Новый комплекс РЭБ не только взламывает бортовые системы летательного аппарата, но и полностью берет его под контроль.

Новая разработка способна подавлять сигнал управления беспилотником, взламывать его бортовые системы, а также с точностью до нескольких сантиметров определять координаты места, откуда ведется управление.

Аппаратура комплекса базируется на шасси высокой проходимости КАМАЗ. Такой комплекс РЭБ способен выявлять и идентифицировать сигналы управления беспилотниками противника в радиусе около 10 км. После этого, исходя из параметров цели, «Шиповник» выбирает наиболее подходящий тип помехи.

Мощная шумовая помеха «Шиповника» может полностью подавить сигнал управления, проанализировав и оценив параметры, исказить сигнал, а также «отрезать» БЛА от оригинального сигнала и заменить его своим. Система создает ложное навигационное поле, в результате чего беспилотник уводится в сторону и приземляется в заданной точке. Таким образом, комплекс способен не только взламывать бортовые системы управления беспилотника, но и полностью брать его под контроль.

При этом от обнаружения беспилотника до подавления сигнала управления уходит меньше минуты, а если частоты известны заранее, то — менее секунды.

Кроме того, система предназначена не только для борьбы с беспилотными летательными аппаратами — с ее помощью можно подавлять командные пункты связи, сигналы сотовых сетей, сети Wi-Fi, WiMax и DECT.

http://sdelanounas.ru/blogs/83096/
Volganin
дата: 12.09.2016 - время: 18:12
YAL-1A Attack laser. Ещё один военный проект, в конечном итоге, закрытый после "освоения" более 7 миллиардов долларов!
" На 2003 г. намечалось провести боевое испытание системы оружия, в ходе которого должна быть сбита оперативно-тактическая ракета типа SCUD. Предусматривается поражение ракет на активной стадии их полета.HEL - High-energy laser
В случае успешных испытаний, намечалось выпустить в 2005-2006 гг. 3 таких самолета, а к 2008 г. система воздушной ПРО должна быть полностью готова. Флот из 7 самолетов должен в течении 24 ч. локализовать угрозу в любой точке земного шара.
Стоимость разработки новой системы вооружения оценивали в 1,6 млрд долл.
Первое испытание воздушной лазерной установки луча на баллистической ракете состоялось в 2009 году. Сбить цель так и не удалось, хотя расположенные на ней системы подтвердили точное попадание.
Первые успешные испытания американцами боевого воздушного лазера состоялись в феврале 2010 года. В качестве целей использовались две баллистические ракеты - твердотопливная и жидкостная. Установленная на Boeing YAL-1 лазерная пушка сработала в три этапа. Сначала инфракрасные датчики обнаружили ракету при наборе скорости, затем вспомогательный (менее мощный) лазер навели на цель и оценили состояние атмосферы. Для поражения ракеты использовался основной лазер мощностью в один мегаватт. В общей сложности операция по уничтожению первой ракеты заняла около двух минут. Вторую цель сбили по той же схеме спустя час. Последующие испытания провалились.
Дальность действия системы оказалось всего 250 км, а подлететь на такое расстояние к стартующей ракете на Boeing-747 нереально даже в войне с Ираном. Проблема в том, что лазерный луч в атмосфере расширяется из-за рефракции: на расстоянии 100 км в результате рассеивания в воздухе радиус пятна уже достигает 20 м. Энергия лазерного луча, размазанная на такой площади, не опасна для ракеты. За счет использования адаптивной оптики американцам удалось сфокусировать луч до размеров баскетбольного мяча на дальности 250 км, но не более. Кроме того, современные российские ракеты используют нехитрые приемы борьбы с лазерным воздействием: они вращаются в полете, то есть луч не может греть одно и то же пятно постоянно. Наши ракеты совершают судорожные маневры, которые невозможно просчитать заранее. Наконец, используется теплозащитное покрытие. Все это делает YAL-1а бесполезным в качества средства ПРО.
В конце декабря 2011 года стало известно, что Министерство обороны США закрыло программу разработки ABL, который планировалось использоваться для противоракетной обороны. Программа разработки лазера велась на протяжении 16 лет, а объем ее финансирования составил, по разным оценкам, от 7 до 13 млрд. долларов. По данным Пентагона, программа ABL была закрыта из-за ее высокой стоимости, малой практической применимости созданных технологий и необходимости сокращать расходы оборонного бюджета.
14 февраля 2012 года Boeing YAL-1 совершил последний полет. После этого специалисты произвели демонтаж специального оборудования, и носитель ABL отправился на площадку 309-й группы по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (AMARG), известной более как "кладбище самолетов" или просто "Кладбище" (The Boneyard)." ©
http://testpilot.ru/usa/boeing/747/400/abl/abl.htm

Аngry
дата: 12.09.2016 - время: 18:30
Некоторое оружие США


Аngry
дата: 12.09.2016 - время: 18:49

Армия будущего: какое оружие получат военные США в 2016 году

Это сообщение отредактировал Аngry - 12.09.2016 - время: 18:50
Volganin
дата: 12.09.2016 - время: 20:33
(Аngry @ 12.09.2016 - время: 18:30)
Некоторое оружие США

Хорошая пропаганда. Только и всего.
Volganin
дата: 12.09.2016 - время: 20:37
(Аngry @ 12.09.2016 - время: 18:49)
Армия будущего: какое оружие получат военные США в 2016 году

Ничего сверхнового всё как обычно.
srg2003
дата: 13.09.2016 - время: 02:02
(avp @ 05.08.2016 - время: 20:18)
Я очень сомневаюсь в наличии в ДНР/ЛНР 720 танков... Это либо фантазии ресурсов типа "Русской весны" или неправильность обратного перевода с иностранного языка, подразумевающего общее количество бронированных машин... И все равно слишком много...
PS

Это "супер-корабль", помесь ракетного катера с двумя 155 самоходками с ДЕРЕВЯННОЙ надстройкой стоимостью свыше 3 миллиарда долларов?
1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх  



О политике
Лучшее в мире американское оружие ?



Рекомендуем почитать также топики:

· Ответственность российской власти за последствия

· Реальная политика. Мизулина.

· Разгром демократов в России.

· Киев - пуп Земли?

· Американская дудка