Взрослая социальная сеть
 Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:32 (Sister of Night @ 02.12.2012 - время: 18:18) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 17:13) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 15:41) Он может быть объективно далеко не самый лучший, но для этой женщины он просто лучший. Нет. Любовь не слепа. Любовь всепрощающая.... Любовь заранее все простила.... но слепоты там нет. "легко простить, когда не любишь, а если любишь, как простить?" (с) кто-то Любовь заранее все прощает. Если не прощает - это не любовь. Это использование человека в своих личных целях. |
Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 18:32 (Игнaтий @ 02.12.2012 - время: 16:05) <q>Это что ж там за семейка Адамсов такая?</q>Не нервничайте. Это Кирстен тему раскручивает. Нарисованная ею картина - чисто гипотетическая и далека-далека от реальности. Бо она не знает, насколько и у кого там есть счастье и любовь. А мы - тем более. Так - тоже гипотетически рассуждаем.... |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:33 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 18:25) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 12:47) что она говорила любовнику: "Ты бы женился, что ж ты только на меня смотришь и смотришь...", а он отвечал ей, что ему кроме нее никто больше не нужен. Да не говорить надо, а делать: прекратить ей контакты с ним. А так - лицемерие это всё. Любит она его, Лен..... |
Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:35 (Игнaтий @ 02.12.2012 - время: 16:05) (Kirsten @ 01.12.2012 - время: 20:47) Да в общем-то все всё знают, и дети, и муж, и родня.... и обожают ее все.... Блин, пропустил.. Ты уж и маму убил бы, живьем закопал... мда... сыночек.... |
Sister of Night Свободна |
02-12-2012 - 18:39 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 17:32) Любовь заранее все прощает. Если не прощает - это не любовь. Это использование человека в своих личных целях. Слово "всё" неприменимо в этом отношении. Есть некоторые вещи, которые любовь не прощает, а даже наоборот, усиливает конфликт. Когда один человек использует другого - ему пофиг на измены. Когда человек любит, ему очень трудно простить измену. |
NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 18:40 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:35) Ты уж и маму убил бы, живьем закопал... мда... сыночек.... Кирс, ты не поняла) речь не о маме, речь о любовнике) |
| Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 18:41 (Sister of Night @ 02.12.2012 - время: 16:58) <q>Да, подтверждаю, если бы я, будучи супругой, вдруг узнала бы о том, что мне изменяли "всю дорогу", это была бы чудовищная катастрофа.</q>И на практике - ну меняется человек в семье при длительной связи на стороне. Какая тут близость душевная может быть? Совместное существование возможно только при состоянии "психологического развода" - в той или иной степени. И это - при неподтверждённых подозрениях. А уж когда всё известно..... |
| Sister of Night Свободна |
02-12-2012 - 18:42 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 17:40) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:35) Ты уж и маму убил бы, живьем закопал... мда... сыночек.... Кирс, ты не поняла) речь не о маме, речь о любовнике) А вот это как раз и непонятно. |
 Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 18:43 (Wiya @ 02.12.2012 - время: 17:41) (Вигос @ 02.12.2012 - время: 17:38) Вы действительно согласились бы стать запасным аэродромом?Ну говорит мужик,что вас любит,приходит когда захочет трахаться,а натрахавшись уходит домой к семье.Вы остаетесь одна и так продолжается годами.Вы действительно готовы прожигать так жизнь?Жить от встречи к встречи?И как вы можете быть уверены,что он вас любит,а неврит? вы не поверите, у меня тоже есть семья, и одна, я не остаюсь при любом раскладе Самое смешное, мы разговариваем с ними просто на разных языках. То, что считают любовью они, многие другие назвали бы рабством. То, что считаем любовью мы - им попросту недоступно, они могут различить ТОЛЬКО частности: привычка, удобство, желание быть рядом и т.п. Для них это не составляет общую картину. К примеру страшному Игнатию, который готов завалить своих родителей только на том основании, что они - его семья, но ведут себя НЕПРАВИЛЬНО, даже в голову не приходит, что любовь может быть и такой. Он честно уверен, что определение любви - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его прерогатива, остальным ПОЛОЖЕНО думать ТАК ЖЕ. |
ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 18:44 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:13) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 15:41) Он может быть объективно далеко не самый лучший, но для этой женщины он просто лучший. Нет. Любовь не слепа. Любовь всепрощающая.... Любовь заранее все простила.... но слепоты там нет. Не вижу противоречий. Он лучший для неё вовсе не потому, что она не видит его недостатков. Любовь, это не влюбленность. "Любовь может простить все, кроме предательства самой любви"(с) Sandro21962 Ок, отвечу на ваши вопросы. 1) В христианстве действительно секс без брака - грех. 2) Христианство действительно призывает к любви в браке (и не только!). А теперь вопросы к вам: 1) Действительно ли, что в христианстве брак без любви - грех, или 2) брака без любви в христианстве просто не существует? Если на оба вопроса ответ "нет", то с чего лично ВЫ взяли, что "в христианстве секс без любви - грех"? 1. Не знаю. За-то знаю, что христианство призывает к любви в браке. 2. Смотри ответ на предыдущий вопрос. Еще раз, для тех, кто не понял. В христианстве секс вне брака, это грех. Брак без любви, это не грех, но это так же не приветствуется. А раз для секса место в браке, в котором так же место и любви, вот и получается, что христианство вовсе не пытается оторвать секс от любви, так как и то и другое замечательно реализуются в браке. Вот и все. Теперь к какой букве будете искать придирку? |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:45 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 18:40) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:35) Ты уж и маму убил бы, живьем закопал... мда... сыночек.... Кирс, ты не поняла) речь не о маме, речь о любовнике) Аа... ну да, а я уж подумала, что и родителям надо опасаться.... сорри, Игнатий.... |
| NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 18:46 Я думаю, что это не совсем правильно, примерять подобные ситуации на своих родных. Это приводит к излишней эмоциональности. Представлять то, что ты сделаешь в данной ситуации-это одно...но в реальности мы редко поступаем так, как подсказывают нам наши эмоции, когда мы проигрываем такие ситуации в уме. немного сумбурно, но я надеюсь, что вы меня поняли) |
| Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 18:46 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:33) Любит она его, Лен....Т.е. "любовь" - это сознательное непротивление ситуации, когда способствуешь тому, что человек может остаться на старости лет в одиночестве никому не нужным? Ну, всяк выбирает по своей воле, какой любовью хочет любить, и какой любовью хочет, чтоб его любили....... |
Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:47 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 18:44) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:13) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 15:41) Он может быть объективно далеко не самый лучший, но для этой женщины он просто лучший. Нет. Любовь не слепа. Любовь всепрощающая.... Любовь заранее все простила.... но слепоты там нет. Не вижу противоречий. Он лучший для неё вовсе не потому, что она не видит его недостатков. Любовь, это не влюбленность. кто это сказал? Авторство чье? Именно любовь прощает все. А влюбленность.... нет никакой влюбленности... влюбленность - начальная стадия любви.... и только. |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 18:47 (kristalusja @ 02.12.2012 - время: 18:26) Люди разные. Кто-то верит модератору, начальнику, президенту... на моё доверие к сказанным словам никак не влияет должность или материальное положение человека в обществе. Сомневаюсь, что кто-то на данном ресурсе очень зависим от стороннего мнения. Тем более здесь озвучивается столько мнений и у каждого модератора мнения на одну и ту же ситуацию настолько различно, что человеку зависимому от чужого мнения петь в унисон со всеми модераторами будет очень не легко. Да я просто стараюсь ВЫЯВЛЯТЬ передергивания, вот и все. |
| ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 18:48 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 18:43) . К примеру страшному Игнатию, который готов завалить своих родителей только на том основании, что они - его семья, но ведут себя НЕПРАВИЛЬНО, даже в голову не приходит, что любовь может быть и такой. Он честно уверен, что определение любви - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его прерогатива, остальным ПОЛОЖЕНО думать ТАК ЖЕ. Где уважаемый Сандро в словах Игнатия вы усмотрели, что он готов , как вы выразились "завалить своих родителей"? Или это очередное из ваших любимых передергиваний? |
Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:48 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 18:46) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:33) Любит она его, Лен.... Т.е. "любовь" - это сознательное непротивление ситуации, когда способствуешь тому, что человек может остаться на старости лет в одиночестве никому не нужным? Если любовь выбирает - это не любовь... Это использование. |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:49 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 18:48) (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 18:43) . К примеру страшному Игнатию, который готов завалить своих родителей только на том основании, что они - его семья, но ведут себя НЕПРАВИЛЬНО, даже в голову не приходит, что любовь может быть и такой. Он честно уверен, что определение любви - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его прерогатива, остальным ПОЛОЖЕНО думать ТАК ЖЕ. Где уважаемый Сандро в словах Игнатия вы усмотрели, что он готов , как вы выразились "завалить своих родителей"? Или это очередное из ваших любимых передергиваний? Не кипятись. Я тоже прочитала так у Игнатия - он в волнении фразу так составил, что там можно понять, что там и маму родную не пожалеет, закопает живьем... |
| Sаndrо Женат |
02-12-2012 - 18:50 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 18:44) 1. Не знаю. За-то знаю, что христианство призывает к любви в браке. Ну вот, оказывается, вы всего лишь пофантазировали, написав, что "в христианстве секс без любви - грех". Что ж бывает.  |
| Тётя Ле. Замужем |
02-12-2012 - 18:52 (Sister of Night @ 02.12.2012 - время: 17:10) <q>Катастрофа же заключается в том, что я убедилась бы в том, что зря потрачена моя жизнь, и уже поздно что-то менять.</q>Дык поэтому не надо ставить только на любимого человека. Денюфку зарабатывать, детей рожать, образование получать, имуществом обзаводиться - если в этом успех, то и жизнь - при любом сроке совместной любви - уж точно не совсем зря прожита будет. |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:54 (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 18:52) (Sister of Night @ 02.12.2012 - время: 17:10) <q>Катастрофа же заключается в том, что я убедилась бы в том, что зря потрачена моя жизнь, и уже поздно что-то менять.</q> Дык поэтому не надо ставить только на любимого человека. Денюфку зарабатывать, детей рожать, образование получать, имуществом обзаводиться - если в этом успех, то и жизнь - при любом сроке совместной любви - уж точно не совсем зря прожита будет. То есть - не любить... А одно другому не мешает, можно и денюжку зарабатывать и любить.... |
| ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 18:57 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:47) кто это сказал? Авторство чье? Не помню. Кто-то из французских авторов. Это важно? Вот видишь, у тебя такое восприятие влюбленности, а мне ближе понятие того, что влюбленность это отношение к образу, а любовь к объекту. Влюбленность больше эмоция, а любовь зрелое чувство. В моей жизни было несколько влюбленностей. Между тем любовь у меня одна. |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 18:59 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 18:57) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:47) кто это сказал? Авторство чье? Именно любовь прощает все. А влюбленность.... нет никакой влюбленности... влюбленность - начальная стадия любви.... и только. Не помню. Кто-то из французских авторов. Это важно? Да. Важен контекст. Я хотела бы автора. Назови автора и произведение. Для справки - ты представил высказывание некоего автора. Вот оно: "Любовь может простить все, кроме предательства самой любви"(с) Ты пойми, что оно по сути неверное, если бы было так, то не было бы в мире неразделенной любви. А это самое распространенное на свете явление. Вся мировая литература на этом стоит. Никто ведь не пишет про счастливую любовь - а только про сложности в любви, про то, как тяжело в любви..... Это сообщение отредактировал Kirsten - 02-12-2012 - 19:05 |
NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 19:02 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 18:43) Самое смешное, мы разговариваем с ними просто на разных языках. То, что считают любовью они, многие другие назвали бы рабством. То, что считаем любовью мы - им попросту недоступно, они могут различить ТОЛЬКО частности: привычка, удобство, желание быть рядом и т.п. Для них это не составляет общую картину. К примеру страшному Игнатию, который готов завалить своих родителей только на том основании, что они - его семья, но ведут себя НЕПРАВИЛЬНО, даже в голову не приходит, что любовь может быть и такой. Он честно уверен, что определение любви - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его прерогатива, остальным ПОЛОЖЕНО думать ТАК ЖЕ. Сандро, вот я, например, так устроена, что если я люблю мужчину, то мне не нужен другой. Всё, что мне нужно- ласки, заботу, секс, мне нужно от него. Мне нужны его руки, его губы, его слова. Если он мне не может дать что-то, другой всё равно не заменит.И знаете... может и есть такая любовь, чтоб любить двоих... но если бы меня любили такой любовью, мне было бы очень больно. Такая любовь не принесла бы мне счастья. |
| ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 19:04 (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 18:50) <q>Ну вот, оказывается, вы всего лишь пофантазировали, написав, что "в христианстве секс без любви - грех". Что ж бывает. </q>Определение церковного брака из вики "Церко́вный бра́к, церко́вное бракосочета́ние, венча́ние — христианское таинство,[1][неавторитетный источник?] в котором жених и невеста, соединенные любовью и взаимным согласием, получают благодать Божию для супружеского счастья, а также для благословенного рождения и христианского воспитания детей."(с) Обратите внимание на "соединенные любовью". И кстати, уважаемый Сандро, я это вовсе не утверждал. Я спросил. Разницу улавливаете? Как насчет ваших передергиваний по поводу Игнатия? |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 19:06 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 19:02) вот я, например, так устроена, что если я люблю мужчину, то мне не нужен другой. Всё, что мне нужно- ласки, заботу, секс, мне нужно от него. Мне нужны его руки, его губы, его слова. Если он мне не может дать что-то, другой всё равно не заменит.И знаете... может и есть такая любовь, чтоб любить двоих... но если бы меня любили такой любовью, мне было бы очень больно. Такая любовь не принесла бы мне счастья. А кто сказал, что должно быть счастье? Что мы рождены для счастья? Не факт, не факт.... |
| ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 19:06 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:59) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 18:57) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:47) кто это сказал? Авторство чье? Не помню. Кто-то из французских авторов. Это важно? Да. Важен контекст. Я хотела бы автора. Назови автора и произведение. Ладно поищу. Из библиотеки я обычно ничего не удаляю. А что именно меняет контекст? Скажи, ты считаешь любовь бессмертной? Что делать тем, у кого умерла любовь? |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 19:07 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 19:04) (Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 18:50) <q>Ну вот, оказывается, вы всего лишь пофантазировали, написав, что "в христианстве секс без любви - грех". Что ж бывает. Определение церковного брака из вики Это пожелание.... в жизни и не так бывает.. а бывало и бывает с точностью до наоборот. |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 19:09 (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 19:06) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:59) (ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 18:57) Не помню. Кто-то из французских авторов. Это важно? Да. Важен контекст. Я хотела бы автора. Назови автора и произведение. Ладно поищу. Из библиотеки я обычно ничего не удаляю. Это уже новая тема? Была у нас тут такая тема - Что делать, если любовь умерла. ...... Тоже очень бурная была... |
| NEMINE Свободна |
02-12-2012 - 19:10 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:06) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 19:02) вот я, например, так устроена, что если я люблю мужчину, то мне не нужен другой. Всё, что мне нужно- ласки, заботу, секс, мне нужно от него. Мне нужны его руки, его губы, его слова. Если он мне не может дать что-то, другой всё равно не заменит.И знаете... может и есть такая любовь, чтоб любить двоих... но если бы меня любили такой любовью, мне было бы очень больно. Такая любовь не принесла бы мне счастья. А кто сказал, что должно быть счастье? Что мы рождены для счастья? Не факт, не факт.... А разве мы любим человека для того, чтобы наша любовь приносила ему несчастье? Если мы любим, то хотим, чтобы любимому было с нами хорошо и он был счастлив от нашей любви. разве не так? |
| ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 19:11 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:49) Не кипятись. Я тоже прочитала так у Игнатия - он в волнении фразу так составил, что там можно понять, что там и маму родную не пожалеет, закопает живьем... Ничего подобного. Все там во фразе понятно. Ничего он про угрозы в отношении родителей не писал. |
| ИЛ68 Женат |
02-12-2012 - 19:16 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:07) Это пожелание.... в жизни и не так бывает.. а бывало и бывает с точностью до наоборот. Ну мы же говорим о том, о чем учит христианская церковь, а не о том как оно бывает в жизни. Господин искатель передергиваний прицепился как раз к учению, а не к реальной ситуации. |
| Sister of Night Свободна |
02-12-2012 - 19:18 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:06) А кто сказал, что должно быть счастье? Что мы рождены для счастья? Не факт, не факт.... Именно для счастья. |
| Kirsten Замужем |
02-12-2012 - 19:21 (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 19:10) (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:06) (NEMINE @ 02.12.2012 - время: 19:02) вот я, например, так устроена, что если я люблю мужчину, то мне не нужен другой. Всё, что мне нужно- ласки, заботу, секс, мне нужно от него. Мне нужны его руки, его губы, его слова. Если он мне не может дать что-то, другой всё равно не заменит.И знаете... может и есть такая любовь, чтоб любить двоих... но если бы меня любили такой любовью, мне было бы очень больно. Такая любовь не принесла бы мне счастья. А кто сказал, что должно быть счастье? Что мы рождены для счастья? Не факт, не факт.... А разве мы любим человека для того, чтобы наша любовь приносила ему несчастье? Если мы любим, то хотим, чтобы любимому было с нами хорошо и он был счастлив от нашей любви. разве не так? Желания и реальность порой так расходятся..... |
| Sister of Night Свободна |
02-12-2012 - 19:24 (Kirsten @ 02.12.2012 - время: 17:54) (Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 18:52) (Sister of Night @ 02.12.2012 - время: 17:10) <q>Катастрофа же заключается в том, что я убедилась бы в том, что зря потрачена моя жизнь, и уже поздно что-то менять.</q> Дык поэтому не надо ставить только на любимого человека. Денюфку зарабатывать, детей рожать, образование получать, имуществом обзаводиться - если в этом успех, то и жизнь - при любом сроке совместной любви - уж точно не совсем зря прожита будет. То есть - не любить... А одно другому не мешает, можно и денюжку зарабатывать и любить.... Но не быть любимой. |