Взрослая социальная сеть
 Правый-Крайний Свободен |
01-03-2005 - 11:08 Является ли человек животным? Мои наблюдения ответов форумчан в различных темах навели меня на интересную (как мне кажется) мысль. Женщины, в большинстве своем, отрицают тот факт, что человек является животным (пусть высокоразвитым, но животным). Мужчинам же этот факт нисколько не перечит. Является ли это следствием более прагматичного восприятия мира мужчинами и блоее эмоционального женщинами? Деритесь, убедительная прозьба, указывайте ваш возраст ( девушки <> 25). |
||||
M-S Свободен |
01-03-2005 - 11:21 Чтобы доказать, что человек является животным, достаточно доказать, что он не является ни растением, ни камнем и ни киборгом. Доказывать? |
||||
germes_777 Свободен |
01-03-2005 - 11:29 А это, что-то меняет? |
||||
| M-S Свободен |
01-03-2005 - 11:33
А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?  |
||||
| avtor Свободен |
01-03-2005 - 11:46 Правый-Крайний! Мужчина обычно не обижается на сравнение с быком, а женщина может треснуть по башке, если сравнить ее с коровой. Ваше наблюдение из той же оперы. Разница в восприятии, обусловленная функциональными отличиями полов. |
||||
| germes_777 Свободен |
01-03-2005 - 11:47 Мне кажется, что этот вопрос не совсем коректен, т к человека можно сравнивать с животным и много признаков совпадет, но обладать таким мощным творческим интеллектом животное не может. |
||||
| Правый-Крайний Свободен |
01-03-2005 - 12:24 Вопрос не может быть некоректен в силу своей однозначности. Ваше мнение - вы животное или нет? М-С прав если нет то докажите что вы растение.   |
||||
Дама Свободен |
01-03-2005 - 12:25 Ну, я считаю, что человек животное.... только далеко не все высокоразвитые, некоторые ушли не далеко... Как в каком-то фильме:"Все произошли от обезьяны, а ты произошел от коровы...туго соображаешь" Если меня назвать коровой, овцой, козой, сукой...кем угодно, я не обижусь, просто сделаю выводы о воспитании человека.  |
||||
 Monella В поиске |
01-03-2005 - 12:54 Да уж, бывают животные среди людей..козлы, бараны, обезьяны... Не зря же мы часто и непроизвольно сравниваем себя с животными: злой как собака, тупой как осёл, мудрая как змея...Значит, что-то в нас такое есть.. |
||||
| Правый-Крайний Свободен |
01-03-2005 - 13:27 Дама, в вашем выборе я не сомневался, к стати в том же произведении легендарная личность - Васисуалий Лоханкин сравнивал-таки свою жену с волчицей. А это был просвещеннейший человек выгнаный из 5 класса гимназии. Пишите возраст до 20, 25, старше. |
||||
| Свободен |
01-03-2005 - 13:35 животное, однозначно, по рефлексивности реакций...  |
||||
Лиськa Свободна |
01-03-2005 - 13:53 животное, конечно... но мне кажется что при всей похожести, рефлексах, и др... люди отличаются от животных в худшую сторону. некоторых людей сравнивать с животными - оскорбление для животных... 26 |
||||
| Дама Свободен |
01-03-2005 - 14:04 Кстати о сравнениях... почему такие разные характеристики? например, собака: злой, преданный, брехливый, кобель(практически комплемент), сука(обзывалка).....потому что собака разная, имеет характер. А осел всегда тупой? почему? милое живитное, слишком ленивое и своенравное, поэтому его надо бить, чтобы работал... и сразу - тупой. Особенно раздражает когда человек блатной жаргон воспринимает близко к сердцу. Как-то в юности, от несдерженности назвала одного знакомого козлом... он ТАК на меня обиделся, говорит, что в зоне за это слово бы убили.... ...мальчик из нормальной семьи, никто из родных не сидел... к чему этот бред? Это все равно как я вчера по телевизору услышала - "Афро-россиянин"... да пошли эти американизмы! негры они.. НЕГРЫ! и ничего обидного в этом нет. ЗЫ Остапа несло... ЗЫЫ ....да! Правый-Крайний, я и забыла, что эта фраза оттуда.... |
||||
| M-S Свободен |
01-03-2005 - 14:11
Так же как в случае с козлами и суками, пусть степень "обидности" слова все же определяют негры, ок? В конце концов, они заслужили это право тяжелым трудом на табачных плантациях Западной Вирджинии. |
||||
| avtor Свободен |
01-03-2005 - 14:23 Правый! Перечитайте ответы - они неопровержимо доказывают Вашу мысль о разнице восприятия. Вы задали некий вопрос. а девушки ответили на какой-то другой вопрос. Услышанный только ими. Мне больше 30. Мы животные, потому что самки выкармливают детенышей молоком. Пока не встретил никого, кто умел бы почковаться. |
||||
Unicorn Свободен |
01-03-2005 - 14:27 Человек НЕ является животным по одной простой причине - он обладает свободой выбора и ответственностью за этот выбор. Человек - вершина творения, существо, завершившее бессознательную эволюцию и располагающее всеми возможностями для вступления на путь эволюции сознательной - имеется в виду духовный рост, приближающий человека к той вечной субстанции, которая его создала. Именно в силу свободы выбора человек может стать Ангелом, идя по эволюционной лестнице вверх.... или снова стать животным, катясь по этой лестнице вниз... Всё в наших руках :) |
||||
| Дама Свободен |
01-03-2005 - 14:30
Так это у американцев комплекс вины! А я тут причем? мы своих же - русских эксплуатировали. Негры они, негры. |
||||
Kirsten Замужем |
01-03-2005 - 16:36
Некорректное сравнение. Женщина не обидится, если ее назвать резвой козочкой...  А мужчина что сделает, если его назвать соответствующим животным мужского рода?   |
||||
| M-S Свободен |
01-03-2005 - 16:43 Мужчину нужно называть орлом. Или тигром. |
||||
| Nifertity Свободна |
01-03-2005 - 16:48
абсолютно согласна с этим утверждением. Человека по внешнему виду легко различить с животным и всем остальным. Мы же можем различать озеро, реку и море? А ведь это всё вода. |
||||
| Правый-Крайний Свободен |
01-03-2005 - 16:58 Я простите не к тому, кто кго и как назовет. Считаете ли вы себя животным, не сравниваете не ищите общие свойства. Считаете ли вы что человек и конкретно вы - животное. Я считаю что это так, мы обладаем более развитым мозгом и лучьше других способны выживать, мы обладаем комплексами которые называем воспитанием или цивилизованностью, но продолжаем жить инстинктами. Скажу более мыслительный процесс не более чем инстинкт и животные им обладают.  |
||||
| Дама Свободен |
01-03-2005 - 17:00 Знаете чем мы отличаемся от животных? У нас есть воображение и абстрактное мышление! |
||||
ankhen Замужем |
01-03-2005 - 17:00 Мне меньше 25 (21 год) и я никогда не отрицала, что человек - это животное. Только для меня мужчины и женщины представители не только разного рода, но еще и вида животных... |
||||
крыска Свободна |
01-03-2005 - 17:11 Не понимаю, в чем проблема-то? Да, человек - это животное. Как представитель животного мира. А дальше идут в ход дополнительные характеристики, вроде "социальное животное", "эмоциональное животное", "животное, обладающее душой" и тому подобное. ЖИВОТНОЕ ого, ср. - 1. Живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями. (Толковый Словарь Русского Языка) Возможно, здесь важно, в каком контексте употребляется это понятие, и неточность формулировок приводит к столь разному восприятию обращения "животное" мужчин и женщин? ЖИВОТНОЕ, -ого, ср. 2. Такое живое существо, в проти-воп. человеку. 3. перен. О грубом, неразвитом и неумном человеке (разг. презр.). (Толковый Словарь Русского Языка)  |
||||
Kirsten Замужем |
01-03-2005 - 17:31 Я так понимаю, что тема поднимает проблемы этологии, науки о животных аспектах поведения человека. Нет? |
||||
Тамарис Свободна |
01-03-2005 - 17:32 Но, если человек – животное, то как можно объяснить религию, искусство, любовь?.... А если не животное, то как объяснить то, что человек так схож в поведении с животными?.... А вопрос то - серьезный... |
||||
| Тамарис Свободна |
01-03-2005 - 17:37
Еще Аристотель сказал, что человек – это животное, но животное общественное... Мы неизбежно придем к выводу, что основное отличие между животным миром и нами – наличие сознания.... А это вместе с культурой и определяет природу человека... Кажется так?... |
||||
| крыска Свободна |
01-03-2005 - 17:40
Голосом тети Сони из Одессы: Ви будите смеятся... Но вообще-то вопрос темы следующий:Женщины, в большинстве своем, отрицают тот факт, что человек является животным (пусть высокоразвитым, но животным). Мужчинам же этот факт нисколько не перечит. Является ли это следствием более прагматичного восприятия мира мужчинами и блоее эмоционального женщинами? Кроме avtor'а никто на него так и не ответил... Пойду ему плюсик за внимательность поставлю... |
||||
| Тамарис Свободна |
01-03-2005 - 17:48 Ну почему же, Крыска... Я например готова принять во внимание эволюционную теорию... |
||||
| Unicorn Свободен |
01-03-2005 - 18:01
Не знаю, как другие мужчины, но мне перечит. Я - человек, не животное. И окружающие меня люди - не животные, а именно ЛЮДИ. По поводу того, что у нас с животными есть кое-что общее - это понятно, ведь до определённого момента мы заключены в тела, а телесные потребности что у животных, что у человека - примерно одинаковые. Но вот важный вопрос: когда мы говорим о себе, в какой степени мы отождествляем себя с нашим телом? Понимаю, что это иная тема.... но всё же пища для размышлений :) |
||||
| avtor Свободен |
01-03-2005 - 18:31 Крыска, рад стараться! В отличие от уважаемого Унихорна, мне ничего не перечит. Я питаюсь почти исключительно готовыми органическими соединениями. (впрочем соль ем - она вроде не органика..) Правый, так и быть. Лично Вам, по огромному секрету. Женщин раздражает данный эпитет только потому, что миллионы россиянок привыкли так называть своих, лежащих у порога, провонявших, заблеванных мужей. Ассоциации соответствующие. |
||||
| Тамарис Свободна |
01-03-2005 - 18:39
Мы вынуждены утверждать, что человек является неотъемлемой частью мира животных, так как имеет с ним одних предков... |
||||
| Дама Свободен |
01-03-2005 - 18:45 Ничего мы не вынуждены, ибо теория Дарвина остается теорией до СИХ пор.. не более! Если не брать во внимание языковые ньюансы, то люди не животные. У нас есть инстинкты, как у всего живого, но это ровно счетом ничего не значит... |
||||
| Unicorn Свободен |
01-03-2005 - 19:24
Опять же - отождествляем ли мы себя с телом? Или мы - нечто иное? |
||||
merz Свободен |
01-03-2005 - 22:57 Человек - самое опасное животное... |