Взрослая социальная сеть
igorlom Свободен |
13-02-2008 - 22:00 Вчера в центре Москвы автомобиль Mercedes E320 начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктора Кирьянова сбил молодую женщину, которую госпитализировали с черепно-мозговой травмой. подробности: Газета «Коммерсантъ» |
||||
| Свободен |
13-02-2008 - 23:17
лента новостей сн , отстает минимум на пару дней  весь рунет уже перетёр эту новость  |
||||
| Свободен |
14-02-2008 - 00:22
А что, разве не выяснилось ещё, что машина неделю как была в угоне, управлял ей пришелец с Марса, и вообще эта женщина выбежала на дорогу и сама билась головой о стоящий мерседес? (смайл - улыбка в 42 зуба) |
||||
| Свободен |
14-02-2008 - 11:59 А девушка уже сказала что она сама бросилась на капот мерседеса, вырулившего на встречку. Видимо, мечтала расцеловать генеральскую харю. А что еще ожидать от страны, где мразота,захватившая власть считает нас - холопами, обязанными при приближении увенчанных мигалками придурков снимать шапки? Где в ПДД написано. что пешеход обязан предусмотреть что на него со встречной полосы выйдет ублюдок? Посмотел налево - никого нет, направо - машины стоят в пробке.. и пошел. Откуда девушка должна была предугадать, что из пробки это чмо вылезет на встречку? В прошлом году в Риме комиссара полиции города уволили со службы за то, что парковал личную машину в неположенном месте и держал под стеклом инвалидскую карточку, позволяющую это делать. А у нас такие "инвалиды по головной части" - сплошь и рядом сидят в руководящих креслах. Ну повесит портрет Президента побольше, поклянется что все как один инспектора ГИБДД проголосуют "за кого надо". и останется в своем теплом кабинете. Порядочный ОФИЦЕР (хотя, откуда в ГИБДД браться порядочным офицерам???) на его месте бы уже подал в отставку. |
||||
 QWEST В поиске |
14-02-2008 - 15:13
Тут в ПДД РФ написано: 4. Обязанности пешеходов ... 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. ... С уважением!  Это сообщение отредактировал QWEST - 14-02-2008 - 15:14 |
||||
| Свободен |
14-02-2008 - 17:32 Объясните, как пешеход может убедиться в том что с со стороны, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДВИЖЕНИЮ, по встречной полосе! (откуда оно не имеет права появляться согласно тем же ПДД) не несется ублюдошная генеральская задница, да еще и без включенного (по показаниям очевидцев) спецсигнала? Я думаю, наверное у сотрудников ГИБДД уже есть глаза на затылке, настолько далеко их эволюция отдалилсь от нормальныых людей? Я конечно понимаю, что логика этой породы извращенна.. но чтоб настолько... о том, что порядочность у них отсутствует в принципе, согласится наверное более 95% процентов посетителей этого Форума. Иначе бы хотя бы формально но подал в отставку "главный блюститель безопасности", который своего шофера не смог обязать безопасно рулить даже. Кстати, шофер подставил даже его безопасность интересно, а он не долэжен был выбирать безопасную скорость движения? Кстати, очень любопытно, куда это так спешила генеральская заднца, что надо было срочно выезжать на встречную полос? у нас было особо тяжкое ДТП? или у Президента - срочное совещание где докладывать нужно было? думаю что проще - спешило ОНО на обед, который в ресторане остывал. Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 14-02-2008 - 17:38 |
||||
| QWEST В поиске |
14-02-2008 - 19:24 LinaKreiger Скажу Вам пока это: я понимаю, что ваша личная неприязнь к сотрудникам как ДПС, так и иных правоохранительных структур это Ваше личное отношение, но не стоит так резко и оскорбительно относиться и обращаться ко всем сотрудникам правоохранительных органов. Ведь не ВСЕ так плохи, и многим это может быть не приятно, если учесть тот факт, что некоторые из них являются пользователями нашего форума, а значит могут Ваше высказывание принять и на свой счет. А ведь никто из сотрудников не обязан нести ответ за весь гарнизон Московской милиции! А на Ваш пост отвечу так:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. В ПДД не сказано откуда и как на проезжей части должно появиться ТС, сказано только одно - не должны создавать помех для движения транспортных средств - и все! В ПДД не указано где и как это ТС должно ехать! Пусть даже водитель нарушает требования ПДД, но и пешехода эти ПДД обязывают их соблюдать! А тем более Ваша же фраза: как пешеход может убедиться в том что с со стороны, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДВИЖЕНИЮ, по встречной полосе... Такое ощущение, что у нас проезжую часть переходят только слепые, по Вашему мнению... Как. По сторонам смотреть надо! В ПДД прямо описаны все действия пешехода, переходящего проезжую часть вне установленного для этого месте! С уважением! |
||||
| Свободен |
14-02-2008 - 19:47
Забавно, как бы вы рассуждали на тему слепых, если бы сбили кого-то изи Ваших близких,а? Просто примерьте это всё на себя....с уважением! |
||||
| QWEST В поиске |
14-02-2008 - 19:54
Пока как вышло, так вышло! А Закон один для всех. И ненадо, пожалуйста, моих близких приплетать! Так можно каждое преступление обсудить, и что? В данном случае женщина не была слепой и должна была видеть приближающуюся автомашину. Тем более что слепой человек проезжую часть переходит намного аккуратнее любого из нас: его мало того, что выделяет белая трость (которую любой водитель завидев даже сигналить не будет - бестолку), так он еще не раз обдумает - стоит ли здесь переходить или дотянуть до перехода! Это только у зрячих: надо мне туда - вот тут то я и перебегу! С уважением! |
||||
puzzle Свободен |
14-02-2008 - 20:01 У меня друга сбили на пешеходном тратуаре, сын начальника ГИБДД, и что в итоге? Виноват пешеход с формулировкой шел по пешеходному тратуару в неположенном месте, платил за вмятину на машине. И в этом случае ни кто не виноват. |
||||
| QWEST В поиске |
14-02-2008 - 20:07
Бред! БРЕД! Это как в сказке про колобка - я от дедушки ушел, я от бабушки ушел, а лиса зараза съела! Не хотел друг свои права отстаивать - значит так все и получилось! Заплатил - значит денег много лишних было. Опять же по теме: 4. Обязанности пешеходов ... 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Судя по схемам опубликованым в СМИ пешеходный переход и перекресток находились в примерно 100 метрах, причем в зоне прямой видимости! И опять же: наезд произошел не на встречной полосе, а на полосе, предназначеной для движения общественного транспорта! С уважением! ПиСы Я сразу оговорюсь для особо прынципиальных и "правильных для себя": я никоим образом не защищаю начальника ГИБДД! На его месте мог оказаться любой из нас, и не обязательно едя по полосе не встеречного движения! Это сообщение отредактировал QWEST - 14-02-2008 - 20:31 |
||||
 Tata Fox Свободна |
14-02-2008 - 22:04 Мог бы, но... Не секрет, что сотрудники ГИБДД (не обязательно генералы!) сами постоянно нарушают правила, проезжая на красный, ездя по тротуарам, в нетрезвом виде и т.д. и т.п. Вседозволенность противна в любом виде и не надо ее оправдывать. Не важно, в каком он чине, важно, что плевал он (в данном случае) на езду по встречке. |
||||
| QWEST В поиске |
14-02-2008 - 23:22
Как говорил один мой начальник: Нарушать надо красиво и так, чтоб ни одна крючкотворная гадина не докопалась! До сих пор из моего поколения НИКТО не попался! С уважением! |
||||
| Gaez Свободен |
15-02-2008 - 11:38 И к чему была последняя сентенция? Кирьянов должен был лично что сделать? Искусственное дыхание? Или гипс накладывать? Номерные знаки и снятые мигалки какое само по себе отношение к последствиям ДТП имеют? Снятие номерных знаков с подобных машин - обычная практика. Порочная и стыдная - да. Но со всех машин властьпредержащих номера снимаются сразу после аварии. И "флаги" всегда снимались. |
||||
| Свободен |
15-02-2008 - 14:21
Искренне желаю всем наследникам дела этого "начальника" (независимо от прямой подчиненности) встретиться, именно на встречной полосе с КАМАЗом а еще лучше - БелАЗом. (Правда, есть вероятность что грузовик пострадает больше чем содержимое фуражки) Думаю, после этого в России станет гораздо лучше с соблюдением Законности. Закон един для всех, и нечего нашим "нео-эцелопам" принимающим в своих интересах нормы, позволяющие им "вроде как законно" нарушать ПДД верещать о том что мы Закон не облюдаем. Начните с себя, "господа блюстители" и будет вам тогда почет и уважение со стороны остальных граждан :) пока что, извините, но "по заслугам" подавляющее большинство из вас заслуживат только одного отношения - глубочайшего презрения |
||||
7426 Свободна |
15-02-2008 - 22:44 Как можно верить СМИ? Есть прямые очевидцы ДТП? Если нет, тогда не пойму, что обсуждается. |
||||
| puzzle Свободен |
16-02-2008 - 20:10
Говорю правду. Это было в Мытищах Московской области, его просто вызвал начальник ГИБДД и сказал хочеш жить ты виноват. Кстати потом это начальника ГИБДД хотели взять за корупцию, стрелялся в голову, но выжил, видно мозг не задела. |
||||
Сильвер. Свободен |
16-02-2008 - 20:32 Ну сбил и сбил.... Виноватым полицмейстер не будет. У нас так принято. |
||||
Anubiss Свободен |
16-02-2008 - 21:43 Знаю это место, в начале Солянки, работаю в 100 метрах оттуда. Встречная полоса предназначена для общественного транспорта и там, как правило, пусто (что, видно, и спровоцировало эту легкомысленную особу), но часто выскакивают машины расположеной неподалеку Федеральной фельдъегерской службы, так что надо поосторожней ходить, многие перебегают дорогу вне перехода, однако там поблизости есть регулируемый перекресток и светофор. Вообще на Солянке (равно как и на Покровке, ровно та же картина) крайне коряво организовано движение, в стоону набережной есть только одна полоса да и та для общ. транспорта, очень велик соблазн нарушить! |
||||
| QWEST В поиске |
18-02-2008 - 22:53
Волков боятся - в лес не ходить (с) Ему предложили два выбора - он и выбрал. Хотя что ему мешало настоять на своем с походом в УСБ МВД РФ? А вот если еще к ентому делу и ЦТ привлечь - такая прелесть получается....  С уважением! |
||||
Sерега Женат |
18-02-2008 - 23:08
Скорее всего поход бы был более длительным и не ограничился бы одним УСБ Но насчёт выбора абсолютно согласен  |
||||
| Флавий Свободен |
19-02-2008 - 01:02
Наверное в другой стране это бы и прошло, а у нас вряд-ли, ну пропал-бы и все дела.... |
||||
| Свободен |
19-02-2008 - 12:33
Прям таки и вызвал? Кстати, в таких делах СМИ - релаьный помощник. П.С. как я рад, что живу так далеко от всего начальства и руководства нашей страной.  |
||||
| Sерега Женат |
20-02-2008 - 23:10
И охото ерунду нести? Сами подумайте что пишете? Ну признали бы сына данного начальника виновным, и что? Его бы даже не посадили бы. И вы считаете что из за этого пошли бы на убийство? 
Так Мытищи это городок в Подмосковье. Соответственно бугров на ровном месте вроде тамошнего начальника ГИБДД и у вас хватает Навредить они особо не могут, ибо нечего из себя не представляют и как правило тресутся за своё место. Хотя статус уже достаточно высок чтобы ФСБ приняло к рассмотрению жалобу на его противозаконные действия  |