Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Положительно. 12   23.53%
2. Отрицательно. 20   39.22%
3. А что это такое? 5   9.80%
4. Мне всеравно. 8   15.69%
5. Я сама начальник! 4   7.84%
6. Свой вариант. 2   3.92%
Всего голосов: 51

  




Страницы: (2) 1 2
Мужчина ser-3
Свободен
19-03-2007 - 15:02
Если оглянуться на историю России, то при всей забитости русской женщины, она часто стояла у руля власти! Сейчас тенденция к тому же, вполне можем иметь кандидатуру будущего президента женского пола!
Я не голосую, но против! ИМХО! devil_2.gif

Это сообщение отредактировал ser-3 - 19-03-2007 - 15:05
Женщина суприк
Замужем
19-03-2007 - 15:12
Я считаю что как бы там не было, но мужчина умнее женщины.... а женщина - мудрее. Матриархат к хорошему не приведет! no_1.gif
Мужчина F... Frankie
Свободен
19-03-2007 - 15:22
QUOTE (ser-3 @ 19.03.2007 - время: 14:02)
Если оглянуться на историю России, то при всей забитости русской женщины, она часто стояла у руля власти! Сейчас тенденция к тому же, вполне можем иметь кандидатуру будущего президента женского пола!
Я не голосую, но против! ИМХО! devil_2.gif

Если женщина попала на руководящий пост то в этом ничего плохого не вижу,другое дело,если передать специально все руководящие посты женщинам...сложно сказать что получится,лучше наверное не станет...
У женщины и мужчины разные цели,мужчина защитник и больше подходит для управленческой деятельности,женщина же наоборот создана для восптания семьи и поддержания мужчины в его делах.От этого женщина не становится хуже или лучше,все уже решено за нас природой.
В единичных случаях ,когда женщина у руля власти не вижу ничего плохого,но если случится глобальный переход власти к женщинам,то думаю последствия будут неочень хорошими...т.к. женщины не смогут в полную меру противостоять тем государствам , в которых главенствуют мужчины.
Женщина ледиМел
Свободна
19-03-2007 - 15:33
у меня вышел вариант 5 blink.gif я сама - начальница lol.gif
но если по серьезному в теме бы отвечала. но наверное отрицательно...с какой-то стороны женщина конечно мудрее....но вы варились когда-нибудь в женском коллективе? blink.gif я - нет и боюсь, что я бы не вынесла такого ужаса...они ж грызуться между собой, что самое страшное - исподтишка..
так что думаю, что женщина у власти - это хорошо, но если окружают ее не только женщины, но и мужчины, причем желательно в равных долях pardon.gif
Женщина VIRTushka
Свободна
19-03-2007 - 15:41
Я против матриархата. Женщин у власти терпеть не могу, подавляющее их большинство не может избежать свойственных женщинам эмоциональности, спонтанности, зависимости от своего настроения и симпатий.
И вообще, считаю, не женское это дело. Женщина должна сидеть дома, заниматься хозяйством, детьми, собой, рожать двоих-троих детей, а мужчины - работать и обеспечивать семьи, стоять у власти, принимать решения, двигать науку. Матриархат, доминирующее положение женщин, стремление женщин к власти и богатству, прежде всего скажется (в России уже сказывается вовсю), на уменьшении количества семей и детей. Женщина у власти, богатая женщина стремится замуж и больше родить? Нет, напротив, чем богаче и самостоятельнее женщины, тем меньше семей и детей. Получаем, матриархат - это разложение семьи, как следствие - разложение общества, демографический кризис, упадок страны в целом.
Мужчина ser-3
Свободен
19-03-2007 - 15:43
QUOTE (ледиМел @ 19.03.2007 - время: 14:33)
у меня вышел вариант 5 blink.gif я сама - начальница lol.gif
но если по серьезному в теме бы отвечала. но наверное отрицательно...с какой-то стороны женщина конечно мудрее....но вы варились когда-нибудь в женском коллективе? blink.gif я - нет и боюсь, что я бы не вынесла такого ужаса...они ж грызуться между собой, что самое страшное - исподтишка..
так что думаю, что женщина у власти - это хорошо, но если окружают ее не только женщины, но и мужчины, причем желательно в равных долях pardon.gif

Правление Екатерины II, мягко говоря отдает душком терании! devil_2.gif
Женщина ледиМел
Свободна
19-03-2007 - 17:22
QUOTE (ser-3 @ 19.03.2007 - время: 14:43)
Правление Екатерины II, мягко говоря отдает душком терании! devil_2.gif

не правда...я белая и пушистая..со своими..просто грозная, если справедливость требует wink.gif от меня ищё никто не уходил bleh.gif
Женщина Марчелла
Свободна
19-03-2007 - 17:26
Отрицательно - я за традиционный уклад wink.gif
Женщина Осколок Мечты
Замужем
19-03-2007 - 17:28
Не вижу ничего плохого в матриархате. Но все должно быть с умом angel_hypocrite.gif book.gif
Женщина Igrushka
Замужем
19-03-2007 - 17:41
Нет, матриархат это крайность, а крайности до добра не доводят. Руководящие посты для женщин, власть - да на здоровье, если голова на плечах и руки откуда надо растут. Но если все это обставлять идеями феминизма, "догоним и перегоним мужчин" и прочая сомнительная соревновательность, делающая из женщины...мягко говоря не женщину - вот этого не надо..
Женщина kate22
Замужем
19-03-2007 - 19:30
Мне все равно, главное, чтобы человек адекватный был.
Женщина Leslin
Свободна
19-03-2007 - 21:35
QUOTE (Igrushka @ 19.03.2007 - время: 16:41)
Нет, матриархат это крайность, а крайности до добра не доводят. Руководящие посты для женщин, власть - да на здоровье, если голова на плечах и руки откуда надо растут.

Согласна, матриархат -это тоже крайность,

НО - правит сейчас-то нами ПАТРИАРХАТ!
А это не крайность?

Нужно просто 50/50,
и причём, действительно равноправных 50%!

Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать"
Это же прям какое-то глупенькое домашнее животное получается....
А ведь Человек должен творить и развиваться, и не важно мужчина или женщина.

Мужчина Quik
Свободен
19-03-2007 - 21:49
QUOTE (Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)
Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать" 

Вы считаете, что воспитывать детей, развиваться самой и развивать своих детишек, заботиться о своей семье, быть опорой и радостью своему мужу и детям, играть ключевую роль в преемственности поколений - это неприятно?
Женщина Igrushka
Замужем
19-03-2007 - 23:39
QUOTE (Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)

Нужно просто 50/50,
и причём, действительно равноправных 50%!


Это тоже своего рода крайность. Что значит ровных 50-50? Должности строго урезать и параноидально следить, чтобы было равное количество мужчин и женщин на руководящих постах? Просто каждому должно быть по способностям. Представьте, например, клинику. Из моего медицинского опыта могу сказать, что мужчины - лучшие хирурги, а особенно кардиохирурги. И что, нужно 50% их заменить женщинами просто так для равенства? Пусть каждый будет на своем месте, при этом другим жить не мешая.
Мужчина Черж
Свободен
20-03-2007 - 00:27
Когда женщина ослеплена политикой wacko.gif и ломиться к власти рулить gun_rifle.gif всеми - это
диагноз....У мадам - горячка. blink.gif ..Вот например с калачом на голове - эта как ее,
Тимошенко....Много хорошего принесла чтоли в жизнь....

Если бы матриархат нужен был для развития цивилизации - он бы и оставался с незапамятных времен....Однако это окозалось не целесообразно для истории.
Искать причины лажовой жизни нада в других местах , копать в других огородах...А то пыль шевенизма подняли - будто матриархат рай на Землю принесет....Нада качество людей улучшать и культуру прививать с пеленок...
А не пивом давиться и обкуривать 0014.gif младенцев 2.gif .
Женщина Leslin
Свободна
20-03-2007 - 00:41
QUOTE (Quik @ 19.03.2007 - время: 20:49)
QUOTE (Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)
Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать" 

Вы считаете, что воспитывать детей, развиваться самой и развивать своих детишек, заботиться о своей семье, быть опорой и радостью своему мужу и детям, играть ключевую роль в преемственности поколений - это неприятно?

Это приятно, и ОСОБЕННО, когда всё это делают муж с женой ВМЕСТЕ!!!
А если ТОЛЬКО ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ девушке - то это просто ограниченно!

А если "быть ТОЛЬКО опорой и радостью своему мужу" - это обычно переходит в одностороннюю заботу (он тебе $/подарки - а ты ему домохозяйствуй......)

У меня достаточно знакомых парней, когда они и убирают/готовят вместе, да и с малышами сидят, когда мои подружки (их жёны) со мной тусуем где-нибудь до утра! И ничего нет в этом зазорного, девушка уважает интересы парня, а он её
Женщина mariwul'ka
Свободна
20-03-2007 - 16:01
2. Отрицательно. mellow.gif
Мужчина Kotomur
Свободен
20-03-2007 - 16:26
Ответил - против.
Ни к чему хорошему это не приведёт. chair.gif
Женщина Zoay
Свободна
20-03-2007 - 16:38
Я думаю, что пол тут играет малое значение...Главное не наличие х*я,а голова на плечах!!!
Я буду выдвигать челочека в начальники только если:
-способен принемать важные решения и не бояться ответствености за них. bash.gif
-может упровлять колективом. drinks.gif
-трудоголик. download.gif
-умён. devil_2.gif
-реалист. russian_roulette.gif
-не теряется в сложной ситуации help.gif

Пара M+M Airen
Свободен
20-03-2007 - 20:52
Мне все равно. Женщины и так часто берут на себя мужские функции кормильца, защитника и пр. Так что, думаю, ничего особо не изменится...

ЗЫ. А мужик то мельчает... devil_2.gif

Свободен
20-03-2007 - 21:09
QUOTE (Airen @ 20.03.2007 - время: 19:52)

ЗЫ. А мужик то мельчает... devil_2.gif

Бред какой-то. К сожалению мужчины только выше становятся. Например мой отец 176, видел на фото его в молодости - он выше остальных на полголовы, а текущее поколение - от 180 - средний рост.
Женщина Люка
Свободна
20-03-2007 - 21:29
Мне все равно, власть сама по себе развращает, идеальных правителей не было и не будет. А половая принадлежность в этом случае - дело десятое.

QUOTE
Бред какой-то. К сожалению мужчины только выше становятся. Например мой отец 176, видел на фото его в молодости - он выше остальных на полголовы, а текущее поколение - от 180 - средний рост.
Кто о чем... lol.gif Себастьян, ну нельзя же так все понимать прямолинейно, не о физическом росте речь! У вас прям навязчивая идея... no_1.gif Кстати, а почему "к сожалению"?
Мужчина Nex
Свободен
20-03-2007 - 21:41
...матриархат приведет к плачевному результату....неоднократно замечено,что получив власть над мужчинами у многих женщин начинают сильно проявлятся скрытые до этих пор комплексы и они начинают "изводить" мужскую часть коллектива

Свободен
20-03-2007 - 21:44
QUOTE (Люка @ 20.03.2007 - время: 20:29)
Кстати, а почему "к сожалению"?

Догадайся "с трех попыток" почему для меня - к сожалению
Женщина lochadka
Свободна
21-03-2007 - 07:59
Я за то что бы каждый занимался тем, что его интересно...... если хочет женщина руководить, пусть руководит...

Действительно матриархат (так же как и патриархат,) это крайности....
Мужчина oleg77
Свободен
21-03-2007 - 09:18
Я против, мне женщин жалко, у них и так проблем хватает, а если еще и это на них повесить - ужос!!!

Свободен
21-03-2007 - 10:41
Я против. Эмоции часто мешают принимать верные решения женщинам. Мужчины тоже этим грешат, но реже
Женщина _Felis_
Свободна
22-03-2007 - 02:24
Матриархат полностью архаичная форма и восстановлению не подлежит. Женщина в качестве верховного правителя страны (ничего плохого кстати не вижу) еще не означает возвращения к матриархату. Или может кто-то скажет, что во времена правления Елизаветы Петровны или той же Екатерины 2-й в России был матриархат?

Кстати, вот еще темка о матриархате, в ней как раз обсуждается сущность этого понятия - чтобы голосовать "за" или "против" нужно по крайней мере знать что это такое:

http://www.sxn.today/index.php?showtopic=156818
Мужчина ser-3
Свободен
02-04-2007 - 00:47
QUOTE (Осколок Мечты @ 19.03.2007 - время: 17:28)
Не вижу ничего плохого в матриархате. Но все должно быть с умом angel_hypocrite.gif book.gif

А у женщин с умом редко получается....в основном на чувствах, а в политеке это беда!!! big_boss.gif
Женщина Непредсказуема
Свободна
02-04-2007 - 00:49
4. Мне всеравно.
Женщина Осколок Мечты
Замужем
02-04-2007 - 15:19
QUOTE (Quik @ 19.03.2007 - время: 21:49)
QUOTE (Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)
Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать" 

Вы считаете, что воспитывать детей, развиваться самой и развивать своих детишек, заботиться о своей семье, быть опорой и радостью своему мужу и детям, играть ключевую роль в преемственности поколений - это неприятно?

Не всем женщинам это подходит. Пусть каждая выбирает для себя сама angel_hypocrite.gif
Женщина Осколок Мечты
Замужем
02-04-2007 - 15:21
QUOTE (ser-3 @ 02.04.2007 - время: 00:47)
QUOTE (Осколок Мечты @ 19.03.2007 - время: 17:28)
Не вижу ничего плохого в матриархате. Но все должно быть с умом angel_hypocrite.gif  book.gif

А у женщин с умом редко получается....в основном на чувствах, а в политеке это беда!!! big_boss.gif

Ну, не всегда. Есть женщины "помешанные на уме" даже больше, чем мужчины. Рациональные очень, просто, таких мало... play_ball.gif
Мужчина Boxxxter
Свободен
03-04-2007 - 20:51
Матриархат - не женщина на посту правителя, а куда более широкое понятие. Опрос некорректен по своей сути. Настоящего матриархата за всю историю человечества практически не было.
Женщина
Свободна
04-04-2007 - 23:25
QUOTE (VIRTushka @ 19.03.2007 - время: 15:41)
Я против матриархата. Женщин у власти терпеть не могу, подавляющее их большинство не может избежать свойственных женщинам эмоциональности, спонтанности, зависимости от своего настроения и симпатий.
И вообще, считаю, не женское это дело. Женщина должна сидеть дома, заниматься хозяйством, детьми, собой, рожать двоих-троих детей, а мужчины - работать и обеспечивать семьи, стоять у власти, принимать решения, двигать науку. Матриархат, доминирующее положение женщин, стремление женщин к власти и богатству, прежде всего скажется (в России уже сказывается вовсю), на уменьшении количества семей и детей. Женщина у власти, богатая женщина стремится замуж и больше родить? Нет, напротив, чем богаче и самостоятельнее женщины, тем меньше семей и детей. Получаем, матриархат - это разложение семьи, как следствие - разложение общества, демографический кризис, упадок страны в целом.

Меня просто убивают такие реплики, как же женщины сами себя ненавидят и опускают! Женщины значит только к хаосу могут привести, а как же Маргарет Тетчер? И вообще, те женщины - кто привык быть зависимыми, ничего не стоящими и только и умеющими мазать лицо, рожать детей и сидеть дома не позорьте весь женский род, пожалуйста. Многие женщины умные и могут совмещать карьеру и семью, наводить порядок дома и в стране могут навести порядок. Мужчин у нас в мире превозносят испокон веков, в религии, в управлении странами и вообще во всем, а женщины второй сорт был всегда, грязные, рабыни... Что за бред? раз у мужчин есть мускулы они что могут поставить весь мир на колени, нет могут конечно, только вот это будет не из-за любви ко всему живому, а из жадности и эгоизма. Женщины тоже не идеальны, может еслиб были не такие дуры, то давно бы уже многого добились.
А демографический кризис у нас в стране не из-за того, что женщины не хотят заводить семью и детей рожать, а потому что нет условий для этого нормальных, нашим мужчинам политикам разве понять, что нужно обычной женщине, уж не мужа алкоголика и комнату в комуналке (жилье хрен купишь щас, если банк не ограбить или горбатиться всю жизнь на кредит) и детей полуголодных. Женский алкоголизм откуда? От безвыходности...
Женщины, вот почуму есть "мужская солидарность", а нет женской? Потому, что каждая видит в другой соперницу, а почему вы хотите чтоб вас выбирали??? А почему бы не выбирать самой?? И здесь, сами на своих нападаете, сами делайте из себя свиноматок, способных только рожать, и думать только о том как мужу угодить, чтоб не бросил... Когда же научитесь думать??? Короче, я могу еще долго говорить по этому поводу...
В общем я за то чтоб женщины были в политике, чтоб говорили не от себя, а от имени всех женщин, от всего "женского рода"!
Мужчина ser-3
Свободен
05-04-2007 - 00:17
QUOTE (Kissiy @ 04.04.2007 - время: 23:25)
... а как же Маргарет Тетчер?...

Да ни кто и не спорит, что есть исключения (хотя это чаще всего мужики в юбкеdevil_2.gif ), но мы говорим о массовой тенденции....и не вижу ничего плохого в том, что женщина видет себя не руководителем, а хронительницей домашнего очага! big_boss.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх