Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
08-10-2016 - 13:44 (evalery @ 08.10.2016 - время: 13:51) Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё. А где в реальной действительности вы наблюдали это многообразие личностей? Я его не видел. Ни шестируких людей, ни трехголовых, ни размножающихся плевком в глаз или рождающихся из уха. Не видел тех, чьи тела не подчиняются биологическим, физическим или химическим закономерностям, царствующим на планете и вокруг нее. Где вы В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ видели это "разнообразие личностей"? Я вижу ОДНОГО человека, состоящего из мужчины и женщины, расплодившегося и размножившегося по земле, дабы владеть ею и жизнью на ней. А разнообразие то в чем? |
evalery Свободен |
08-10-2016 - 14:16 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 13:44) (evalery @ 08.10.2016 - время: 13:51) Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё. А где в реальной действительности вы наблюдали это многообразие личностей? Я его не видел. Ни шестируких людей, ни трехголовых, ни размножающихся плевком в глаз или рождающихся из уха. Не видел тех, чьи тела не подчиняются биологическим, физическим или химическим закономерностям, царствующим на планете и вокруг нее. Какой-то бред вы написали. Личности отличаются друг от друга в первую очередь не числом ног или ушей, а их разным интеллектуальным и культурным развитием. У человека вовсе может не быть ног или рук, но он тем не менее может быть выдающейся личностью. А вы почему-то путаете тело человека с его разумом и душой. |
| dedO'K Женат |
08-10-2016 - 15:22 (evalery @ 08.10.2016 - время: 15:16) Какой-то бред вы написали. Личности отличаются друг от друга в первую очередь не числом ног или ушей, а их разным интеллектуальным и культурным развитием. У человека вовсе может не быть ног или рук, но он тем не менее может быть выдающейся личностью. А вы почему-то путаете тело человека с его разумом и душой. У "личности" может вообще ничего не быть. И тем не менее он будет "живее всех живых". Только ведь это уже не человек, а "воспоминания" о нем в воображении "помнящих" о нем что то свое. А ведь он был таким, каким был, и никак иначе. Вот ведь какая штука получается: как только становишься "личностью", обособляясь от мира, перестаешь быть человеком. Мир в твоем восприятии тут же распадается на куски и расщепляется на слои. Для начала: на "внутренний мир" и "окружающий мир", враждебный или дружественный. Потом- на то, что хочется знать и чего знать не хочется, что хочется воспринимать, и то, чего воспринимать не хочется, что хочется ощущать и чего ощущать не хочется. Наконец, на то, что ДОЛЖНО быть и чего быть НЕ ДОЛЖНО. И чем дальше идешь по этому пути, лишаясь целомудренности восприятия, тем более изолируешься в свои фантазии о том, что должно быть и чего не должно быть, от реальной действительности. От пути, которым идешь, от истины, в которой существуешь, от жизни,которая живет тобою. А разум только присущ только душе, подчиняющейся разумности, логичности и закономерности, управляющим мирозданием. В противном случае душа лишается разума. |
King Candy Свободен |
08-10-2016 - 16:19 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 10:25) Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось А у самих то людей видение блага было или это дано только нелюдям: драконам и ланцелотам? Ланцелот вообще-то "людь" был - то есть ЧЕЛОВЕК. Поэтому и результаты его деятельности были более благими для людей, чем деятельность реального МОНСТРА - Дракона Нечеловеческая природа его и была корнем зла, причиной, по которой результатом его трудов было несчастье людей |
| dedO'K Женат |
08-10-2016 - 20:09 (King Candy @ 08.10.2016 - время: 17:19) Ланцелот вообще-то "людь" был - то есть ЧЕЛОВЕК. Поэтому и результаты его деятельности были более благими для людей, чем деятельность реального МОНСТРА - Дракона Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха. Следовательно, дракон пришел к людям, и существовал среди них, только затем, чтоб смирить их ненависть страхом перед своей ненавистью и был нужен людям больше, чем они ему. И Ланцелот, убивший дракона, был в их глазах, просто, более сильным драконом, низложившим, затем, ложного дракона, городского голову. Герой- не человек. Герой- сверхчеловек, простой, обычный, скромный... супермен. |
| King Candy Свободен |
08-10-2016 - 20:26 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 21:09) Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха. Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми. При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослеть |
| dedO'K Женат |
09-10-2016 - 01:04 (King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26) (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 21:09) Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха. Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Ничему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия. |
| King Candy Свободен |
09-10-2016 - 02:18 (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 02:04) (King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26) Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми. При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослетьНичему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия. У Ланцелота после победы над Драконом не было сил (и главное - остервенения и презрения к "народу", населяющего город) сразу после смерти Дракона. После очередного "закручивания гаек" ворьем, севшим на трон после Дракона - он не выдержал и вернулся с желанием крушить всех и вся. Народ Города, который он "спасал" сначала - теперь был ему врагом. Ланцелот мог бы стать новым Драконом - он относился теперь к людям так же, как его предшественник - но предпочел уйти и новые скитания. Он был человечен и в нем была жалость - он пожалел этих людей, не желая стать их новым мучителем Места такому человеку в реальном мире нигде нет - он вечный кочевник, именно из-за собственных убеждений (нежелания уподобляться своему врагу, без чего немыслима реальная власть) Это сообщение отредактировал King Candy - 09-10-2016 - 02:23 |
| King Candy Свободен |
09-10-2016 - 05:14 Кто и в чем виноват перед Кадыровым? Детские бои без правил в Чечне "Вся королевская рать" Чечни против Емельяненко: Скандал Это сообщение отредактировал King Candy - 09-10-2016 - 05:36 |
| dedO'K Женат |
09-10-2016 - 07:51 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 06:14) Кто и в чем виноват перед Кадыровым? Блин, вот спросить местных мужиков: никогда, за школой, раз на раз, до первой кровянки, не махались? Класс на класс, район на район не ходили? Там, что, перчатки были, накладки, шлемы? Наоборот, могли появиться и штакетник, и ремни, и камни, и свинчатки. |
| dedO'K Женат |
09-10-2016 - 20:31 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 03:18) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 02:04) (King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26) Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Ничему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия. У Ланцелота после победы над Драконом не было сил (и главное - остервенения и презрения к "народу", населяющего город) сразу после смерти Дракона. .Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. Он, убийца драконов, убил не дракона, а существо, в котором дракон был ЗАКЛЮЧЕН. Это как бороться с алкоголизмом, убивая алкоголиков. И, убив это существо, он... размножил дракона, выпустив его на волю. И, поняв, что дальше он беспомощен, он просто... сбежал. Убивать и разрушать легко. Воскрешать и созидать- еще труднее. А вот совершенствовать то, что уже есть, избавлляя от зла, а не от злых- труд, достойный чада Божия. Вспомните, как "убивали дракона" древнеримского рабства первохристиане. Они не убивали, они приносили в жертву людям себя. Всем людям: и "плохим" драконам, и "хорошим" драконам. |
| King Candy Свободен |
09-10-2016 - 23:22 (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31) Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. Убил он как раз СамогО Дракона А насчет "алкоголизма" - он сам по себе не существует. Алкоголизм - это болезнь психики человека, посему действительно - без носителя алкоголизма никакого алкоголизма не существует... "Нет человека - нет проблемы", как говорил Отец Народов |
| dedO'K Женат |
10-10-2016 - 07:00 (King Candy @ 10.10.2016 - время: 00:22) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31) Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. Убил он как раз СамогО Дракона В себе убил, как людям советовал? Вы, разве, не заметили: С КЕМ он уходит из города? Да, именно, С НИМ, со своим ЛЮБИМЫМ драконом, живым и здоровым. С "врагом", которого приятно убивать снова и снова, героически умирая при этом самому, снова и снова. Так, кого он убил? И убил ли, вообще? А наcчет алкоголизма вы неправы. Пиянство, как непременный ритуал, пиянство, как обязательное средство для общения и взаимопонимания, пиянство, как традиция, жажда опьянения, вплоть до генетического уровня, пиянство, как общепризнанный способ "ненадолго" уйти из жизни, из реальной действительности, и погрузиться в безумие- это уже не психическая болезнь одной личности или одного индивидуума. |
 Sarita Замужем |
25-10-2016 - 06:30 (King Candy @ 28.09.2016 - время: 18:48) yу молодцы - они бы еще установили этот бэби - бокс в глухой Тайге в вымершей деревне "Красный Лапоть", и обнесли его колючей проволокой и поставили вышку с автоматчиком. Офигеть не встать. Калиниград - тайга. Невостребованность бэби-боксов объясняется другими причинами, а не недоступностью. Те, кому плевать на ребенка, тем до помойки ближе. А те, кому не плевать, те сами доходят до больницы/роддома/отделения полиции. Надо на каждой помойке поставить?.. Готовы заплатить столько денег из своего кармана налогами...? По сабжу. Мизулина как всегда в своем репертуаре... На мой взгляд, несмотря на то, что бэби-бокс действительно нарушает право ребенка знать своих родителей, его же право на жизнь критичнее. И если через ББ спасется даже всего одна лялька за десять лет - это уже хорошо. ПС. Немного практических аспектов... Обычная схема отазников-мигрантов - мама рожает в роддоме и оставляет ребенка там. Рожающие вне роддома не понесут дите в бэби-бокс. Это либо малолетки (которые до смерти боятся, что кто-то узнает), либо асоциальные тетки (которым плевать). |
| King Candy Свободен |
25-10-2016 - 07:15 (dedO'K @ 10.10.2016 - время: 08:00) (King Candy @ 10.10.2016 - время: 00:22) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31) Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. насчет "алкоголизма" - он сам по себе не существует. Алкоголизм - это болезнь психики человека, посему действительно - без носителя алкоголизма никакого алкоголизма не существует... А наcчет алкоголизма вы неправы. Пиянство, как непременный ритуал, пиянство, как обязательное средство для общения и взаимопонимания, пиянство, как традиция, жажда опьянения, вплоть до генетического уровня, пиянство, как общепризнанный способ "ненадолго" уйти из жизни, из реальной действительности, и погрузиться в безумие- это уже не психическая болезнь одной личности или одного индивидуума. Да ну вас У животных тоже есть такая проблема - пристрастие к наркотикам - например, коты с ума сходят от одного запаха валерьянки - специально ищут растения, выкапывают и жрут их корни, а потом валяются безумные. Но мы же не говорим о "алкоголизме котов" и о ритуале (причем "бухают" коты тоже группами частенько, не в одиночку - вместе веселее) |
dogfred Свободен |
11-11-2016 - 11:16 Уважаемые авторы, а какое отношение имеет ваша дискуссия о личности, Драконе и Ланцелоте, алкоголизме и склонности котов к поиску валерьянки к теме стартопика о беби-боксах для брошенных детей? |
| King Candy Свободен |
08-12-2016 - 01:29 Очередная попытка кухарок управлять государством Женщины-депутаты отпросились с заседания Госдумы домой кормить мужей Депутаты Госдумы от КПРФ во время пленарного заседания выразили недовольство в связи с переработкой, заявив, что при таком графике можно потерять здоровье и не успеть покормить мужа Может, им все-таки лучше дома сидеть - борщ варить - раз некогда работать ? Новость Это сообщение отредактировал King Candy - 08-12-2016 - 01:30 |