Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 09:02 Много раз стиранные дамы - парафраз сакраментального: "начать с чистого листа, как в первый раз, зачеркнуть прошлое...". Дескать, "стираю прошлое..." Гляньте, сколько графоманов и графоманок пытаются под видом стирания прошлого простирнуть себя, и не по одному разу. Смешно. Гименопластика души. Как в анекдоте: дама раз попросила восстановить девственность - восстановили, второй раз - восстановили, а на третий раз ей молнию вшили, для удобства. Но не расстраивайтесь. Знаю способ гименопластики души. Расскажу по запросу в личку. В топике - не буду, сочтут за рекламу. А пока - продолжим нашу беседу. Что такое любовь - никто не знает. Но точно известно одно: любовь - это для Ромео и Джульетты; Дездемона любила, а Отелло только ревновал; Татьяна томилась этим чувством, дозрела - и выскочила замуж, тут-то Онегин ее и возжелал... Любовь - для тех, кто в первый раз... И не всем дано любить - та же Анна Каренина - обычная похотливая курица, свою слабость на передок пыталась оправдать высоким чувством для избранных. Именно - только единицы достойны этого высокого чувства, но любить - модно. Как же, я не хуже других! Вот и втирают, дуют в уши о своей мифической любви. Единицам дано стать бетховенами, алехиными/капабланками, пеле/роналду/месси - и ничего, никто не комплексует. Но все почему-то врут, что они ромео/джульетты/дездемоны/татьяны... Убедят себя, что у них любовь, а потом удивляются и переживают, что "любовь ушла, завяли помидоры". Любовь вечна, это похоть и вожделение ушли, пресытились блудолюбцы, даже черная икра надоедает... Любовь небесами даруется, а вот плотские чувства - голая физиология. Поэтому и проходят они. Именно поэтому и не стал мутить опрос - знаю, что большинством голосов можно любое решение учудить: признать, что камни с неба падать не могут, например. И да, не стал приводить строго научные доказательства своих тезисов, чтобы у оппонентов и оппоненток осталась иллюзия того, что я не прав. Надежда умирает последней. И я надеюсь, что на форуме большинство - действительно похожи на тех, о которых писали гении, воспевая любовь. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-10-2016 - 09:50 |
Alk1977 Женат |
26-10-2016 - 10:11 В литературе всё таки вымышленные персонажи. Это скорее видение автора. И автор может быть далек от понимания любви. Согласен, что любовь вечна, не может она пройти уже. А проходит лишь гормональный всплеск. Но всё таки думаю, что любовь это не какой то дар свыше, а то прям неравенство получается. Думаю, что любви учатся. Именно для этого наши души приходят жить в этот мир - научиться любить. Ведь ничего же из шмоток или побрякушек с собой не заберешь. А любовь это состояние души, и эта состояние мы можем забрать с собой. Что же касается "стирать и начинать с чистого листа", то в отношении физиологии вполне приемлемо. При наличии любви это ничего не меняет, прочем как и при отсутствии. Смена партнеров, не более того. Любовь находят через высшее, но всё же в собственном сердце. Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим. |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 10:28 (Alk1977 @ 26.10.2016 - время: 10:11) В литературе всё таки вымышленные персонажи. Это скорее видение автора. И автор может быть далек от понимания любви. Это в графомании так. А литература - художественное отражение реальности. Адаптация научных данных для большинства. Не всем дано быть учеными, не всем дано понимать строгие доказательства. Вот литература и вкладывает истины не через мозг, а через другое место. *** Согласен, что любовь вечна, не может она пройти уже. А проходит лишь гормональный всплеск. Но всё таки думаю, что любовь это не какой то дар свыше, а то прям неравенство получается. Думаю, что любви учатся. Именно для этого наши души приходят жить в этот мир - научиться любить. Ведь ничего же из шмоток или побрякушек с собой не заберешь. А любовь это состояние души, и эта состояние мы можем забрать с собой. Что же касается "стирать и начинать с чистого листа", то в отношении физиологии вполне приемлемо. При наличии любви это ничего не меняет, прочем как и при отсутствии. Смена партнеров, не более того. Любовь находят через высшее, но всё же в собственном сердце. Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим. В цитате - несколько взаимоисключающих параграфов, логических противоречий. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-10-2016 - 10:30 |
Alk1977 Женат |
26-10-2016 - 10:38 (Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 10:28) (Alk1977 @ 26.10.2016 - время: 10:11) В литературе всё таки вымышленные персонажи. Это скорее видение автора. И автор может быть далек от понимания любви. Это в графомании так. Согласен, что любовь вечна, не может она пройти уже. А проходит лишь гормональный всплеск. Но всё таки думаю, что любовь это не какой то дар свыше, а то прям неравенство получается. Думаю, что любви учатся. Именно для этого наши души приходят жить в этот мир - научиться любить. Ведь ничего же из шмоток или побрякушек с собой не заберешь. А любовь это состояние души, и эта состояние мы можем забрать с собой. Что же касается "стирать и начинать с чистого листа", то в отношении физиологии вполне приемлемо. При наличии любви это ничего не меняет, прочем как и при отсутствии. Смена партнеров, не более того. Любовь находят через высшее, но всё же в собственном сердце. Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим. В цитате - несколько взаимоисключающих параграфов, логических противоречий. Пофиг. Может выразился не совсем точно. Но для меня всё логично. Всё работает. И это главное. Если у кого то возникнут вопросы, то с радостью уточню. |
ЯЗараза Замужем |
26-10-2016 - 11:24 Владимир Ты не прав! И камни с неба падать могут ( надеюсь с Ньютоном спорить не будешь )) И любовь ЕСТЬ!!! Тебя что-то тревожит? |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 11:32 (ЯЗараза @ 26.10.2016 - время: 11:24) Владимир Ты не прав! И камни с неба падать могут ( надеюсь с Ньютоном спорить не будешь )) И любовь ЕСТЬ!!! Тебя что-то тревожит? Читай стартпостинг внимательно. Про камни - не я сказал. И любовь - есть, но не для всех. |
Буддлея Замужем |
26-10-2016 - 14:00 Отвратительное это у Вас слово! "стиранные"! Уже от одного него непроизвольно принимаешь позу кобры! В нём остро чувствуется Ваше желание оскорбить и погрязнее. Вас это возбуждает? "стираю прошлое"... Зачем его стирать? Что за ерунда? Зачем стирать из прошлого любовь? И "начать с чистого листа" жизнь - невозможно! Разве только в приступе амнезии... И любые новые отношения, какой-бы глубины они не были, строятся не на "чистом листе", а на имеющемся жизненном опыте. А о любви - "те кто в первый раз" - имея опыт уже взрослой и зрелой любви, понимаешь, что в первый раз было томление... Страсть... инстинкт... Поиск подходящего партнёра по размножению. Но если повезло - сложилась и любовь. Потом. Когда утихли юные гормоны... И настоящие любови не исчезают. Да, их много не может быть. Но те, две-три, что настощие - как подходы к картине. После подсыхания одного красочного слоя богаче и лучше ложится следующий слой. И картина получается выразительнее... Картина тебя. Картина тебя - в Мире... Картина твоей любви... |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 14:20 (Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:00) Отвратительное это у Вас слово! "стиранные"! Опять не со мной спорите, а с научными фактами. Все вопросы к графоманам и графоманкам, это они стирают свое прошлое. И к тем, кто на СН об этом говорит - шо как в первый раз... |
Буддлея Замужем |
26-10-2016 - 14:28 (Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 15:20) Опять не со мной спорите, а с научными фактами. Все вопросы к графоманам и графоманкам, это они стирают свое прошлое. И к тем, кто на СН об этом говорит - шо как в первый раз... Спорю то я, как раз, с Вами! Что я могу сделать, если каждым своим постом Вы провоцируете меня на раздувание капюшона, злобное шипение и плевки ядом? А наукой понятие "любви" вообще не определено... Для науки есть половой инстинкт. Забота о потомстве. Схема отношений в паре до обретения потомством жизнеспособности. И Для человеческий отношений разные формы социальных отношений. Что такое любовь науке до сих пор неведомо! Химия... да. Но, определяемая весьма расплывчато. Как-то так... ближе к магии... А на СН народ умный. В основном. Что-то не помню я, что бы кто-то писал: "как в первый раз". Но, может, таки, и в первый. Когда за любовь, по молодости, по отсутствию жизненного... Именно ЖИЗНЕННОГО. Не сексуального опыта принимали влюблённость и страсть. Сиречь: проявления полового поведения и подбора партнёра по размножению. Но, это и правильно. Оби настоящая любовь и в полтинник может внезапно грохнуть. А потомство нужно успеть оставить. И оно будет здоровее. Коли не тянуть с этим до пенсии. И больше шансов его вырастить. Это сообщение отредактировал Буддлея - 26-10-2016 - 14:31 |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 14:37 (Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:28) (Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 15:20) Опять не со мной спорите, а с научными фактами. Спорю то я, как раз, с Вами! Что я могу сделать, если каждым своим постом Вы провоцируете меня на раздувание капюшона, злобное шипение и плевки ядом? В сети плеваться? Все ж по монитору стечет? Как что? Встретиться в реале - поплюемся на брудершафт, как Ипполит Матвеевич и Отец Федор. А Ваши рассуждения - сорри, просто проекция. Как и в предыдущей теме, о том, кто имеет право требовать верности. У каждого своя жизнь, не нужно ее стесняться. Но сейчас блудница святой может стать, только уйдя в монастырь. если она продолжает тешить свою похоть и блажит о верности - смешно. |
Буддлея Замужем |
26-10-2016 - 14:43 (Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 15:37) (Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:28) (Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 15:20) Опять не со мной спорите, а с научными фактами. Спорю то я, как раз, с Вами! Что я могу сделать, если каждым своим постом Вы провоцируете меня на раздувание капюшона, злобное шипение и плевки ядом? В сети плеваться? Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка? Я вот, как вот такие плевки в себя чувствую Ваши посты раз за разом. И ничего по монитору не стекает! Любые наши рассуждения - проекция через призму СВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия. При том, как слов, так и событий. А, просто, представьте на минуточку Мир, населённый одними святыми! Ой, как бы было скучно в нём жить! Зато, правильно. |
Ptichkanaprovode Свободна |
26-10-2016 - 14:51 Виртуальный мир существует и он более реальный иногда, чем кажется на самом деле. В виртуальном находятся наши эмоции, чувства и переживания-некая энергия, которая не знает границ. Следовательно - любовь( или как еще это состояние человека называется?) существует! Это сообщение отредактировал Ptichka na provode - 26-10-2016 - 14:53 |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 15:12 (Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:43) Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка? есть другая точка зрения, строго научная. Но она шокирует Вас, на цивиле ее высказать низзя, а на мясе ее давно сформулировал. |
Буддлея Замужем |
26-10-2016 - 16:46 (Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 16:12) (Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:43) Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка? есть другая точка зрения, строго научная. Шокиррвать меня довольнотрудно. Но разозлить - запросто. Вот... на мясе Вы гормоничны.. |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 16:59 (Буддлея @ 26.10.2016 - время: 16:46) (Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 16:12) (Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:43) Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка? есть другая точка зрения, строго научная. Шокиррвать меня довольнотрудно. У меня гормоны выделяются в зависимости от темы, а не от ветки. |
Illika Замужем |
26-10-2016 - 19:10 Прочитала - не захотела писать. Ещё раз прочитала - снова не захотела. Сейчас - вот что. Для меня любовь, она такая, мне ближе всего что-то типа определения от апостола Павла, я бы не сказала точнее: Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Она не у каждого бывает, да. Часто ведь мимо своего человека проходят, даже внимания не обращая. И страсть путают с любовью. Не знаю, почему, может, потому что мораль в нашей стране очень долго была антисексуальной? Может быть. Согласитесь как-то не так сказать - он такой, ммм...у меня к нему страсть, влюбленность, уже в этом есть что-то такое, слегка пошловатое. А где же чуйства нежные и крепкие, сразу возникает вопрос? Гораздо пафосней сказать - я люблю тебя. Хотя, думаю, что в момент говорения - на пике гормонального всплеска, как раз этим словом и могут только выразить свои ощущения. Других-то и не знают, зачастую, а если и знают, гормоны не позволяют задуматься. А что насчет дам с историей. Так Любовь с большой Л в любом возрасте накрыть может. Какая разница? Это сообщение отредактировал Illika - 26-10-2016 - 19:33 |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 19:23 (Illika @ 26.10.2016 - время: 19:10) Прочитала - не захотела писать. Ещё раз прочитала - снова не захотела. Польщен. Меня по 3 раза перечитывают. А что насчет дам с историей. Так Любовь с большой Л в любом возрасте накрыть может. Какая разница? Но только 1 раз. Не в возрасте дело, а в номере партнера. №1 - может любовь случиться, №2 и последующие - не может, по определению... |
ARTUR_OS Женат |
26-10-2016 - 19:29 (Alk1977 @ 26.10.2016 - время: 10:11) Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим. Хорошо сказал, животные не способны любить, а человеку дано это чувство. Хорошо видно это чувство в пожилом возрасте, когда дедушка или бабушка откровенно рассказывают о своих пережитых чувствах. Она у них уже без секса, без страсти, но хорошо видно что это настоящая любовь. |
Illika Замужем |
26-10-2016 - 19:29 (Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 21:23) Но только 1 раз. Не в возрасте дело, а в номере партнера. №1 - может любовь случиться, №2 и последующие - не может, по определению... Не стану строго утверждать, что один. Один-два, так будет точнее. ИМХО, это чувство слишком объемное, чтобы после того, как объект любви уходит из поля зрения (смерть, или любовь была не взаимной и у другого завяли помидоры), то зачастую, душу уже не восстановишь. Но если любовь приключается в молодом возрасте, когда психика ещё не столь ригидная, но почему бы и не да? Это сообщение отредактировал Illika - 26-10-2016 - 19:32 |
Владимир, ага В поиске |
26-10-2016 - 19:33 (Illika @ 26.10.2016 - время: 19:29) (Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 21:23) Но только 1 раз. Не в возрасте дело, а в номере партнера. №1 - может любовь случиться, №2 и последующие - не может, по определению... Не стану строго утверждать, что один. Один-два, так будет точнее. ИМХО, это чувство слишком объемное, чтобы после того, как объект любви уходит из поля зрения (смерть, или любовь была не взаимной и у другого завяли помидоры), то зачастую, душу уже не восстановишь. Но если юбовь приключается в молодом возрасте, когда психика ещё не столь ригидная, но почему бы и не да? Предлагаю компромисс. Пусть каждый останется при своей точке зрения. Консенсус не годится, среднее арифметическое - тоже. Это позора может быть полтора, а любовь в целых числах измеряется. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-10-2016 - 19:33 |
Illika Замужем |
26-10-2016 - 19:36 (Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 21:33) Предлагаю компромисс. Пусть каждый останется при своей точке зрения. Принимается. |
АндрЮч Свободен |
26-10-2016 - 23:36 Весною пели соловьи Она совсем не виновата, Что хочет вечером любви, А ночью - грязного разврата... Короче - в жизни всякое бывает. Не зарекаемся господа и дамы, не зарекаемся... |
ARTUR_OS Женат |
27-10-2016 - 12:41 Немного поэзии от Байрона по теме: Она вздохнула, вспыхнула, смутилась, Шепнула: «Ни за что!» — и согласилась! |
Substitute Свободна |
27-10-2016 - 16:10 Топикастер, а вы сколько раз стиранный? На любовь уже не надеетесь или подло воруете ее у не стиранных? Это сообщение отредактировал Substitute - 27-10-2016 - 16:11 |
Владимир, ага В поиске |
27-10-2016 - 16:33 (Substitute @ 27.10.2016 - время: 16:10) Топикастер, а вы сколько раз стиранный? На любовь уже не надеетесь или подло воруете ее у не стиранных? Я - блудливый козел и циник. И не избранный. Зеркалю Ваши вопросы Вам. |
ARTUR_OS Женат |
27-10-2016 - 18:41 Вообще то считаю выражение "Много раз стиранные дамы" оскорблением и неприемлемым в применении данной ветки форума. Для кого как не знаю, просто применительно к моим близким, в рожу бы точно залез. |
Буддлея Замужем |
27-10-2016 - 18:50 (ARTUR18 @ 27.10.2016 - время: 19:41) Вообще то считаю выражение "Много раз стиранные дамы" оскорблением и неприемлемым в применении данной ветки форума. Для кого как не знаю, просто применительно к моим близким, в рожу бы точно залез. Спасибо. |
Владимир, ага В поиске |
27-10-2016 - 19:46 (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 18:50) (ARTUR18 @ 27.10.2016 - время: 19:41) Вообще то считаю выражение "Много раз стиранные дамы" оскорблением и неприемлемым в применении данной ветки форума. Для кого как не знаю, просто применительно к моим близким, в рожу бы точно залез. Спасибо. Все вопросы к поэтессам, которые накреативили *стираю прошлое*. И к тем дамам и кавалерам на форуме, о которых упомянул в СП. Они не указали, ластиком они стирают свое прошлое, или *Персилом*. Прошлое - неотъемлемая часть любого нормального человека. Это не белье, которое можно снять. Следовательно, стирать можно только с самим человеком. Формулировка, кстати, и к мужчинам относится. Считаю, что обобщение ARTUR18 - попытка оскорбить много раз стиранных мужчин, он их лишает прошлого. Например, он меня лишает прошлого. И попытка увести от конструктивного обсуждения. Если он желает подискутировать на литературоведческие темы, жду его втут... |
Буддлея Замужем |
27-10-2016 - 19:50 (Владимир, ага @ 27.10.2016 - время: 20:46) Все вопросы к поэтессам, которые накреативили *стираю прошлое*. И к тем дамам и кавалерам на форуме, о которых упомянул в СП. Да уже дайте ссылки тогда! ВОт... я не помню, что-бы что-то такое на форуме читала! )) |
Владимир, ага В поиске |
27-10-2016 - 20:05 (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 19:50) (Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 20:46) Все вопросы к поэтессам, которые накреативили *стираю прошлое*. И к тем дамам и кавалерам на форуме, о которых упомянул в СП. Да уже дайте ссылки тогда! Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли. Ссылок не даю, во избежание обвинения в недобросовестной рекламе... |
Буддлея Замужем |
27-10-2016 - 20:10 (Владимир, ага @ 27.10.2016 - время: 21:05) (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 19:50) (Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 20:46) Все вопросы к поэтессам, которые накреативили *стираю прошлое*. И к тем дамам и кавалерам на форуме, о которых упомянул в СП. Да уже дайте ссылки тогда! Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли. Увольте.) Я не обвиняю Вас. Я просто недоумеваю. Я такого не читала. И Ваш вызов я не принимаю. Я не боец. И становиться им не собираюсь.)) А оправдывать нежелание давать ссылки можете как угодно... Я своё мнение составила. Вас просто возбуждает оскорбление других. И признавать этого Вам не хочется, а потому, Вы выкручиваетесь и ... пытаетесь придать Вашей терминологии другой смысл. Подтверждения которому у Вас нет. |
Владимир, ага В поиске |
27-10-2016 - 20:16 (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 20:10) (Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 21:05) (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 19:50) Да уже дайте ссылки тогда! Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли. Увольте.) Не занимайтесь проецированием. + Спасибо, поржал. Взаимоисключающие параграфы у Вас. Я сам такой же, если не хуже. В другой теме об этом сказал. Вы ж не на меня наезжаете, а на поэзию. Лишаете права поэтов использовать метафору *стираю прошлое*. Так Вы далеко пойдете, запретите и такое: *Я себя под Лениным чищу* (с) Маяковский... Некоторые усматривают в строчке гомонамеки - а как у Вас с проекциями? |
Буддлея Замужем |
27-10-2016 - 20:30 (Владимир, ага @ 27.10.2016 - время: 21:16) (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 20:10) (Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 21:05) Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли. Увольте.) Не занимайтесь проецированием. Где оно? Укажите? Я допускаю, что я неумна и невнимательна. Укажите мне. Где и что я "проецирую. Взаимоисключающие параграфы у Вас. ПРошу объяснить. Извините, недалёкий женский взгляд не видит противоречий в том, что я Вам сказала. Лишаете права поэтов использовать метафору *стираю прошлое*. Так Вы далеко пойдете, запретите и такое: *Я себя под Лениным чищу* (с) Маяковский... Некоторые усматривают в строчке гомонамеки - а как у Вас с проекциями?Я никого не лишаю никаких прав. Просто, мне нравится, или не нравится. Или, Вы считаете, что если слова ладненько подогнаны с красивые столбцы, я должна закатить восхищённо глаза и пылко на выдохе изречь"О! Поэзия...!" и принять любые слова без осмысления? ЧТо касается Маяковского... Я люблю лишь отдельные его стихи. Но я не думаю, что стоит тут углубляться в диспут на эту тему. |
Zандали Замужем |
27-10-2016 - 21:33 (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 20:10) (Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 21:05) (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 19:50) Да уже дайте ссылки тогда! Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли. Увольте.) Латентный садюга,да. Ну или не латентный,хз. |
Владимир, ага В поиске |
27-10-2016 - 21:35 (Zандали @ 27.10.2016 - время: 21:33) (Буддлея @ 27.10.2016 - время: 20:10) (Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 21:05) Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли. Увольте.) Латентный садюга,да. Диагноз по юзерпику... |