Взрослая социальная сеть
 Nifertity Свободна |
24-02-2005 - 00:17 Недавно меня знакомый спросил какая у меня любимая книга. И я сказала "Человек, который смеётся" Виктора Гюго. А он начала смеяться: "Зачем ты такие книжки читаешь? Это сейчас не модно!"  Причём здесь мода? Неужели нужно обманываться и говорить, что нравится только модная дитература? Да и вообще, мода не определят качество литературы. Что думаете? |
||||||
| Свободен |
24-02-2005 - 00:47 Что думаю? Думаю, что ты неразборчива в своих знакомствах.  |
||||||
 White Wolf Свободен |
24-02-2005 - 01:28 Предпочитаю читать то, что мне нравится, а не то, что модно. Хотя за модой на книги тоже пытаюсь следить, но не гонюсь за этим. Например кто такой Коэлио и что он пишет я узнал лишь спустя год со времени выхода его книжек у нас. Опять-таки поддавшись рекламе прочитал Анхеля де Куатьэ и мне понравилось, пришлось покупать продолжения..... |
||||||
Попробуй Свободен |
24-02-2005 - 09:15 Мода на книги это то что меня жутко бесит. просто жутко. От этого все книги подоражали конкретно. Причем кто такой Берроуз, кто такой Гомбрович, кто такой Кизи наконец. Всем подавай Коэльо и т.д. а подоражали все книги. Раньше все стоили дешевле гораздо а вот с определенного времени жутко подоражали. Был на море в Геленджике так там все такие же книги стоят в 1,5-2 раза дешевле. Хотя там тоже читают вроде все. Все приезжие). Вообщем ну ее нафиг такую моду когда так дорого книги стоят. |
||||||
KommersanT Свободен |
24-02-2005 - 09:35 моду человек себе сам определяет.....я вообще читаю книги про ББ..многи люди и близкото их не видели..неговоря о чтении...а мну все равно..читаю себе и усё)...  |
||||||
lex talionis Свободен |
25-02-2005 - 04:13
Не думаю, что рост цен на книги как-то связан с модой на них. Скорее, на рынок просто приближается к мировому - в Европе средняя книга стоит 15-20 евро, причём в мягкой обложке. Ну а мода присутствует в любом случае, и мы зачастую следуем ей, сами того не замечая. Более того, мы можем при этом моду активно хаять=) |
||||||
Mariel Свободна |
25-02-2005 - 05:11 Не понимаю я эту моду на книги. Читаю то что лично меня заинтересовало. Дожили, никогда не думала, что даже в мире литературы будут наблюдаться модные тенденции. Если книга интересна и захватывающа я с удовольствием её прочту и чихать мне, что это не модно. |
||||||
| Попробуй Свободен |
25-02-2005 - 10:52 Да нет а я вот почти уверен про моду и цены. Я даже привел пример городка попроще где цены в два раза ниже. я думаю это не из-за подоражания цен на бумагу. Кен Кизи 600 листов 140р. Девственницы-самоубийцы около 200 - 190р (хотя книга не плохая))). И так далее. Все красивые цветные обложки для девочек бешеных бабок стоят. Так же цена и мода от магазинов зависит. Если брать на базе то цена в 1,5 раза ниже. Чем магазин ближе к центру тем дороже. Все читают....И что самое плохое все еще стали и писАть....... |
||||||
| Свободен |
25-02-2005 - 13:56
Ну, ты хочешь сказать, что мода влияет на покупательский спрос. Конечно, влияет. Только цена обычно подскакивает вверх в первый момент. А потом все издательства начинают "штамповать" модные книги большими тиражами и она опять падает. Для примера могу привести роскошное издание Толкиена, которое стоило совершенно смешные деньги. Просто им сейчас все наелись, и книжка не продавалась, вот и уценили.  Ура рынку! |
||||||
| lex talionis Свободен |
25-02-2005 - 16:34
Тогда дело, думается мне, не в моде, а в престижности торговой точки=) |
||||||
| White Wolf Свободен |
25-02-2005 - 17:25 Да не... у нас все книжки, которые "не в моде" продаются по старым ценам, а вот новинки и всякие популярные писатели дорожают, всё зависит от спроса. Вот например, Лука....Кто такой и что писал, мало кто знал. А стоило выйти фильму "Ночной дозор", как все Ночные дозоры подорожали, а Лука стал больше раскупаться. |
||||||
Eva Glam Свободна |
27-02-2005 - 22:54 У меня аллергия на новомодных авторов.Если книгу зарекламировали,то всё-обхожу её стороной.Наверное,такое моё отношение идёт от того,что в последнее время стало очень модно писать и издавать книги в манере "лёгкой издевательской иронии с претензией на большой ум".Помню,прочитала под напором дружеским прочитала "Секс в большом городе",потом отплеваться не могла.не выношу такие кинги. Единственный раз,когда мне понравился модный автор,был в пероид всеобщего обожания Пелевина.Вот он действительно восхитил. |
||||||
| Багги_Ra Свободна |
27-02-2005 - 23:22 Мода на книги существовала всегда, в Афинах на "черном рынке" переписывали Платона, в Петербурге XIX века гонялись за новыми стихами Пушкина и Байрона. Но наблюдать, как в Доме книги у нас на Невском толпы маршируют по намеченному маршруту: Аксенов-Коэльо-Зюскинд-Мураками и т.п., бывает забавно :) В нашей компании существует некоторое "модное течение" на книги, но оно обусловлено общностью интересов и желанием обсудить прочитанное. Когда я перечитывала "Фауста", многие кривились и тоже шутили на тему "а это то зачем?", но потом тоже читали - чтобы поговорить :) И сама я недавно купила несколько книг по совету и выбору друзей - тех, вкусу которых доверяю, с которыми будет интересно пообщаться на тему прочитанного :) |
||||||
Мириэль Замужем |
04-03-2005 - 00:02 Если бы не мода на Ночной дозор, я бы никогда его не прочитала бы. И ничего бы на этом не потеряла :-)) |
||||||
Воланд Свободен |
05-03-2005 - 02:31 Понятие модной литературы - глупое понятие. Каждый человек индивидуален, его вкусы также индивидуальны. Это касается и литературы. Большинство читающей публики при выборе книги определяются в соответствии со своими интересами, а также известными им критическими материалами. Следование моде во всем - это дурной тон. Если вокруг все говорят, что книга "Х" самая читаемая, и из-за этого человек начинает ее читать, а потом заявляет что он крут, он прочел, хотя может быть он ее осилил с трудом, да и не понял не хрена... Другое дело когда модность литературного произведения определяется получением признания профессионального жюри. Между прочим "модные" писатели быстро скисают и катятся по накатанной. |
||||||
| Nifertity Свободна |
05-03-2005 - 21:30
меня это тоже вырубает. Но не забывай, во времена Пушкина тоже далеко не он один писал. Много людей пишут, но не всех признают. Сейчас людей мало чем удивишь. но моду на литературу не понимаю. |
||||||
| Свободен |
05-03-2005 - 22:41 дело всего лишь в том, что мы не привыкли считать книжный рынок рынком в экономическом смысле этого слова. т.е. не хотим применять к нему маркетинговые понятия. еще одно доказательство отсутствия необходимости идти на поводу рекламы... а с другой стороны - момент признания (массового) автора. (к лукьяненко это ни за что не отнесу!  ) |
||||||
| Попробуй Свободен |
05-03-2005 - 23:03 Блин не понимаю чего в Пушкине то все нашли. Вот яркий пример моды на литературу. Ну чего в нем такого если бы мне его в школе не вдалбливали так я думаю и в руки не взял бы никогда. И чего в нем все нашли??????????? Да кстати сейчас модно в "немодных" слоях ругать Лукьяненко, Мураками и Баха. И за что? Потому что модно. и мало кто их читал. так слышали или читали одну, маленькую..... Вообщем мода убивает вкус. |
||||||
| Воланд Свободен |
06-03-2005 - 02:43 Попробуй, это из той серии как наши депутаты рассуждают, Сорокина я типа не читал, но запретить его надо обязательно, там грязь... |
||||||
| Свободен |
06-03-2005 - 09:40
Вырубает в каком смысле? Заставляет публиковаться? Читал твое произведение... >> Попробуй
Один модный писатель - Булгаков, в модном романе "Мастер и Маргарита уже об этом написал. Это, когда поэт Рюхин возвращался из дурдома, куда он Бездомного доставил. Пи.Си. А вообще-то почему-то считается, что он создал современный русский язык. Если бы не Пушкин, ты бы сейчас на Фонвизинском языке разговаривал. |
||||||
| Попробуй Свободен |
06-03-2005 - 11:07 Вот делов то Фонвизинский язык). Мне так Фонвизин и больше нравится Пушкина. Ты еще скажи Булгаков не модный, такой же модный как Гёте, не меньше. Все ж читают. есть тема какой-ты персонаж в романе мастер и Маргарита. Вот пример модного писателя который мне нравится. Правда вот критиковать его не модно, как и Пушкина в прочем. Эх модники...... |
||||||
| Воланд Свободен |
09-03-2005 - 00:48
Между прочим критиков романа "М&М" М.Булгакова читать очень интересно. Там очень многое объясняется символичного... А между прочим многие восхищающиеся этим "модным" произведением, в нем ни чего не понимают... |
||||||
| White Wolf Свободен |
09-03-2005 - 01:05 Не понимаю, о чем спор? Отрицая, что все "Модные "книги неинтересны, глупо, то же самое, утверждать, что малоизвестные и "Немодные" книги интересно тоже глупо. Каждому своё. И там, и там есть и интересные и неинтересные книги. |
||||||
Луиза Свободна |
09-03-2005 - 03:02 Мне неважно, модная книжка или нет, главное, чтобы ее интересно было читать!!! К чему этот разговор? |
||||||
TRENT Женат |
20-03-2005 - 03:20 Если пытатся углубится в эту тему окончательно,то именно от нашнго с вами спроса и зависет модность или не модность того или иного автора,ну и от пиара конечно,если это чистый пиар,то сколько бабок не вбухай,всё равно тебя раскусят и пошлют на 5 книжную полку,а ежели в книге что то есть,то всем будет глубоко наделать на то модный автор или нет,это будет просто ХОРОШИЙ автор, и ХОРОШИЯ книга! PEACE... |
||||||
Рoкси Свободна |
24-03-2005 - 14:15 Я считаю,что мода и книги просто несовместимые вещи...что значит книга,которая в моде? Это же не ботинки или одежда какая-нить |
||||||
| Я..... Свободна |
24-03-2005 - 16:22 Есть она- мода на книги. Сейчас модно читать Коэльо, Мураками, и т.п. Только само понятие "мода" в литературе очень похоже на популярность |
||||||
Всегда готов Свободен |
26-03-2005 - 09:37 А я стараюсь читать и "модные" и "не модные" книги, сравнивая для себя, что лучше...Старые книги интересны по своему, книги которые сойчас в моде тоже хороши. Но читать для того, чтобы соответствовать моде(т.е. попросту выпендриваться) я небуду никогда. |
||||||
| Свободен |
26-03-2005 - 14:48 Странное качество: стойкое нежелание читать "модные" книги. Через какое-то время проверяю себя: по-поводу Акунина и Донцовой не ошибся. |
||||||
| Рoкси Свободна |
26-03-2005 - 19:23
Да про Донцову..думаю,всем известно было заранее,чт оона не станет вторым Пушкином  |
||||||
М.В. Свободна |
26-03-2005 - 19:26 кстати Мураками уже вышел из моды. Европа его раскусила , в его текстах долго искали смысл да так и не нашли, поэтому перестали вкладывать деньги в раскрутку. |
||||||
| Рoкси Свободна |
26-03-2005 - 19:36
Что серьезно? Если честно,когда я читала "Спутника" все думала о чем эта книга и ничего не придумала...подумала,что мозгов,наверное,не хватает  А оказывается.. |
||||||
| М.В. Свободна |
26-03-2005 - 19:40
и я читала...читала..... и заводную птицу тоже. чуть "псих" не случился..... а оказывается у него книги - " что вижу, то пишу " |
||||||
| Свободен |
26-06-2005 - 02:41 Думаю твой друг от части прав. Во все времена существовала своя мода на какие-то жанры, на каких-то писателей. И она безусловно есть. Дело в другом, мода модой, а класика класикой. Это даже сравнивать нельзя, мода пройдет, а класика всегда стоит особняком в стороне выше её. Вот пример: Пауло Коэльё, согласитесь, что этот автор нашего времени модный и грамотно разрекламированный, его читают и потому что модно и потому что интересно (первое предпочтительней) и конечно он заслуживает уважения, я лично им зачитываюсь... |
||||||
~Arnika~ Свободна |
26-06-2005 - 13:10 Ja konechno chitaju "modnie" knigi.... no ljubimimi ostajutsja staren'kie i ne modnie. A te kto govorjat shto nado chitat' toka shto to razreklamirovanoe - prosto nedalekie ljudi.... mne ix zhal', ved' s nimi, zachastuju, ne interesno! |