МОМЕНТ ИСТИНЫ Андрея Караулова

Та же самая реакция здорового организма. Стараюсь не смотреть поэтому. И противно и депрессия начинается. От его манеры приподносить информацию веет безысходностью и тупиком. Это не нравится, в первую очередь. Т.е., я хочу сказать, что то, что все плохо Я И САМ ЗНАЮ, а вот чего с этим делать хотелость бы послушать сведующих людей, но обычно я этого в его передачах не замечаю. Идет просто констатация факта: в стране - вешалка...

Да ладно... "Мы - не лекарство... мы - боль..." Масса интересных фактов, которые не всегда правдивы и часто довольно дико интерперетируются, но, при перекрестном анализе с другими источниками, приводят к интересным выводам. Часто - эксклюзив, связи у него могучие...

Ну чего уж так-то эмоционально воспринимать? Тон у Караулова просто такой, многозначительно-мрачный. Абстрагироваться от него надо. Хотя, надо признать, режиссура талантливая - часто абстрагироваться сложно. Но нужно.

Сложнее, по-моему... Там есть откровенно заказные материалы, которыми он, похоже, с той "крышей" и расплачивается. Но именно "откровенно" - то есть достаточно ясно дается понять, что это - джинса, не верьте, граждане. А есть и действительно серьезные.
Ну и границы он знает достаточно хорошо: критиковать можно отдельные явления, но не СИСТЕМУ в целом. И должностных лиц - только до определенного уровня, выше уже непогрешимые по определению. Все по совку очень знакомо.
Познер, кстати, делает примерно то же самое. Но, поскольку заказухи у него нет, то и крыши нет, а значит, диапазон допустимого уже. Только Караулов - человек от театра, вот и страдает излишней театральностью.
А по-другому на нашем теперешнем ТВ и не выживешь.

Да сдохла бы она. Тут же. Из-за как раз очень неудачной режиссуры - ну нельзя зрителя коленом в депресняк вбивать...

Наверное это уже привычка: есть отравленные продукты, пользоваться неэкологически чистыми вещами...

Эт-т-то точно! По сравнению с шедевральным "Домом2", "Момент Истины" - просто вредная для духовного здоровья нации передача. Равно, как и цикл "Унесенные ветром" того же Караулова и давно снятый с эфира цикл "Собрание заблуждений" Гордона и прозябающее "Очевидное-невероятное" с интеллигентным Капицей и многие другие...
Нации стыдно видеть напоминание, как её поимели и имеют, гораздо приятнее переться от собственного величия, глядючи на успехи российской дипломатии в борьбе с могучей закавказской сверхдержавой, а заодно радоваться, что почти каждый отдельно взятый зритель умнее любого отдельно взятого участника пресловутого "Дома", а там, чем черт не шутит, и светской львицы - ведущей сей гениальной эпопеи...
А может, сие чувство не депрессия, а осознание собственной ничтожности и ненужности, как гражданина и личности? Хотя, что такое ничтожность личности на фоне величия государства...

Странная какая-то логика или банальный стёб.

Любимое занятие большого количества граждан нашей страны - самолюбование! Сидеть и рассуждать о том, какие мы хорошие и замечательные. А если Караулов со своей передачей и скажет хоть долю правды как нас имеют и дурят как детишек, то я ему буду премного благодарен. Естественно, очевидные вещи понимаешь и сам. А вот некоторые можешь не знать в силу образования, осведомлённости, работы, навыков и прочего. Я тут не имею ввиду безграмотность. Нет! Просто человек с нетехническим образованием, к примеру, мало что понимает в каких-то сложных технических аспектах. Караулов же, действительно, приглашает умных, интересных и образованных собеседников, которые как раз и помогают как ему, так и зрителям хоть чуточку разобраться в проблеме.
Но тема как-то ушла от задумки. Я, собственно, предлагал обсуждать не саму передачу, а именно темы, поднимаемые в ней. В пятницу будет очередной выпуск. Соберусь с силами, чтобы посмотреть его. И тогда обсудить темы. А если у кого-то есть свои ноу-хау, наподобие карауловских ужастиков, то предлагайте. С радостью обсудим!

slu4ayniy не совсем так. Караулов, после выработки определенной линии убеждения, приглашает конкретных людей, которые помогут ему наглядно убедить общественность в правильности своих взглядов. Вы видели в его передаче, не популярных нынче лиц (Зюганова, Глазьева, Явлинского, Немцова и т.д.)? У них свой собственный взгляд на то что происходит в стране + они смогут сказать все тоже самое, так почему они не мелькают по ТВ? Почему мы вынуждены смотреть на незначительных: Метрафанова, Жириновского, Селезнева и т.д.? Эти шуты не представляют опасности для Кремля, даже если поднимут свой рейтинг через подобные передачи. Тем более они контролируются Кремлем, и служат для иллюзии существования оппозиции, для ура-патриотов.

Извините меня, Тонкий ценитель, но до вас, в Якутске, похоже, просто не все дерьмо долетает. Уж очень далеко от Москвы. У нас, в Омске, ближе - так плаваем...
Вы что, ВСЕРЬЕЗ думаете, что без лизания ж... хотя бы Президенту у нас хоть одна передача могла бы прожить дольше одного выпуска? С руководством телеканала заодно.
Все это "лизание" (не утверждаю, но вариант более чем возможный) - откупные за право вытащить на свет Божий хоть что-то. И я лично предпочитаю думать именно так - ну есть же, в конце концов, на свете презумпция невиновности...

И что вы Караулову предлагаете? Покритиковать СИСТЕМУ? Низззя! Прихлопнут тут же!
А так - вот вам, господа, факты. Умный поймет, в том числе и системные недостатки увидит - вот Вы же увидели, - а дурак все равно роли не играет.

"По правилам Кремля" - да. Посмотрю я на человека, который откажется выполнять правила, введенные субъектом с ружьем. Особенно если у самого этого человека ружья нет. Но! При любых правилах существует некий "коридор возможностей", и можно держаться разных его стен.
Насчет "во имя Кремля" - ох, сомневаюсь... См. выше.

Вот именно. Остальные-то, вами перечисленные, здесь...

Вообще, вы, наверное, забыли (или и не знали) советские времена.
Для активно несогласных людей тогда существовало два подхода: первый - НЕсотрудничество с властью, уход в сторожа или дворники, если удастся - отъезд за границу. Такой подход давал, хоть и ограниченное, право гавкать на власть. Слышали этот лай, правда, немногие, только через "голоса", но - слышали, и свою роль это играло. Даже термин был для обозначения такого подхода - "диссидентство".
И второй - ИДТИ ВО ВЛАСТЬ, играть по ее правилам, делая пусть маленькие, но разумные и нужные дела, ЕСТЕСТВЕННО противоречащие самой сути существования этой власти и тем самым разваливая ее изнутри. Термин - "теория "малых дел".
Какой из подходов был важнее и эффективнее - сказать затрудняюсь. Кому было тяжелее - тоже. Скорее всего, они взаимодополняли друг друга.
Предпочитаю подозревать людей в исповедовании второго подхода, и лишь при наличии прямых доказательств - в искренней службе власти.

Это сообщение отредактировал vlm - 15-06-2006 - 14:58

Ребят, ну я же ввобще не про то написал-то. Я про ФОРМУ подачи материала, а не про СОДЕРЖАНИЕ. Те же факты можно - и нужно - подавать в другой форме. Спокойный анализ причин и последствий, без истерик и откошмаривания. Кстати, так эффективнее и потому - страшнее для виновных.
Ну от театра он, Караулов. И "театралит" по полной. Актер Актерыч этакий, блин.
Да Бог с ним - хоть так...

А выхода из вешалки нет и не будет, пока казнокрады сидят у власти.

Но там не всегда всё плохо - иногда им удаётся выцепить истории об удачных противодействиях мафии к примеру.

Само собой, герои и события настоящие - это бесспорно. Проблема в другом, каким образом, точнее какой линии придерживается передача? Это прокремлевская линия, конкретнее, узкий (авторитетный) ее круг. Этот узкий круг, может устраивать публичные расправы даже своим сторонникам, если есть тенденция к отклонению от принятых ею норм. Есть одна линия, и есть множество сенсаций дискредитирующих всех и вся. Сенсации, возможно раздутые из пустого (обыденного для политики) места, вырываются из общего контекста беспредела и приобретают явный нужный оттенок, затачиваются под одну линию передачи. Другими словами бардак во всей стране, НО... из этого бардака вырывают только нужные линии передачи фрагменты, не затрагивающие интересы различных влиятельных (по большому счету преступных) сил.