Взрослая социальная сеть
 Roman.S Женат |
06-05-2013 - 18:16 (ps2000 @ 06.05.2013 - время: 18:06) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:55) А вы не допускаете, что может? Поясните. У личности одна мораль и одни этические принципы поведения. Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 18:20 (dogfred @ 06.05.2013 - время: 18:10) К сведению автора стартового топика Roman.S: независимо от того, что вы считаете мораль и этику атавизмом и отстаиваете свое кредо, в Правила форума тоже вложены определенные нормы морали и этики по отношению к оппонентам. Например, недопустимы оскорбления и личные выпады в адрес пользователей, не согласных с мнением автора топика. Виртуальный мир анонимен, и в этом его особенность. Но тоже имеет ограничения. Вы ошибаетесь. Я не считаю мораль и этику атавизмом. Прочтите мои топики. И по-моему я никого не оскорбил, хотя меня пытались к этому подтолкнуть. Правила форума - я читал и знаю, что в них заложены основные нормы поведения на форуме. Мой первый пост объясняет суть опроса. Это сообщение отредактировал Roman.S - 06-05-2013 - 18:23 |
Мавзон В поиске |
06-05-2013 - 18:46 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16) Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете. Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона. |
 (ОНА) Свободна |
06-05-2013 - 18:46 10 лет обитаю в сети, и все это время знакомлюсь с людьми.... и на первом месте у меня стоит прежде всего РЕАЛЬНОЕ знакомство с человеком. как правило, в сети это один человек, по телефону второй, а в жизни третий.... что касается форума, люди здесь даже отличаются в том, что непосредственно на форуме - одни (посты в темах), а при личной переписки иные... (* приведу себя в пример, у некоторых уже сложилось определенное мнение по поводу моей персоны, о том какая я сука и проч. так и пишут  , а позже при личной беседе мнение меняется...)*да, это анонимность прежде всего, отсюда и хамство разного рода, и провокации ** и также многие (даже посмею сказать, что большинство) пытаются выдавать желаемое за действительное... живут в своем каком-то мире. ведь для некоторых виртуальный мир является основным (( печально на самом деле  |
sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 18:54 Но здесь я веду также как и в жизни примерно.Даже здесь вежливее намного -в жизни я могу лицом к лицу высказать что я думаю или нет.А здесь ругайся или нет смысла не кокого-забанят только.В жизни лично мне легче доказать свою точку зрения-здесь тяжелее. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 18:55 (Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16) Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете. Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона. Это не реальные персонажи. А лишь вымысел. |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 18:55 Уважаемый Роман. Мораль существует в определенных общественно-исторических условиях и изменяется с изменением этих условий. Например, в СССР существовал "Моральный кодекс строителя коммунизма", выражающий социалистическую мораль. Сейчас общество перешло на мораль строителя капитализма, выражающую капиталистическую мораль. Обе эти морали существуют параллельно, хотя и плохо согласовываются друг с другом. Кстати, существует и так называемая "общечеловеческая мораль" (10 заповедей). А есть еще и "групповая мораль" той общественной группы, в которой проходит ваша повседневная жизнь. Как видите, у нас даже не двойная мораль. Поэтому у конкретного человека в голове может образоваться такой винегрет моралей, что никто и не поймет, какой моралью он руководствуется. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 19:02 ((OHA) @ 06.05.2013 - время: 18:46) 10 лет обитаю в сети, и все это время знакомлюсь с людьми.... и на первом месте у меня стоит прежде всего РЕАЛЬНОЕ знакомство с человеком. как правило, в сети это один человек, по телефону второй, а в жизни третий.... что касается форума, люди здесь даже отличаются в том, что непосредственно на форуме - одни (посты в темах), а при личной переписки иные... (* приведу себя в пример, у некоторых уже сложилось определенное мнение по поводу моей персоны, о том какая я сука и проч. так и пишут Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали? |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 19:21 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 18:55) Уважаемый Роман. Мораль существует в определенных общественно-исторических условиях и изменяется с изменением этих условий. Например, в СССР существовал "Моральный кодекс строителя коммунизма", Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма". У разумного человека каши в голове не будет. И руководствоваться он будет той моралью, которая ему ближе. Это право каждого. Жаль если это будет мораль подонков или еще хуже, но то что заложено с детства всегда будет превалировать. |
| (ОНА) Свободна |
06-05-2013 - 19:24 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:02) Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали? конечно меняются.... это же очевидно, вроде написала немалый трактат.... *данная тема лишь для словоблудия и не более того |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 19:43 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:21) Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма". Вы сами себе противоречите, сударь. Человек действительно руководствуется той моралью, которая ему ближе. Добавлю - в данный момент его жизни! Отсюда и двойная, и тройная, и четверная... мораль. Если вы вспомните свои дела, за последний год, хотя бы, и беспристрастно оцените свое поведение, то сколько моралей вы найдете у себя? |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 19:45 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 19:43) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:21) Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма". Вы сами себе противоречите, сударь. Человек действительно руководствуется той Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться. |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 19:51 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:45) Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться. Я вас поздравляю, сударь! Вы редчайшее исключение из правил... |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 19:51 ((OHA) @ 06.05.2013 - время: 19:24) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:02) Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали? конечно меняются.... это же очевидно, вроде написала немалый трактат.... Это ваше мнение. Я приму его к сведению. Насчет словоблудия - пусть каждый решает сам писать ему в этом топике или нет. Я думаю это справедливо? |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 19:53 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 19:51) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:45) Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться. Я вас поздравляю, сударь! Вы редчайшее исключение из правил... Благодарю) Для меня нонсенс - умение быстро менять свою точку зрения, мораль и как следствие отношение к действительности. Я, видимо, слишком стар - мне за 40)... Это сообщение отредактировал Roman.S - 06-05-2013 - 20:06 |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 19:59 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:53) Для меня нонсенс - умение быстро менять свою точку зрения, мораль и как следствие отношение к действительности. Золотые слова! Ах, если бы наши депутаты, министры, да и гаранты к ним прислушались и взяли б за руководство к действию! |
Lileo Замужем |
06-05-2013 - 20:02 В принципе веду себя тут примерно так же, как и в реале. Другое дело, что здесь мне случается вступать в диалог с такими личностями, с которыми я в реале, что называется "на одном поле срать бы не села" и уж точно постаралась бы избежать какого бы то ни было общения. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 20:12 Позвольте подвести некоторые итоги: Итак, у нас есть две точки зрения: уважаемая (ОНА) считает, что люди меняются переходя из реальности в инет и обратно. Вторая точка зрения: люди не меняются. Обе из них высказаны людьми, имеющими богатый опыт общения в инете. Возникла дилема: как будем ее решать? Кто прав? |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 20:15 ну как и в жизни у кого голосов больше тот и прав-а больше никак. |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 20:20 В нашей жизни правых нет! Обычно. |
| Мавзон В поиске |
06-05-2013 - 20:24 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:55) (Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16) Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете. Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона. Это не реальные персонажи. А лишь вымысел. Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности. В.С. Высоцкий: " "Во мне два “Я”, два полюса планеты, Два разных человека, два врага. Когда один стремится на балеты, Другой стремится прямо на бега." |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 20:26 Насколько я понимаю решать мы не готовы. Тогда может кто-нибудь еще приведет аргументы за и против каждой точки зрения? |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 20:28 Как зачинатель вы имеете полное право на итоги, Роман. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 20:30 (Мавзон @ 06.05.2013 - время: 20:24) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:55) (Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46) Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона. Это не реальные персонажи. А лишь вымысел. Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности. Тогда вы стрронник точки зрения (ОНА). |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 20:33 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 20:28) Как зачинатель вы имеете полное право на итоги, Роман. Я думаю, что окончательные подводить рано, а промежуточные я подвел) Будем ждать новых мнений и аргументов) |
k-113 Женат |
06-05-2013 - 20:37 Мне неинтересно быть не собой. Ну разве что иногда по чуть-чуть. Но этика у меня всё равно одна и та же. А мораль... мораль это вообще токсичный отход мыслительной деятельности. |
| Мавзон В поиске |
06-05-2013 - 20:39 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:30) ... Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.[/QUOTE] Тогда вы стрронник точки зрения (ОНА). Но! Вовсе не обязательно АльтерЭго проявляется в виртуале. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 20:43 (Мавзон @ 06.05.2013 - время: 20:39) [QUOTE=Roman.S , 06.05.2013 - время: 20:30] ... Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.[/QUOTE] Тогда вы стрронник точки зрения (ОНА).[/QUOTE] Но! Вовсе не обязательно АльтерЭго проявляется в виртуале. Поясните более конкретно вашу точку зрения. Пожалуйста. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 20:48 (k-113 @ 06.05.2013 - время: 20:37) Мне неинтересно быть не собой. Ну разве что иногда по чуть-чуть. Но этика у меня всё равно одна и та же. А мораль... мораль это вообще токсичный отход мыслительной деятельности. Ваш ответ понятен. Ну а насчет токсичности и отходов - был уже подобный пост. Лично мне он не нравится. Его опровергли, жаль, что не я. Человек без моральных принципов - аморален. Это общепринятое определение. Тем не менее - это ваше право. И ваша точка зрения. |
| Мавзон В поиске |
06-05-2013 - 21:15 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:43) Поясните более конкретно вашу точку зрения. Пожалуйста. Допустим, грозный и строгий начальник может по выходным превращаться в покорного "раба" своей "госпожи" - в реале. Но в интернет - общении эта тайная сторона его жизни никак не проявляется. |
| k-113 Женат |
06-05-2013 - 21:25 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:48) Человек без моральных принципов - аморален. Это общепринятое определение. А человек без намордника - анаморднен. И что из этого следует? Будь человеком, а не собакой - и намордник не потребуется. Будь человеком, а не быдлом - и прекрасно обойдёшься без морали. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 21:36 (k-113 @ 06.05.2013 - время: 21:25) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:48) Человек без моральных принципов - аморален. Это общепринятое определение. А человек без намордника - анаморднен. И что из этого следует? Будь человеком, а не собакой - и намордник не потребуется. Будь человеком, а не быдлом - и прекрасно обойдёшься без морали. Быдло как правило аморально по определению. Не надо пытаться меня оскорбить. Анаморден)... Это ваше личное изобретение? Термин по отношению к собакам без намордника?) Это сообщение отредактировал Roman.S - 06-05-2013 - 21:44 |
avp Свободен |
06-05-2013 - 21:42 Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне Иммануи́л Кант |
| k-113 Женат |
06-05-2013 - 21:44 (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 21:36) Быдло как правило аморально по определению. Не надо пытаться меня оскорбить. А я и не пытаюсь никого оскорбить. Я искренне не понимаю, зачем разумному человеку намордник, поводок, мораль, религия и прочие продукты шорного ремесла. |
| Roman.S Женат |
06-05-2013 - 21:51 (k-113 @ 06.05.2013 - время: 21:44) (Roman.S @ 06.05.2013 - время: 21:36) Быдло как правило аморально по определению. Не надо пытаться меня оскорбить. А я и не пытаюсь никого оскорбить. Я искренне не понимаю, зачем разумному человеку намордник, поводок, мораль, религия и прочие продукты шорного ремесла. Ну намордник и поводок действительно ни к чему. А про остальное - можно узнать при желании - зачем. Это даже не совет. Я никого не хочу учит и навязывать свою точку зрения. ИМХО. |