Мораль и Нравственность

Это философские понятия. Однако суть вы понимаете верно. Я бы приплюсовала сюда любовь к Родине, патриотизм..Помните ВОВ? Казалось бы сейчас ругают КПСС в пух и прах. А каков был патриотизм?

ВОВ я плохо помню. Если честно, то не помню совсем. Но я бы не связывал патриотизм тех лет с КПСС так уж сильно, хотя руководство КПСС как раз изо всех сил направляло пропогандистскую машину именно на то, чтобы внушить народу, что он защищает не просто Родину, а именно социалистическую Родину. На самом деле, как я думаю, большенство людей воевали за свою землю без относительно политического строя. И КПСС (тогда ВКПБ) это понимало. Не случайно в те годы появились исторические фильмы такие как "Алесандр Невский", "Иван Грозный", "Суворов" и т.д. Ввели погоны и пр. И ситуация сама стимулировала повышение морали и нравственности, патриотизма.

о ВОВе, не соглашусь, вы вспоминаете не с начала, когда красноармейцы бросали оружие и толпами сдавались, это потом Сталин понял забитые люди на большие не способны и тут же открыл церкви, ввёл погоны и офицерство возродил, появились награды имени Суворова, Ушакова и прочие фишки из старорежимной жизни

Положим не просто сдавались. Выбора не было. А погоны и прочее ввели только в 43 году. А переломный момент войны ? Или Вы запамятовали?
Mykola69

Ваш ответ хорош..Но он не отвечает на вопрос

т.е. сегодня..
Lee-May

А по моему происходит их атавизм, не находите?

Всё зависит от степени удовлетворения потребностей. Если люди не могут удовлеворить даже физиологические (не доедают, не досыпают, нет возможности нормально отдохнуть), то нет потребности в хороших отношениях. Как говориться, голодный сытого не понимает. На данном уровне работает только закон, то есть строго закреплённые "зя" и "низя".

В современном нашем обществе не каждый человек чувствует себя уверенно, спокойно, а главное - защищённо. Потому он не особо равняется на моральные принципы: ему хочется не уважения, а власти; не одобрения, а чтобы не мешали выживать.

Почему так? Мне кажется, прав в данном вопросе Сенека: "Чем больше имеешь, тем больше хочется". Удовлетворить сейчас нас ну очень трудно, так как куча соблазнов открывается вокруг: новые технологии, новые модели одежды, новые рестораны, новые фильмы - и всё меняется почти ежедневно. А от чего-то отказываться мы не умеем и не учимся... Я тоже...

в общем понимании морали, думаю нет. возможно в частных случаях... но во всяком случае "моральные вывихи" лучше безнравственных переломов, имхо :)

нужно учиться... мораль и нравственность - это кретерий. он и должен помочь человеку не перейти границу, не стать бездушным и жестоким потребителем. правда, вы ж поймите критерий, это условно... каждый решает это исключительно для себя.
но я считаю в настоящее время, очень недооценивают роль и значение моральных и нравственных принципов. плоды от этого мы пожинаем и будем пожинать.

т.е. я все же думаю наоборот, что мораль не зависит (ну не должна по крайней мере зависить) от человеческого бытия, а от морали (степени соблюдения моральных принципов) должно зависить само бытие человека...

т.е. моралью должен быть внутренний стержень, который и позволит переоценить пирамиду Маслоу... в данном случае...

Это сообщение отредактировал Lee-May - 17-08-2009 - 15:47

С эти и я соглашусь)

Трудно..У большенства денег нет)) Соблазны, хоть засоблазняйся, а кушать хочется всегда(с))))
Вот Вам и мораль)))
Lee-May

Да нет. Именно в общем понимании морали..Это как в пословице : "Сытый - голодного не понимает"(с)))

Вообще не ценят. Просто труба)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-08-2009 - 16:29

Я думаю, что дело не в платежеспособности. Самый богатый человек мира Билл Гейтс не достиг, по-моему мнению, поледний ступени самоактуализации.
Имея огромные ресурсы он направлял их в основном на приумножение. Видимо, довольно трудное было детство у человека, и он так и не вырос нравстенно и психологически.

В то же время в обители преподобного Сергия Радонежского было "всё худостно, всё нищетно, всё сиротинско", а вот остаётся он для православных образцом нравственности больше 600 лет!

Человек, как мне кажется, становится нравственным, когда может разорвать этот порочный круг - "Чем больше имеешь, тем больше хочется" - добровоьно ограничить свои потребности, тем самым поднявшись по пирамиде.

Если же человека принудительно ограничивать, как это было в советские времена, он всё равно не вырастет духовно...

а известно ли вам, что его благотворительный фонд "Билл и Мелинда Гейтс" располагает финансовыми средствами на сумму 30 миллиардов долларов (а вы помните общую сумму его состояния?)... и, что постепенно благотворительность станет основным занятием Гейтса (по его заявлению). для справки его фонд занимается улучшением условий жизни людей в мире через распространение передовых технологий в медицине и образовании и т.д.
а вы говорите... не вырос... согласитесь, на благотворительность с такой суммой фонда надо было много "поработать", но это совершенно не говорит о том, что добиваясь своей цели, человек обязательно должен забыть/потерять все нравственные принципы...

это как? непросто сдатся или просто сдатся, не вижу разницы
о выборе, он есть всегда
п.с. я уж не стал делать перефразы

Дело в том, что фонды создают как раз для того, чтобы финансы прокручивать, чёрный нал отмывать и прочее...

Билл монополизировал отрасль и достаточно дорого продаёт свои ресурсы. А вполне мог бы, ради общего блага, бесплатно, бескорыстно распространять свои ресурсы. Тем самым дал бы мощный толчёт прогрессу общества и цивилизации в целом. Незря Linux так популярен, а Microsoft - хают...

он не делал бы об этом передачу, не кричал бы об этом во все услышание...
фонд реально работает и показывает результат. не спорю, махинации возможны, но и польза тоже очевидна.

ну давайте не отвликаться на популярность Linux, все же :) тема-то про мораль... и не только про мораль Билла :)

Браво!
Rosinka

Когда ты ранен и находишься в окружении не имея возможности застрелиться, то тыбора нет. Да и глупо, когда есть шанс бороться.
Аморально? Не вижу аморальности такого поступка. Многие совершили подвиг только своим примером, как, например, Карбышев.
Mykola69

Это ложный альтруизм.) Воспитание советского времени)))

Не все так просто как кажется на первый взгляд.
Lee-May

Заработать популярность, поставить своего человека на выборы, выиграть... и, за счет полученных , и вложенных денег и потом брать огромные кредиты у государства под мизерный процент... вполне в духе нашего времени и.. такова мораль кап отношений)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-08-2009 - 23:43

Так для уточнения. Самого богатого человека вы никогда не узнаете, т.к. он не будет светится в СМИ, и уж точно не будет заниматься благотворительностью, как Билл Гейтс.

Често говоря, смешно видеть постоянно словосочетание "самый богатый", сами то верите в это...

Например?

у ней есть только одно б*ядское свойство, над слабым издеватся, а под сильного ложится

согласен, есть такие, мы в отличие от Молоха не едим своих детей

ну здесь можно обратиться и к библии. к заветам..

к принципам, которые формируются в процессе воспитания: уважай старших, необижай младших, живи по любви... ну т.д.

Это сообщение отредактировал Lee-May - 21-08-2009 - 15:21

И эти принципы неизменны? Вы в этом уверенны?

я что то не помню чтоб кто то учил обратному, неуважай старших, обижай младших, живи всех ненавидя, это что за учение такое?

извините, не поняла вопроса. (не)уверена в чем?

Ну вы же говорите, что эти принципы неизменны. Вы уверенны, что они никогда не изменятся? Ведь они не всегда такими были.