Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Можно и нужно лезть в некоторых случаях 13   52.00%
Не нужно лезть, им внутри монастыря всегда виднее, как правильно 5   20.00%
Мне пофиг на монастырь, на справедливость и на тех, кто лезет 1   4.00%
Мне пофиг на монастырь, а тех, кто лезет, осуждаю 3   12.00%
Свой вариант, напишу в теме 1   4.00%
Традиционный вариант: автор, иди на хуй 2   8.00%
Всего голосов: 25

Гости не могут голосовать 




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Lessa
дата: 30.10.2016 - время: 22:49
(Jackouille @ 30.10.2016 - время: 22:23)
(Tassya @ 30.10.2016 - время: 19:30)
(Jackouille @ 31.10.2016 - время: 02:13)
Ты всерьез считаешь, что эти операции делаются с целью снижения рождаемости?
Это не цель, а последствия. Че тут непонятного? Не тупите. Слаборазвитое общество, своей тупостью и своими уёбищными традициями само себя и изживает.
Хорошо, давайте на Вы.
Под слаборазвитыми обществами Вы подразумевали дикие племена, проживающие на территориях разных стран в экваториальных и южных широтах, так? Так те племена живут так уже тысячи лет и как-то не самоуничтожились до сих пор.
Тема эта всплыла на поверхность совсем недавно, когда в Дагестане некий муфтий, перекурив, или перенюхав чего-то, прокукарекал об этом в паблике. И хвала ему, считаю. А то так бы и резали втихую. Сейчас шум подняли, может этот шум хоть какое-то количество родителей остановит. Может, чего-то почитают, может просто испугаются, но количество сознательно травмируемых девочек снизится.
Дальше пойдет про политеку, а про политеку я здесь не хочу.
Как только пыль осядет, в Дагестане будут обрезать девочек так же, как раньше, или чаще. Это при том, что дагестанское общество слаборазвитым точно не назовешь. И это не там, в диких джунглях и саваннах, а здесь, в нашей стране
И вот вопрос. Вы готовы этому как-то реально противодействовать? Я - нет, не вижу, каким образом можно это сделать, хоть и понимаю всю чудовищность происходящего

К сожалению, мне кажется, им довольно-таки плевать на пыль. Они не стесняются. Им уже своих девочек мало, теперь хотят и русских искалечить тоже и не бояться заявлять об этом.

Это кстати наглядный пример того, что бывает, если усиленно уважать чужие традиции, даже если они античеловеческие, и делать вид, что все нормально, что бы там в чужом монастыре не происходило. Чужой монастырь может захотеть прийти к тебе и поступить с тобой так же по-скотски.
Юлий Северенко
дата: 30.10.2016 - время: 22:51
(ОLЕG @ 30.10.2016 - время: 22:48)
тебе знакомо такое понятие, как гипербола?

Просто иногда стирается грань понимания, когда ты говоришь серьезно, когда стебешься.
То что ты описал тогда - это стадо. Только животные могут находить радость в чесании гениталий, ревности и драках, на этой почве в том числе. Нынче 21 век вообще то, а не 4 до Р.Х.))
ОLЕG
дата: 30.10.2016 - время: 22:55
(Юлий Северенко @ 30.10.2016 - время: 22:51)
(ОLЕG @ 30.10.2016 - время: 22:48)
тебе знакомо такое понятие, как гипербола?
Просто иногда стирается грань понимания, когда ты говоришь серьезно, когда стебешься.
То что ты описал тогда - это стадо. Только животные могут находить радость в чесании гениталий, ревности и драках, на этой почве в том числе. Нынче 21 век вообще то, а не 4 до Р.Х.))

00003.gif позволю себе напомнить - человек это тоже животное)
и имеет свою классификацию...
Jackouille
дата: 30.10.2016 - время: 23:03
(Lessa @ 30.10.2016 - время: 22:49)
(Jackouille @ 30.10.2016 - время: 22:23)
(Tassya @ 30.10.2016 - время: 19:30)
Это не цель, а последствия. Че тут непонятного? Не тупите. Слаборазвитое общество, своей тупостью и своими уёбищными традициями само себя и изживает.
Хорошо, давайте на Вы.
Под слаборазвитыми обществами Вы подразумевали дикие племена, проживающие на территориях разных стран в экваториальных и южных широтах, так? Так те племена живут так уже тысячи лет и как-то не самоуничтожились до сих пор.
Тема эта всплыла на поверхность совсем недавно, когда в Дагестане некий муфтий, перекурив, или перенюхав чего-то, прокукарекал об этом в паблике. И хвала ему, считаю. А то так бы и резали втихую. Сейчас шум подняли, может этот шум хоть какое-то количество родителей остановит. Может, чего-то почитают, может просто испугаются, но количество сознательно травмируемых девочек снизится.
Дальше пойдет про политеку, а про политеку я здесь не хочу.
Как только пыль осядет, в Дагестане будут обрезать девочек так же, как раньше, или чаще. Это при том, что дагестанское общество слаборазвитым точно не назовешь. И это не там, в диких джунглях и саваннах, а здесь, в нашей стране
И вот вопрос. Вы готовы этому как-то реально противодействовать? Я - нет, не вижу, каким образом можно это сделать, хоть и понимаю всю чудовищность происходящего
К сожалению, мне кажется, им довольно-таки плевать на пыль. Они не стесняются. Им уже своих девочек мало, теперь хотят и русских искалечить тоже и не бояться заявлять об этом.

Это кстати наглядный пример того, что бывает, если усиленно уважать чужие традиции, даже если они античеловеческие, и делать вид, что все нормально, что бы там в чужом монастыре не происходило. Чужой монастырь может захотеть прийти к тебе и поступить с тобой так же по-скотски.

Совсем не плевать

Никто им русских девочек не отдаст. Не сгущай
А вот удастся ли их девочкам помочь - вопрос. Хочется надеяться, что удастся

Это сообщение отредактировал Jackouille - 30.10.2016 - время: 23:05
rickless27
дата: 30.10.2016 - время: 23:23
(Lessa @ 30.10.2016 - время: 22:49)
К сожалению, мне кажется, им довольно-таки плевать на пыль. Они не стесняются. Им уже своих девочек мало, теперь хотят и русских искалечить тоже и не бояться заявлять об этом.
Эта страна не достойна новых девочек. Девочкам в этой стране делать нефиг, ловить им тут нефиг, кроме лютого пиздеца. Крайне неблагоприятное место для Ж. Сильно не women friendly. Не место девочкам в этой стране. Только если иммигрировать и вывозить дочь/дочерей из этой дикой, грязной, мракобесной страны в Северную Европу или Францию. Через учебу их переправлять туда. Самим вывозить. Хоть трупиком ползти, хоть как. Вывозить всеми правдами и неправдами.
rickless27
дата: 30.10.2016 - время: 23:52
(ОLЕG @ 30.10.2016 - время: 22:12)
(rickless27 @ 30.10.2016 - время: 22:10)
Ну и 40 кошек -- неплохой расклад.
мдя....
Не мдя, а мяу. Одной котейке смочь организовать сносное житие-бытие вполне реально. Котики, они охуительные.
Моя хата с краю - плохо или
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 00:05
(rickless27 @ 30.10.2016 - время: 23:52)
(ОLЕG @ 30.10.2016 - время: 22:12)
(rickless27 @ 30.10.2016 - время: 22:10)
Ну и 40 кошек -- неплохой расклад.
мдя....
Не мдя, а мяу. Одной котейке смочь организовать сносное житие-бытие вполне реально. Котики, они охуительные.

Дети тоже охуительные.
Надеюсь, у тебя все сложится как надо, и будет возможность удочерить!
Главное, что сейчас и без мужа можно. В 10 раз больше справок стрясут наверняка, но это как-то решаемые вопросы, вопрос с мужем решить сложнее.
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 00:19
(Jackouille @ 30.10.2016 - время: 22:48)
Но те, кто публично ратует за защиту детей там, за горизонтом, чаще всего рубят висты на раскрученной теме. Потому, хотя бы, что огромное количество детей подвергается унижению, дискриминации, разного рода насилию куда как ближе к радетелю, но это не в тренде.

Тогда давай пока вернемся к тому, что ближе к нам.
Несчастную болонку ты спасать не будешь. А вообще, как считаешь, насколько синдрому Дженовезе (он же эффект свидетеля) подвержен?
Ж@нн@
дата: 31.10.2016 - время: 00:22
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 00:05)
Надеюсь, у тебя все сложится как надо, и будет возможность удочерить!
Главное, что сейчас и без мужа можно. В 10 раз больше справок стрясут наверняка, но это как-то решаемые вопросы, вопрос с мужем решить сложнее.

Ничего не больше. Главное, чтобы не было судимости, серьёзных заболеваний, а были работа с зарплатой, достойной двоих и жилплощадь.
Кто планирует удочерить, желаю удачи!
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 00:22
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 00:05)
вопрос с мужем решить сложнее.

Наоборот)) Вопрос с мужем решается элементарно: Нахуй! Боже упаси!

Моя хата с краю - плохо или
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 00:25
(rickless27 @ 31.10.2016 - время: 00:22)
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 00:05)
вопрос с мужем решить сложнее.
Наоборот)) Вопрос с мужем решается элементарно: Нахуй! Боже упаси!

Имела ввиду, если б без мужа нельзя было приемной матерью стать - было б сложнее)
Jackouille
дата: 31.10.2016 - время: 00:36
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 00:19)
(Jackouille @ 30.10.2016 - время: 22:48)
Но те, кто публично ратует за защиту детей там, за горизонтом, чаще всего рубят висты на раскрученной теме. Потому, хотя бы, что огромное количество детей подвергается унижению, дискриминации, разного рода насилию куда как ближе к радетелю, но это не в тренде.
Тогда давай пока вернемся к тому, что ближе к нам.
Несчастную болонку ты спасать не будешь. А вообще, как считаешь, насколько синдрому Дженовезе (он же эффект свидетеля) подвержен?

Ты чота меня уже подзаебываешь
Вот сейчас серьезно. Если кто-то будет мучить при мне того, кто слабее, хочется верить, что вмешаюсь.
Болонка это, или жар-птица, совершенно не важно.
Если ты правда не различаешь иронии в моих высерах, я лучше воздержусь писать в твоих темах
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 00:42
(Jackouille @ 31.10.2016 - время: 00:36)
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 00:19)
(Jackouille @ 30.10.2016 - время: 22:48)
Но те, кто публично ратует за защиту детей там, за горизонтом, чаще всего рубят висты на раскрученной теме. Потому, хотя бы, что огромное количество детей подвергается унижению, дискриминации, разного рода насилию куда как ближе к радетелю, но это не в тренде.
Тогда давай пока вернемся к тому, что ближе к нам.
Несчастную болонку ты спасать не будешь. А вообще, как считаешь, насколько синдрому Дженовезе (он же эффект свидетеля) подвержен?
Ты чота меня уже подзаебываешь
Вот сейчас серьезно. Если кто-то будет мучить при мне того, кто слабее, хочется верить, что вмешаюсь.
Болонка это, или жар-птица, совершенно не важно.
Если ты правда не различаешь иронии в моих высерах, я лучше воздержусь писать в твоих темах

Вообще-то я думаю, что ты порой сначала говоришь что-то всерьез, потом передумываешь и типа такой не при делах: "да вы че, шуток не понимаете?)))"
Но про болонку естественно поняла, что пошутил, не пытайся делать из меня совсем уж дуру, с этим я и сама справлюсь, если что.

Но если подзаебываю - действительно не стоит страдать.
Ванильная Снежинка
дата: 31.10.2016 - время: 00:58
(rickless27 @ 30.10.2016 - время: 23:52)
(ОLЕG @ 30.10.2016 - время: 22:12)
(rickless27 @ 30.10.2016 - время: 22:10)
Ну и 40 кошек -- неплохой расклад.
мдя....
Не мдя, а мяу. Одной котейке смочь организовать сносное житие-бытие вполне реально. Котики, они охуительные.

Организовала отличное житье двум котам и четырем кошкам, и еще один просто приходит столоваться на террасу (ежедневно, там всегда стоит кошачий корм и молоко, свежее). Раз в два дня возим поесть одной собаке, формально ничьей, куриные пупки кило ей варю, остужаю и кормлю, ей нравится. Я - за адресную помощь и стерилизацию собак и кошек. Раньше наша опекаемая собака еще и со щенками мыкалась, потом нашлась неравнодушная женщина, организовала ей поездку к ветеринару, теперь хотя бы без щенков. Олег против стерилизации, ему и 40 кошек в его хату, а мне моих - за глаза, я и этих то столько завела не для себя, а для них, живут по-человечески, в тепле, заботе, как и должно жить любому домашнему животному.
Tassya
дата: 31.10.2016 - время: 05:09
(Jackouille @ 31.10.2016 - время: 05:23)
(Tassya @ 30.10.2016 - время: 19:30)
(Jackouille @ 31.10.2016 - время: 02:13)
Ты всерьез считаешь, что эти операции делаются с целью снижения рождаемости?
Это не цель, а последствия. Че тут непонятного? Не тупите. Слаборазвитое общество, своей тупостью и своими уёбищными традициями само себя и изживает.
Хорошо, давайте на Вы.
Под слаборазвитыми обществами Вы подразумевали дикие племена, проживающие на территориях разных стран в экваториальных и южных широтах, так? Так те племена живут так уже тысячи лет и как-то не самоуничтожились до сих пор.
Тема эта всплыла на поверхность совсем недавно, когда в Дагестане некий муфтий, перекурив, или перенюхав чего-то, прокукарекал об этом в паблике. И хвала ему, считаю. А то так бы и резали втихую. Сейчас шум подняли, может этот шум хоть какое-то количество родителей остановит. Может, чего-то почитают, может просто испугаются, но количество сознательно травмируемых девочек снизится.
Дальше пойдет про политеку, а про политеку я здесь не хочу.
Как только пыль осядет, в Дагестане будут обрезать девочек так же, как раньше, или чаще. Это при том, что дагестанское общество слаборазвитым точно не назовешь. И это не там, в диких джунглях и саваннах, а здесь, в нашей стране
И вот вопрос. Вы готовы этому как-то реально противодействовать? Я - нет, не вижу, каким образом можно это сделать, хоть и понимаю всю чудовищность происходящего

Не самоуничтожились, да, потому что размножаются со скоростью света. И ограничивает это явление только смертность от голода и болезней, первобытные условия, да убогии традиции, от которых мрет очень много детей. А так бы население было еще больше. Конечно, я против этих обрезаний, зачем так мучить детей. И я бы пыталась помочь, если бы могла и знала бы как. Очень много девочек умирает от этого, потому и привела пример, по ограничению численности. Может пример и не очень удачный, но суть, которую я хотела донести думаю понятна. Прочитайте внимательно, что я писала. Любую ситуацию я рассматриваю всегда с разных сторон. Попробую еще раз. Если рассматривать с точки зрения простого человека, общественной морали и гуманности, то да, более развитому обществу необходимо вмешиваться в решение таких вопросов других государств или хотя бы помогать. Но, если судить масштабней, с точки зрения всего Человечества, то ситуация начинает выглядеть иначе. Численность населения на планете сильно растет, так, что скоро никому нечего будет жрать. Это проблема на самом деле очень серьезная. Рано или поздно, она приведет к катастрофе. И на тот момент, вы уже не вспомните про девочек, так как начнется какая-нить мировая война или нечто подобное)) Как ограничивать рост, за счет чего и кого? Вот за счет таких низших государств? Жизнь так устроена в принципе, что ради жизни одних, приходится жертвовать жизнью других. Простые законы природы.
Tassya
дата: 31.10.2016 - время: 05:25
(rickless27 @ 31.10.2016 - время: 04:03)
(Tassya @ 30.10.2016 - время: 18:41)
И при этом численность населения постоянно растет. А накуя спрашивается, если жрать нечего и вся жизнь в страданиях?
Это не только к Африке относится. Это относится практически ко всей планете. Кроме пары-тройки стран, где типа на данный момент получше, посноснее жизнь за счет того, что где-то жить невыносимо. Социализм-банкет и гуманизм для всех граждан и резидентов за счет населения стран третьего мира -- вот, где АД, вот, кто в Аду проживает свою адову жизнь. Исландия, Швеция, Норвегия, Дания, Франция... где-нить в одной из этих 5 стран жизнь в теории не так болюча и невыносима.

Родить ребенка в ЭТОТ мир, на мою имху, одно из самых аморальных деяний из возможных. Этот мир не заслуживает детей. Вообще. Он не заслуживает новых людей. Вообще. Слишком много боли. Слишком много крови. Худший из миров.

В принципе, я с тобой согласна)). Тут все претензии к создателю такого мира. Для чего он его создал таким?...И мы конечно, могли бы попытаться его изменить, лезя в чужой монастырь))), но это будет выглядеть как копошение блохи в собаке)).
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 08:29
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 05:09)
Простые законы природы.
Механизм саморегуляции у хомо сапиенсов не работает. Выключен. Сломан. Иными словами, все виды (получается, что кроме нашего) имеют защитные механизмы, имеют механизмы саморегуляции и при неблагоприятных условиях перестают размножаться. У остальных видов существует охранный механизм, который позволяет самкам подавлять овуляцию. Голод грянул, иная катастрофа -- самки перестают овулировать. Их невозможно оплодотворить. Если коррекция производится не через подавление овуляции, то самки убивают детенышей. Инфантицид. Избавляются от балласта. Умерщвление потомства, чтоб спасти себя. Это инстинкт.

Ну и самцы не могут залезть на самок -- не дают они, бьются с самцами на смерть. Так происходит саморегуляция. В искусственной среде многие виды перестают размножаться. В зоопарках самок искусственно оплодотворяют -- изнасилование самок. Люди в них вводят сперму, чтоб произвести зачатие. Самки не дают, дерутся с самцами. Охранный механизм. Если насильственное искусственное оплодотворение увенчалось успехом -- то самки стремятся убить детенышей. Тупо убить или они тупо не знают как их кормить, как их выхаживать. Не умеют, не могут, не знают, отказываются от детенышей. Люди и сюда вмешиваются. Выхаживают детенышей, забирают детенышей, чтоб самки их не убили. У хомо сапиенсов все эти охранные механизмы не работают. И в голод, и в войну, и в дефицит питьевой воды, и в сраче и антисанитарии сексуальные изнасилования увенчиваются оплодотворением. Животные перестали б размножаться в таких условиях -- механизмы сработали бы.

Женщин насилуют и насильно оплодотворяют. Женщины не контролируют свою овуляцию. Они с большим трудом и риском для жизни избавляются от плода. Плацента -- еще одна пиздецома, которую изобрела Эволюцию. Размеры головы плода, многолетняя недееспособность человеческих детенышей. Бред. Она, Эволюция, она бредила. Не иначе. Половой диморфизм хоть и снижается, но медленно. Женская группальность для совместной защиты себя от сексуальных изнасилований разрушена многие тысячи лет тому назад.

Тот же вывод и у меня: виновата Эволюция. Виновата Мать-Природа. Мачеха. Мразь. Предательница. Предала женщин. Заклала женщин. Начиная с млекопитающих начинает нарастать уровень пиздеца. У Эволюции нет никакого плана, у нее нет никакой схемы развития бытия. Она не масонов Великий Архитектор Вселенной. Это просто Хаос. И не надо ее очеловечивать, не надо ее наделять здравостью, рациональностью, логичностью. Она не обладает этими качествами.
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 08:33
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 05:25)
Тут все претензии к создателю такого мира.
Да, к Эволюции. В рот ее ебала. Презираю.
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 08:51
(Ванильная Снежинка @ 31.10.2016 - время: 00:58)
Я - за адресную помощь и стерилизацию собак и кошек.
Вот образчик наигуманнейшего отношения к животным. Если не заводчик, если кошки-собаки не для разведенияс последующей продажей/распределением в добрые руки, то стерилизация. Однозначно. Кто-то же должен защитить бесправных и беззащитных животных от людей. От догхантеров, от кошкоедов, от собакоедов, от кошкоебов, от собакоебов. От этих мразей, от людей.
(Ванильная Снежинка @ 31.10.2016 - время: 00:58)
Раньше наша опекаемая собака еще и со щенками мыкалась, потом нашлась неравнодушная женщина, организовала ей поездку к ветеринару, теперь хотя бы без щенков. Олег против стерилизации, ему и 40 кошек в его хату, а мне моих - за глаза, я и этих то столько завела не для себя, а для них, живут по-человечески, в тепле, заботе, как и должно жить любому домашнему животному.
Вот такой вот он, гуманизм. Вот такое вот оно, гуманное отношение к одомашненным животным. Стерилизация и организация еды. Именно так. Ну и пропагандировать недопустимость жестокого обращения с животными. Пропагандирование ответственного отношения к бесправным, беззащитным, зависимым от человеческой воли животным.
Ramses IV
дата: 31.10.2016 - время: 08:58
(rickless27 @ 31.10.2016 - время: 07:33)
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 05:25)
Тут все претензии к создателю такого мира.
Да, к Эволюции. В рот ее ебала. Презираю.

Отлично сказано.
Женщина (!) ебала в рот(!!) Эволюцию (!!!). Страпоном, чтоле?
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 09:05
(Ramses IV @ 31.10.2016 - время: 08:58)
(rickless27 @ 31.10.2016 - время: 07:33)
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 05:25)
Тут все претензии к создателю такого мира.
Да, к Эволюции. В рот ее ебала. Презираю.
Отлично сказано.
Женщина (!) ебала в рот(!!) Эволюцию (!!!). Страпоном, чтоле?

Мысленно(с)
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 09:09
Ванильная Снежинка, как ты думаешь, лозунг, к примеру, вида "Сначала простерилизуй, потом подкармливай!", он верен? Он максимально гуманен?
Tassya
дата: 31.10.2016 - время: 09:09
(rickless27 @ 31.10.2016 - время: 15:33)
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 05:25)
Тут все претензии к создателю такого мира.
Да, к Эволюции. В рот ее ебала. Презираю.

Да не к эволюции, это всего лишь процесс. А к основе всего и вся, ну типа к Богу, в более упрощенном понимании.
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 09:16
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:09)
(rickless27 @ 31.10.2016 - время: 15:33)
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 05:25)
Тут все претензии к создателю такого мира.
Да, к Эволюции. В рот ее ебала. Презираю.
Да не к эволюции, это всего лишь процесс. А к основе всего и вся, ну типа к Богу, в более упрощенном понимании.

Избавилась от мистического мышления. Бога выгнала нахуй на мороз давным-давно. Нет никакого бога, нет никакого Архитектора, Абсолюта, Логоса, которые что-то там придумали и реализовывали своей некий план.. ничего этого нет. Случайность. Случайно на этой планете возникла жизнь.

Эволюция виновата. Без биологической основы подобного беспредела не произошло бы. Анатомия -- это судьба. Так говаривал мудак Фрейд. В каком именно он отношении проговаривал эту свою известную фразу неважно. Суть то верная. Все дело в женской анатомии. Конструировала ее Эволюция. Кто отключил механизмы саморегуляции, каким образом это произошло? Похуй. Были предпосылки, которыми воспользовались. Базис природного, биологического генеза, анатомического.


Это сообщение отредактировал rickless27 - 31.10.2016 - время: 09:33
Tassya
дата: 31.10.2016 - время: 09:38
(rickless27 @ 31.10.2016 - время: 15:29)
скрытый текст

Риклесс, ты рассуждаешь, как простой наделенный чувствами человек. Что есть ты, по сравнению с размерами Вселенной, чтобы судить что есть правильно, хорошо или плохо? То что ты не видишь во всем этом смысл, это не значит, что его нет. Может это просто не дано понять человеку. Если такой мир создан и существует, значит это для чего-нибудь нужно. Вопрос только для чего? На него пока никто не знает ответа. И касаемо животных, ты берешь избирательные примеры. Не все животные имеют те защитные механизмы, о которых ты пишешь. Голод и холод и пофигу - размножаются. Более того, есть механизмы в точности до наооборот, когда самки ради сохранения жизни своего потомства и продолжения рода в любых условиях, готовы жертвовать своей жизнью. Природе важнее сохранять молодой материал, а не уже отработанный (родивший и выполнивший свою функцию). А по поводу человека, его главный механизм во всем - это его мозг. А когда его нет - есть бесконтрольное размножение.

Это сообщение отредактировал Tassya - 31.10.2016 - время: 09:39
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 09:44
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:38)
То что ты не видишь во всем этом смысл, это не значит, что его нет. Может это просто не дано понять человеку. Если такой мир создан и существует, значит это для чего-нибудь нужно. Вопрос только для чего? На него пока никто не знает ответа.
Вопросов не имею)) План. Кто-то создал и для чего-то там. Есть некая (конечная) цель. И целеполагание. Мистическое мышление у тебя. Вопросов не имею))
Tassya
дата: 31.10.2016 - время: 09:53
Риклесс, при чем здесь мистика? Эволюция - это не основа, это средство. Кстать, клево ты её отметелила, за то что она помогает тебе выживать, вывела тебя с уровня обезьяны с палкой в руках, до уровня человека с ПК и интернетом, где ты теперь можешь сидеть и выражать свое несогласие с ней))))

В случайность всего, я не верю. Анатомия судьба, да. Потому что, мы есть то, что заложено внутри нас. Человек - машина, конструктор, зомби...И хочешь сказать, что такой сложный продуманный организм случайно появился?
rickless27
дата: 31.10.2016 - время: 10:09
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:53)
Риклесс, при чем здесь мистика? Эволюция - это не основа, это средство.
Средство чего? Что за средство? Чье оно? Средство достижения чего?
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:53)
Кстать, клево ты её отметелила, за то что она помогает тебе выживать, вывела тебя с уровня обезьяны с палкой в руках, до уровня человека с ПК и интернетом, где ты теперь можешь сидеть и выражать свое несогласие с ней))))
Доподлинно неизвестно, знают ли те же обезьяны с палками в своих верхних конечностях о своей смертности, о своей конечности. Знание о своей конечности, смертности -- слишком дорогая цена за ПК. Неокортекс -- это ошибка, это косяк))
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:53)
В случайность всего, я не верю. Анатомия судьба, да. Потому что, мы есть то, что заложено внутри нас. Человек - машина, конструктор, зомби...И хочешь сказать, что такой сложный продуманный организм случайно появился?
На мою имху, да. Случайность. Зарождение жизни на этой планете -- это случайность. Как и возникновение самой этой планеты. И нет ни плана, ни конечной цели. Это просто случайность.
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 11:14
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:38)
Что есть ты, по сравнению с размерами Вселенной, чтобы судить что есть правильно, хорошо или плохо? То что ты не видишь во всем этом смысл, это не значит, что его нет. Может это просто не дано понять человеку. Если такой мир создан и существует, значит это для чего-нибудь нужно. Вопрос только для чего? На него пока никто не знает ответа.

Даже если есть Высшая сила - это еще не значит, что у нее был конечный смысл. Может, ей сам процесс интересен?
Вера стольких людей в богов и высшие силы никак не доказывает их существование (и не опровергает конечно). Скорее это доказывает желание людей найти какой-то высший смысл, объяснение - мозг так работает. И доказывает, что "не бывает атеистов в окопах под огнем". Страшно жить без опор, без уверенности в будущем, хочется на что-то опереться, а т.к. реальных опор часто взять неоткуда, опираются на веру и высший смысл.
Владимир, ага
дата: 31.10.2016 - время: 11:38
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 11:14)
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:38)
Что есть ты, по сравнению с размерами Вселенной, чтобы судить что есть правильно, хорошо или плохо? То что ты не видишь во всем этом смысл, это не значит, что его нет. Может это просто не дано понять человеку. Если такой мир создан и существует, значит это для чего-нибудь нужно. Вопрос только для чего? На него пока никто не знает ответа.
Даже если есть Высшая сила - это еще не значит, что у нее был конечный смысл. Может, ей сам процесс интересен?
Вера стольких людей в богов и высшие силы никак не доказывает их существование (и не опровергает конечно). Скорее это доказывает желание людей найти какой-то высший смысл, объяснение - мозг так работает. И доказывает, что "не бывает атеистов в окопах под огнем". Страшно жить без опор, без уверенности в будущем, хочется на что-то опереться, а т.к. реальных опор часто взять неоткуда, опираются на веру и высший смысл.

Давно доказано существование Бога. Строго научно доказано. От того, шо кто-то не знает законов Ньютона, птички не перестанут гадить на голову.
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 11:54
(Владимир, ага @ 31.10.2016 - время: 11:38)
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 11:14)
(Tassya @ 31.10.2016 - время: 09:38)
Что есть ты, по сравнению с размерами Вселенной, чтобы судить что есть правильно, хорошо или плохо? То что ты не видишь во всем этом смысл, это не значит, что его нет. Может это просто не дано понять человеку. Если такой мир создан и существует, значит это для чего-нибудь нужно. Вопрос только для чего? На него пока никто не знает ответа.
Даже если есть Высшая сила - это еще не значит, что у нее был конечный смысл. Может, ей сам процесс интересен?
Вера стольких людей в богов и высшие силы никак не доказывает их существование (и не опровергает конечно). Скорее это доказывает желание людей найти какой-то высший смысл, объяснение - мозг так работает. И доказывает, что "не бывает атеистов в окопах под огнем". Страшно жить без опор, без уверенности в будущем, хочется на что-то опереться, а т.к. реальных опор часто взять неоткуда, опираются на веру и высший смысл.
Давно доказано существование Бога. Строго научно доказано. От того, шо кто-то не знает законов Ньютона, птички не перестанут гадить на голову.

Не доказано и доказано быть не может. Текст по твоей ссылке это только подтверждает.
Хотя и непонятно, о каких таких атеистах говорит автор?
О каких-то очень тупых, наверное.
Тупые атеисты говорят: докажи мне, что Бог есть.
Точно такие же тупые верующие говорят: докажи мне, что Бога нет.
Одни других не лучше.
Умным людям в голову не придет такое требовать независимо от своего собственного отношения к вопросу.

В любом случае, верят люди в Бога вовсе не потому, что он есть, а потому что им так легче. А в эпицентре самого пиздеца начинают молиться даже самые отъявленные атеисты. И никакие разумные доводы им не помешают. Защитный механизм психики такой.
Владимир, ага
дата: 31.10.2016 - время: 11:59
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 11:54)
(Владимир @ ага , 31.10.2016 - время: 11:38)
Давно доказано существование Бога. Строго научно доказано. От того, шо кто-то не знает законов Ньютона, птички не перестанут гадить на голову.
Не доказано и доказано быть не может. Текст по твоей ссылке это только подтверждает.
Хотя и непонятно, о каких таких атеистах говорит автор?
О каких-то очень тупых, наверное.
Тупые атеисты говорят: докажи мне, что Бог есть.
Точно такие же тупые верующие говорят: докажи мне, что Бога нет.
Одни других не лучше.
Умным людям в голову не придет такое требовать независимо от своего собственного отношения к вопросу.

В любом случае, верят люди в Бога вовсе не потому, что он есть, а потому что им так легче. А в эпицентре самого пиздеца начинают молиться даже самые отъявленные атеисты. И никакие разумные доводы им не помешают. Защитный механизм психики такой.
А я - не во всех областях деятельности разбираюсь.((((
Но понимаю, шо я чего-то не знаю, поэтому помалкиваю там, где не рублю.
Завидую твоим энциклопедическим знаниям, ты - единственная настоящая коммунистка:
Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием ВСЕХ тех богатств, которые выработало ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.


Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31.10.2016 - время: 12:00
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 12:03
(Владимир, ага @ 31.10.2016 - время: 11:59)
Но понимаю, шо я чего-то не знаю, поэтому помалкиваю там, где не рублю.

Да-да, конечно помалкиваешь. Печатаешь свои тексты с бесконечными утверждениями, якобы научно доказанными, совершенно молча и очень тихо)))
Владимир, ага
дата: 31.10.2016 - время: 12:11
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 12:03)
(Владимир @ ага , 31.10.2016 - время: 11:59)
Но понимаю, шо я чего-то не знаю, поэтому помалкиваю там, где не рублю.
Да-да, конечно помалкиваешь. Печатаешь свои тексты с бесконечными утверждениями, якобы научно доказанными, совершенно молча и очень тихо)))

По ссылке - развернутое доказательство, у тя - одни лозунги.
Если чО, и сама идея Бога строго научна, бо фальсифицируема:
Одним из необходимых условий научности любой гипотезы является критерий фальсифицируемости:

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%EB%FC%...%EC%EE%F1%F2%FC

Если максимально обобщить, церковники упирают на то, что Бог принципиально непостижим, понять его невозможно. Чистое кантианство, "вещь в себе" из "Критики чистого разума".
И этот тезис вполне себе фальсифицируем, как ни странно. Не буду придираться к вики - всё, что там о теории, применимо и к гипотезам).
Так вот, гипотеза о принципиальной непостижимости сущности Бога удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной), так как существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

Причем таких мысленных экспериментов множество, двух типов:
- эксперименты для выявления количества таких принципиально непостижимых "вещей в себе" (если объектов "вещь в себе" хотя бы 2, то что это за Бог?). Кстати, Кант полагал, что вещей в себе уж точно больше единицы. Что является проверкой на фальсифицируемость.
- эксперименты по опровержению принципиальной непостижимости "вещей в себе".

Следовательно, фальсифицируема и сама гипотеза о существовании Бога. Из простых соображений - не бывает атрибута без объекта. В нашем случае Бог - объект логического исследования, принципиальная непостижимость - атрибут объекта Бог.

Все изложенное мною можно и в кванторах и логических операциях описать/сформулировать, это задачка для студента-первокурсника.
Lessa
дата: 31.10.2016 - время: 12:20
(Владимир, ага @ 31.10.2016 - время: 12:11)
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 12:03)
(Владимир @ ага , 31.10.2016 - время: 11:59)
Но понимаю, шо я чего-то не знаю, поэтому помалкиваю там, где не рублю.
Да-да, конечно помалкиваешь. Печатаешь свои тексты с бесконечными утверждениями, якобы научно доказанными, совершенно молча и очень тихо)))
По ссылке - развернутое доказательство, у тя - одни лозунги.
Если чО, и сама идея Бога строго научна, бо фальсифицируема:

Это вопрос определения понятия "Бог", а не доказательства.
А насчет лозунгов - уж чья бы корова мычала, Владимир. 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх  



Битва на мясорубках
Моя хата с краю - плохо или



Рекомендуем почитать также топики:

· Правила Мяса

· Подруга Василина

· Дэфа, у меня к тебе есть

· О чём молчит Секснарод

· А вам слабо?