Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Можно и нужно лезть в некоторых случаях 13   52.00%
Не нужно лезть, им внутри монастыря всегда виднее, как правильно 5   20.00%
Мне пофиг на монастырь, на справедливость и на тех, кто лезет 1   4.00%
Мне пофиг на монастырь, а тех, кто лезет, осуждаю 3   12.00%
Свой вариант, напишу в теме 1   4.00%
Традиционный вариант: автор, иди на хуй 2   8.00%
Всего голосов: 25

Гости не могут голосовать 




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
dedO'K
дата: 2016-11-01 - 18:58
(_Al_ @ 01.11.2016 - время: 17:04)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 15:27)
(Tassya @ 01.11.2016 - время: 15:30)
Боже, как все мрачно описано. Я же не говорю, что бы не рожать совсем, одного - двух достаточно, чтобы выполнить свою миссию и не иметь телесных и духовных последствий. А онанизм - это слишком утрировано. Да и не все ли равно, как называть. А с шизофренией, глубинными мутациями и параноидальным бредом, ну вы уж совсем погорячились! Это же не радиация, а всего лишь секс для удовольствия))))
В воображении, может, это и "секс для удовольствия", а в реальности, для тела, нрава и духа- акт зачатия, прерванный из-за боязни зачать. Ну и реакция организма на такое действо будет соответствующая, ведущая к плотским, психическим и умственным изменениям. Организм- он ведь, того... Природный, а не исскуственный, не тобою создан и не для твоих прихотей, а для природной надобности, как передаточное звено от предков к потомкам. Флешка такая с записанной информацией, меняющейся от греха к греху, от добродетели к добродетели.
Где она существует, реальность, кроме как в воображении?

В реальной действительности. Там, где существуют наши тела и наши души, в ощущениях воспринимая разумность, логичность и закономерность реальности, поскольку они- неот'емлемая часть реальности.
Не нашего воображения, а реальности.
dedO'K
дата: 2016-11-01 - 19:05
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 17:42)
Какие еще опытные наставники, о чем ты бредишь снова, бедолага? Как-то раз случайно увидела по тв жуткий репорт: семейка, в которой папаня много лет подряд ебал свою дочь, с ее малолетства и до последнего момента, когда она заявила на него в ментовку. И вот, значит, его заключили таки под стражу, что само себе прям удивительно, у нас же страшно любят не выносить сор из избы и на не желающих жить с этим сором давят. Сцена свидания с папашей-инцестником и растлителем собственного ребенка, под камерами съемочной группы, есессно, иначе бы это не показали по ящику, стоит этот урод с маской попранной добродетели, натянутой на его рыло, стоит и мамаша с постным скорбным лицом и нудно совестит девчонку, мол, как же тебе не стыдно оговорить отца-кормилица, блять, поильца. И стоит девочка, молчит. И правильно делает. Зачем позволять втягивать себя в пустопорожний троллинг упырей-а ля наставников, цель которых - использовать ее ресурс мерзким образом. Я была рада, что она нашла в себе смелость противостоять гнусной системе и защитила себя сама, в соответствии с нормами закона. Возраст согласия необходимо повысить, конечно, хоть какая то защита детей.

И после этого ты сделала вывод, что все папаши- автоматически, растлители девочек, а все мамаши- автоматически, растлители мальчиков... Ну, или наоборот. Просто сор из избы не выносят, да?
Вот видишь, к чему приводит онанизм, как духовный, нравственный, так и плотский: ты уже не веришь, Снежинка, что на свете есть кто то с мировоззрением, отличным от твоего.
Tassya
дата: 2016-11-01 - 19:11
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 22:27)
(Tassya @ 01.11.2016 - время: 15:30)
Боже, как все мрачно описано. Я же не говорю, что бы не рожать совсем, одного - двух достаточно, чтобы выполнить свою миссию и не иметь телесных и духовных последствий. А онанизм - это слишком утрировано. Да и не все ли равно, как называть. А с шизофренией, глубинными мутациями и параноидальным бредом, ну вы уж совсем погорячились! Это же не радиация, а всего лишь секс для удовольствия))))
В воображении, может, это и "секс для удовольствия", а в реальности, для тела, нрава и духа- акт зачатия, прерванный из-за боязни зачать. Ну и реакция организма на такое действо будет соответствующая, ведущая к плотским, психическим и умственным изменениям. Организм- он ведь, того... Природный, а не исскуственный, не тобою создан и не для твоих прихотей, а для природной надобности, как передаточное звено от предков к потомкам. Флешка такая с записанной информацией, меняющейся от греха к греху, от добродетели к добродетели.

Почему прерванный-то? И где боязнь, если пользуешься противозачаточными средствами? Придумываете вы все. Ой, да ладно, к психическим изменениям. Вот это уж точно из фантастики. Кто сказал, что не для моих прихотей?)) Я Человек, а не животное. Потому могу руководить своими инстинктами и использовать их по своему усмотрению))
Снедурочка
дата: 2016-11-01 - 19:18
(Tassya @ 01.11.2016 - время: 19:11)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 22:27)
(Tassya @ 01.11.2016 - время: 15:30)
Боже, как все мрачно описано. Я же не говорю, что бы не рожать совсем, одного - двух достаточно, чтобы выполнить свою миссию и не иметь телесных и духовных последствий. А онанизм - это слишком утрировано. Да и не все ли равно, как называть. А с шизофренией, глубинными мутациями и параноидальным бредом, ну вы уж совсем погорячились! Это же не радиация, а всего лишь секс для удовольствия))))
В воображении, может, это и "секс для удовольствия", а в реальности, для тела, нрава и духа- акт зачатия, прерванный из-за боязни зачать. Ну и реакция организма на такое действо будет соответствующая, ведущая к плотским, психическим и умственным изменениям. Организм- он ведь, того... Природный, а не исскуственный, не тобою создан и не для твоих прихотей, а для природной надобности, как передаточное звено от предков к потомкам. Флешка такая с записанной информацией, меняющейся от греха к греху, от добродетели к добродетели.
Почему прерванный-то? И где боязнь, если пользуешься противозачаточными средствами? Придумываете вы все. Ой, да ладно, к психическим изменениям. Вот это уж точно из фантастики. Кто сказал, что не для моих прихотей?)) Я Человек, а не животное. Потому могу руководить своими инстинктами и использовать их по своему усмотрению))

А если гандон порвется?
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-01 - 19:32
(Юлий Северенко @ 01.11.2016 - время: 18:31)
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 16:45)
То есть в Беларуси тебе хорошо, там ты и живешь. Мечтая через полгода-год оттуда свалить, ибо там тебе и семье так хорошо, что уже невмоготу. Твой традиционный пиздежь - символ стабильности.
Жена у меня уже давно дома, я писал уже это. Сам я подчищаю остатки по делам, и тоже сваливаю. Как уже говорил - или в конце года, или в начале следующего, как получится.
Кстати, избавлю вас наконец от моего такого пиздливого и навязчивого присутствия, ибо скорее всего из дома не буду на форум заходить

Да, ты писал, что она должна была в июле уехать домой, правда дальше ты писал о ее загаре у тетки на даче, привозе оттуда овощей и тп - это уже было после июля, ну да неважно, к твоему пиздежу не привыкать. Подчищай себе на доброе здоровье, тебя ж никто не гонит ссаным веником. Впрочем, не суть.
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-01 - 19:35
(Tassya @ 01.11.2016 - время: 19:11)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 22:27)
(Tassya @ 01.11.2016 - время: 15:30)
Боже, как все мрачно описано. Я же не говорю, что бы не рожать совсем, одного - двух достаточно, чтобы выполнить свою миссию и не иметь телесных и духовных последствий. А онанизм - это слишком утрировано. Да и не все ли равно, как называть. А с шизофренией, глубинными мутациями и параноидальным бредом, ну вы уж совсем погорячились! Это же не радиация, а всего лишь секс для удовольствия))))
В воображении, может, это и "секс для удовольствия", а в реальности, для тела, нрава и духа- акт зачатия, прерванный из-за боязни зачать. Ну и реакция организма на такое действо будет соответствующая, ведущая к плотским, психическим и умственным изменениям. Организм- он ведь, того... Природный, а не исскуственный, не тобою создан и не для твоих прихотей, а для природной надобности, как передаточное звено от предков к потомкам. Флешка такая с записанной информацией, меняющейся от греха к греху, от добродетели к добродетели.
Почему прерванный-то? И где боязнь, если пользуешься противозачаточными средствами? Придумываете вы все. Ой, да ладно, к психическим изменениям. Вот это уж точно из фантастики. Кто сказал, что не для моих прихотей?)) Я Человек, а не животное. Потому могу руководить своими инстинктами и использовать их по своему усмотрению))

Олег утверждает, что человек - животное, напирая на инстинкты. А руководить ими невозможно, иначе это не инстинкты. Но человек способен управлять желаниями, ведь он не животное, и у него нет инстинктов, есть рефлексы и желания.
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-01 - 19:42
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 19:05)
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 17:42)
Какие еще опытные наставники, о чем ты бредишь снова, бедолага? Как-то раз случайно увидела по тв жуткий репорт: семейка, в которой папаня много лет подряд ебал свою дочь, с ее малолетства и до последнего момента, когда она заявила на него в ментовку. И вот, значит, его заключили таки под стражу, что само себе прям удивительно, у нас же страшно любят не выносить сор из избы и на не желающих жить с этим сором давят. Сцена свидания с папашей-инцестником и растлителем собственного ребенка, под камерами съемочной группы, есессно, иначе бы это не показали по ящику, стоит этот урод с маской попранной добродетели, натянутой на его рыло, стоит и мамаша с постным скорбным лицом и нудно совестит девчонку, мол, как же тебе не стыдно оговорить отца-кормилица, блять, поильца. И стоит девочка, молчит. И правильно делает. Зачем позволять втягивать себя в пустопорожний троллинг упырей-а ля наставников, цель которых - использовать ее ресурс мерзким образом. Я была рада, что она нашла в себе смелость противостоять гнусной системе и защитила себя сама, в соответствии с нормами закона. Возраст согласия необходимо повысить, конечно, хоть какая то защита детей.
И после этого ты сделала вывод, что все папаши- автоматически, растлители девочек, а все мамаши- автоматически, растлители мальчиков... Ну, или наоборот. Просто сор из избы не выносят, да?
Вот видишь, к чему приводит онанизм, как духовный, нравственный, так и плотский: ты уже не веришь, Снежинка, что на свете есть кто то с мировоззрением, отличным от твоего.

Ты за себя говори, пастырь без паствы. Я всего лишь сделала вывод, что семья - не железная защита для детей, отнюдь, но высокий забор, откуда часто жертвы насилия не могут докричаться о помощи, а помощь им очень нужна. Здесь есть топик Кэтры, чтото про письмо маме или папе. На три истории - две с изнасилованием в детстве и отсутствии защиты со стороны родителей. Тебе это нормально? Мне - нет, меня в детстве дома не унижали, не лупили, даже ругали умеренно и без оскорблений, для меня истории, связанные с насилием - отвратны, я за прекращение этой аномалии, почти возведенной у многих в норму. Я за то, чтобы люди были людьми, а всякую хуету о роде и прочем - в топку, она бесполезна и даже опасна для здоровья и жизни.
Юлий Северенко
дата: 2016-11-01 - 19:43
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 19:32)
а, ты писал, что она должна была в июле уехать домой, правда дальше ты писал о ее загаре у тетки на даче, привозе оттуда овощей и тп - это уже было после июля, ну да неважно, к твоему пиздежу не привыкать. Подчищай себе на доброе здоровье, тебя ж никто не гонит ссаным веником. Впрочем, не суть.

Мне найти тебе мой пост, о том, что я ее уже отправил домой? Я помню хорошо, у меня еще склероза, маразма унд климакса 00003.gif нет.
Ну ты не обижайся на меня, ежли чего подумала))
ОLЕG
дата: 2016-11-01 - 22:03
(Юлий Северенко @ 01.11.2016 - время: 18:31)
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 16:45)
То есть в Беларуси тебе хорошо, там ты и живешь. Мечтая через полгода-год оттуда свалить, ибо там тебе и семье так хорошо, что уже невмоготу. Твой традиционный пиздежь - символ стабильности.
Жена у меня уже давно дома, я писал уже это. Сам я подчищаю остатки по делам, и тоже сваливаю. Как уже говорил - или в конце года, или в начале следующего, как получится.
Кстати, избавлю вас наконец от моего такого пиздливого и навязчивого присутствия, ибо скорее всего из дома не буду на форум заходить

гыыыыыы))))))
_Al_
дата: 2016-11-01 - 23:16
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 18:58)
(_Al_ @ 01.11.2016 - время: 17:04)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 15:27)
В воображении, может, это и "секс для удовольствия", а в реальности, для тела, нрава и духа- акт зачатия, прерванный из-за боязни зачать. Ну и реакция организма на такое действо будет соответствующая, ведущая к плотским, психическим и умственным изменениям. Организм- он ведь, того... Природный, а не исскуственный, не тобою создан и не для твоих прихотей, а для природной надобности, как передаточное звено от предков к потомкам. Флешка такая с записанной информацией, меняющейся от греха к греху, от добродетели к добродетели.
Где она существует, реальность, кроме как в воображении?
В реальной действительности. Там, где существуют наши тела и наши души, в ощущениях воспринимая разумность, логичность и закономерность реальности, поскольку они- неот'емлемая часть реальности.
Не нашего воображения, а реальности.

А, да? Реальность существует в реальной действительности? А реальная действительность, вероятно, в действительной реальности. 00003.gif
dedO'K
дата: 2016-11-01 - 23:54
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 20:42)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 19:05)
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 17:42)
Какие еще опытные наставники, о чем ты бредишь снова, бедолага? Как-то раз случайно увидела по тв жуткий репорт: семейка, в которой папаня много лет подряд ебал свою дочь, с ее малолетства и до последнего момента, когда она заявила на него в ментовку. И вот, значит, его заключили таки под стражу, что само себе прям удивительно, у нас же страшно любят не выносить сор из избы и на не желающих жить с этим сором давят. Сцена свидания с папашей-инцестником и растлителем собственного ребенка, под камерами съемочной группы, есессно, иначе бы это не показали по ящику, стоит этот урод с маской попранной добродетели, натянутой на его рыло, стоит и мамаша с постным скорбным лицом и нудно совестит девчонку, мол, как же тебе не стыдно оговорить отца-кормилица, блять, поильца. И стоит девочка, молчит. И правильно делает. Зачем позволять втягивать себя в пустопорожний троллинг упырей-а ля наставников, цель которых - использовать ее ресурс мерзким образом. Я была рада, что она нашла в себе смелость противостоять гнусной системе и защитила себя сама, в соответствии с нормами закона. Возраст согласия необходимо повысить, конечно, хоть какая то защита детей.
И после этого ты сделала вывод, что все папаши- автоматически, растлители девочек, а все мамаши- автоматически, растлители мальчиков... Ну, или наоборот. Просто сор из избы не выносят, да?
Вот видишь, к чему приводит онанизм, как духовный, нравственный, так и плотский: ты уже не веришь, Снежинка, что на свете есть кто то с мировоззрением, отличным от твоего.
Ты за себя говори, пастырь без паствы. Я всего лишь сделала вывод, что семья - не железная защита для детей, отнюдь, но высокий забор, откуда часто жертвы насилия не могут докричаться о помощи, а помощь им очень нужна. Здесь есть топик Кэтры, чтото про письмо маме или папе. На три истории - две с изнасилованием в детстве и отсутствии защиты со стороны родителей. Тебе это нормально? Мне - нет, меня в детстве дома не унижали, не лупили, даже ругали умеренно и без оскорблений, для меня истории, связанные с насилием - отвратны, я за прекращение этой аномалии, почти возведенной у многих в норму. Я за то, чтобы люди были людьми, а всякую хуету о роде и прочем - в топку, она бесполезна и даже опасна для здоровья и жизни.

Топку себе "хуетой" не забей, кочегар... И вспомни о нравах детдомов и приемных семей. Или решила детей в замороженном виде в вакуумной упаковке хранить, до совершеннолетия?
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-02 - 00:33
(Юлий Северенко @ 01.11.2016 - время: 19:43)
(Ванильная Снежинка @ 01.11.2016 - время: 19:32)
а, ты писал, что она должна была в июле уехать домой, правда дальше ты писал о ее загаре у тетки на даче, привозе оттуда овощей и тп - это уже было после июля, ну да неважно, к твоему пиздежу не привыкать. Подчищай себе на доброе здоровье, тебя ж никто не гонит ссаным веником. Впрочем, не суть.
Мне найти тебе мой пост, о том, что я ее уже отправил домой? Я помню хорошо, у меня еще склероза, маразма унд климакса 00003.gif нет.
Ну ты не обижайся на меня, ежли чего подумала))

Слушай, ну какое мне дело до твоей жены, чего ты за нее прячешься то постоянно? Она здесь не зарегена, не пишет, мне зачем вообще обсуждать где она есть и есть ли она вообще? Речь о тебе. Ты же говоришь, что живешь ты там, где тебе нравится. Живешь ты в Беларуси. И писал, что уже тебя там все задрало, ну смысл был такой. Вот и поздравляю тебя соврамши. А до твоей жены мне никакого дела нет.
rickless27
дата: 2016-11-02 - 01:04
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 23:54)
Топку себе "хуетой" не забей, кочегар... И вспомни о нравах детдомов и приемных семей. Или решила детей в замороженном виде в вакуумной упаковке хранить, до совершеннолетия?
Не надо их хранить в замороженном виде в вакуумной упаковке, надо в свежем виде в Конве́нции ООН о права́х ребёнка.
dedO'K
дата: 2016-11-02 - 08:07
(_Al_ @ 02.11.2016 - время: 00:16)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 18:58)
(_Al_ @ 01.11.2016 - время: 17:04)
Где она существует, реальность, кроме как в воображении?
В реальной действительности. Там, где существуют наши тела и наши души, в ощущениях воспринимая разумность, логичность и закономерность реальности, поскольку они- неот'емлемая часть реальности.
Не нашего воображения, а реальности.
А, да? Реальность существует в реальной действительности? А реальная действительность, вероятно, в действительной реальности. :biggrin

Реальность(сущее) существует, а действительность в ней действует.
vrille
дата: 2016-11-02 - 12:38
(free sex @ 01.11.2016 - время: 01:26)
Еще один тормоз. Да причем тут СССР или другая стана? Если ты знаешь пример когда в СССР педофила оправдали за насилие над ребенком, то скажи. Я лишь привел примеры, которые знал. Дело не в стране, а в факте того, что современное общество допускает педофилию как норму и оправдывает ее.
Не ты ли тут разоряешься, что нам навязывают чужую/другую культуру? А я тебе о том, что она жила и живет в нашей стране.
Педофилию никто не оправдывает, а вот замалчивать - замалчивают и не там где-то, а тут, в овладениях твоего кумира чекиста. Пой лучше, Фриша, чесслово

Это сообщение отредактировал vrille - 2016-11-02 - 14:00
Lessa
дата: 2016-11-02 - 13:51
(ОLЕG @ 31.10.2016 - время: 23:23)
(Lessa @ 31.10.2016 - время: 20:11)
(ОLЕG @ 31.10.2016 - время: 18:35)
у тебя ее и нету....души.
предлагающий эвтаназию старикам, по определению ее (душу) иметь не может.
ты компьютер! ходячий, биологический комп...с жестким диском, заместо мозгов.
тебя выключат и пиздец! просто выдернут из розетки...
Олег, вот хоть убей не пойму, как одного человека одновременно может оставлять равнодушным насильственная детская смерть (потому что это далеко и вообще, там много умирает) и при этом возмущать добровольное решение людей уйти из жизни?
Где тут логика? Почему насильственная смерть вызывает у тебя меньше отрицательных эмоций, чем добровольная?? Только потому, что эвтаназия к тебе территориально ближе?

Кстати, Стивен Хокинг например одобряет эвтаназию и считает, что поддерживать в человеке жизнь против его воли – вопиющее неуважение к человеку.
Его стоит послушать сразу по двум причинам, во-первых, он охуительно умный человек, во-вторых, сам инвалид, и знает по собственному опыту, каково это.
Он не Риклесс, его ты вряд ли сможешь обосрать, рука не поднимется напечатать.
а тебе не приходит в голову, что эвтаназия это убийство?
и не важно с какой целью это происходит.

Я поняла твою позицию, что эвтаназия - это убийство.
Но я повторяю свой вопрос, потому что даже с учетом твоей позиции совершенно непонятно, почему безболезненная добровольная смерть взрослого человека, чтобы прекратить страдания, вызывает у тебя больше возмущения, чем мучительная смерть ребенка против воли самого ребенка? Логичнее было бы наоборот.


ты! лично... готова выбить табуретку из под ног самоубийцы? который стоит на ней с петлей на шее
По-моему, ты превратно судишь об эвтаназии.

Табуретку выбирать не собираюсь. Более того, постараюсь человека отговорить. Повешение - далеко не легкая смерть. Не все самоубийцы знают о процессе, не все совершают осознанный выбор. Если б все знали, то никогда бы ни один человек на свете не глотал бы уксус. Страшная смерть.

Но эвтаназия в принципе не равна самоубийству, когда человек делает выбор между жизнью и смертью. Эвтаназия в общепринятом понимании - это не выбор между жизнью и смертью, это выбор между двумя разными смертями, когда третьего не дано.
Одна из этих смертей долгая и жутко мучительная, а вторая - быстрая и безболезненная. И каждый человек должен иметь право сам для себя делать такой выбор. Я бы для себя выбрала быструю смерть без мучений. Я не хочу умирать, как моя бабушка, она страшно перед смертью мучилась. 20 лет прошло, но помню, как вчера, такое не забывается. У нее выбора не было, но хорошо бы, чтоб у других людей он был.
Lessa
дата: 2016-11-02 - 14:06
(rickless27 @ 01.11.2016 - время: 13:09)
Да, по всему миру. Возраст согласия не ранее 16 лет.
Все страны, которые подписали основные конвенции обязаны привести возраст согласия к единообразному. Пусть будет ценз в 16 лет. Декларация по правам ребенка обязана быть подписана всеми странами, максимальным количеством стран. Те, что не подписали или не привели возраст согласия к 16, тех всем миром принуждать привести и соблюдать. Бойкот. Экономическая осада, санкции, остракизм и вплоть до вмешательства в монастырь, прямого вмешательства со стороны насаждающих гуманизм! Конвенция по правам ребенка гарантирует ребенку его базовые права, в том числе право на его телесную неприкосновенность.

Не могу поставить плюс. 2 дня надо ждать.
+100500! 00077.gif
Единая мировая политика по этому поводу и экономические методы воздействия могут дать эффект. Сейчас от слов и чьего-то осуждения никакого эффекта, какая разница, что кто-то немногочисленный осуждает, если большинству просто пофиг на детей в чужом монастыре, а от того осуждения никаких последствий? Не должно быть пофиг, должны быть последствия.
Lessa
дата: 2016-11-02 - 14:41
(free sex @ 01.11.2016 - время: 09:25)
А разговор, в который ты пытаешься встрять изначально и шел о том, что раз гомосексуализм - это хорошо, то и педофилия нормально и каннибализм и клиторы резать тоже в рамках нормы.

Т.е. человек, одобряющий гомосексуализм, и человек, одобряющий педофилию/калечение детей - ничем не отличаются по своей сути?

Это ж скольких ты людей сейчас в уроды записал.
Гомосексуализм бывает и женским и мужским, говорить, что, допустим, женский лучше - это безусловно лицемерие.
Но одна из самых распространенных мужских фантазий о сексе - это ЖМЖ.
И в отличие от мжм, где мужчины между собой могут практически не контактировать, при жмж у этих двух женщин неизбежно присутствует однополый контакт.

Т.е. если одинаково относиться к гомосексуализму и всему остальному тобой перечисленному, получается, что к примеру человек, который пишет на форуме:

Всегда хотел попробовать ЖМЖ
Ничем не отличается от человека, который напишет: Всегда хотел поучаствовать в обрезании клитора.
Получается, что они одинаковые уроды.

Подумай хорошенько, может, тебе все-таки стоит отказаться от уравнивания добровольного сознательного взаимодействия друг с другом взрослых людей и насилия над детьми (и не только над детьми)?

Снедурочка
дата: 2016-11-02 - 18:20
Лесса, ты меня, конечно, извини, только я нихуя не понял, каким боком "Моя хата с краю" имеет отношение, к "Не лезь со своим уставом в чужой монастырь"?

Это вообще понятия из разных плоскостей.
Все вопросы возникли из названия темы, есличо.
Снедурочка
дата: 2016-11-02 - 18:22
По моему вы каждый говорите о своем, и эти плоскости вообще никак не пересекаются.
Lessa
дата: 2016-11-02 - 21:00
(Йошкинъ Вошъ @ 02.11.2016 - время: 18:20)
Лесса, ты меня, конечно, извини, только я нихуя не понял, каким боком "Моя хата с краю" имеет отношение, к "Не лезь со своим уставом в чужой монастырь"?

Это вообще понятия из разных плоскостей.
Все вопросы возникли из названия темы, есличо.

Родились понятия из разных плоскостей, но теперь оба эти выражения запросто могут применительно к одному и тому же случаю употребляться. В зависимости от того, одобряют или осуждают позицию человека.

Человек слышит, как сосед за стенкой лупит жену, а та кричит, но не вызывает полицию. На следующей день жена вся в гипсе.
Кто-то упрекнет его хатой с краю, т.е. можно сказать, преступным равнодушием, а кто-то в целом поддержит, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, мол, чужая семья, свои порядки, чтоб там не происходило, посторонних не касается.

Обе эти поговорки употребляются в жизни достаточно часто по одним и тем же поводам. Собственно, вопрос темы, кому что ближе в каких-то конкретных случаях.


Есть еще третье устойчивое выражение: в каждой бочке затычка. Иногда употребляется по делу - когда человек лезет туда, где его помощь и мнение реально никому не нужны. Иногда употребляется с досады, что человек вмешался во что-то нехорошее и поломал участникам этого нехорошего всю малину.

Это сообщение отредактировал Lessa - 2016-11-02 - 21:01
_Al_
дата: 2016-11-02 - 23:23
(dedO'K @ 02.11.2016 - время: 08:07)
(_Al_ @ 02.11.2016 - время: 00:16)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 18:58)
В реальной действительности. Там, где существуют наши тела и наши души, в ощущениях воспринимая разумность, логичность и закономерность реальности, поскольку они- неот'емлемая часть реальности.
Не нашего воображения, а реальности.
А, да? Реальность существует в реальной действительности? А реальная действительность, вероятно, в действительной реальности. 00003.gif
Реальность(сущее) существует, а действительность в ней действует.

Чем дальше в лес, тем толще тараканы.
1. Реальность существует в реальной действительности.
при этом:
2. Реальность(сущее) существует, а действительность в ней действует.
То есть:
Реальность (сущее) существует в реальной (сущей) действительности, которая при этом действует в реальности, которая в ней же и существует.
Звучит круто. Нет, звучит просто охрененно. Эдакий уроборос существования.))
Так-то, реальность и действительность - суть одно и то же, ибо, отвлекаясь от философских толкований, синонимы. Ну да ладно.
Падре, объясните мне, неразумному, если реальность существует в реальной действительности, то где существует реальная действительность, которая действует в реальности. Все, они, сцуко, где существуют, действуют и что там ещё?
Попутный вопрос: реальность (сущее), которая существует в реальной действительности - она объективная, эта реальность или какая? Она существует в этой своей действительности сама по себе или как? А вчера она была? А секунду назад? А 1000 лет назад? А завтра будет? А через секунду? А через 100 лет?
Аминь.
ОLЕG
дата: 2016-11-03 - 12:12
(Lessa @ 02.11.2016 - время: 13:51)

Но эвтаназия в принципе не равна самоубийству, когда человек делает выбор между жизнью и смертью. Эвтаназия в общепринятом понимании - это не выбор между жизнью и смертью, это выбор между двумя разными смертями, когда третьего не дано.
Одна из этих смертей долгая и жутко мучительная, а вторая - быстрая и безболезненная. И каждый человек должен иметь право сам для себя делать такой выбор. Я бы для себя выбрала быструю смерть без мучений. Я не хочу умирать, как моя бабушка, она страшно перед смертью мучилась. 20 лет прошло, но помню, как вчера, такое не забывается. У нее выбора не было, но хорошо бы, чтоб у других людей он был.

давай не будем об "быстрой и безболезненной"...хорошо?
ну кому ни когда не узнать - мучается человек от укола или нет.
отсутствие гримасы на лице ни о чем не говорит.
причины самоубийств бывают разными...почему ты хочешь помочь уйти из жизни одним, а других отговариваешь?
как я понял, тебе способ не нравится.
извини за вопрос...но попробуй на него ответить:
а укол сама сделала бы? своей бабушке...если бы она тебя попросила.
dedO'K
дата: 2016-11-03 - 13:01
(_Al_ @ 03.11.2016 - время: 00:23)
(dedO'K @ 02.11.2016 - время: 08:07)
(_Al_ @ 02.11.2016 - время: 00:16)
А, да? Реальность существует в реальной действительности? А реальная действительность, вероятно, в действительной реальности. :biggrin
Реальность(сущее) существует, а действительность в ней действует.
Чем дальше в лес, тем толще тараканы.
1. Реальность существует в реальной действительности.
при этом:
2. Реальность(сущее) существует, а действительность в ней действует.
То есть:
Реальность (сущее) существует в реальной (сущей) действительности, которая при этом действует в реальности, которая в ней же и существует.
Звучит круто. Нет, звучит просто охрененно. Эдакий уроборос существования.))
Так-то, реальность и действительность - суть одно и то же, ибо, отвлекаясь от философских толкований, синонимы. Ну да ладно.
Падре, объясните мне, неразумному, если реальность существует в реальной действительности, то где существует реальная действительность, которая действует в реальности. Все, они, сцуко, где существуют, действуют и что там ещё?
Попутный вопрос: реальность (сущее), которая существует в реальной действительности - она объективная, эта реальность или какая? Она существует в этой своей действительности сама по себе или как? А вчера она была? А секунду назад? А 1000 лет назад? А завтра будет? А через секунду? А через 100 лет?
Аминь.

Я не виноват, All, что ты заморочился сразу на словах, не видя за ними дела. Реальность, как и действительность, которыми ты сейчас оперируешь- просто набор букв, название, а не сущность, имеющая это название.
Это как "есть" слово "мясо", вместо мяса.
А еще, ты зачем то влез в прошлое, которого уже нет, и в будущее, которого еще нет, пытаясь там разглядеть что то, реально существующее... Зачем? Так невыносима разница между тем, что, по твоему "скромному" мнению, должно существовать, и тем, что существует сдесь и сейчас, в реальной действительности?
Lessa
дата: 2016-11-03 - 14:00
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 13:33)
Девонька, "использовать свои инстинкты для своего удовольствия, а не для указаний природы" называется одним словом- онанизм. Причем, онанизм этот имеет последствия на телесном уровне, в виде изменений в организме с целью предотвращения оплодотворения при половом акте; нравственном уровне(включая сюда и умственный) в виде страха перед беременностью, как болезнью; на духовном уровне, как восприятие материнских и отцовских обязанностей чем то противоестественным.
Итого: неправильное развитие организма, начиная с нарушения гормонального баланса до глубинных мутаций в поколениях, шизофренические изменения в высшей нервной системе и головном мозге и параноидальный бред, как единственно возможный способ восприятия реальной действительности.
Вот ведь что такое онанизм.

А Вы никогда не мастурбировали? Даже в юности?
dedO'K
дата: 2016-11-03 - 14:19
(Lessa @ 03.11.2016 - время: 15:00)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 13:33)
Девонька, "использовать свои инстинкты для своего удовольствия, а не для указаний природы" называется одним словом- онанизм. Причем, онанизм этот имеет последствия на телесном уровне, в виде изменений в организме с целью предотвращения оплодотворения при половом акте; нравственном уровне(включая сюда и умственный) в виде страха перед беременностью, как болезнью; на духовном уровне, как восприятие материнских и отцовских обязанностей чем то противоестественным.
Итого: неправильное развитие организма, начиная с нарушения гормонального баланса до глубинных мутаций в поколениях, шизофренические изменения в высшей нервной системе и головном мозге и параноидальный бред, как единственно возможный способ восприятия реальной действительности.
Вот ведь что такое онанизм.
А Вы никогда не мастурбировали? Даже в юности?

Если б не онанировал, духовно, нравственно и плотски, воспринимая результат таким, какой он есть, не утверждал бы столь категорично. На примере собственной жизни осознал и понял, в чем вред приверженности бесплодным помыслам, словам и делам.
Lessa
дата: 2016-11-03 - 14:56
(ОLЕG @ 03.11.2016 - время: 12:12)
(Lessa @ 02.11.2016 - время: 13:51)
Но эвтаназия в принципе не равна самоубийству, когда человек делает выбор между жизнью и смертью. Эвтаназия в общепринятом понимании - это не выбор между жизнью и смертью, это выбор между двумя разными смертями, когда третьего не дано.
Одна из этих смертей долгая и жутко мучительная, а вторая - быстрая и безболезненная. И каждый человек должен иметь право сам для себя делать такой выбор. Я бы для себя выбрала быструю смерть без мучений. Я не хочу умирать, как моя бабушка, она страшно перед смертью мучилась. 20 лет прошло, но помню, как вчера, такое не забывается. У нее выбора не было, но хорошо бы, чтоб у других людей он был.
давай не будем об "быстрой и безболезненной"...хорошо?
ну кому ни когда не узнать - мучается человек от укола или нет.
отсутствие гримасы на лице ни о чем не говорит.

А может, мы и во время общего наркоза все чувствуем и нам адски больно? Просто не помним потом?
Но вообще-то, на МРТ можно чувства человека увидеть, нет нужды по лицу судить.

причины самоубийств бывают разными...почему ты хочешь помочь уйти из жизни одним, а других отговариваешь?
Всех надо попытаться отговорить, если конечно человек не в состоянии неизбежного и мучительного умирания находится (в таком случае уже нет смысла). И отговаривать должен профессионал. Врач-психотерапевт. Некоторые из самоубийц, которых спасти удалось, потом живут долгую и даже не самую несчастную жизнь. Но это те самоубийцы, у которых выбор между смертью и жизнью был. У соглашающихся на эвтаназию, повторюсь, как правило нет такого выбора.

как я понял, тебе способ не нравится.
извини за вопрос...но попробуй на него ответить:
а укол сама сделала бы? своей бабушке...если бы она тебя попросила.
Она просила. Люди в отчаянном положении просят, даже если знают, что им никто не может помочь. А в конце она уже не могла просить, только стонала все время и уже никого не узнавала. Не у меня, конечно, просила, мне было 10 лет, у взрослых.
Нет, безусловно, дети не должны в этом принимать участие. Это должен делать взрослый человек. Врач. И даже врач не должен делать укол своим родственникам. Так же, как и операции, при который пациент может как выжить, так и умереть, своим родственникам делать не принято. Слишком тяжело. Родственникам врачей другие врачи должны помогать. Да, конечно, делающему укол будет тяжело. Всегда очень тяжело будет. Но страдания его пациента в тысячи раз сильнее. Иногда, чтоб избавить другого человека от страданий, приходится пройти через что-то тяжелое самому.
кучeрявый
дата: 2016-11-04 - 12:19
джокер тс, сеичаже!
ОLЕG
дата: 2016-11-04 - 12:50
(Lessa @ 03.11.2016 - время: 14:56)
Но вообще-то, на МРТ можно чувства человека увидеть, нет нужды по лицу судить.

00056.gif
на МРТ (магнитная резонансная томограмма) можно увидеть только внутренние органы человека...но ни как его чувства или ощущения.

мне делали МРТ моего позвоночника.
и даже подарили диск с записью.
увлекательный фильм ужасов...

ну...насчет эвтаназии...как я понял, ты не готова сделать кому либо укол, что бы освободить его от мучений.

я тебе скажу одно...что бы освободить от мучений, делается укол морфина.
для этого и закупается опиумное сырье в Афганистане и других странах, пригодных для взращивания опиумного мака.
безнадежные онкологические больные сидят на этих уколах...но не долго.
рак быстротечен.
но умирают они без мучений.
раненым на войне тоже колют морфин...
другое дело, в России, это дикий дефицит.
все его воруют для наркоманов...а больным - фиг!
мучайтесь на здоровье...
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-04 - 13:31
(ОLЕG @ 04.11.2016 - время: 12:50)

ну...насчет эвтаназии...как я понял, ты не готова сделать кому либо укол, что бы освободить его от мучений.

Я готова, у меня легкая рука и уколы делаю быстро и небольно, раз и готово. Я готова морально избавить человека от невыносимых мучений, от тех, которые приводят онкобольных, не получающих, видимо, нормальную анестезию к открытому окну как к выходу. Лучше небольшая реальная помощь, чем огромное сочувствие без действий.
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-04 - 13:38
(ОLЕG @ 04.11.2016 - время: 12:50)
все его воруют для наркоманов...а больным - фиг!
мучайтесь на здоровье...

Тю, это не новинка. Когда то знакомый врач рассказал историю о начале своей врачебной практики где-то в Костромской области. Он меня старше на почти 20 лет и дело было в СССР, естественно. Он дежурил на скорой и машина была остановлена каким то мужиком на обычной легкой машине, и этот мужик буквально под угрозой применения оружия вынудил выдать ему ампулу морфина, но не просто так, а заплатил 25 руб. Так и повелось с тех пор, мой доктор каждое свое дежурство на скорой продавал тому человеку ампулу и жил припеваючи с хорошим приварком к своей скромной зарплате. Это должно еще порадовать Спава, который утверждает, что раньше медицина была лучше.
Lessa
дата: 2016-11-04 - 15:07
(ОLЕG @ 04.11.2016 - время: 12:50)
(Lessa @ 03.11.2016 - время: 14:56)
Но вообще-то, на МРТ можно чувства человека увидеть, нет нужды по лицу судить.
00056.gif
на МРТ (магнитная резонансная томограмма) можно увидеть только внутренние органы человека...но ни как его чувства или ощущения.

мне делали МРТ моего позвоночника.
и даже подарили диск с записью.
увлекательный фильм ужасов...

Функциональная МРТ способна распознавать, какие зоны мозга возбуждаются при разных эмоциях и ощущениях. С помощью добровольцев обучили нейросеть, и теперь при помощи МРТ можно распознавать не только самые базовые чувства: боль, гнев, удивление, веселье, страх и т.д., но и чувства более сложные, например, любовь и чувство, возникающее у верующего при молитве.
Моя хата с краю - плохо или
Кстати, помимо карты чувств, составлена также семантическая карта мозга, показывающая реакцию разных зон мозга в ответ на различные слова и понятия. Т.е. еще чуть-чуть, и до чтения мыслей дойдем)





ну...насчет эвтаназии...как я понял, ты не готова сделать кому либо укол, что бы освободить его от мучений.
Как ты это понял, если я такого не писала?

Если б я была врачом, если б эвтаназия была узаконена, если б случай пациента 100% был безнадежен и сам пациент подписал согласие - я бы сделала укол. Я видела, как бывает больно умирающим людям. Если б не видела, возможно, рассуждала бы совсем иначе.

Но даже если я и ошибаюсь, даже если предположить, что я бы, вот лично я, смалодушничала бы - разве это что-то принципиально меняет? Многие люди, например, не решились бы рисковать своей жизнью и работать пожарными - но нельзя же теперь говорить, что раз кто-то не может, то профессия вообще не нужна.
Lessa
дата: 2016-11-04 - 15:16
(dedO'K @ 03.11.2016 - время: 14:19)
(Lessa @ 03.11.2016 - время: 15:00)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 13:33)
Девонька, "использовать свои инстинкты для своего удовольствия, а не для указаний природы" называется одним словом- онанизм. Причем, онанизм этот имеет последствия на телесном уровне, в виде изменений в организме с целью предотвращения оплодотворения при половом акте; нравственном уровне(включая сюда и умственный) в виде страха перед беременностью, как болезнью; на духовном уровне, как восприятие материнских и отцовских обязанностей чем то противоестественным.
Итого: неправильное развитие организма, начиная с нарушения гормонального баланса до глубинных мутаций в поколениях, шизофренические изменения в высшей нервной системе и головном мозге и параноидальный бред, как единственно возможный способ восприятия реальной действительности.
Вот ведь что такое онанизм.
А Вы никогда не мастурбировали? Даже в юности?
Если б не онанировал, духовно, нравственно и плотски, воспринимая результат таким, какой он есть, не утверждал бы столь категорично. На примере собственной жизни осознал и понял, в чем вред приверженности бесплодным помыслам, словам и делам.

Что ж, это у многих так. Сначала они сами предаются удовольствиям в тех или иных формах, а спустя продолжительное время начинают призывать других так не делать, дескать, поняли они - неправильно всё это было. Как говорится, мораль крепчает, когда дряхлеет плоть. 00058.gif
ОLЕG
дата: 2016-11-04 - 15:41
(Lessa @ 04.11.2016 - время: 15:07)

Если б я была врачом, если б эвтаназия была узаконена, если б случай пациента 100% был безнадежен и сам пациент подписал согласие - я бы сделала укол. Я видела, как бывает больно умирающим людям. Если б не видела, возможно, рассуждала бы совсем иначе.

то есть...вместо морфина, ты готова сделать больному смертельную инъекцию?
я правильно тебя понял? то есть готова пойти в палачи

без всяких "если"... да или нет?
Lessa
дата: 2016-11-04 - 15:58
(ОLЕG @ 04.11.2016 - время: 15:41)
(Lessa @ 04.11.2016 - время: 15:07)
Если б я была врачом, если б эвтаназия была узаконена, если б случай пациента 100% был безнадежен и сам пациент подписал согласие - я бы сделала укол. Я видела, как бывает больно умирающим людям. Если б не видела, возможно, рассуждала бы совсем иначе.
то есть...вместо морфина, ты готова сделать больному смертельную инъекцию?
я правильно тебя понял? то есть готова пойти в палачи

без всяких "если"... да или нет?

Без всяких если ничего в этой жизни не бывает, Олег, это во-вторых.

А во-первых, я в принципе считаю твой вопрос некорректным. Палачом, который причиняет жертве мучения, будет в данном случае тот врач, который имеет все возможности, законные основания, официально оформленное желание жертвы закончить страдания, должностные инструкции так сделать - но при этом будет бездействовать. Вот он будет палачом. Врач, осуществляющий эвтаназию при выполнении всех вышеперечисленных условий - никак не палач. Если ты его таковым считаешь, я в свою очередь считаю, что ты оскорбляешь человека не имея на это никакого морального права.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх  



Битва на мясорубках
Моя хата с краю - плохо или



Рекомендуем почитать также топики:

· Электростул - Дефлорация

· Орден очень хорошему человеку!

· Кого от мяса назначить тренером?

· Ночь с Дональдом Трампом

· На Электростуле - ОLЕG