Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Можно и нужно лезть в некоторых случаях 13   52.00%
Не нужно лезть, им внутри монастыря всегда виднее, как правильно 5   20.00%
Мне пофиг на монастырь, на справедливость и на тех, кто лезет 1   4.00%
Мне пофиг на монастырь, а тех, кто лезет, осуждаю 3   12.00%
Свой вариант, напишу в теме 1   4.00%
Традиционный вариант: автор, иди на хуй 2   8.00%
Всего голосов: 25

Гости не могут голосовать 




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
кучeрявый
дата: 2016-11-07 - 16:58
(Ванильная Снежинка @ 07.11.2016 - время: 15:41)
(кучeрявый @ 07.11.2016 - время: 16:19)
хммм... в этот монастырь со своими пятьми копееиками я точно не полезу...
Пятачок неразменный?

вообще никакои
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-07 - 19:38
(кучeрявый @ 07.11.2016 - время: 16:58)
(Ванильная Снежинка @ 07.11.2016 - время: 15:41)
(кучeрявый @ 07.11.2016 - время: 16:19)
хммм... в этот монастырь со своими пятьми копееиками я точно не полезу...
Пятачок неразменный?
вообще никакои

Ну правильно тогда, не суй его. Твоя хатка с краю?)
_Al_
дата: 2016-11-07 - 21:30
(dedO'K @ 03.11.2016 - время: 13:01)
(_Al_ @ 03.11.2016 - время: 00:23)
Чем дальше в лес, тем толще тараканы.
1. Реальность существует в реальной действительности.
при этом:
2. Реальность(сущее) существует, а действительность в ней действует.
То есть:
Реальность (сущее) существует в реальной (сущей) действительности, которая при этом действует в реальности, которая в ней же и существует.
Звучит круто. Нет, звучит просто охрененно. Эдакий уроборос существования.))
Так-то, реальность и действительность - суть одно и то же, ибо, отвлекаясь от философских толкований, синонимы. Ну да ладно.
Падре, объясните мне, неразумному, если реальность существует в реальной действительности, то где существует реальная действительность, которая действует в реальности. Все, они, сцуко, где существуют, действуют и что там ещё?
Попутный вопрос: реальность (сущее), которая существует в реальной действительности - она объективная, эта реальность или какая? Она существует в этой своей действительности сама по себе или как? А вчера она была? А секунду назад? А 1000 лет назад? А завтра будет? А через секунду? А через 100 лет?
Аминь.
Я не виноват, All, что ты заморочился сразу на словах, не видя за ними дела. Реальность, как и действительность, которыми ты сейчас оперируешь- просто набор букв, название, а не сущность, имеющая это название.
Это как "есть" слово "мясо", вместо мяса.
А еще, ты зачем то влез в прошлое, которого уже нет, и в будущее, которого еще нет, пытаясь там разглядеть что то, реально существующее... Зачем? Так невыносима разница между тем, что, по твоему "скромному" мнению, должно существовать, и тем, что существует сдесь и сейчас, в реальной действительности?

Вообще-то всё наоборот - вы стали словами играть. Вернитесь к первому вопросу: где существует реальность, как не в воображении? Вы на него не ответили, заморочившись словами и быстро уйдя в словоблудную бессмыслицу. А именно с ним связаны наводящие вопросы о прошлом и будущем, а вовсе не с какой-то там выдуманной вами невыносимостью.)) А вот ещё: эта реальность, она одинаковая для разных людей? А для животных?
Ответив на эти вопросы прямо и недвусмысленно, отвлёкшись от своих штампов, вы поймёте, что только в сознании она и существует. Выключите сознание - реальность исчезнет. Повернитесь в другую сторону - она изменится. На следующее утро она будет другой и даже пока вы читали этот пост она изменилась бесчисленное число раз. Лишь в сознании мы способны хранить представление о реальности, как о чём-то постоянном и "реально существующем в действительности", равно как и о чём-то, наоборот, непостоянном.))
free sex
дата: 2016-11-08 - 03:18
(Tassya @ 05.11.2016 - время: 06:01)
(free sex @ 05.11.2016 - время: 02:15)
(Tassya @ 04.11.2016 - время: 18:49)
Бабы за гуманность, ибо убогая жизнь - есть ничто
Давно ли убийство у нас гуманным стало?) Это не гуманизм, это банальная недальновидность.

Сохранить человеку жизнь, облегчив его страдания ради возможности спасения в будущем - это гуманизм. Именно по этому в том числе и на смертную казнь мораторий вводят, потому что бывает так, что осудили ошибочно, а выяснилось это спустя годы. Также и с лечением. ты убьешь человека, а через день препарат выпустят, который его вылечить бы смог.

При этом, я вам напомню, что вы свой сраный гуманизм не своими руками, а чужими нести хотите. Пусть другие мараются, а вы бля гуманистки - почти святые ниебаться.))


Если убить человека ради того чтобы избавить его от страданий в этом мире - это гуманно, то давайте пол Африки убьем? Хули они там мучаются, с голоду пухнут...
Ты не приписывай сюда смертную казнь, это вопрос другой.

Какой препарат через день появиться, что за бред, если его десятилетиями изобрести не могут? Предлагаешь лежать в виде "подопытного кролика с распоротым животом" и ждать с моря погоды? Вот хоть убей, я не понимаю, такого гуманизма, когда, к примеру, из последних сил пытаются спасти новорожденного ребенка, лишь бы только он жил, понимая при этом, что он на всю жизнь останется инвалидом и будет жить как растение.

Вообще, Фриша, ты все в кучу-то не мети, ситуация с Африкой исправима, а эвтаназия - это безвыходность ситуации, это край, когда других путей решения проблемы не существует.

Вот то, что при легализации Эвтаназии возникает много проблем, этических, моральных, правовых - это да. Ясно, что кто-то будет пытаться сделать на этом деньги и могут пострадать невинные люди..."уродов" то полон мир.
Но здесь, как в любом вопросе - у медали две стороны...
Ни хуя он не другой, убийство - оно и есть убийство, а ради наказания или ради избавления - это уже все для самооправдания "благородных целей". Какая разница между казнью по средством инъекции и умерщвлением больного? И способ и итог один.
Ну если ты такая гуманная, то иди и убивай больных, хули сидеть сложа руки. Иди избавь кого-нибудь от мучений, сделай доброе дело!

Чо та блять я не вижу чтобы в Африке за кучу десятилетий ситуация ахуенно поправилась. Однохуйственная хуня, что невыносимость бытия в Африке для кучи народу, что для больных, которые ждут лекарства, которое никак придумать не могут.

Это сообщение отредактировал free sex - 2016-11-08 - 03:20
free sex
дата: 2016-11-08 - 03:22
(rickless27 @ 05.11.2016 - время: 09:04)
(free sex @ 05.11.2016 - время: 05:41)
Ты не так поняла мой посыл. Я говорю о том, что не надо возводить в норму то, что нормой не является. Гомосексуализм - это ненормально кто бы и что бы не говорил, но это отклонение.
Гомосексуальность -- это нормально . Более 1500 видов практикуют гомосексуальность.
(free sex @ 05.11.2016 - время: 05:41)
Так вот суть в том, что как только ты начинаешь оправдывать и возводить в норму нечто ненормальное, оно последовательно тянет и прочее ненормальное. Мы уже это наблюдаем. В Европее в Голландии уже давно официально зарегистрирована партия педофилов. Геи тоже давно начинали, почти век боролись за свои права, их сейчас более менее признают, далее педофилы начали подниматься и бороться за свои права. Вот я о чем. Я лично ничего не имею против геев, но не надо возводить это в ранг нормы
Возраст согласия. Повышать возраст согласия. Секспросвет, чтоб дети были вооружены знаниями о своей телесности, о личных границах, о своих правах и свободах, о педофилах, об изнасилованиях и растлении, об инцесте. Секспросвет просвещает детей и подростков. Вооружает их знаниями. А далее дело за соблюдением законов.

В Башкирии не просто официальная партия педофилов -- там правительство педофилов, которое утвердило брачный возраст для девочек в 14 лет. А ты про партию сокрушаешься, педофилы партию создали, блядь. Типа караул. Ага. В Башкирии целый Парламент педофилов.
Да хоть миллиард пусть практикуют. Педофилию тоже до хуя кто практикует, и чо? Гомосексуальность - это отклонение.

Я пример про партию привел. Один из случаев. Если знаешь больше примеров, приводи, это лишь лишний раз доказывает мою правоту, о том, что ненормальность возводится в норму.

Это сообщение отредактировал free sex - 2016-11-08 - 03:24
free sex
дата: 2016-11-08 - 03:29
(Lessa @ 07.11.2016 - время: 14:12)
(free sex @ 05.11.2016 - время: 05:41)
Ты не так поняла мой посыл. Я говорю о том, что не надо возводить в норму то, что нормой не является. Гомосексуализм - это ненормально кто бы и что бы не говорил, но это отклонение.
Определенный % гомосексуальных людей в обществе - это нормально. И этот % существовал всегда. Так же, как определенный % чайлдфри в обществе - это нормально и существовал всегда. И определенный % асексуалов - это нормально. Отклонением от нормы можно будет назвать, если вдруг % гомосексуалистов станет неожиданно в 3 раза выше. Уточняю, в этом случае не сам гомосексуализм отклонением резко станет, а именно % гомосексуалистов будет нестандартным.
Так вот суть в том, что как только ты начинаешь оправдывать и возводить в норму нечто ненормальное, оно последовательно тянет и прочее ненормальное. Мы уже это наблюдаем.
Т.е. раз ты сам лояльно относишься к однополым контактам женщин в рамках жмж, значит, ты тоже этим своим лояльным отношением к жмж (это ж не норма) способствуешь распространению педофилов и тех, кто калечит детей по религиозным соображениям? Так, что ли?
Геи тоже давно начинали, почти век боролись за свои права, их сейчас более менее признают, далее педофилы начали подниматься и бороться за свои права.
Т.е. "после того" автоматически равно "вследствие того"?
За свои права боролись не только геи, но и женщины, например.

Ты опять не о том!!!! Да никто не спорит, что определенный процент гомосексуалов в обществе существует. Педофилов тоже определенный процент, маньяков тоже какой-то процент и тд и тп. Я тебе говорю о том, что все это отклонения от нормы. Не надо из гомосексуальности делать норму иначе тогда все норма и педофилия и маньяки-насильники и тд.
free sex
дата: 2016-11-08 - 04:19
(Lessa @ 07.11.2016 - время: 14:12)
(free sex @ 05.11.2016 - время: 05:41)
Ты не так поняла мой посыл. Я говорю о том, что не надо возводить в норму то, что нормой не является. Гомосексуализм - это ненормально кто бы и что бы не говорил, но это отклонение.
Определенный % гомосексуальных людей в обществе - это нормально. И этот % существовал всегда. Так же, как определенный % чайлдфри в обществе - это нормально и существовал всегда. И определенный % асексуалов - это нормально. Отклонением от нормы можно будет назвать, если вдруг % гомосексуалистов станет неожиданно в 3 раза выше. Уточняю, в этом случае не сам гомосексуализм отклонением резко станет, а именно % гомосексуалистов будет нестандартным.
Так вот суть в том, что как только ты начинаешь оправдывать и возводить в норму нечто ненормальное, оно последовательно тянет и прочее ненормальное. Мы уже это наблюдаем.
Ты опять не о том!!!
Никто не спорит с тем, что в обществе есть определенный процент гомосексуалистов, также как и есть процент педофилов, процент маньяков-насильников, процент убийц и тд и тп. Речь о том, что не надо делать из отклонений норму. Ты путаешь чисто статистическую норму распределения отклонений в обществе (статистически нормально ибо существует закономерность возникновения и проявления отклонений) с логически обоснованным правилом, набором характеристик. Это не одно и тоже.


Т.е. раз ты сам лояльно относишься к однополым контактам женщин в рамках жмж, значит, ты тоже этим своим лояльным отношением к жмж (это ж не норма) способствуешь распространению педофилов и тех, кто калечит детей по религиозным соображениям? Так, что ли?


Нет, не так. Как бы я лично к этому не относился, я не утверждаю, что это является нормой. Например мне может курение нравится, но курить противоестественно и вредно. Но вообще я запросто могу обосновать, что ЖМЖ - это гораздо ближе к норме чем гомосексуальность. Во-перых, практически все женщины бисексуальны по своей природе (это факт). Я не говорю, что все женщины практикуют или хотели бы, но в женщине природой заложена бисексуальность. Во-вторых, спаривание мужчин с большим количеством женщин это тоже довольно закономерный и естественный процесс, это расширяет генофонд и увеличивает популяцию. Геи же не способны к воспроизводству (имеется ввиду внутри гомосексуальной пары), следовательно они вторичны ибо зависимы от гетеросексуалов, так как не появились бы на свет вовсе, а следовательно это отклонение, которое проявляется в отдельных особях внутри популяции преимущественно состоящей из гетеросексуальных особей.



Геи тоже давно начинали, почти век боролись за свои права, их сейчас более менее признают, далее педофилы начали подниматься и бороться за свои права.
Т.е. "после того" автоматически равно "вследствие того"?
За свои права боролись не только геи, но и женщины, например.


И что? В чем ненормальность борьбы женщин за свои права?
И опять же, дело то не в наличии( отсутствии прав), а в их содержании. Никто не отвергает общечеловеческих прав для геев, педофилов и прочих категорий. Они как и все прочие имеют гарантируемое законом право на жизнь и прочий пакет гражданских прав и свобод (да и обязанностей тоже).
Я еще раз повторю основной тезис - "не надо возводить отклонения в норму". Если ты возводишь отклонение в норму, то следующим шагом ты уже как бы обязана мириться и признавать то что совершаемые данными особями деяния (убийство, изнасилования, секс с малолетними) - это тоже норма, потому что они являются сутью и главенствующей неотъемлемой составляющей .
Ты хочешь чтобы педофилию признали нормой и разрешили детей трахать направо и налево? Может изнасилования и убийства разрешим?
Я понимаю, что можно устроить игры градации по степени негативности: типа педофилия гораздо хуже чем гомосексуализм, но это уже все из области предпочтений. Типа что омерзительнее пенка на молоке или кисель...


P/S К вопросу о борьбе женщин за права
Сколько бы женщины не боролись за свои права, все равно мужчины и женщины разные по своей природе и в силу этих различий невозможно уравнять абсолютно, потому что в отдельных случаях попытка уравнять в правах приводит к негативным последствиям. Простой пример, если мужчин и женщин уравнять абсолютно, то они на спортивных состязаниях должны соревноваться друг с другом. Очевидно, что при таком раскладе женщин вообще в призах не будет (ну не считая разве что каких-нибудь технических видов типа стрельбы, гимнастики и тп, хотя и там судя по результатам есть разница)

Это сообщение отредактировал free sex - 2016-11-08 - 04:25
Tassya
дата: 2016-11-08 - 09:49
(free sex @ 08.11.2016 - время: 10:18)
Ни хуя он не другой, убийство - оно и есть убийство, а ради наказания или ради избавления - это уже все для самооправдания "благородных целей". Какая разница между казнью по средством инъекции и умерщвлением больного? И способ и итог один.
Ну если ты такая гуманная, то иди и убивай больных, хули сидеть сложа руки. Иди избавь кого-нибудь от мучений, сделай доброе дело!

Чо та блять я не вижу чтобы в Африке за кучу десятилетий ситуация ахуенно поправилась. Однохуйственная хуня, что невыносимость бытия в Африке для кучи народу, что для больных, которые ждут лекарства, которое никак придумать не могут.

Разница большая, в первом случае это не собственный выбор - это КАЗНЬ, а во втором собственное желание - ИЗБАВЛЕНИЕ от мук. Если для тебя не видно разницы, то я тогда ХЗ...

Фриша, хватит утрировать, речь не про убийства больных шла, а про эвтаназию, про собственный выбор обреченного и именно о том, чтобы это делалось законно, а не так, как ты предлагаешь. И не надо пытаться делать из меня какого-то монстра.

Выкинуть бы тебя накуй в Африке, среди грязного голодного племени и чтобы ты вернуться не мог и пожил бы как они. Вот тогда бы я посмотрела на тебя...Нет ничего страшнее страданий, и смерть, по сравнению с ними, благодетель.
ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 10:08
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 09:49)
Нет ничего страшнее страданий, и смерть, по сравнению с ними, благодетель.

ну...так иди и избавляй людей от страданий!
укольчиками, пилюлями, газом или еще чем.

"благодетель" хуев...


пиздец! ни когда не задумывался о том, что бабы - самый безжалостные убийцы...оказывается(((
которым чуждо такое понятие, как сострадание и любовь к ближнему...
free sex
дата: 2016-11-08 - 10:12
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 09:49)
(free sex @ 08.11.2016 - время: 10:18)
Ни хуя он не другой, убийство - оно и есть убийство, а ради наказания или ради избавления - это уже все для самооправдания "благородных целей". Какая разница между казнью по средством инъекции и умерщвлением больного? И способ и итог один.
Ну если ты такая гуманная, то иди и убивай больных, хули сидеть сложа руки. Иди избавь кого-нибудь от мучений, сделай доброе дело!

Чо та блять я не вижу чтобы в Африке за кучу десятилетий ситуация ахуенно поправилась. Однохуйственная хуня, что невыносимость бытия в Африке для кучи народу, что для больных, которые ждут лекарства, которое никак придумать не могут.
Разница большая, в первом случае это не собственный выбор - это КАЗНЬ, а во втором собственное желание - ИЗБАВЛЕНИЕ от мук. Если для тебя не видно разницы, то я тогда ХЗ...

Фриша, хватит утрировать, речь не про убийства больных шла, а про эвтаназию, про собственный выбор обреченного и именно о том, чтобы это делалось законно, а не так, как ты предлагаешь. И не надо пытаться делать из меня какого-то монстра.

Выкинуть бы тебя накуй в Африке, среди грязного голодного племени и чтобы ты вернуться не мог и пожил бы как они. Вот тогда бы я посмотрела на тебя...Нет ничего страшнее страданий, и смерть, по сравнению с ними, благодетель.

Это не важно по собственному желанию или нет, все равно это убийство. И я ничего не утрирую, а называю вещи своими именами. Это ты прячешь убийство за красивый термин "эвтаназия".

Выкинуть меня в Африку?
А ты видела страдания то? Ты людей с петлей на шее снимала когда-нибудь? Может видела как из-за неразделенной любви нож всаживают в грудь этак раз десять? Да что там Африка. Ты наверное даже не видела как дети от голода загибаются в российских семьях где родители алкоголики.
Я это все своими глазами видел и гораздо хуже что еще видел.

Много ты знаешь о жизни то...
Tassya
дата: 2016-11-08 - 10:16
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 17:08)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 09:49)
Нет ничего страшнее страданий, и смерть, по сравнению с ними, благодетель.
ну...так иди и избавляй людей от страданий!
укольчиками, пилюлями, газом или еще чем.

"благодетель" хуев...


пиздец! ни когда не задумывался о том, что бабы - самый безжалостные убийцы...оказывается(((
которым чуждо такое понятие, как сострадание и любовь к ближнему...
Пипец, бля! Вы когда между строк читать перестанете. Где я писала про убийства? Не надо утрировать, еще раз говорю! Писалось про эвтаназию законным способом, все объяснялось популярно. Нет бля..как быки рогами в землю упёрлись...У вас, мужиков, искривлено понятие сострадания. Стопясят раз даже не вижу смысла писать одно и тоже. Ты вообще походу не вникаешь в то, что тебе пишут, Олег... Я охуеваю, как мужики бояться смерти, чесслово даже смешно.

Это сообщение отредактировал Tassya - 2016-11-08 - 10:17
free sex
дата: 2016-11-08 - 10:17
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 10:08)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 09:49)
Нет ничего страшнее страданий, и смерть, по сравнению с ними, благодетель.
ну...так иди и избавляй людей от страданий!
укольчиками, пилюлями, газом или еще чем.

"благодетель" хуев...


пиздец! ни когда не задумывался о том, что бабы - самый безжалостные убийцы...оказывается(((
которым чуждо такое понятие, как сострадание и любовь к ближнему...

Не, Олег, им не чуждо сострадание, в том и парадокс, что в своем сострадании они готовы даже на убийство.
free sex
дата: 2016-11-08 - 10:18
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 10:16)
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 17:08)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 09:49)
Нет ничего страшнее страданий, и смерть, по сравнению с ними, благодетель.
ну...так иди и избавляй людей от страданий!
укольчиками, пилюлями, газом или еще чем.

"благодетель" хуев...


пиздец! ни когда не задумывался о том, что бабы - самый безжалостные убийцы...оказывается(((
которым чуждо такое понятие, как сострадание и любовь к ближнему...
Пипец, бля! Вы когда между строк читать перестанете. Где я писала про убийства? Не надо утрировать, еще раз говорю! Писалось про эвтаназию законным способом, все объяснялось популярно. Нет бля..как быки рогами в землю упёрлись...У вас, мужиков, искривлено понятие сострадания. Стопясят раз даже не вижу смысла писать одно и тоже. Ты вообще походу не вникаешь в то, что тебе пишут, Олег... Я охуеваю, как мужики бояться смерти, чесслово даже смешно.

Тебе русским языком сказали, что эвтаназия=убийство. Как бы ты это не оправдывала - это убийство.
Tassya
дата: 2016-11-08 - 10:25
(free sex @ 08.11.2016 - время: 17:12)
Выкинуть меня в Африку?
А ты видела страдания то? Ты людей с петлей на шее снимала когда-нибудь? Может видела как из-за неразделенной любви нож всаживают в грудь этак раз десять? Да что там Африка. Ты наверное даже не видела как дети от голода загибаются в российских семьях где родители алкоголики.
Я это все своими глазами видел и гораздо хуже что еще видел.

Много ты знаешь о жизни то...

Пиздец, всё в кучу: африка, российские семьи, дети, алкоголики, убийцы, самоубийцы, голод, холод. Наведи в своей голове порядок, Фриша. Тогда будет смысл разговаривать. Речь шла про Эвтаназию. Какое отношение к ней, имеет вся эта хуетень, приведенная тобой?
Tassya
дата: 2016-11-08 - 10:30
(free sex @ 08.11.2016 - время: 17:18)
Тебе русским языком сказали, что эвтаназия=убийство. Как бы ты это не оправдывала - это убийство.
Убийство - это против воли. А эвтаназия - это собственный выбор человека...

Ок. Давайте посмотрим на смерть с другой стороны. Представьте, что смерти просто не существует. Но при этом вы стареете, так как это обозначено природой. Хотели бы жить вечно?))

Вопрос и к Олегу тоже

Это сообщение отредактировал Tassya - 2016-11-08 - 10:30
ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 10:49
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 10:16)
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 17:08)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 09:49)
Нет ничего страшнее страданий, и смерть, по сравнению с ними, благодетель.
ну...так иди и избавляй людей от страданий!
укольчиками, пилюлями, газом или еще чем.

"благодетель" хуев...


пиздец! ни когда не задумывался о том, что бабы - самый безжалостные убийцы...оказывается(((
которым чуждо такое понятие, как сострадание и любовь к ближнему...
Пипец, бля! Вы когда между строк читать перестанете. Где я писала про убийства? Не надо утрировать, еще раз говорю! Писалось про эвтаназию законным способом, все объяснялось популярно. Нет бля..как быки рогами в землю упёрлись...У вас, мужиков, искривлено понятие сострадания. Стопясят раз даже не вижу смысла писать одно и тоже. Ты вообще походу не вникаешь в то, что тебе пишут, Олег... Я охуеваю, как мужики бояться смерти, чесслово даже смешно.

дурында...бля.
а кто, не щадя своей жизни, бьется с ворогом...защищая свой дом и свою самку?
которой, по сути похуй, кто победит...хуй он у всех одинаковый.
кто погибает в войнах?
или ты щетаешь, что гибнет поровну? и мужчин и женщин...
кто раньше умирает? мужики? или бабы...портящие воздух и нервы пенсионному фонду, еще лет 20-30 после выхода на пенсию...
не боимся мы смерти, просто в большей степени, чем женщины не готовы быть палачами.
это то, что я понял, читая высказывания наших "нежных и любимых" дам...
ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 10:51
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 10:30)
(free sex @ 08.11.2016 - время: 17:18)
Тебе русским языком сказали, что эвтаназия=убийство. Как бы ты это не оправдывала - это убийство.
Убийство - это против воли. А эвтаназия - это собственный выбор человека...

Ок. Давайте посмотрим на смерть с другой стороны. Представьте, что смерти просто не существует. Но при этом вы стареете, так как это обозначено природой. Хотели бы жить вечно?))

Вопрос и к Олегу тоже

нет...
Ramses IV
дата: 2016-11-08 - 11:00
(free sex @ 08.11.2016 - время: 02:18)
Какая разница между казнью по средством инъекции и умерщвлением больного? И способ и итог один.

Разница очевидна: казнимый преступник хочет жить (хотя бы на острове «Огненный»),
больной жить больше не хочет, т.к. денех на обезболивающее нету и для него смерть есть реальное избавление от мук.

Я знаю, о чём говорю - мой дед около двух месяцев умирал от рака легких. Положенный лимит бесплатных обезболивающих не помогал и дед кое-как спасался крепкой самогонкой, которую ему приносил зять. Дело было в середине 90-х.
С какого-такого милосердия фронтовик-орденоносец принял не смерть, но лютую казнь?

Если твоя позиция не стёб - желаю тебе много рака и мало наркоты.
Ванильная Снежинка
дата: 2016-11-08 - 11:07
(free sex @ 08.11.2016 - время: 10:18)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 10:16)
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 17:08)
ну...так иди и избавляй людей от страданий!
укольчиками, пилюлями, газом или еще чем.

"благодетель" хуев...


пиздец! ни когда не задумывался о том, что бабы - самый безжалостные убийцы...оказывается(((
которым чуждо такое понятие, как сострадание и любовь к ближнему...
Пипец, бля! Вы когда между строк читать перестанете. Где я писала про убийства? Не надо утрировать, еще раз говорю! Писалось про эвтаназию законным способом, все объяснялось популярно. Нет бля..как быки рогами в землю упёрлись...У вас, мужиков, искривлено понятие сострадания. Стопясят раз даже не вижу смысла писать одно и тоже. Ты вообще походу не вникаешь в то, что тебе пишут, Олег... Я охуеваю, как мужики бояться смерти, чесслово даже смешно.
Тебе русским языком сказали, что эвтаназия=убийство. Как бы ты это не оправдывала - это убийство.

Это слова не мальчика, но мудака. Ну как же не принять во внимание мудацкое мнение мудищи-то, это же совершенно невозможно.
Lessa
дата: 2016-11-08 - 11:23
Люди! Даже если вы считаете, что ваш собеседник - полный дебил и мудак без сострадания, все равно не желайте ему рака и прочих ужасов! Не надо. Можно высказать о человеке все, что вы о нем думаете, а таких страшных бед желать не нужно. По крайней мере, за слова на форуме. А вдруг сбудется? Вы же на самом деле не хотите этого.
ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 11:24
(Ramses IV @ 08.11.2016 - время: 11:00)
(free sex @ 08.11.2016 - время: 02:18)
Какая разница между казнью по средством инъекции и умерщвлением больного? И способ и итог один.
Разница очевидна: казнимый преступник хочет жить (хотя бы на острове «Огненный»),

не всегда...

то есть, ты уверен, что фронтовик-орденоносец заслужил смертельную инъекцию, вместо "превышения" лимита?
да и есть ли подобный "лимит"? ты узнавал? где? куда ходили или писали? куда жаловались?
пробовали ли сами доставать?

и это...я бы на твоем месте не стал бы желать такого пользователю.
за это наказывают.

Lessa
дата: 2016-11-08 - 11:40
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 10:49)
не боимся мы смерти, просто в большей степени, чем женщины не готовы быть палачами.

Статистика противоречит твоему мнению. Мужчины на многие порядки чаще женщин отнимают жизни. Мужчины на порядки чаще готовы это сделать.

Позиция женщин в этой теме говорит вовсе не о желании убивать, а о том, что женщины в среднем больше, чем мужчины, готовы уважать чужое мнение, чужие желания, признавать право других людей делать свой выбор. Некоторые мужчины, как показывает тема, на это совершенно не способны.

А вообще-то, если б ты вспомнил, что все люди в той или иной степени эгоисты и поэтому в той или иной степени думают и о своем благе тоже, ты бы понял, чем чаще всего руководствуются люди, голосующие за эвтаназию.
Люди, которые хотят иметь право выбора, голосуют за то, чтоб право выбора было у всех. Им кажется, что это правильно. И я кстати думаю точно так же. Я - за право человека самому распоряжаться своей жизнью.
Люди, которые хотят иметь возможность выбрать, как им умирать, голосуют, чтоб такое право было у всех, а не только у них. Человек, голосующий за эвтаназию, руководствуется вовсе не тем, что ему хочется кому-то укольчик сделать (такое бредовое предположение - лишь чьи-то больные проекции). Человек, голосующий за эвтаназию, хочет, чтоб укольчик в случае чего сделали ему, если он останется парализованным бревном или будет испытывать непереносимую боль. Человек хочет сам право выбора иметь. И другим право выбора дать. А вовсе не решать за других жить им или умереть.
Я хочу, чтоб мне сделали такой укол, если недайбоже я стану парализованным бревном. Но боюсь, абсолютно всем вокруг меня будет в таком случае насрать на мой выбор. Поэтому и только поэтому я одобряю идею эвтаназии. Потому что хочу выбор иметь. И чтоб другие люди насчет себя самих имели этот выбор тоже.
Tassya
дата: 2016-11-08 - 11:41
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 17:51)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 10:30)
(free sex @ 08.11.2016 - время: 17:18)
Тебе русским языком сказали, что эвтаназия=убийство. Как бы ты это не оправдывала - это убийство.
Убийство - это против воли. А эвтаназия - это собственный выбор человека...

Ок. Давайте посмотрим на смерть с другой стороны. Представьте, что смерти просто не существует. Но при этом вы стареете, так как это обозначено природой. Хотели бы жить вечно?))

Вопрос и к Олегу тоже
нет...

Почему?
vrille
дата: 2016-11-08 - 11:45
(Ramses IV @ 08.11.2016 - время: 10:00)
Я знаю, о чём говорю - мой дед около двух месяцев умирал от рака легких. Положенный лимит бесплатных обезболивающих не помогал и дед кое-как спасался крепкой самогонкой, которую ему приносил зять. Дело было в середине 90-х.
С какого-такого милосердия фронтовик-орденоносец принял не смерть, но лютую казнь?

А это вопрос к государству, которое Вы так любите... Я полжизни положил на фармкологию, поверьте есть препараты, которые снимают любую боль в считанные минуты, но... Лучше тратить деньги на войну в Сирии, не правда ли?

Если твоя позиция не стёб - желаю тебе много рака и мало наркоты.

Вот это дичь...
Illika
дата: 2016-11-08 - 11:45
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 12:16)
Пипец, бля! Вы когда между строк читать перестанете. Где я писала про убийства? Не надо утрировать, еще раз говорю! Писалось про эвтаназию законным способом, все объяснялось популярно. Нет бля..как быки рогами в землю упёрлись...У вас, мужиков, искривлено понятие сострадания. Стопясят раз даже не вижу смысла писать одно и тоже. Ты вообще походу не вникаешь в то, что тебе пишут, Олег... Я охуеваю, как мужики бояться смерти, чесслово даже смешно.
Не убедишь людей в оправданности эвтаназии, если в жизни они не встречались с со смертью лицом к лицу, и не со смертью внезапной, а такой, которая больно и долго. От рака, к примеру, когда обезболивающие уже не помогают ни в каких дозах, а человек лежит и харкает своими легкими (как в случае с раком легких, к примеру). Когда смерть уже неизбежна и дело только во времени, сколько будут длится эти мучения.

Это сообщение отредактировал Illika - 2016-11-08 - 11:54
Illika
дата: 2016-11-08 - 11:47
(Ramses IV @ 08.11.2016 - время: 13:00)
(free sex @ 08.11.2016 - время: 02:18)
Какая разница между казнью по средством инъекции и умерщвлением больного? И способ и итог один.
Разница очевидна: казнимый преступник хочет жить (хотя бы на острове «Огненный»),
больной жить больше не хочет, т.к. денех на обезболивающее нету и для него смерть есть реальное избавление от мук.

Я знаю, о чём говорю - мой дед около двух месяцев умирал от рака легких. Положенный лимит бесплатных обезболивающих не помогал и дед кое-как спасался крепкой самогонкой, которую ему приносил зять. Дело было в середине 90-х.
С какого-такого милосердия фронтовик-орденоносец принял не смерть, но лютую казнь?

Если твоя позиция не стёб - желаю тебе много рака и мало наркоты.
поддерживаю, не в плане пожеланий, конечно...бабушка от рака легких умерла на руках у матери

Это сообщение отредактировал Illika - 2016-11-08 - 11:52
Tassya
дата: 2016-11-08 - 11:58
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 17:49)
а кто, не щадя своей жизни, бьется с ворогом...защищая свой дом и свою самку?
которой, по сути похуй, кто победит...хуй он у всех одинаковый.
кто погибает в войнах?
или ты щетаешь, что гибнет поровну? и мужчин и женщин...
кто раньше умирает? мужики? или бабы...портящие воздух и нервы пенсионному фонду, еще лет 20-30 после выхода на пенсию...
не боимся мы смерти, просто в большей степени, чем женщины не готовы быть палачами.
это то, что я понял, читая высказывания наших "нежных и любимых" дам...
Нее, это конечно жесть, а не собеседники. Пенсионный фонд сюда уже приплели. Да пишите уже всё что знаете, всё в кучу валите, чтобы умней казаться))

Женщины, они более чувствительны от природы, в том числе к чужим страданиям. Потому могут лучше мужчин понять ощущения обреченного. Мужики в этом плане черствые тормоза. Потому и воспринимают эвтаназию, как убийство...
А по поводу мужской смелости и не боязни смерти. У мужиков реальные чувства появляются только когда: "Ты на кого пургу погнал, пойдем побазарим!" Только тогда, включается инстинкт защитника и бойца, смещая инстинкт самосохранения на второй план.
ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 12:01
(Lessa @ 08.11.2016 - время: 11:40)
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 10:49)
не боимся мы смерти, просто в большей степени, чем женщины не готовы быть палачами.
Статистика противоречит твоему мнению. Мужчины на многие порядки чаще женщин отнимают жизни. Мужчины на порядки чаще готовы это сделать.

это потому, что вы не имеете столько прав и обязанностей, по сравнению с мужчинами.
вы не защищаете свой дом, не воюете...
и теперь, я считаю это правильным!
иначе, получив законное право убивать, "из гуманных соображений" вы бы быстро и легко избавляли человека от страданий...искренне считая, что делаете благое дело.


ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 12:05
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 11:58)

Женщины, они более чувствительны от природы, в том числе к чужим страданиям.

ага...поэтому готовы пустить пулю в голову своему ближнему, что бы "не мучился".
Illika
дата: 2016-11-08 - 12:06
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 14:01)
это потому, что вы не имеете столько прав и обязанностей, по сравнению с мужчинами.
вы не защищаете свой дом, не воюете...
и теперь, я считаю это правильным!
иначе, получив законное право убивать, "из гуманных соображений" вы бы быстро и легко избавляли человека от страданий...искренне считая, что делаете благое дело.

Нет, а вот мне интересно, сколько примеров было того и в литературе и в реале, когда тяжело раненого на поле боя бойца, мужика добивали его же собратья по оружию, чтобы смерть была "чистой", чтобы в плен не попал. Это что? Тоже убийство получается, ни о какой чести воинской тут речи идти не может.
vrille
дата: 2016-11-08 - 12:08
(rickless27 @ 05.11.2016 - время: 08:25)
(vrille @ 04.11.2016 - время: 20:20)
Я как-то слишком резко влетел в эту тему со своим печальным и очень болезненным опытом, но легализовать - значит сделать равным и доступным, нормой другими словами, а это имеет кучу всяких негативных последствий, как от злоупотребления со стороны врачей, так и со стороны заинтересованных лиц.
И более разумным решением ты считаешь не легализовать добровольную эвтаназию, так как легализация обернется злоупотреблениями. Отличненько. Превентивная борьба с злоупотреблениями посредством не-легализации. Эффективненько, чо. Превентивные меры борьбы с злоупотребленями со стороны врачей/иных заинтересованных лиц. А где, собственно говоря, интересы самих терминальщиков? Где интересы людей в терминальной стадии болезни, которые хотят прибегнуть к добровольной эвтаназии? Может с злоупотреблениями со стороны врачей/иных заинтересованных лиц стоит бороться иными способами, а не не-легализацией? Не?
А как бороться с вопиющим беспределом отечественных врачей? Наш закон об охране здоровья граждан во многих местах сам себе противоречит. Если пациент откажется от медицинского вмешательства (а это законом разрешено) будет ли это являться эвтаназией (которая запрещена)? Я думаю, что да. А если мы прекратим питание у немощного пациента это будет считаться эвтаназией?
О праве на смерть в России, где есть только видимость правового государства вообще речи быть не может. Сама ж понимаешь по какой причине.

Это сообщение отредактировал vrille - 2016-11-08 - 12:10
ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 12:10
(Illika @ 08.11.2016 - время: 12:06)
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 14:01)
это потому, что вы не имеете столько прав и обязанностей, по сравнению с мужчинами.
вы не защищаете свой дом, не воюете...
и теперь, я считаю это правильным!
иначе, получив законное право убивать, "из гуманных соображений" вы бы быстро и легко избавляли человека от страданий...искренне считая, что делаете благое дело.
Нет, а вот мне интересно, сколько примеров было того и в литературе и в реале, когда тяжело раненого на поле боя бойца, мужика добивали его же собратья по оружию, чтобы смерть была "чистой", чтобы в плен не попал. Это что? Тоже убийство получается, ни о какой чести воинской тут речи идти не может.

пиздец!!!
00013.gif
сколько вам уже говорить!!!
десять раз повторил...
это от недостатки или полного отсутствия обезболивающего!
и то...мало у кого рука поднимется из друзей.
обычно оставляют ему оружие с одним патроном или гранату.
Tassya
дата: 2016-11-08 - 12:13
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 19:05)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 11:58)
Женщины, они более чувствительны от природы, в том числе к чужим страданиям.
ага...поэтому готовы пустить пулю в голову своему ближнему, что бы "не мучился".

Ты не ответил на вопрос "Почему ты не хочешь жить вечно?" А не ответил потому, что понимаешь, что здесь начнутся твои противоречия и тебя быстро выведут на чистую воду... Видишь, Олежа, получается для себя лично, ты страданий не хочешь и выбираешь смерть...
ОLЕG
дата: 2016-11-08 - 12:19
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 12:13)
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 19:05)
(Tassya @ 08.11.2016 - время: 11:58)
Женщины, они более чувствительны от природы, в том числе к чужим страданиям.
ага...поэтому готовы пустить пулю в голову своему ближнему, что бы "не мучился".
Ты не ответил на вопрос "Почему ты не хочешь жить вечно?" А не ответил потому, что понимаешь, что здесь начнутся твои противоречия и тебя быстро выведут на чистую воду... Видишь, Олежа, получается для себя лично, ты страданий не хочешь и выбираешь смерть...

я предполагаю, что человек "устает" от жизни.
когда то устану и я...
но самоубийство я не пойду!
и не надейтесь...
попорчу нервы лет с 10 своему пенсионному фонду.
а потом можно и на "покой"))
Illika
дата: 2016-11-08 - 12:20
(ОLЕG @ 08.11.2016 - время: 14:10)
пиздец!!!
:off2
сколько вам уже говорить!!!
десять раз повторил...
это от недостатки или полного отсутствия обезболивающего!
и то...мало у кого рука поднимется из друзей.
обычно оставляют ему оружие с одним патроном или гранату.

говорить столько, пока твоя точка зрения не перестанет быть упертобаранной, и станет понятной
хрен с ним, есть обезболивающее и чо, ты понимаешь, что есть такое, от чего обезболивающее помогает слабо или не помогает уже вообще, когда тело просто метастазирует. У материной подружки у мужа был рак носоглотки...мало того, что ему вырезали пол-лица, красивому, ещё недавно здоровому мужику, обеспеченному бизнесмену, так потом начались эти невыносимые боли, метастазы пошли в мозг, какое тут нахер обезболивающее?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх  



Битва на мясорубках
Моя хата с краю - плохо или



Рекомендуем почитать также топики:

· Достоин ли я звания *тихушного крысера*?

· Электростул. _Al_

· Пророчества о ненаписанных топиках

· Часовня

· перья в бидэ