Взрослая социальная сеть
 Nikion Свободна |
04-05-2012 - 21:39
Ты меня не так поняла: в данном контексте я не считаю, что если нравится что-то вредное, то можно найти равнозначную замену. Да, очень часто нельзя. И человек стоит перед выбором: или идти на жертву, или нет.
Тенк, просто мне как-то вот в целом не импонирует покупка более дорогого там, где можно купить более дешевое, которое будет не хуже. Может это потому, что я выросла в семье, где было принято жить экономно, я это впитала в себя. Я, конечно, тоже иногда покупала (и покупаю:)) что-то более дорогое только потому, что вот ужасно понравилось:) НО это скорее исключение, чем правило для меня. И потом: как это цена не имеет значения? Если какой-то средний художник запросит за свою картину такую цену, за которую можно купить картину Рафаэля, то это разве будет адекватно? |
||||||||||||
Tenko Замужем |
04-05-2012 - 22:39
Все зависит от того, насколько нравится или нужна тебе конкретная вещь. Если ты можешь себе ее позволить - то цена действительно не имеет особого значения. Не отказываться же от вещи, которая очень-очень нравится, с единственным аргументом "она того не стоит". Ну а если она не по карману, то на нет и суда нет. Придется искать что-то подешевле или зарабатывать недостающее...  Насчет вреда понятно, что есть риск, несравнимый с удовольствием. Тяжелые наркотики, незащищенный случайный секс... |
||||||||||||
 Stevie D Свободен |
04-05-2012 - 23:43
это неправильно это крайность зря Вы так.... отмечающие приличные веселые люди с алкоголем отмечают день рождения или новый год... они уже по определению хуже трезвенника маньяка педофила? интересно вдруг стало Ваше окружение и Ваше отношение к окружающим Вас людям человек (не дай бог!!!) спас Вам жизнь и закурил.... инетересно, что же вы о нем подумаете, как отнесетесь? |
||||||||||||
| Stevie D Свободен |
04-05-2012 - 23:45
тяжелые...  именно!!! |
||||||||||||
mcleod Свободен |
05-05-2012 - 10:06
Так он может быть абсолютным трезвенником и при этом быть сладкоежкой. И тоже может загнуться в 45 лет от чего-нибудь сердечно сосудистого. Странная позиция. Люди столетиями используют алкоголь. Существует культура употребления вин, коньяков и прочих напитков. И тут бац! Четыреста лет назад вино и возможность быть пьющим его - было признаком благополучности семьи, а сейчас - пьющий в семье - огромный вред. Знаю лично людей, которые инвестируют в вино и коньяк, потом продают - и этим живут и обеспечивают жену и детей. Ну и бухают они это вино и коньяк - как же без этого? И оказывается, они вред наносят! Надо продавать дома на Клязьме, машины, квартиры в центре Масквабада, закрывать ресторан и идти сажать картошку в огороде. Это ж польза. И все потому, что несколько пустых голов не только не умеют пить и не в курсе культуры употребления спиртных напитков,но и зачастую, банально не имеют средств на маленькие удовольствия. Лень и зависть. |
||||||||||||
Wulkаn Влюблен |
05-05-2012 - 12:21
Лесть и льстивость не причём, скорее с женщиной общаться просто приятно. Думаю тут что то с сексом связанно. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
05-05-2012 - 23:39 mcleod
Вот раньше признаком благополучия было также, к примеру, владение рабами. Чем больше у человека было крепостных крестьян в собственности, тем благополучнее он в целом смотрелся. Но, в какой-то момент, пришли к понимаю того, что это дикость. Так что ссылка на прошлые века - не аргумент, ИМХО.
Точно также как многие хорошо наживаются на наркоторговле и подобных неблаговидных делах. Никто с этим и не спорит.
Наносят, разумеется. Вред, он не только материальный бывает.
Я так понимаю, это камень в мой огород, так как именно я написала о вреде. В таком случае, если есть желание вести конструктивный спор, то не худо было бы взять мои тезисы и, при несогласии с ними, опровергнуть их. А не про пустые головы, лень и зависть речь вести. Stevie D
Как Вы вывели из моих слов, что я утверждаю нечто подобное?
Когда мне делают доброе дело, то обычно меня захлестывает благодарность, и тогда, разумеется, я на многое невольно закрываю глаза:) Это сообщение отредактировал Nikion - 05-05-2012 - 23:53 |
||||||||||||
Тётя Ле. Замужем |
06-05-2012 - 01:21
|
||||||||||||
| Wulkаn Влюблен |
06-05-2012 - 10:04
Не.а Не было такой специальности - домохозяйка, не было. Что то год можно было с ребятёнком дома тунеядствовать, а дальше к станку! |
||||||||||||
Fioletta Замужем |
06-05-2012 - 13:50
Разве? Это определение "домохозяйка" позже уже появилось. Когда безработица была дикая. То есть это по сути-то и не личный выбор даже был для женщины, а вынужденность. Я тут часто читаю от мужчин, что для семьи внешняя трудовая занятость женщины выгодна лишь в том случае, если она имеет ощутимо высокую зарплату, иначе же семья от такой занятости финансово в пролёте. Выигрыш происходит только в карьерном плане, то есть - опыт как таковой, стаж (для будущей пенсии), самореализация женщины. |
||||||||||||
| Тётя Ле. Замужем |
06-05-2012 - 18:37
(Есть где-то информация про советские законы....Было ли предусмотрено наказание неработающей замужней женщине? ) Во всяком случае, я знала семьи, где жена не работала. И никто её не наказывал. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 06-05-2012 - 18:54 |
||||||||||||
| Fioletta Замужем |
06-05-2012 - 19:45
Ну это ж как - заявить поди надо было кому-то на нее или еще что-то... |
||||||||||||
| Тётя Ле. Замужем |
06-05-2012 - 23:04
(Я таки утверждаю, что жёны под статью про тунеядство не попадали. Возможно, во время войны какие-то законы были, но в мирное время, если позволяло матположение, жёны могли не работать. И жили на доходы мужа, а с пенсионного возраста - на пенсию мужа, а после его смерти - на полпенсии мужниной. ) |
||||||||||||
| Wulkаn Влюблен |
07-05-2012 - 09:11
Моя бабуля не работала вообще никогда, чуть позже мать - героиня стало званием в стране советов, она же просто ростила детей, двенадцать человек, получала пенсию от государства сорок рублей в семедесятом году. Дед клал (ложил, стелил) паркет. Их семья обеспечила детяток жилплощадью, детятки гибли на стройках коммунизма. Внук вот разачарован в жопообразной действительности. И все ж, надеюсь ни кто не обидется на клип. |
||||||||||||
| Wulkаn Влюблен |
07-05-2012 - 10:59 Ещё хочу сказать, что юристы меня чё то радовать начали... Менты тут не причём. Женщина это конечно святое. |
||||||||||||
| Тётя Ле. Замужем |
07-05-2012 - 12:15
Т.е. Вы сами себе противоречите?:
Ваших родственниц никто же не гнал к станку. Вы уж как-то поаккуратней с утверждениями. Чтоб потом не возражать самому себе. |
||||||||||||
| Tenko Замужем |
15-05-2012 - 19:46
Да, именно так. Замужние женщины не подпадали под статью о тунеядстве. Даже сейчас есть полуофициальный статус "домохозяйка" в графе о доходах, например при заполнении анкеты на получение визы и т.п. |