Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 12:21
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 12:06)
Вижу тебя внизу темы.
Объясни пожалуйста, в чем же вершина эволюции заключается? Почему женщины - высшие существа?
Комплимент или искреннее мнение?

Ну не понимает это человек что человек в принципе двуполый генетически, то есть является гермафродитом в основе. Просто так случилось что одна из половых систем у полов атрофировалась и исчезла в процессе эволюции. Два пола ведь произошли от гермафродитов. Не понимает того что когда он смотрит на бабу, он смотрит на не активированного мужика, а когда он смотри на мужика он смотрит на не активированную бабу. Всего лишь какие-то различия группы каких-то генов активаторов в каких-то Y и Х хромосомах, а столько заблуждений.
Wiya
дата: 23.09.2016 - время: 12:26
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 11:49)

Уважение - это очень хорошо. И уважение без восхищения имхо намного более ценно, чем восхищение без уважения.

как правило два в одном)

Лесс,объясни,я не совсем понимаю что ты имеешь ввиду под "восхищение без уважения"?
у меня есть свои мысли,но хотелось бы узнать, что именно ты подразумеваешь под этой фразой и как это все может проявляться)



повторюсь
я сейчас рассуждаю о мужчинах без пафасных фраз, без попытки развести женщину "красным словцом", без вешанья лапши на уши, без пажизма
а именно о тех,кто искренне считает женщину высшим существом
rickless27
дата: 23.09.2016 - время: 12:33
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 11:42)
(rickless27 @ 23.09.2016 - время: 11:37)
Сила в силе, да. Сила в слабости -- это двоемыслие.
Сила - Я, сила - Ты.(с)
Нет, сила в силе. Сила в физической силе. Сила в возможности насильно оплодотворить носительницу двух xx. Слабость в физической слабости. Слабость в невозможности контролировать свою репродуктивную систему. Насильственное оплодотворение, которое ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ практикует наш уродливый убогий омерзительный вид -- вот в чем сила сильного. Сила сильного в возможности изнасиловать и оплодотворить, сделав многократно слабее и без того физически слабого.
rickless27
дата: 23.09.2016 - время: 12:39
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 10:36)
У саблезубого тигра были только клыки и когти, а предки людей могли использовать для самозащиты любые на много более эффективные ручные орудия: дубины, копья с каменными наконечниками, каменные молоты, каменные топоры, костяные дротики, каменные ножи, огонь.
Длинночлен, а саблезубый тигр реагировал на менструальную кровь? Ну, как хищник чует кровь и бежит за жертвой. Как акулы в популярном кино, учуяв кровь быстренько плывут к источнику крови. Вот менструирующая женщина, с которой течет -- она могла через эту свою истекающую кровь приманивать хищников?
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 12:43
(rickless27 @ 23.09.2016 - время: 12:33)
Нет, сила в силе. Сила в физической силе. Сила в возможности насильно оплодотворить носительницу двух xx. Слабость в физической слабости. Слабость в невозможности контролировать свою репродуктивную систему. Насильственное оплодотворение, которое ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ практикует наш уродливый убогий омерзительный вид -- вот в чем сила сильного. Сила сильного в возможности изнасиловать и оплодотворить, сделав многократно слабее и без того физически слабого.

Ну, блин, так уж сложилось. В природе полно примеров в которых женский пол значительно крупнее и сильнее, там самцов порой вообще кушают после спаривания.
И чего бабам не нравится нынешнее положение женского пола в сообществах гомо сапиенс? Положение женского пола очень вольготное и комфортное. Матриархальные самки бонобо обзавидовались бы, их огромные набухшие вульвы тем более.
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 12:48
(rickless27 @ 23.09.2016 - время: 12:39)
Длинночлен, а саблезубый тигр реагировал на менструальную кровь? Ну, как хищник чует кровь и бежит за жертвой. Как акулы в популярном кино, учуяв кровь быстренько плывут к источнику крови. Вот менструирующая женщина, с которой течет -- она могла через эту свою истекающую кровь приманивать хищников?

Если это кровь самки какого нибудь огромного копытного, то думаю что да. Ну смыл ему тратить свои силы на ловлю самки какого-то мелкого примата, когда с меньшими затратами можно заполучить на много больше мяса? Логика же должна быть.
rickless27
дата: 23.09.2016 - время: 12:59
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 12:43)
И чего бабам не нравится нынешнее положение женского пола в сообществах гомо сапиенс? Положение женского пола очень вольготное и комфортное. Матриархальные самки бонобо обзавидовались бы, их огромные набухшие вульвы тем более.
Совет Европы: Насилие -- основная причина смерти и инвалидности среди женщин в возрасте от 16 до 44 лет.


*19 Рекомендация совета Европы 1582 (2002 год), Насилие в отношении женщин в семье. Принята 27 сентября 2002 года. http://demoscope.ru/weekly/2005/0225/analit03.php
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 13:14
(rickless27 @ 23.09.2016 - время: 12:59)
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 12:43)
И чего бабам не нравится нынешнее положение женского пола в сообществах гомо сапиенс? Положение женского пола очень вольготное и комфортное. Матриархальные самки бонобо обзавидовались бы, их огромные набухшие вульвы тем более.
Совет Европы: Насилие -- основная причина смерти и инвалидности среди женщин в возрасте от 16 до 44 лет.


*19 Рекомендация совета Европы 1582 (2002 год), Насилие в отношении женщин в семье. Принята 27 сентября 2002 года. http://demoscope.ru/weekly/2005/0225/analit03.php
А ты представь что было бы с бабами если бы они поменялись местами с мужиками. Сколько бы их погибало и становилось инвалидами во время воин, разборок и разных опасных работ, думаю на несколько порядков больше, тем более в какой нибудь Турции где население примативно, цена жизни и здоровья не велика, головы отрезают и людей всячески калечат в разборках за просто так. Относительно такого положения мужиков положение баб весьма комфортное.
rickless27
дата: 23.09.2016 - время: 13:19
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 13:14)
А ты представь что было бы с бабами если бы они поменялись местами с мужиками. Сколько бы их погибало и становилось инвалидами во время воин, разборок и разных опасных работ, думаю на несколько порядков больше, тем более в какой нибудь Турции где население примативно, цена жизни и здоровья не велика, головы отрезают и людей всячески калечат в разборках за просто так. Относительно такого положения мужиков положение баб весьма комфортное.

Это по миру, а не сугубо по Турции. Насилия над женщинами -- основная причина их смерти.
Ежегодно в России от домашнего насилия гибнут 14 тысяч женщин.
Сколько погибло на Донбассе?
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 13:21
В патриархате баб наоборот стараются сохранить, так как они способны рожать, за счет этого можно воспроизводить популяцию и поддерживать ее численность. В патриархате баб в последнюю очередь пускают в расход, когда уже совсем край. Для воспроизводства популяции достаточно и нескольких мужиков, главное чтоб баб было побольше.
rickless27
дата: 23.09.2016 - время: 13:25
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 13:21)
В патриархате баб наоборот стараются сохранить, так как они способны рожать, за счет этого можно воспроизводить популяцию и поддерживать ее численность. В патриархате баб в последнюю очередь пускают в расход, когда уже совсем край. Для воспроизводства популяции достаточно и нескольких мужиков, главное чтоб баб было побольше.
Чем же ты объяснишь селективные аборты? Чем же ты объяснишь, что в Китае, который ничему не научился, политика 2 ребенка и оба мальчики? Чем ты объяснишь гендерный перекос, когда на 120 мальчиков, дай бог, приходится 100 девочек.
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 13:31
(rickless27 @ 23.09.2016 - время: 13:19)
Это по миру, а не сугубо по Турции. Насилия над женщинами -- основная причина их смерти.
Ежегодно в России от домашнего насилия гибнут 14 тысяч женщин.
Сколько погибло на Донбассе?

Ты сравни в общем смертность от насилия, от травматизма во время работы, от последствий тяжелой работы и от прочих обстоятельств обусловленных мужской ролью. Сравни мужской и женски пол по этому параметру. Например по статистике баб рождается существенно меньше чем мужиков, но с возрастом уже мужиков становится существенно меньше, очень много умирают и погибают. Даже то что бабы живут в среднем дольше чем мужики уже о много говорит.
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 13:33
(rickless27 @ 23.09.2016 - время: 13:25)
Чем же ты объяснишь селективные аборты? Чем же ты объяснишь, что в Китае, который ничему не научился, политика 2 ребенка и оба мальчики? Чем ты объяснишь гендерный перекос, когда на 120 мальчиков, дай бог, приходится 100 девочек.

Я думаю это обусловлено тем что они хотят сократить население. Когда население стабилизируется и сократиться тогда опять баб будет больше.
Рыжа
дата: 23.09.2016 - время: 13:38
К теме возвращаемся. Свои философские изыскания - в ПМ.
Lessa
дата: 23.09.2016 - время: 13:56
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 12:17)
Тут уже это обсосали по-разному.
Ценнее она - раз
Гибче - два
Батарейки у нее круче - три

1. Ценнее в плане продолжения рода и выживания вида в целом? Да.
Но как это делает женщину высшим существом? В данном контексте женщина ценнее, как ресурс, а не как высшее создание. Ресурс ценный и при этом уязвимый, его защищают, за него борются, но не ставят его на пьедестал.
Курица тоже ценнее петуха, поэтому куриц оставляют на яйца, а петухов всех, кроме одного, в суп. Но это не значит, что курица выше петуха. Даже наоборот, на единственного петуха любуются, хвалят его, и именно он доминирует в курятнике, а не куры.

2. Гибкость психики сформировалась во многом именно вследствие слабости. Сильному человеку нет такой острой необходимости быть психически гибким. Он может, если захочет, но и без этого прекрасно обойдется. А вот слабый не обойдется. В целом, слабые гибче. Гибкость тела тоже в какой-то степени компенсирует отсутствие физической мощи. Так что вряд ли это может доказать твой тезис.

3. Что еще за батарейки? Что имеется ввиду? Больше энергии? Больше длительность жизни?

И мое исключительно личное субъективное мнение: не вижу я по тебе, чтоб ты женщин высшими созданиями считал и очень ими восхищался, хотя мы с тобой много общались. Многие твои высказывания на форуме этому вообще противоречат. Комплименты ты говорить любишь. Кокетничать. И при прочих равных, в споре-ссоре с женщиной ты будешь вести себя мягче, чем с мужчиной. Но это все не то. Вот все остальное тобой написанное в твой образ вписывается. Искренняя твоя вера, что женщины - высшие существа, не вписывается. Выглядит боооольшим лукавством. Отсюда и вопросы.
Повторюсь, мое личное мнение.
Lessa
дата: 23.09.2016 - время: 14:20
(Wiya @ 23.09.2016 - время: 12:26)
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 11:49)
Уважение - это очень хорошо. И уважение без восхищения имхо намного более ценно, чем восхищение без уважения.
как правило два в одном)

Лесс,объясни,я не совсем понимаю что ты имеешь ввиду под "восхищение без уважения"?
у меня есть свои мысли,но хотелось бы узнать, что именно ты подразумеваешь под этой фразой и как это все может проявляться)

Например, можно бесконечно восхищаться красотой человека, любоваться на изящество его движений, гипнотизироваться его голосом, но при этом совершенно не уважать этого человека, как личность.

А можно невольно и некоторыми не очень красивыми качествами личности восхищаться, если эти качества помогают как-нибудь ловко сыграть в сложных ситуациях, но опять же, совершенно при этом не уважать обладателя этих сомнительных с т.з. морали качеств.

Или наверное самое распространенное: люди восхищаются маленькими детьми, их умилительной внешностью, поведением, реакциями, детскими хитростями, и могут это делать без всякого уважения.
Кто-то и взрослыми девушками умудряется восхищаться примерно на том же уровне. Но это конечно уже редкий и запущенный случай.

повторюсь
я сейчас рассуждаю о мужчинах без пафасных фраз, без попытки развести женщину "красным словцом", без вешанья лапши на уши, без пажизма
а именно о тех,кто искренне считает женщину высшим существом

Честно говорю, я таких мужчин возможно не встречала просто: которые прям искренне не просто бы восхищались (восхищаются многие), а именно высшим существом женщину считали, без всяких подвохов. Не конкретную женщину - таких примеров тоже сколько угодно, а женщину абстрактную, женщин в целом. Я вообще довольно доверчивый человек, но в подобных случаях вижу только лапшу на уши. И в итоге права оказывалась до нынешнего момента. Стоит в разговоре с таким мужчиной копнуть чуть глубже, там подводные камни оказываются.
vrille
дата: 23.09.2016 - время: 14:44
(Wiya @ 22.09.2016 - время: 18:44)
(vrille @ 22.09.2016 - время: 18:17)
(ftomas @ 22.09.2016 - время: 16:59)
Есть выгода значит для сильного стержня, иначе вы ошиблись с тем, кто кого взял..
Выгода-то выгодой, но как себя ощущает женщина рядом с таким мужчиной, вот вопрос.
которого вы описАли- без понятия

которые думают что женщина высшее существо- очень замечательно себя с ними чувствуется, без напрягов,уверенно,приятно)

Не сверху вниз хоть ?
Lessa
дата: 23.09.2016 - время: 15:28
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 13:33)
(rickless27 @ 23.09.2016 - время: 13:25)
Чем же ты объяснишь селективные аборты? Чем же ты объяснишь, что в Китае, который ничему не научился, политика 2 ребенка и оба мальчики? Чем ты объяснишь гендерный перекос, когда на 120 мальчиков, дай бог, приходится 100 девочек.
Я думаю это обусловлено тем что они хотят сократить население. Когда население стабилизируется и сократиться тогда опять баб будет больше.

Гораздо проще объяснить это тем, что в глазах народа мальчик имеет бОльшую ценность, чем девочка. Престижнее быть родителями мальчика. На мальчика больше надежд в плане помощи в старости.
Чтоб просто население сократить - есть простой закон: рожать одного ребенка. А вот то, что на месте этого ребенка люди не хотят девочку видеть - это уже менталитет.
Даже несмотря на то, что сейчас родителями девочки в Китае может быть экономически выгодно - женщин мало, спрос большой, можно удачно выдать дочку замуж - все равно мальчика хотят.
Jackouille
дата: 23.09.2016 - время: 15:40
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 13:56)
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 12:17)
Тут уже это обсосали по-разному.
Ценнее она - раз
Гибче - два
Батарейки у нее круче - три
1. Ценнее в плане продолжения рода и выживания вида в целом? Да.
Но как это делает женщину высшим существом? В данном контексте женщина ценнее, как ресурс, а не как высшее создание. Ресурс ценный и при этом уязвимый, его защищают, за него борются, но не ставят его на пьедестал.
Курица тоже ценнее петуха, поэтому куриц оставляют на яйца, а петухов всех, кроме одного, в суп. Но это не значит, что курица выше петуха. Даже наоборот, на единственного петуха любуются, хвалят его, и именно он доминирует в курятнике, а не куры.

2. Гибкость психики сформировалась во многом именно вследствие слабости. Сильному человеку нет такой острой необходимости быть психически гибким. Он может, если захочет, но и без этого прекрасно обойдется. А вот слабый не обойдется. В целом, слабые гибче. Гибкость тела тоже в какой-то степени компенсирует отсутствие физической мощи. Так что вряд ли это может доказать твой тезис.

3. Что еще за батарейки? Что имеется ввиду? Больше энергии? Больше длительность жизни?

И мое исключительно личное субъективное мнение: не вижу я по тебе, чтоб ты женщин высшими созданиями считал и очень ими восхищался, хотя мы с тобой много общались. Многие твои высказывания на форуме этому вообще противоречат. Комплименты ты говорить любишь. Кокетничать. И при прочих равных, в споре-ссоре с женщиной ты будешь вести себя мягче, чем с мужчиной. Но это все не то. Вот все остальное тобой написанное в твой образ вписывается. Искренняя твоя вера, что женщины - высшие существа, не вписывается. Выглядит боооольшим лукавством. Отсюда и вопросы.
Повторюсь, мое личное мнение.

1. Петухов каких-то намешала. Павлинов еще вспомни 00043.gif
Да, если хочешь - ресурс. Сути это не меняет. Женщина важнее для Жизни. Мужчина важнее для Цивилизации и Прогресса. Но Жизнь намного важнее, первичнее Цивилизации и Прогресса

2. Пусть из физической слабости, хоть из компостной кучи - какая разница? Женщина адаптивнее, а значит - жизнеспособнее

3. Да, именно. И даже в самых "продвинутых" фемининзированных обществах, где женщины служат в армии и играют в регби наравне с мужчинами, женщины живут дольше.

Это не комплименты и не лукавство. Говорю, как думаю, оттекрест!
А как это в мой образ вписывается, честно говоря, по барабану

Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 15:42
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 15:28)
Гораздо проще объяснить это тем, что в глазах народа мальчик имеет бОльшую ценность, чем девочка.
Ну так сознание людей программируется, сегодня так запрограммировано, завтра будет по другому запрограммировано, послезавтра еще как нибудь.



Смотри

Снова жив…
Я кровь в своих венах
Чувствую страх и боль
Преломляю свет...
…Я снова жив -
Поглощаю прану,
Пучки сознаний порции
- Инъекции похоти

Все что я знаю
Что помню
Все чем я живу
Все это, это лишь иллюзия
Модель сознания
- Импланты знания
Пробуй…
Пробуй…

- Смотри, мы всего лишь сон нерожденного ребенка
- Смотри, мы всего лишь массовка неснятого фильма
- Смотри…
Больше чувства…
Экшен, экшен, экшен

Думаю жив…
Импланты прошлого
- Маразмы пошлого
Скажи прощай…
Передо мной эти лица
Игра гримас и боли
Надменны и разменны и подменны
Я отражение вашего поражения
Мысли о большем

- Смотри, мы всего лишь сон нерожденного ребенка
- Смотри, мы всего лишь массовка неснятого фильма
- Смотри…
Больше чувства…
Экшен, экшен, экшен
ftomas
дата: 23.09.2016 - время: 16:12
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 14:20)
Честно говорю, я таких мужчин возможно не встречала просто: которые прям искренне не просто бы восхищались (восхищаются многие), а именно высшим существом женщину считали, без всяких подвохов. Не конкретную женщину - таких примеров тоже сколько угодно, а женщину абстрактную, женщин в целом. Я вообще довольно доверчивый человек, но в подобных случаях вижу только лапшу на уши. И в итоге права оказывалась до нынешнего момента. Стоит в разговоре с таким мужчиной копнуть чуть глубже, там подводные камни оказываются.

Скажите, где вы не видите лапши на уши?)
И видят ли другие вашу лапшу?
У кого не видите и кто видит вашу, те могут быть выше вас.
Иначе никак не определить)
Lessa
дата: 23.09.2016 - время: 16:48
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 15:40)
1. Петухов каких-то намешала. Павлинов еще вспомни 00043.gif
Да, если хочешь - ресурс. Сути это не меняет. Женщина важнее для Жизни. Мужчина важнее для Цивилизации и Прогресса. Но Жизнь намного важнее, первичнее Цивилизации и Прогресса

Простые работяги и крестьяне важнее для жизни, чем ученые и творцы. Со вторыми жить лучше и приятнее, но без первых жить вообще не получится. Значит ли это, что простые работяги выше ученых и создателей произведений искусства? Они ж важнее для жизни.


2. Пусть из физической слабости, хоть из компостной кучи - какая разница? Женщина адаптивнее, а значит - жизнеспособнее
С чего ты взял, что жизнеспособнее? Гибче - да, но гибкостью компенсируется слабость. Сила побольше+гибкость поменьше или сила поменьше+гибкость побольше - ты можешь, не зная конкретики этих больше-меньше сказать, в каком случае жизнеспособность будет больше? Не можешь.


3. Да, именно. И даже в самых "продвинутых" фемининзированных обществах, где женщины служат в армии и играют в регби наравне с мужчинами, женщины живут дольше.

Океанический куахог (моллюск такой) живет несколько сотен лет, лев живет 10-15 лет.
Моллюск - высшее существо по сравнению со львом?


Это не комплименты и не лукавство. Говорю, как думаю, оттекрест!
А как это в мой образ вписывается, честно говоря, по барабану

Хм, действительно, с такой аргументацией на комплимент это мало похоже. Однако в мире найдутся довольно примитивные животные организмы, которые по тому или иному твоему пункту опережают и мужчин и женщин. Человек - высокоорганизованное существо, а твои 3 пункта ничем принципиальным человека из животного мира не выделяют.


п.с. То, что я оспариваю аргументацию Jackouille, ни в коем случае не значит, что я женщин хуже мужчин считаю (а то на форуме всякие выводы из своих слов можно встретить).

Это сообщение отредактировал Lessa - 23.09.2016 - время: 16:49
rickless27
дата: 23.09.2016 - время: 17:14
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 15:42)
Ну так сознание людей программируется, сегодня так запрограммировано, завтра будет по другому запрограммировано, послезавтра еще как нибудь.
Какой-то не разумный хомо выходит, какой-то совершенно не сапиенс.
Wiya
дата: 23.09.2016 - время: 17:37
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 14:20)
Честно говорю, я таких мужчин возможно не встречала просто: которые прям искренне не просто бы восхищались (восхищаются многие), а именно высшим существом женщину считали, без всяких подвохов. Не конкретную женщину - таких примеров тоже сколько угодно, а женщину абстрактную, женщин в целом. Я вообще довольно доверчивый человек, но в подобных случаях вижу только лапшу на уши. И в итоге права оказывалась до нынешнего момента. Стоит в разговоре с таким мужчиной копнуть чуть глубже, там подводные камни оказываются.

давай я тебе по аналогии расскажу, себя в пример приведу,ну чтоб хоть недомысливать за других)

и да,по первому вопросу-два в одном, я узнавала00064.gif

и так
вот я доминирую, я инициатр, это моя жизнь, в этом я, я не умею и не хочу жить по другому
думаешь я как то хочу комуто лапшу на уши этим всем повесить? в уши вдуть? зачем мне это?
вот я такой человек, я получаю кайф от доминирования
мне могут сказать-мол я таких не видел,такого не бывает,это абсурд
ну ладно,не бывает и не бывает,я же не исчезну с лица земли или мне ж не перестанет хотеться доминировать лишь только от того, что ктото не встречал таких или не верит,логично?)

что можно копать глубже?
почему так и отчего? вот оно надо копать,если оно вот такое есть,сформерованное твердно и навечно?)

что же касается по вопросу и нелицеприятных высказываниях,порою проскальзывающих на дороге или вообще- практически цитирую
"это от моего безкультурия"
мой вопрос- ты испытываешь внутренний конфликт в такие моменты?
ответ- непосредственно в момент,нет,говорит моя несдержанность,после слова-да,мне неприятно, я пытаюсь бороться с этим

ну вот как то так
можно конечно и увидеть некое двуличие,можно увидеть действительно досаду и сожаление
но человек считает женщину , человеком высшего порядка
как он говорит про мужчин, что они недоделки X-хромасомы,брак ...
:)

и это не пафос и не громкие речи во всеуслышаньше,отнюдь, с человеком надо специально на эту тему разговаривать, узнавать его мнение, то бишь вот такое видение,мнение есть в человеке, без всяких спец попыток манипулирования)
Wiya
дата: 23.09.2016 - время: 17:40
(vrille @ 23.09.2016 - время: 14:44)
Не сверху вниз хоть ?

что вы подразумеваете под вашими "сверху вниз"
можно трактовать по разному)
Lessa
дата: 23.09.2016 - время: 19:11
(Wiya @ 23.09.2016 - время: 17:37)
вот я такой человек, я получаю кайф от доминирования
мне могут сказать-мол я таких не видел,такого не бывает,это абсурд
ну ладно,не бывает и не бывает,я же не исчезну с лица земли или мне ж не перестанет хотеться доминировать лишь только от того, что ктото не встречал таких или не верит,логично?)

Да, мысль логична.
Но я не об этом)
Я ж не писала, что таких мужчин не существует на свете.
Первый вопрос темы не о том, существуют ли такие мужчины, а о том, нравится ли такое поведение мужчин женщинам. И как женщины его воспринимают. Я не встречала мужчин, от которых такие утверждения звучали бы приятно, ты встречала. В данном случае наши впечатления друг другу вряд ли противоречат, они просто разные - и всё. Как и мужчины были разные.
Приятно - неприятно, это каждая женщина только за себя ответить может.


что можно копать глубже?
почему так и отчего? вот оно надо копать,если оно вот такое есть,сформерованное твердно и навечно?)
Специально копать не нужно, оно само всплывает. Ну вот например с Мимошелом какое-то время я общалась довольно много, специально не копала, просто болтали, но все равно мы знаем примерные биографии друг друга и многие взгляды. И соответственно, его высказывание "Женщины - высшие создания" я воспринимаю в контексте всего этого, а не отдельно от человека. И именно в контексте никак не могу относиться к высказыванию позитивно, потому что вижу взаимоисключающие параграфы (их и на форуме видно, никаких секретов). Если б с каким-то другим мужчиной таких взаимоисключающих параграфов не было, я бы возможно совершенно по-другому относилась бы, позитивно, хоть я и не согласна. Только по моему опыту большинство "обожествляющих" - еще хуже. Поэтому уж лучше бы не говорили. Вот в тыщу раз было бы лучше и приятнее.

что же касается по вопросу и нелицеприятных высказываниях,порою проскальзывающих на дороге или вообще- практически цитирую
"это от моего безкультурия"
мой вопрос- ты испытываешь внутренний конфликт в такие моменты?
ответ- непосредственно в момент,нет,говорит моя несдержанность,после слова-да,мне неприятно, я пытаюсь бороться с этим

ну вот как то так
можно конечно и увидеть некое двуличие,можно увидеть действительно досаду и сожаление
но человек считает женщину , человеком высшего порядка
как он говорит про мужчин, что они недоделки X-хромасомы,брак ...
:)
Не, ну такие моменты двуличие мужчины никак не доказывают:)
Человек может вполне искренне считать другого хоть гением, но при сильных эмоциях и ссоре наорет, обругает, даже назовет идиотом. Хотя на самом деле так не думает.


и это не пафос и не громкие речи во всеуслышаньше,отнюдь, с человеком надо специально на эту тему разговаривать, узнавать его мнение, то бишь вот такое видение,мнение есть в человеке, без всяких спец попыток манипулирования)
А, вспомнила кстати человека без пафоса. Он тоже считал женщин лучше мужчин, потому что женщинам присуща такая душевная чистота, щедрость, доброта, умение любить и верить в лучшее - что ни у какого мужчины нет. Вот его мнение у меня добрые чувства вызывало, хоть с ним и можно поспорить. Но там и никаких громких высказываний не было. А громкие фразы - фу. Не верю в них.
Wiya
дата: 23.09.2016 - время: 21:00
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 19:11)
А громкие фразы - фу. Не верю в них.

громкие, это у фетишистов,пажей)
не то что прям фу-фу, просто человек так проявляет свои сексфетиши
может забавно со стороны,но не мое,от слова абсолютно)
Jackouille
дата: 23.09.2016 - время: 22:15
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 16:48)
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 15:40)
1. Петухов каких-то намешала. Павлинов еще вспомни 00043.gif
Да, если хочешь - ресурс. Сути это не меняет. Женщина важнее для Жизни. Мужчина важнее для Цивилизации и Прогресса. Но Жизнь намного важнее, первичнее Цивилизации и Прогресса
Простые работяги и крестьяне важнее для жизни, чем ученые и творцы. Со вторыми жить лучше и приятнее, но без первых жить вообще не получится. Значит ли это, что простые работяги выше ученых и создателей произведений искусства? Они ж важнее для жизни.

2. Пусть из физической слабости, хоть из компостной кучи - какая разница? Женщина адаптивнее, а значит - жизнеспособнее
С чего ты взял, что жизнеспособнее? Гибче - да, но гибкостью компенсируется слабость. Сила побольше+гибкость поменьше или сила поменьше+гибкость побольше - ты можешь, не зная конкретики этих больше-меньше сказать, в каком случае жизнеспособность будет больше? Не можешь.

3. Да, именно. И даже в самых "продвинутых" фемининзированных обществах, где женщины служат в армии и играют в регби наравне с мужчинами, женщины живут дольше.
Океанический куахог (моллюск такой) живет несколько сотен лет, лев живет 10-15 лет.
Моллюск - высшее существо по сравнению со львом?

Это не комплименты и не лукавство. Говорю, как думаю, оттекрест!
А как это в мой образ вписывается, честно говоря, по барабану
Хм, действительно, с такой аргументацией на комплимент это мало похоже. Однако в мире найдутся довольно примитивные животные организмы, которые по тому или иному твоему пункту опережают и мужчин и женщин. Человек - высокоорганизованное существо, а твои 3 пункта ничем принципиальным человека из животного мира не выделяют.


п.с. То, что я оспариваю аргументацию Jackouille, ни в коем случае не значит, что я женщин хуже мужчин считаю (а то на форуме всякие выводы из своих слов можно встретить).

1. А еще воздух, вода и еда важнее для жизни, чем работяги
Ну сама же в фарш дискуссию уводишь...

2. Не могу.
Ты упорно сводишь все к дремучему патриархату, где сила - в физической силе, у кого меч длиннее, тот и царь горы
Я говорю о другой гибкости, о способности адаптироваться в калейдоскопе жизненных сюрпризов. В цивилизованном обществе это намного более ценно, чем способность набить всем морду

3. Ну опять фарш
Дуб живет 1000 лет. Дуб круче женщин

Мы же согласились, что гомо сапиенс - это вершина эволюции? Считаю, что согласились. Эта вершина, как Эльбрус, состоит их двух частей, эМ и Жо. Все, что я пытаюсь донести, это Жо выше, чем эМ, на немного, но выше
ftomas
дата: 23.09.2016 - время: 22:33
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 22:15)

Мы же согласились, что гомо сапиенс - это вершина эволюции? Считаю, что согласились. Эта вершина, как Эльбрус, состоит их двух частей, эМ и Жо. Все, что я пытаюсь донести, это Жо выше, чем эМ, на немного, но выше

Наверное кто из мужчин платит из почтения - для тех они выше.
А кто за услугу - для тех ниже.
Ну а кто вообще не платит, но пользуется - это боги)
Jackouille
дата: 23.09.2016 - время: 22:36
(Lessa @ 23.09.2016 - время: 19:11)
Специально копать не нужно, оно само всплывает. Ну вот например с Мимошелом какое-то время я общалась довольно много, специально не копала, просто болтали, но все равно мы знаем примерные биографии друг друга и многие взгляды. И соответственно, его высказывание "Женщины - высшие создания" я воспринимаю в контексте всего этого, а не отдельно от человека. И именно в контексте никак не могу относиться к высказыванию позитивно, потому что вижу взаимоисключающие параграфы (их и на форуме видно, никаких секретов). Если б с каким-то другим мужчиной таких взаимоисключающих параграфов не было, я бы возможно совершенно по-другому относилась бы, позитивно, хоть я и не согласна. Только по моему опыту большинство "обожествляющих" - еще хуже. Поэтому уж лучше бы не говорили. Вот в тыщу раз было бы лучше и приятнее.

Как я к "обожествлению" отношусь, я в первом комменте написал.
То, что женщины высшие создания, не отменяет того, что среди женщин такое же количество "плохих" людей, как и среди мужчин, или чуть больше, или чуть меньше.
Я правда не понимаю, чем тебя так возмутило мое утверждение. Это не было комплиментом (кому, всему полу?), это не было попыткой подката, это не было троллингом. Я правда так считаю!
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 23:08
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 22:36)
Как я к "обожествлению" отношусь, я в первом комменте написал.
То, что женщины высшие создания, не отменяет того, что среди женщин такое же количество "плохих" людей, как и среди мужчин, или чуть больше, или чуть меньше.
Я правда не понимаю, чем тебя так возмутило мое утверждение. Это не было комплиментом (кому, всему полу?), это не было попыткой подката, это не было троллингом. Я правда так считаю!

Ну так и чем же высшее?
Женщина это тот же эволюционировавший гермафродит, что и мужчина. В аутосомах обе особи одинаково двуполые то-есть гермафродиты. Разница лишь в том что один гермафродит активирован без мужской половой системы как женщина, а другой активирован без женской половой системы как мужчина. Да, на данный момент вычислительные способности мозга мужчины в среднем превосходят вычислительные способности мозга женщины, в связи стем что прокачано объемно-пространственное мышление, и физически мужчина в среднем сильнее женщины, но это все лишь на данном этапе эволюции, в процессе все это легко может меняться.
Jackouille
дата: 23.09.2016 - время: 23:24
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 23:08)
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 22:36)
Как я к "обожествлению" отношусь, я в первом комменте написал.
То, что женщины высшие создания, не отменяет того, что среди женщин такое же количество "плохих" людей, как и среди мужчин, или чуть больше, или чуть меньше.
Я правда не понимаю, чем тебя так возмутило мое утверждение. Это не было комплиментом (кому, всему полу?), это не было попыткой подката, это не было троллингом. Я правда так считаю!
Ну так и чем же высшее?
Женщина это тот же эволюционировавший гермафродит, что и мужчина. В аутосомах обе особи одинаково двуполые то-есть гермафродиты. Разница лишь в том что один гермафродит активирован без мужской половой системы как женщина, а другой активирован без женской половой системы как мужчина. Да, на данный момент вычислительные способности мозга мужчины в среднем превосходят вычислительные способности мозга женщины, в связи стем что прокачано объемно-пространственное мышление, и физически мужчина в среднем сильнее женщины, но это все лишь на данном этапе эволюции, в процессе все это легко может меняться.

На данном этапе просто высшие, на следующем этапе научатся почковаться и станут сверхвысшими.
Трахарь Длинночлен
дата: 23.09.2016 - время: 23:34
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 23:24)
На данном этапе просто высшие, на следующем этапе научатся почковаться и станут сверхвысшими.

Почкуются растения. И где сейчас те растения? Половая система размножения как показывает на данным момент эволюция наиболее прогрессивная.
И с чего ты взял что почковаться начнут женщины? Сотни миллионов лет каких нибудь мутаций в процессе эволюции и почковаться могут начать мужчины.
Куры яйца несут, но по половым хромосомам они соответствуют мужчинам.
Jackouille
дата: 23.09.2016 - время: 23:40
(Трахарь Длинночлен @ 23.09.2016 - время: 23:34)
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 23:24)
На данном этапе просто высшие, на следующем этапе научатся почковаться и станут сверхвысшими.
Почкуются растения. И где сейчас те растения? Половая система размножения как показывает на данным момент эволюция наиболее прогрессивная.
И с чего ты взял что почковаться начнут женщины? Сотни миллионов лет каких нибудь мутаций в процессе эволюции и почковаться могут начать мужчины.
Куры яйца несут, но по половым хромосомам они соответствуют мужчинам.

У Высоцкого спи...рил
Про длинный член ты забористее писал
rickless27
дата: 23.09.2016 - время: 23:45
(ftomas @ 23.09.2016 - время: 22:33)
(Jackouille @ 23.09.2016 - время: 22:15)
Мы же согласились, что гомо сапиенс - это вершина эволюции? Считаю, что согласились. Эта вершина, как Эльбрус, состоит их двух частей, эМ и Жо. Все, что я пытаюсь донести, это Жо выше, чем эМ, на немного, но выше
Наверное кто из мужчин платит из почтения - для тех они выше.
А кто за услугу - для тех ниже.
Ну а кто вообще не платит, но пользуется - это боги)

насильник, который изнасиловал, убивал и успешно спрятал труп и прочие следы преступления -- бог?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх  



Женский форум
Мужчина, который "обожествляет" женщин...



Рекомендуем почитать также топики:

· Глубоко ли в женщине ГЕТЕРО скрывается БИ наклонно

· Стервозность

· Естество

· Лифчик?

· Лучший автор ноября на Женском!