Взрослая социальная сеть
 Amazonka Свободна |
24-03-2005 - 14:16 Тек! Тема для мужчин!   Насколько я поняла, очень многих задела неосторожная и не совсем правильно понятая фраза Аленки в ее теме. Многие стали высказывать свое мнение, прекрасно понимая, что эта тема - совсем не подходящее место! но чувства ищут выход.. Постоянно преграждать флуд мне больше не хочется, потому как мужчины высказывают очень чувственные вещи, а удалять это у меня рука не поднимается.. и мне захотелось создать отдельную тему для этого. Молодые люди, расскажите девушкам о себе, о своей нежной и трепетной любви.. о своей чувственности.. ведь по большому счету у нас много общего - МЫ ВСЕ ЛЮБИМ ДЕВУШЕК.. этих необыкновенно волшебных созданий.. ради которых готовы пойти на все.. отдаем им себя целиком.. дарить цветы охапками.. любоваться каждым мгновением проведенным рядом сними.. да что мне говорить.. скажи это сами... для них.. для девушек..  з.ы. из Аленкиной темы перенесу сюда посты немного позже.. |
||||||||||||
Фаворитка Свободна |
24-03-2005 - 14:36 Где же спрятаться от тем о мужчинах? (вопль души) |
||||||||||||
| Свободен |
24-03-2005 - 15:53 Заварила я кашу сгоряча. Буду расхлебывать. Говорить буду только о мужчинах, про женщин додумаете сами. Начнем от печки. Роль мужчины – охотник, добытчик. Быстрая реакция спасает охотнику жизнь. На раздумья нет времени, иначе не выжить. Воин, охотник выхватывает из окружающей обстановки главное и мгновенно принимает решение, иначе настигнут зубы хищника или копье врага. Племена, у которых мужчины занимались отвлеченными размышлениями и рефлексией, погибли с голоду или были уничтожены. Значит, свойственные мужчинам качества неизбежно были закреплены на генном уровне. Позднее добыча пропитания перестала быть непосредственно связана с риском для жизни, но навыки первобытного охотника по-прежнему ценны для мужчины мореплавателя, исследователя, солдата, предпринимателя в конце концов. Эти качества мужчин являются движущей силой для современного прогресса. Весь материальный мир обязан своим существованием, по большому счету, первобытному охотнику, живущему в каждом мужчине. Чем больше первобытного охотника в современном мужчине, тем большей считается его сексуальная привлекательность. Современные «воины» и «охотники» меряются не силой бицепсов и быстротой реакции, а толщиной кошелька и полезными связями. Но суть не изменилась и не могла измениться. Побеждает тот, чья реакция быстрей, действия более решительны. Есть водка – пьет. Есть баба – трахает. Иначет кто-то другой выпьет и трахнет. |
||||||||||||
 Nickolas Женат |
24-03-2005 - 17:04 ААА!!! Дорвался! Щяс все скажу  Итак. Самая главная женская ощибка в отношениях с мужчинами заключаится в том,что женщина представляет мужчину,как набор условных рефлексов. Именно рефлексов. Вы даже не допускаете,что мужчина может мыслить. Что у него могут быть свои вгляды на происходящее,свои желания...Если посторонняя женщина предлагает ему потрахаться,то по вашему он ДОЛЖЕН трахаться, потому,что "есть баба-должен трахать". И никто не берет в расчет то,что в этот момент он может думать о жене(подруге) и не хочет причинять ей боль. Или (о ужас!) не хочет трахаться. Бывает,реже правда,что и водку пить не хочет... А может,кто-то попробует доказать,что действия любого мужчины продиктованы лишь рефлексами,а не бросаться голословными высказываниями? |
||||||||||||
| Свободен |
24-03-2005 - 17:26 Для Николаса. "....А может,кто-то попробует доказать,что действия любого мужчины продиктованы лишь рефлексами" Вообще-то, при желании, можно доказать почти любое утверждение. В том числе и вышеприведенное, невзирая на его абсурдность. Желаете, чтобы я это сделала? А откуда вы откопали это утверждение? А-а, кажется, вы немного прямолинейно поняли мою предыдущую реплику. Ну что ж, "мысли-как рельса", что и требовалось доказать. |
||||||||||||
Правый-Крайний Свободен |
24-03-2005 - 17:34 Ну, я просто потерялся в мыслях и чувствах, такой откровенной оплеухи мы безусловно заслуживаем. Я имею в виду мужское население форума. В постоянных дебатах на темы затрагивающие животное разделение мужской и женской половины человечества (я имел в виду - все мужики ...) мы забыли о том что нас окружают самые нежные, красивые, я непобоюсь этого слова - сексуальные женщины мира. А насколько они умны, насколько тонко чувствуют, как умело расставляют сети в которые мы так стремимся попасться. За вас, любимые!   |
||||||||||||
| Свободен |
24-03-2005 - 17:46 Правый-Крайний. Ай, молодца! Ход в стиле айкидо. Очень хитрый прием из арсенала продвинутого первобытного охотника. Действительно похвально. Лучше, чем размахивать дубинкой. |
||||||||||||
| Nickolas Женат |
24-03-2005 - 17:51
Вот это уже интересно. В таком случае,как объясннить,что поведение некоторых мужчин отличается от предложенной модели? Тоже рельсы,только в другом направлении? По предыдущему посту.
Согласен.
Ловкость-хорошо,но нафига тогда нужны были ловушки,капканы,отвлекающие маневры?
Т.е. выжили самые сильные и тупые. Так? Да-да. Ты абсолютно права-регресс от палки-копалки до философии и ядерной физики налицо. Пушкин,Менделеев,Толстой-мутанты недостойные скрижалей истории.
Если б это было так,то лица мужин составляли бы только надбровные дуги и челюсти-за рефлексы отвечает спинной мозг.
Современная техника требует скорее определенного интеллекта и образа мысли,чем силы,ловкости и инстинктов. Я не спорю,попадаются экземпляры у которых одно полушарие мозга думает,где бы потрахаться,а другое-где выпить. Но может,не стоит равнять всех под одну гребенку? |
||||||||||||
| Nickolas Женат |
24-03-2005 - 17:56 Но все равно,для меня загадка,почему ж все-таки женщины считают мужчин настолько примитивно-прямолинейными? Всегда поражало что,когда 2 женщины делят мужчину,его мнение никому не интересно. Типа,будет жить с той,которая победит в дележке.  |
||||||||||||
| Свободен |
24-03-2005 - 17:58 Николас, не могу пока ответить, убегаю. Завтра попробую ответить. Совет - подумай еще раз, может быть, лучше продолжим по переписке? Подставляешься по каждому пункту. С уважением, Алена. |
||||||||||||
| Правый-Крайний Свободен |
24-03-2005 - 18:09 Ну, а теперь вернемся к нашим Баранам, как выражался неспособный тонко чувствовать охотник и добытчик - Мольер. Чайковский, Штраус, Шекспир, Эйнштейн - люди далекие от отвлеченных размышлений. Скольким известным культурным деятелям мужчинам мы можем противопоставить известную женщину. И сколькие из этих женщин являлись женщинами в общепринятом понимании этого слова ( мать, хранительница домашнего очага ...). То, что мужчина по сути своей менее способен жить чувствами, дает ему возможность анализировать происходящее, а значит думать отвлеченно. Женщина любит ушами, мужчина яй..., в момент любви не думают оба, но при возбуждении нижней части тела оргазм наступает быстрее, поэтому мужчина имеет определенно больше времени для размышлений.  |
||||||||||||
| Nickolas Женат |
24-03-2005 - 18:13 Это,все так,но мы ж не обсуждаем здесь"кто умней мужчины или женсчены?",а мы пытаемся разобраться,настолько ли мужчина примитивен и прямолинеен,насколько думают об этом наши милые дамы.... |
||||||||||||
Holodokru Женат |
24-03-2005 - 18:37
Эх бедолага........  Мужчины тебя будут преследовать всю жизнь......  И судя по твоему крику души - ещё очень долго |
||||||||||||
| Правый-Крайний Свободен |
24-03-2005 - 18:51
Я и не говорю (пишу) о том кто умнее, я привожу примеры результатов действий одних и других. А по результатам вы можете судить о восприятии мира.  |
||||||||||||
| Holodokru Женат |
24-03-2005 - 19:11
Николас Здесь нет ничего удивительного. В нас есть немного прямолинейности Отгадка в том , что мы считаем , что мужчины сильней , а сильному не нужна гибкость - пусть изварачиваются те кто слабее. У большинства мужиков эта схема работает в разной степени выраженности-как ни прискорбно  |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 08:51 Правый-Крайний, вы меня разочаровали. Ваше вступление в дискуссию было довольно интересным и я ожидала интересного продолжения. Но увы. Вы такой же прямой, как и остальные. Раз так, и мне придется оперировать рельсообразными аргументами, иначе рискую остаться непонятой. Давайте разберем ваше выступление, то, где вы предлагаете вернуться к нашим баранам (замечу, изначально речь шла о мужчинах, так что бараны на вашей совести). Вы пишете, что мало найдется настоящих женщин, оставивших заметный след в науке, культуре и т.д. Намекая тем самым, что великие женщины были мужеподобны. Наверно, вы правы (видите, как со мной легко). В противовес вы приводите список великих мужчин. Шекспир, Чайковский... Гении, бесспорно. Но позвольте, мы же говорили о мужчинах? А Шекспир и Чайковский люди с ярко выраженной и доказанной документально гомосексуальностью (слушайте, Правый-Крайний, а может вы нарочно подставлялись, приводя в пример именно этих, откровенных голубых? Не надо мне поддаваться, я уже большая девочка). Это вы ИХ считаете настоящими мужчинами? Ну-ну... Больше того, из любого составленного вами перечня великих людей не менее половины окажутся людьми с доказанной нетрадиционной ориентацией, а прочие просто умело маскировались. Не верите? Сделайте соответствующий запрос в любой поисковой системе (например, "великие люди - геи", или что-нибудь в таком роде. Я даже не стала этого проделывать, потому что заранее знаю результат). В ответ получите длинные-предлинные списки великих имен. Вы даже затруднитесь припомнить выдающуюся персону, которая бы не значилась в этих списках. Так где вы, настоящие мужчины, двигавшие прогресс? Ау! Тишина в ответ... Да, все они носили брюки и в анкете в графе "пол" ставили галочку напротив надписи "муж." Но великими их сделало вовсе не мужское начало, а женское - то, что отличает гея от натурала. Знаете, как прививают плодовое дерево? Маленький породистый черенок вживляют в тело здорового, но бесплодного дерева. Так и гений представляет из себя прививку плодотворного женского начала на энергичный но лишенный креативности мужской носитель. Помимо дерева, еще одна аналогия - лошадь и всадник. Догадались, кто лошадь, а кто всадник? Лошадь удесятеряет возможности слабого всадника, но сама по себе может лишь мчаться, не разбирая дороги. Или прямо, как по рельсам. Я вам еще не надоела со своими рельсами? P.S Следующим ходом вы, очевидно, примитесь доказывать, что не все великие были голубыми? Или что гомосексуалов вполне можно считать полноценными мужчинами? Или что не женское начало делает мужчин голубыми, а что-то другое? ...Рельсы простираются до горизонта..... |
||||||||||||
| Nickolas Женат |
25-03-2005 - 09:42 Гм...Но это не объясняет почему мужчина прямолинеен и его действия продиктованы исключительно рефлексами. |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 10:04 Николас, а где вы прочли, что действия мужчины продиктованы исключительно рефлексами? Что за странная мысль? Все довольно грустно, но не до такой степени! А почему мужчина прямолинеен... Увы, таким создал его господь... |
||||||||||||
Миха Женат |
25-03-2005 - 10:35 Тээээкс... Ну что ту у нас... Ага... Опять обсуждают тему:"Первобытные инстинкты мужчины в современном обществе". Ню ню... Я вот думаю... а чем собсно отличаются первобытные инстинкты первобытной женщины? Они более интелектуальны и пробвинуты?Не буду тут перечислять... ЛЕНЬ.... Хм.... И еще... интересно, а если я тут скажу что несмотря на всю запутанность женских мыслей, поступки у них такие же прямые как рельса как и у мужчин? Вы почитайте откровенные высказывания женщин на этом форуме? Не вижу в них(в высказываниях) ничего сверхпродвинутого (есть этот мужчинка- хочу, а вот того- не хочу). Женщины, дорогие вы наши, мы с вами отличаемся по большей степени только скоростью реакции!!! А ваши спутанные, перепутанные мысли- это не верх совершенства!!! Мы ВСЕ слеплены из одного теста!!! (Да и вообще, если ктото считает что в этой теме кто то когото переубедит- пусть бросит в меня камень!) Тэээкс... Продолжим немое созерцание этой безсмысленной дискусии!!...Оооо... а еще лучше- на мясорубку переместите эту тему!!! Во где бойня начнется!!! |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 10:44 Миха. "...А ваши спутанные, перепутанные мысли.." Мои мысли кажутся вам спутанными и перепутанными? Надо изъясняться ЕЩЕ проще? Куда же проще, мальчики... Я уж и так старалась как могла, чтобы вы поняли... |
||||||||||||
| Миха Женат |
25-03-2005 - 10:49
Аленка, ну почему ты это восприняла только на свой счет? Ты то как раз пишешь красиво и понятно(Талант)! Но уж если вы обсуждаете мужскую прямолинейность- то вот вам контр аргумент- женская запутанность (вы же часто сами не знаете что вам надо)!  Только давайте без обид!  Мы ведь все друг без друга жить не можем. Правильно? |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 10:58 Миха. Тоже мне, контраргумент - женская запутанность! Запутанностью она является только с точки зрения мужской прямолинейности. Мы не знаем, что хотим? Ха! Прекрасно знаем! Мы просто не находим прямолинейных слов, чтобы вам объяснить это.... |
||||||||||||
| Nickolas Женат |
25-03-2005 - 11:16
Ну вот... Мужская прямолинейность доказана тем,что женщины просто в этом убеждены. Миха777 прав-этот спор не имеет никакого смысла. Каждый слушает только себя-мы никогда друг друга не переубедим и пороху тоже не придумаем. Надеюсь,моя прямолинейность не слишком прямолинейна для женского восприятития? |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 11:20 Николас. "...мы никогда друг друга не переубедим и пороху тоже не придумаем" Вот с этим соглашусь. У меня в запасе имелся, по крайней мере, пяток способов доказательства своей правоты, ну, например, такие: «химико-биологический» - представить прогресс как непрерывный процесс единства, борьбы и взаимного перетекания тестостерона и эстрогена, безусловно доказав примат последнего; «религиозный» - показать, что развитие человечества представляет собой бесконечное повторение актов грехопадения, подобного описанному в священной книге вкушению плода с древа познания, где спусковым механизмом, бесспорно, является женское начало. «апокалиптический» - разоблачить дьявольскую сущность так называемого «прогресса», ведущего к неизбежной гибели человечества. И доказать как дважды два, что в этом виноваты именно мужчины. И еще пара горстей бисера имеется в загашнике… Но только к чему эта словестная мишура? Ведь истина все равно лежит совсем-совсем в другом месте. И до нее по рельсам, увы, не доехать… |
||||||||||||
| ad hoc Свободен |
25-03-2005 - 11:37 уважаемая аленка! простите мне мою прямолинейность, претензии к высшей сущности странно видеть, как куда более высокоорганизованное, развитое, одаренное существо повышает свою самооценку посредством объяснения примитивному, забавному в своих потугах казаться разумным, существу его неполноценности:) |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 11:43 "уважаемая аленка! простите мне мою прямолинейность, претензии к высшей сущности странно видеть, как куда более высокоорганизованное, развитое, одаренное существо повышает свою самооценку посредством объяснения примитивному, забавному в своих потугах казаться разумным, существу его неполноценности:) " А вот это не в бровь, а в глаз... Простите меня... Виновата. Без иронии. Нехорошо с моей стороны. Но это я просто тренируюсь, правда, никакого самоутверждения... Образование из ушей полезло. Больше не буду. С уважением, Алена. |
||||||||||||
| ttttttt Свободен |
25-03-2005 - 11:47 AlEHKA извини что спрашиваю, я просто не так давно на этом форуме и не в коем случае нихочу тебя обидеть. Ты лесбиянка? |
||||||||||||
| ad hoc Свободен |
25-03-2005 - 11:51 Алена, туше!:)))) вы мне начинаете нравиться, обожаю умных женщин |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 11:53 tttttt. "AlEHKA извини что спрашиваю, я просто не так давно на этом форуме и не в коем случае нихочу тебя обидеть. Ты лесбиянка?" Не знаю. Сама пока не поняла. Сочувствующая, наверно... |
||||||||||||
| ttttttt Свободен |
25-03-2005 - 12:11 1) Я думаю тебе нужно разобраться в этом. Тогда вот эти твои слова (если бы ты поняла, что лесбиянка): "Но позвольте, мы же говорили о мужчинах? А Шекспир и Чайковский люди с ярко выраженной и доказанной документально гомосексуальностью (слушайте, Правый-Крайний, а может вы нарочно подставлялись, приводя в пример именно этих, откровенных голубых? Не надо мне поддаваться, я уже большая девочка). Это вы ИХ считаете настоящими мужчинами? Ну-ну... " Можно было направить против тебя. 2) Мне кажется, этих мужчин гомосексуалистами сделали такие же феминистки как ты. Ведь даже в современном мире люди от зависти из любого знаменитого человека сделают кого угодно: и педофила, и зоофила, и некрофила наконец если очень захотят. |
||||||||||||
| Миха Женат |
25-03-2005 - 12:12
Вообще то эта тема создавалась для обьяснения в любви к девушкам Амазонка молодец!!! Любим конечно!! Разве ж девушки без нас могли бы почувствовать свою "непрямолинейность" и исключительность? Хорошо, я согласен со всеми высказываниями Аленки и других девушек!!! Вы высшие существа и нам всем повезло что мы имеем честь валяться у ваших ног!!! (Ну а про свои другие мыслишки я "непрямолинейно" умолчу!!!  ) |
||||||||||||
zer0 Свободен |
25-03-2005 - 12:24 Поистине девушек понять сложно. Создают одну тему, пишут в эту же тему совсем другое. Это как моя жена за последний месяц меня дважды поразила - сперва сильно удивилася когда узнала, что вода при замерзании расширяется, и спустя несколько дней без проблем смогла объяснить принцип корпускулярно-волнового дуализма... Девушки - вы действительно иногда ставите нас, мужчин, просто в тупик... |
||||||||||||
| Свободен |
25-03-2005 - 13:17 tttttt. "Тогда вот эти твои слова (если бы ты поняла, что лесбиянка): "Но позвольте, мы же говорили о мужчинах? А Шекспир и Чайковский люди с ярко выраженной и доказанной документально гомосексуальностью (слушайте, Правый-Крайний, а может вы нарочно подставлялись, приводя в пример именно этих, откровенных голубых? Не надо мне поддаваться, я уже большая девочка). Это вы ИХ считаете настоящими мужчинами? Ну-ну... " Можно было направить против тебя." Направить против меня? А зачем? Разве это имеет какое-нибудь отношение к теме дискуссии? Или это перевод дискусси в плоскость "сам дурак"? Скучно. "Мне кажется, этих мужчин гомосексуалистами сделали такие же феминистки как ты. Ведь даже в современном мире люди от зависти из любого знаменитого человека сделают кого угодно: и педофила, и зоофила, и некрофила наконец если очень захотят. " Феминистки сделали из них голубых? Да, вот такие мы коварные. А прочие, незнаменитые голубые, тоже наша работа? Загляни на форум геев, сколько их там! Если серьезно, то глупо отрицать связь гомосексуальности у мужчин и их таланта. Научно доказано! Чем больше креативное начало - тем больше гомосексуальность. Прямая зависимость. Исключения только украшают правило. |
||||||||||||
| Amazonka Свободна |
25-03-2005 - 14:16 эка народ как вас унесло.. начало темы то почитайте! это тема и думана была не на глупые ссоры как были раньше - типа все мужики- коз** а наоборот я хотела показать здесь с помощью самих представителей их чувственность, нежность, любовь и т.д. все самое хорошее.. ведь мужчина так же как и женщина - это прежде человек, а человеку свойственны многие прекрасные, возвышенные чувства!!!!и кстати я считаю, что талант и ориентация не связаны!  ето тоже самое, что утверждать, ты не мужик, если любишь курицу и не ешь говядину! бред.. или предпочитаешь позу наездницы в паре с женщиной.. и что? этопросто вкус, чтото нравится чтото нет.. вот и все.а насчет прямолинейности и запутонности - знала мужчин - настолько хитрых с такими завернутыми перевернутыми и перемешанными рельсами, что вапще не понимаю, как сам не путался.. и женщин - прямых до такой степени, что самые прямые рельсы казались просто крывыми до безобразия на их фоне! |
||||||||||||
| Правый-Крайний Свободен |
25-03-2005 - 16:19 Простите, не могли бы вы выделять ссылками текст который комментируете. Сложно вьехать не обладая отвлеченным мышлением, кто о чем пишет. На счет великих педерастов, вы причислите их к женщинам? Дело в том, что гормональный фон у них мужской и вторичные половые признаки тоже. Искривление их мозгов только доказывает то, что строение мозгов мужчины не настолько примитивно, насколько вы изволите считать. Гениальность таких людей в области искусства, и исключительно в этой области, обуславливается их обособленностью от прочих. Следствием чего становится углубленное копание в своих чувствах, переживаниях, способность оценить проблему с обеих точек зрения. Гений это человек способный определить или хотя бы выделить причину из череды следствий, а значит в первую очередь трудяга. Вопрос кого опонент считает настоящим мужчиной? Если я правильно понял, то ваш идеал это человек не обремененный интелектом, заработал - выпил, дали - трахнул, негде заработать - украл, не дают здесь купим там. Ну что ж, на вкус и цвет ...  |