Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2012 - 11:28
QUOTE (ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01) | Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом. | Вы так говорите, как будто это что-то плохое |
ytn Замужем |
03-04-2012 - 11:42 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.04.2012 - время: 11:28) | QUOTE (ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01) | Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом. |
Вы так говорите, как будто это что-то плохое |
Смотря для кого... Предлагаю три варианта ответа на выбор: 1). для мужчины 2). для пылесоса 3). для женщины
|
Stevie D Свободен |
03-04-2012 - 14:03
QUOTE (ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01) | Будьте внимательны к оппонентам.Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом. | это как вариант, но необязательно так!!
предствьте муж богатый (от 400 000 к примеру зп в месяц...) и ЛЮБЯЩИЙ свою красивую молодую жену. к тому же он добрый и умный дома (даже если он сатрап на работе)...
жена молодая красивая умная по профессии учительница. и ее потолок - завуч в школе через двадцать лет и зп 10,000. это тоже через 20 лет. а сейчас зп - макс 5-7....
дома дети. нужно возить на спорт, к репетиторам по английском. а также они стрят загородний дом, и комуто надежному необходимо там за этими таджиками поглядывать, выбирать обои, цвет паркета, в каком месте разбить клумбу, а в каком вырыть прудик.....
можно нанять няню и водителя за 30 и 30 тысяч. и отправить супругу в школу, чтобы ей там дети беспредельщики выносили мозг, и рвали нервы директриса и завуч....
будет ли в этой ситуации муж любящий-прелюбящий, если отпраит свою молодую жену всетаки работать за 5 тыщ? и будет ли он считать ее пылесосом, если она качественно будет воспитывать их детей, принимать участие в строительстве загородного домика, дом полная чаша, все везде у мужа прихвачено и надежный тыл?
вапрос!! однако |
Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:16
QUOTE (Stevie D @ 03.04.2012 - время: 14:03) | и будет ли он считать ее пылесосом | Стиви, вербально он никогда не выскажет таких вещей. Но это нисколько не помешает ему в голове именно так и считать. Да. |
oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 14:34
QUOTE (ytn @ 03.04.2012 - время: 11:01) | Будьте внимательны к оппонентам.Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом. | Какая-то у Вас извращенная логика, когда и мужчине удобно, и женщине удобно - это потребительское отношение. А когда обоим неудобно - это хорошо и пример для подражания. |
Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:49
QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:34) | Какая-то у Вас извращенная логика, когда и мужчине удобно, и женщине удобно - это потребительское отношение. А когда обоим неудобно - это хорошо и пример для подражания. | А вот на этот момент и ведутся женщины как раз. Любимый сказал, что нам всем так будет удобней. И лучше. И семья от этого будет счастливее. Ну а потом что? Почему потом женщины идут к адвокату? Кто ответственен за их судьбу, а? |
oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 14:53
QUOTE (Fioletta @ 03.04.2012 - время: 14:16) | QUOTE (Stevie D @ 03.04.2012 - время: 14:03) | и будет ли он считать ее пылесосом |
Стиви, вербально он никогда не выскажет таких вещей. Но это нисколько не помешает ему в голове именно так и считать. Да. | В случае её работы, в вышеописанной ситуации, он будет считать её дурой. Ничем, по моему, не лучше пылесоса. |
Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:58
QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:53) | В случае её работы, в вышеописанной ситуации, он будет считать её дурой. Ничем, по моему, не лучше пылесоса. | Небогатый выбор однакось : либо дура, либо пылесос... Может пойти пол сменить, да и не мучиться?.. |
oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:08
QUOTE (Fioletta @ 03.04.2012 - время: 14:49) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:34) | Какая-то у Вас извращенная логика, когда и мужчине удобно, и женщине удобно - это потребительское отношение. А когда обоим неудобно - это хорошо и пример для подражания. |
А вот на этот момент и ведутся женщины как раз. Любимый сказал, что нам всем так будет удобней. И лучше. И семья от этого будет счастливее. Ну а потом что? Почему потом женщины идут к адвокату? Кто ответственен за их судьбу, а? | За свою судьбу в 95% случаев ответственен сам человек. А к адвокату идут обычно те кого поймали на шофере или тренере по фитнесу. Ни разу в жизни не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену с детьми без копейки денег. |
Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:13 QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) | Ни разу в жизни не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену с детьми без копейки денег. |
А где именно вы хотите это увидеть (услышать, засвидетельствовать)? Это происходит. И этого достаточно.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-04-2012 - 15:14 |
oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:17
QUOTE (Fioletta @ 03.04.2012 - время: 14:58) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 14:53) | В случае её работы, в вышеописанной ситуации, он будет считать её дурой. Ничем, по моему, не лучше пылесоса. |
Небогатый выбор однакось : либо дура, либо пылесос... Может пойти пол сменить, да и не мучиться?.. | Можете этот вопрос к богу или природе адресовать. Есть еще вариант -соответствовать уровню мужа, только он очень сложный для большинства женщин. |
Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:23
QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:17) | Есть еще вариант -соответствовать уровню мужа, только он очень сложный для большинства женщин. | У меня для вас есть еще вариант : мужчинам соответствовать понятию мужчины. Но этому надо учить. Желательно с детства. |
oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:24
QUOTE (Fioletta @ 03.04.2012 - время: 15:13) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) | Ни разу в жизни не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену с детьми без копейки денег. |
А где именно вы хотите это увидеть (услышать, засвидетельствовать)? | В окружающей жизни. Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин. |
oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:27 QUOTE (Fioletta @ 03.04.2012 - время: 15:23) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:17) | Есть еще вариант -соответствовать уровню мужа, только он очень сложный для большинства женщин. |
У меня для вас есть еще вариант : мужчинам соответствовать понятию мужчины. Но этому надо учить. Желательно с детства. |
Имеется ввиду соответствовать "женскому" понятию мужчины? ))) Очень трудно соответсвовать тому, чему нет четкой формулировки )))
Это сообщение отредактировал oleg77 - 03-04-2012 - 15:28 |
Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:41
QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24) | Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин. | Наверняка стоит рассматривать всех людей в целом, а не только очень обеспеченных. Хотя в любом случае женская участь в варианте отсутствия самостоятельного источника дохода характеризуется бесправием. И именно об этом сообщают люди с адвокатской практикой. У них-то как раз охват слоев населения гораздо шире вашего личного опыта, согласитесь. |
Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 16:27
QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) | не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену | Вот она, оговорочка-то. С чьей оценки жена ХОРОШАЯ? Правильно, с оценки мужа. Сначала сам ее поставил в условия зависимости от него (исключительно для блага семьи), потом передумал насчет ее "хорошести"(по сугубо мужским веским причинам конечно же), потом с чистой совестью выгнал плохую теперь уже жену с...двумя копейками (ну нельзя же совсем без копейки-то). Виртуозно! |
oleg77 Свободен |
04-04-2012 - 07:04
QUOTE (Fioletta @ 03.04.2012 - время: 15:41) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24) | Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин. |
Наверняка стоит рассматривать всех людей в целом, а не только очень обеспеченных. Хотя в любом случае женская участь в варианте отсутствия самостоятельного источника дохода характеризуется бесправием. И именно об этом сообщают люди с адвокатской практикой. У них-то как раз охват слоев населения гораздо шире вашего личного опыта, согласитесь. | Если рассматривать всех людей в целом, то 95 % просто вынуждены работать, чтобы обеспечить себе минимум благ. И мужчины и женщины. |
oleg77 Свободен |
04-04-2012 - 07:13
QUOTE (Fioletta @ 03.04.2012 - время: 16:27) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:08) | не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену |
Вот она, оговорочка-то. С чьей оценки жена ХОРОШАЯ? Правильно, с оценки мужа. | Ну так а кто ещё может оценить? ))) Дети могут оценить хорошая она мать или нет, родители хорошая дочь или нет, а муж, и только муж, может оценить хорошая ли она жена в его понимании этого слова. |
Airen Свободен |
04-04-2012 - 07:39
QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24) | Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин. | И типа вот так ни с фига начинают изменять и пить? Не верю © |
oleg77 Свободен |
04-04-2012 - 08:14
QUOTE (Airen @ 04.04.2012 - время: 07:39) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24) | Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин. |
И типа вот так ни с фига начинают изменять и пить? Не верю © | Отвечу тоже цитатой, только из мультика про домовенка: "А что это с ним????" "Да это наш Кузенька с жиру бесится" |
ytn Замужем |
04-04-2012 - 09:49 QUOTE (oleg77 @ 04.04.2012 - время: 08:14) | QUOTE (Airen @ 04.04.2012 - время: 07:39) | QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24) | Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин. |
И типа вот так ни с фига начинают изменять и пить? Не верю © |
Отвечу тоже цитатой, только из мультика про домовенка: "А что это с ним????" "Да это наш Кузенька с жиру бесится" |
Я разрешу Ваш спор как юрист, работающей в "богатых краях" и занимающейся разводами. Малообеспеченные люди редко идут к юристу (а зря!), так что основной контингент "от 400 000 р.".
Классическая схема следующая: муж зарабатывает, жена занимается домашним хозяйством, что бывает очень хлопотно. Она его любит (благополучно пребывая в многочисленных иллюзиях на его счет) и жить без него не может, а он любит деньги (причем совершенно бескорыстно), к людям отношение потребительское. Рано или поздно жена сталкивается с подобным отношением к себе, чаще всего в виде измены, например, в виде существования "второй семьи" на протяжении последних 5 лет, которую не может ни принять, ни объяснить себе. Что неудивительно: любила бы кошелек - измена не стала бы душевной травмой.
И она, как любая женщина, обнаружевшая подобное предательство, подает на развод. И, естественно, на раздел имущества.
И вот тут начинается "веселье": упреки в том, что она жила с ним 25 лет "ради наживы" - это самое мягкое, что приходится ей выслушать.
И только нищий идиот может сказать про женщину, чья жизнь разрушена, что она "с жиру бесится", потому как зарабатывая гроши очень тяжело уложить у себя в голове, что счастье не заключено в деньгах: это средство, а не цель.
|
oleg77 Свободен |
04-04-2012 - 10:12
QUOTE (ytn @ 04.04.2012 - время: 09:49) | Классическая схема следующая: муж зарабатывает, жена занимается домашним хозяйством, что бывает очень хлопотно. Она его любит (благополучно пребывая в многочисленных иллюзиях на его счет) и жить без него не может, а он любит деньги (причем совершенно бескорыстно), к людям отношение потребительское. Рано или поздно жена сталкивается с подобным отношением к себе, чаще всего в виде измены, например, в виде существования "второй семьи" на протяжении последних 5 лет, которую не может ни принять, ни объяснить себе. Что неудивительно: любила бы кошелек - измена не стала бы душевной травмой.
И она, как любая женщина, обнаружевшая подобное предательство, подает на развод. И, естественно, на раздел имущества.
И вот тут начинается "веселье": упреки в том, что она жила с ним 25 лет "ради наживы" - это самое мягкое, что приходится ей выслушать.
И только нищий идиот может сказать про женщину, чья жизнь разрушена, что она "с жиру бесится", потому как зарабатывая гроши очень тяжело уложить у себя в голове, что счастье не заключено в деньгах: это средство, а не цель. | Ну вот что я и говорю ))), - никто её бедненькую и несчастную не выгоняет с двумя копейками, она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод. А так как кишка в общем-то уже тонка, действия часто эмоциональны и не продуманы, остаётся она у разбитого корыта, причем по собственной же воле ))) |
Мириэль Замужем |
04-04-2012 - 11:00
QUOTE (oleg77 @ 04.04.2012 - время: 10:12) | QUOTE (ytn @ 04.04.2012 - время: 09:49) | Классическая схема следующая: муж зарабатывает, жена занимается домашним хозяйством, что бывает очень хлопотно. Она его любит (благополучно пребывая в многочисленных иллюзиях на его счет) и жить без него не может, а он любит деньги (причем совершенно бескорыстно), к людям отношение потребительское. Рано или поздно жена сталкивается с подобным отношением к себе, чаще всего в виде измены, например, в виде существования "второй семьи" на протяжении последних 5 лет, которую не может ни принять, ни объяснить себе. Что неудивительно: любила бы кошелек - измена не стала бы душевной травмой.
И она, как любая женщина, обнаружевшая подобное предательство, подает на развод. И, естественно, на раздел имущества.
И вот тут начинается "веселье": упреки в том, что она жила с ним 25 лет "ради наживы" - это самое мягкое, что приходится ей выслушать.
И только нищий идиот может сказать про женщину, чья жизнь разрушена, что она "с жиру бесится", потому как зарабатывая гроши очень тяжело уложить у себя в голове, что счастье не заключено в деньгах: это средство, а не цель. |
Ну вот что я и говорю ))), - никто её бедненькую и несчастную не выгоняет с двумя копейками, она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод. А так как кишка в общем-то уже тонка, действия часто эмоциональны и не продуманы, остаётся она у разбитого корыта, причем по собственной же воле ))) | Я не понимаю, а что по тоему надо? Мириться с изменами? Не надо говорить только, что мужики все аки агнецы, не пьют, не курят, не изеняют. Знаю лично аж 3 ситуации когда мужчина и жену люблю-не-могу и любовницу люблю-не-могу. 2 из них закончились разводом, все же у жен тоже нервы не железные, появление в побочной семье ребенка уже никакая психика не выдержит. В третьем случае хотя вот выдерживает, да. Впрочем, так до онкологии на нервной почве не далеко |
Fioletta Замужем |
04-04-2012 - 11:02
QUOTE (oleg77 @ 04.04.2012 - время: 10:12) | она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод | Тэкс, не поняла. Когда изменяет Ж, то она виновата и муж ее выгоняет заслуженно, так? А когда изменяет М, то это уже называется "она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод". Хо-хо-хо, да это просто шедевры шовинизма. |
revizor Женат |
04-04-2012 - 11:49
QUOTE (ytn @ 31.03.2012 - время: 08:09) | QUOTE (revizor @ 30.03.2012 - время: 11:23) | ytn
QUOTE | Как будь-то не знаете, что есть мужики, которым в супруги (судя по их запросам) подходит помесь говорящей вагины с пылесосом и посудомоечной машинкой. |
Ну а что, очень полезные дополнительные функции. |
Какие тогда основные функции? | Которые идут в базовой комплектации у хорошей домохозяйки. По моему это уже не один раз обсуждалось.
QUOTE | И, самое странное, что найдя принцессу, часто пытаются ее опустить до уровня кухарки. |
Странно другое - то, что зачастую каждая кухарка мнит себя принцессой.
QUOTE | И сталкиваюсь с последствиями того, что женщина финансово зависит от мужчины по своей работе постоянно. |
Скорее всего это последствия необдуманности поступков, благодаря чрезмерной фантазии и амбициям женщины.
QUOTE | Предлагаю три варианта ответа на выбор: |
Нет правильного варианта: - для обоих.
QUOTE | Малообеспеченные люди редко идут к юристу (а зря!), так что основной контингент "от 400 000 р.". |
Ответ кроется в кретерии имущественной оценки - малоимущим делить особо нечего, так что лишние расходы на юриста не оправданы да и юристы у нас - те ещё, на ровном месте так и наровят "развести". А у контингента "от 400 000 р." уж куда поболе думается что поделить можно, тут и на юриста не грешно потратиться. Даже с учетом его апетита может быть довольно-таки оправданное вложение. Ведь бракоразводные адвокаты по моему из категории самых высокооплачиваемых считаются, или я что-то путаю?
|
ytn Замужем |
04-04-2012 - 12:59 QUOTE (revizor @ 04.04.2012 - время: 11:49) |
QUOTE | И, самое странное, что найдя принцессу, часто пытаются ее опустить до уровня кухарки. |
Странно другое - то, что зачастую каждая кухарка мнит себя принцессой.
|
Так она же была принцессой ДО брака. Что изменилось от того, что она, любя своего мужчину, посвятила себя хозяйству? Что, можно теперь ее "опустить"?
QUOTE | QUOTE | И сталкиваюсь с последствиями того, что женщина финансово зависит от мужчины по своей работе постоянно. |
Скорее всего это последствия необдуманности поступков, благодаря чрезмерной фантазии и амбициям женщины.
|
Соглашусь частично. Действительно, это необдуманность поступков: женщине-домохозяйке нужно контролировать финансы семьи и решать имущественные вопросы в моменты, когда "любовь-морковь" с мужем, а не когда дело идет к разводу и муж не дает денег на оплату судебного процесса (странно, не так ли?).
QUOTE | QUOTE | Предлагаю три варианта ответа на выбор: |
Нет правильного варианта: - для обоих.
|
Подробнее, пожалуйста.
QUOTE | QUOTE | Малообеспеченные люди редко идут к юристу (а зря!), так что основной контингент "от 400 000 р.". |
Ответ кроется в кретерии имущественной оценки - малоимущим делить особо нечего, так что лишние расходы на юриста не оправданы да и юристы у нас - те ещё, на ровном месте так и наровят "развести".
|
Это правда. Много раз сталкивалась с коллегами, которые берутся за заранее проигрышные дела, внушая клиенту беспочвенную уверенность в успехе, затягивают процесс, подталкивают клиента к усугублению конфликта при разводе. Зачем они это делают? За деньги, разумеется!
Я, обычно, стараюсь вступить в контакт с оппонентом напрямую, и объяснить, что процесс он не выиграет, даже если мой клиент откажется от адвоката вовсе, потратит кучу денег на юридические услуги, помотает нервы и испортит и без того ухудшившееся отношения с родственниками. Иногда это помогает. В целом, я не в восторге от того, что творится в РФ вокруг юридических услуг.
QUOTE | А у контингента "от 400 000 р." уж куда поболе думается что поделить можно, тут и на юриста не грешно потратиться. Даже с учетом его апетита может быть довольно-таки оправданное вложение. Ведь бракоразводные адвокаты по моему из категории самых высокооплачиваемых считаются, или я что-то путаю? |
Юристы-международники рулят, конечно.
А вложения в юридическое оформление отношений с любыми партнерами оправдываются всегда и финансово и морально.
Просто не хотят мужчины заключать брачный договор с любимыми супругами, ибо это очень будет контрастировать с их "люблю-трамвай-куплю" и "мне для тебя ничего не жалко" (только готовь мне ежевечерне и терпи мои измены и внезапно возникший алкоголизм). Рассчитывают при разводе на правовую безграмотность супруги, бывает, что и угрожают физической расправой.
Потому, что на самом деле, мужчине жалко. И деньги он зарабатывал для себя любимого, а не для семьи, и делиться ни с кем не намерен. |
oleg77 Свободен |
04-04-2012 - 13:01
QUOTE (Fioletta @ 04.04.2012 - время: 11:02) | QUOTE (oleg77 @ 04.04.2012 - время: 10:12) | она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод |
Тэкс, не поняла. Когда изменяет Ж, то она виновата и муж ее выгоняет заслуженно, так? А когда изменяет М, то это уже называется "она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод". Хо-хо-хо, да это просто шедевры шовинизма. | Я повторюсь, можете этот вопрос богу или природе адресовать. Это они установили что кто-то всегда будет умнее, сильнее и иметь больше возможностей. |
revizor Женат |
04-04-2012 - 13:44
QUOTE (ytn @ 04.04.2012 - время: 12:59) | QUOTE (revizor @ 04.04.2012 - время: 11:49) |
QUOTE | И, самое странное, что найдя принцессу, часто пытаются ее опустить до уровня кухарки. |
Странно другое - то, что зачастую каждая кухарка мнит себя принцессой.
|
Так она же была принцессой ДО брака. Что изменилось от того, что она, любя своего мужчину, посвятила себя хозяйству? Что, можно теперь ее "опустить"? | Это кто же ей сказал такое... Но даже и так, что плохого в том, что она стала принцессой на кухне? Прямо-таки жесткач какой-то - "опустить".
QUOTE | Соглашусь частично. Действительно, это необдуманность поступков: женщине-домохозяйке нужно контролировать финансы семьи и решать имущественные вопросы в моменты, когда "любовь-морковь" с мужем, а не когда дело идет к разводу и муж не дает денег на оплату судебного процесса (странно, не так ли?). |
Что именно для вас странно?
QUOTE | Подробнее, пожалуйста. |
Куда уже подробнее - постановка вопроса таким образом, который ставите вы, будет не очень хороша для обоих.
QUOTE | Юристы-международники рулят, конечно. |
Гммм....совсем же недавно где-то читал, что самые высокие гонорары именно у бракоразводных стряпчих. Ну да ладно, не суть...
QUOTE | Просто не хотят мужчины заключать брачный договор с любимыми супругами, ибо это очень будет контрастировать с их "люблю-трамвай-куплю" и "мне для тебя ничего не жалко" (только готовь мне ежевечерне и терпи мои измены и внезапно возникший алкоголизм). |
Первый раз вижу подоьную точку зрения. На сколько все видел и слышал сам, практически всё в точности, но наоборот. Упоминание мужчиной о брачном контракте в огромном большинстве случаев получает негативную оценку со стороны женщин, под разными предлогами.
QUOTE | Рассчитывают при разводе на правовую безграмотность супруги, бывает, что и угрожают физической расправой. |
Даже и не знаю что сказать на это. Думал времена "Рабыни Изауры" уже в прошлом остались, судя по теперешним дамочкам метящим в домохозяйки, при этом непредставляющими как яичницу пожарить.
QUOTE | Потому, что на самом деле, мужчине жалко. И деньги он зарабатывал для себя любимого, а не для семьи, и делиться ни с кем не намерен. |
Вот тут вот, вообще не согласен...
|
Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2012 - 17:13
QUOTE (Fioletta @ 04.04.2012 - время: 11:02) | QUOTE (oleg77 @ 04.04.2012 - время: 10:12) | она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод |
Тэкс, не поняла. Когда изменяет Ж, то она виновата и муж ее выгоняет заслуженно, так? А когда изменяет М, то это уже называется "она сама, абсолютно осознанно идет на конфликт и развод". Хо-хо-хо, да это просто шедевры шовинизма. | Это шедевры не шовинизма, а разного отношения М и Ж к одним и тем же вещам. М гораздо проще относятся к сексу... секс для них есть способ общения с женщиной и снятия собственного сексуального напряжения. В отличие от Ж, для которых секс невозможен, обычно, без особой степени близости, доверия мужчине. Если Ж поимела секс на стороне - она особым образом сблизилась с другим мужчиной и отдалилась от мужа. Если М поимел секс на стороне - он просто сбросил сексуальное напряжение за счет общения с другой женщиной. Поэтому мужская и женская измены различны по своим последствиям для семьи и отношений.
Не говоря уж, чисто формально, о том, что Ж, скрывшая секс на стороне, может сделать мужу ребенка, которого он будет воспитывать, не зная, что он не его... А измена мужа никогда не влечет таких последствий. Поэтому отношение к мужским и женским изменам всегда будет разное, как бы вам не хотелось насадить здесь искусственное "равноправие". И Ж, подавшая на развод с богатым мужем, всего лишь потому, что он решил сделать счастливой не ее одну, всегда будет считаться дурой. Дурам, кстати, имущество не положено иметь, все равно все прокакают (речь не о законе - речь о жизни). А Ж, которая от богатого мужа решила гулять на сторону, будет считаться предательницей, ей также имущество не положено. )) |
Терпсихора Свободна |
04-04-2012 - 17:59
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2012 - время: 17:13) | И Ж, подавшая на развод с богатым мужем, всего лишь потому, что он решил сделать счастливой не ее одну, всегда будет считаться дурой. Дурам, кстати, имущество не положено иметь, все равно все прокакают (речь не о законе - речь о жизни). А Ж, которая от богатого мужа решила гулять на сторону, будет считаться предательницей, ей также имущество не положено. )) | Дурак думкой богатеет. |
Fioletta Замужем |
04-04-2012 - 21:55
QUOTE (oleg77 @ 04.04.2012 - время: 13:01) | кто-то всегда будет умнее, сильнее и иметь больше возможностей. | Конечно же кто-то будет. Причем тут вопросы к природе насчет пола-то? |
Fioletta Замужем |
04-04-2012 - 21:57
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2012 - время: 17:13) | Это шедевры не шовинизма, а разного отношения М и Ж к одним и тем же вещам. | Вот из этого разного отношения и произрастает шовинизм. |
kristalusja Замужем |
04-04-2012 - 22:39 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2012 - время: 17:13) | Это шедевры не шовинизма, а разного отношения М и Ж к одним и тем же вещам. М гораздо проще относятся к сексу...
|
Так тогда к любому сексу - будь то секс мужчины на стороне или секс женщины на стороне.QUOTE | Не говоря уж, чисто формально, о том, что Ж, скрывшая секс на стороне, может сделать мужу ребенка, которого он будет воспитывать, не зная, что он не его... | Если для вас это принципиально, то можно договорится с женщиной, что она не станет скрывать секс на стороне и рождение ребёнка от другогоQUOTE | А измена мужа никогда не влечет таких последствий.
| У мужчины не могут появиться дети на стороне? |
Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2012 - 22:44
QUOTE (Fioletta @ 04.04.2012 - время: 21:57) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2012 - время: 17:13) | Это шедевры не шовинизма, а разного отношения М и Ж к одним и тем же вещам. |
Вот из этого разного отношения и произрастает шовинизм. | С этой точки зрения, разное отношение и шовинизм - получается одним и тем же. Так что как выясняется, в шовинизме (если только вы правильно употребили тут этот термин) нет ничего плохого |
Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2012 - 22:54 QUOTE (kristalusja @ 04.04.2012 - время: 22:39) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2012 - время: 17:13) | Это шедевры не шовинизма, а разного отношения М и Ж к одним и тем же вещам. М гораздо проще относятся к сексу... секс для них есть способ общения с женщиной и снятия собственного сексуального напряжения. В отличие от Ж, для которых секс невозможен, обычно, без особой степени близости, доверия мужчине. Если Ж поимела секс на стороне - она особым образом сблизилась с другим мужчиной и отдалилась от мужа. Если М поимел секс на стороне - он просто сбросил сексуальное напряжение за счет общения с другой женщиной. Поэтому мужская и женская измены различны по своим последствиям для семьи и отношений. |
Так тогда к любому сексу - будь то секс мужчины на стороне или секс женщины на стороне. |
Сама женщина, как правило, совсем по-иному относится к любому своему сексу (в том числе на стороне), чем мужчина к своему (в том числе на стороне). Отсюда - разное отношение к подобному и остальных людей тоже.
QUOTE | QUOTE | Не говоря уж, чисто формально, о том, что Ж, скрывшая секс на стороне, может сделать мужу ребенка, которого он будет воспитывать, не зная, что он не его... | Если для вас это принципиально, то можно договорится с женщиной, что она не станет скрывать секс на стороне и рождение ребёнка от другого |
Да легко, для меня это не проблема. Но тогда непонятно, в чем тут вселенская трагедия секса мужчины на стороне, о которой писали тут Мириэль и прочие - что там даже на нервной почве у Ж даже онкология должна появиться...
QUOTE | QUOTE | Не говоря уж, чисто формально, о том, что Ж, скрывшая секс на стороне, может сделать мужу ребенка, которого он будет воспитывать, не зная, что он не его... А измена мужа никогда не влечет таких последствий.
| У мужчины не могут появиться дети на стороне? |
Перечитайте еще раз то, что цитируете, полностью, тогда вы поймете ответ на свой вопрос. И не разрывайте мои цитаты, пожалуйста - тем самым вы искажаете смысл сказанного мной.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 04-04-2012 - 22:57 |