Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Мужская бисексуальность более естественна 14   5.83%
Женская бисексуальность более естественна 72   30.00%
Бисексуальность одинаково естественна для обоих полов 137   57.08%
Бисексуальность одинаково противоестественна для обоих полов 17   7.08%
Всего голосов: 240

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
ytn
дата: 20-10-2011 - 08:53
QUOTE (AlexWarhammer @ 20.10.2011 - время: 02:49)
QUOTE (ytn @ 19.10.2011 - время: 22:54)
Отсутствие любви в жизни человека (или ее патология как в случае с нашим романтичным "гетеросексуалом", использующих женщин для секса и тайно от себя любящим мужчин(у))  признается большинством специалистов по психическому здоровью существенным признаком отклонения от здорового состояния, сопровождающим все личностные расстройства, классифицированные как в МКБ-10, так и в ДСМ-IV.

У нас тут уже "Отсутствие любви в жизни человека ... признается большинством специалистов по психическому здоровью существенным признаком отклонения от здорового состояния, сопровождающим все личностные расстройства".

Во как здорово! Нет любви в твоём сердце - милости просим к психиатру на обследование.

А ещё у меня сразу возник вопрос по поводу словосочетания "патология любви".

Это что за новый зверь такой??? )))))

Если такое дословно есть в МКБ, киньте мне ссылочку пожалуйста. Ознакомлюсь с интересом!!!

Мне, думается, что это будет отступлением от темы... Если что, прошу уважаемых модераторов удалить мой пост.

Огромное влияние на современную диагностику в области психического здоровья (в том числе и в плане принятия решения о признании гомосексуального и бисексуального поведения вариантом нормы) оказал психоанализ. Его основоположник З. Фрейд первый обратил внимание ученых на бисексуальность психической жизни человека (могу перечислить его научные труды, где Вы можете это прочесть, если заинтересуетесь).

Из современных авторов отдельно описал патологию любви Отто Кернберг в своей книге "Отношения любви. Норма и патология". Очень сложно читать, признаюсь честно.

И еще могу рекомендовать книгу И.С. Кона "Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви". Он излагает достаточно сложные вопросы простым и ясным языком. Рекомендую.

AlexWarhammer
дата: 20-10-2011 - 15:56
QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 08:53)
Огромное влияние на современную диагностику в области психического здоровья (в том числе и в плане принятия решения о признании гомосексуального и бисексуального поведения вариантом нормы) оказал психоанализ. Его основоположник З. Фрейд первый обратил внимание ученых на бисексуальность психической жизни человека (могу перечислить его научные труды, где Вы можете это прочесть, если заинтересуетесь).

Из современных авторов отдельно описал патологию любви Отто Кернберг в своей книге "Отношения любви. Норма и патология". Очень сложно читать, признаюсь честно.

И еще могу рекомендовать книгу И.С. Кона "Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви". Он излагает достаточно сложные вопросы простым и ясным языком. Рекомендую.

Спасибо. Это очень даже в тему. Думаю, что многие заинтересуются.
Я сам постараюсь поискать указанные источники на досуге.
Просто меня царапнуло словосочетвние "патология любви".
Ну не может быть такого ИМХО. Любить ведь можно кого угодно и что угодно. И это не будет патологией.
Настоящая ЛЮБОВЬ - это ведь самое прекрасное чувство, которое САМО ПО СЕБЕ по определению не может принести никакого вреда никому из тех, кто состоит в этих отношениях любви, и не может считаться отклонением, хотя и имеет определённые признаки патологии.
Патологией может быть ненормальное половое влечение, неадекватное поведение (вербальные или невербальные реакции и действия), расстройства личности и т.д.
Я считаю, что необходимость сделать сложный выбор или найти ответ на важный вопрос, лучше понять себя и свои чувства - это нормальное состояние психики здоровой зрелой личности, которое сопровождает человека во всех жизненных ситуациях, а не только в отношениях любви.

А насчёт Фрейда... думаю, что его учение не стоит воспринимать, как непреложную истину, как аксиому.
Я читал, что многие психологи-теоретики (как в его время, так и в наши дни) были не согласны со многими его теориями и утверждениями (например, Эдипов комплекс или половое влечение, которое по Фрейду лежит в основе всех сознательных и бессознательных побуждений человека), считали их надуманными и лишёнными широкого подтверждения в психологической практике. Некоторые специалисты считают весь психоанализ бездоказательным и основанным на ошибочных предпосылках, а его формулировки слишком размытыми и туманными.
doktor-bi
дата: 20-10-2011 - 16:08
QUOTE (ytn @ 19.10.2011 - время: 22:54)
QUOTE (ConcealedBoy @ 19.10.2011 - время: 20:28)

То есть назвали по другому, по-научному.
Разве любовь по сути не является расстройством привычек и влечений? По-моему да.

Отсутствие любви в жизни человека (или ее патология как в случае с нашим романтичным "гетеросексуалом", использующих женщин для секса и тайно от себя любящим мужчин(у)) признается большинством специалистов по психическому здоровью существенным признаком отклонения от здорового состояния, сопровождающим все личностные расстройства, классифицированные как в МКБ-10, так и в ДСМ-IV.

дружище, сорри, но вы явно что-то путаете...
любовь - скорее категория абстрактная, философичная... нозологической единицей, т.е. болезнью она точно не является и признаком какого - либо отклонения тоже не может быть... нет её ни в какой МКБ и быть не может...
о любви можно рассуждать сколь угодно долго, но "посчитать" её вряд ли кому-то удастся...)))))
и про гетеросексуала...
существенным признаком отклонения от здорового состояния может быть только то, что мешает самому носителю этого самого признака... я могу быть кем угодно и назвать вы меня можете кем угодно, но если мне самому такое положение вещей, когда я, вроде как, влюблен в мужчин, а сплю исключительно с женщинами не приносит ни каких внутренних конфликтов, то и нет никакого отклонения...
вообще лично мне рассуждения по поводу латентного гомосексуализма кажутся чем-то сродни рассуждениям по поводу латентной предрасположенности человека к убийству... ну в общем-то можно порассуждать, только толку то... данные категории, на моё имхо, могут определяться только "по факту"...
сексуальность это динамический процесс... а, соответственно, вот как у человека четко сформулируется внутреннее ощущение себя гомосексуалом, то и баста... а до тех пор - он в поиске... как собственно и все тут присутствующие...)))))

QUOTE (AlexWarhammer дата: 20.10.2011 - время: 02:16)
У меня есть знакомые психологи, которые говорят, что никто из психологов и психиаторов чётко и ясно не может сказать, что такое шизофрения, и что при желании абсолютно любому человеку можно влепить диагноз "лёгкая форма шизофрении" или другое, так называемое "лёгкое отклонение от нормы".


при желании можно рассказать любому человеку, что он верблюд и даже привести "доказательства"...каждый, наверняка, бывал в такой ситуации... а вот поставить любому человеку шизофрению низьзя...)))))))
я бы и дальше порассуждал про шизофрению, но мне кажется что-то мы расфлудились...
AlexWarhammer, и я так и не понял вашу позицию почему женская бишность естественнее?...
у меня чесался язык порассуждать над вашим постом, который после моего, но мне кажется, что он уже из темы "чувства или секс"...
может его модераторы туда перенесут? а то тут мне как-то не захотелось тему загружать...)))))
AlexWarhammer
дата: 20-10-2011 - 16:36
QUOTE (doktor-bi @ 20.10.2011 - время: 16:08)
при желании можно рассказать любому человеку, что он верблюд и даже привести "доказательства"...каждый, наверняка, бывал в такой ситуации... а вот поставить любому человеку шизофрению низьзя...)))))))
я бы и дальше порассуждал про шизофрению, но мне кажется что-то мы расфлудились...
AlexWarhammer, и я так и не понял вашу позицию почему женская бишность естественнее?...
у меня чесался язык порассуждать над вашим постом, который после моего, но мне кажется, что он уже из темы "чувства или секс"...
может его модераторы туда перенесут? а то тут мне как-то не захотелось тему загружать...)))))

1. Я считаю, что в нашей жизни и в нашей стране возможно абсолютно всё. Даже самое невозможное. Причём, как в самом хорошем (со знаком +), так и в самом плохом (со знаком -) смысле. Вокруг масса положительных и отрицательных примеров, которые опровергают все доводы здравого смысла и логики, поражают сознание и воображение.

2. Насчёт женской бисексуальности я уже объяснил по пунктам свою точку зрения:

а) в любой популяции животных самок больше, самцы живут меньше, погибают пачками
б) противоестественность анального секса, так распространённого в М+М (главный мой ИМХО-довод)
в) более терпимое отношение в обществе к проявлениям нежности, поцелуям и объятиям в паре Ж+Ж и неестественность подчинения или таких проявлений в паре М+М (тоже важный ИМХО-довод)

Пожалуйста, читайте внимательнее мои посты.

3. Считаю, что мы в обсуждении не очень далеко удалились от темы.
И похоже, что наше обсуждение очень интересно развивается. Поэтому я думаю, что уважаемые модераторы не будут против, если вы выскажетесь и зададите мне все вопросы в этой теме. Лично мне так будет намного удобнее отвечать, не хотелось бы, чтобы обсуждение переносили в другую тему.
Как только будет время, постараюсь ответить вам подробно по всем пунктам.
ConcealedBoy
дата: 20-10-2011 - 16:46
QUOTE (AlexWarhammer @ 20.10.2011 - время: 16:36)
2. Насчёт женской бисексуальности я уже объяснил по пунктам свою точку зрения:

а) в любой популяции животных самок больше, самцы живут меньше, погибают пачками
б) противоестественность анального секса, так распространённого в М+М (главный мой ИМХО-довод)
в) более терпимое отношение в обществе к проявлениям нежности, поцелуям и объятиям в паре Ж+Ж и неестественность подчинения или таких проявлений в паре М+М (тоже важный ИМХО-довод)

a) сейчас это неактуально, ибо в развитом постиндустриальном обществе самки и самцы не очень-то озабочены вопросом продолжения своего рода
б) анальный секс также противоестественен как и обычный секс М+Ж по одной причине: он не несёт никакой важной функциональной нагрузки, кроме как получение удовольствия. Что-то я не помню, чтобы в природе животные совокуплялись просто так для ощущения фрикций.
в) Ж+Ж можно проявлять свою нежность на публике, М+М это делают наедине.
AlexWarhammer
дата: 20-10-2011 - 17:13
QUOTE (ConcealedBoy @ 20.10.2011 - время: 16:46)
3. С законами эволюции и необходимостью продолжения рода не поспоришь.
Тут, как говорится, без вариантов.
Единственное, что пришло на ум: самцы всегда гибнут в больших количествах (в войнах, в битвах за самок, за территорию).
Опять же продолжительность жизни и выносливость (это для всех животных справедливо) у самок от природы заведомо выше,
чем у самцов, хотя самцы почти всегда сильнее физически. У самок функция выносить, родить и вырастить потомство, а у самца - передать
свою генетическую информацию как можно большему числу самок. Поэтому мне кажется, что во всех популяциях самок заведомо
больше, чем самцов. А для человека, существа со сложной организацией психики и сложными мыслительными процессами, вопрос
полового удовлетворения стоит несравнимо острее, чем для остальных животных. Поэтому природой так заложено,
что самки чаще помогают друг другу в этом вопросе.

Специально решил процитировать своё же сообщание.
Речь идёт не о продолжении рода, а именно об удовлетворении потребности в близости у человека, которая возникает, потому что психика человека более сложно устроена, и эта близость имеет много важных функций, кроме продолжения рода. Мужчин на всех не хватает, поэтому женщины помогают друг другу в получении сексуального удовлетворения.
Это моя теория. Не судите строго.

Врачами доказано, что анальный секс вызывает рад заболеваний прямой кишки и ануса (перечислять не буду, ибо неприятно просто, если интересует - сами найдёте весь перечень), воспаление мочеполовой системы у мужчин и женщин (в случае, когда сразу после анального секса идёт вагинальный).
Вот эти факторы меня больше всего настораживают в АС.
И никакая стимуляция простаты у мужчин или задней стенки влагалища и матки у женщин при АС не компенсируют этих серьёзных последствий анального секса ИМХО.
ConcealedBoy
дата: 20-10-2011 - 18:06
QUOTE (AlexWarhammer @ 20.10.2011 - время: 17:13)
Врачами доказано, что анальный секс вызывает рад заболеваний прямой кишки и ануса (перечислять не буду, ибо неприятно просто, если интересует - сами найдёте весь перечень), воспаление мочеполовой системы у мужчин и женщин (в случае, когда сразу после анального секса идёт вагинальный).
Вот эти факторы меня больше всего настораживают в АС.
И никакая стимуляция простаты у мужчин или задней стенки влагалища и матки у женщин при АС не компенсируют этих серьёзных последствий анального секса ИМХО.

Вы меня огорчили. Не думал, что Ваши аргументы скатятся до таких. Врачами доказаны лишь возможные последствия (о которых в принципе и так было известно), если люди, занимающиеся этим – безответственны. Пожалуйста, не надо тут приводить страшилки. Обычный секс по такой логике тоже ой как опасен, сколько различных инфекций передаётся половым путём. И на фоне этого выделять и акцентировать внимание именно на анальном сексе – как-то странно, слишком предвзято.

QUOTE (AlexWarhammer @ 20.10.2011 - время: 17:13)
Специально решил процитировать своё же сообщание.
Речь идёт не о продолжении рода, а именно об удовлетворении потребности в близости у человека, которая возникает, потому что психика человека более сложно устроена, и эта близость имеет много важных функций, кроме продолжения рода. Мужчин на всех не хватает, поэтому женщины помогают друг другу в получении сексуального удовлетворения.
Это моя теория. Не судите строго.

Не пойму я Вашей теории, противоречивая она. Сначала Вы писали о неестественности, теперь же Вы признаёте, что проводить грубую аналогию с животными никак нельзя, ибо человек – существо высокоразвитое, и в частности его психика очень сложно устроена, и не изучена. Вы соглашаетесь с тем фактом, что у человека функция продолжения рода не является единственной и самой важной. Тогда почему тот же анальный секс является противоестественным, если он позволяет достичь того же, что и вагинальный?)

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 20-10-2011 - 18:13
AlexWarhammer
дата: 21-10-2011 - 01:12
QUOTE (ConcealedBoy @ 20.10.2011 - время: 18:06)
Не пойму я Вашей теории, противоречивая она. Сначала Вы писали о неестественности, теперь же Вы признаёте, что проводить грубую аналогию с животными никак нельзя, ибо человек – существо высокоразвитое, и в частности его психика очень сложно устроена, и не изучена. Вы соглашаетесь с тем фактом, что у человека функция продолжения рода не является единственной и самой важной. Тогда почему тот же анальный секс является противоестественным, если он позволяет достичь того же, что и вагинальный?

Насчёт АС я дискутировать не буду. Это всего лишь моя точка зрения.
Вы, конечно же, можете со мной не согласиться.

Я лишь высказал своё мнение и никого не хотел этим пугать (поэтому и не стал всё в красках расписывать) - Боже упаси пугать вас страшилками!!! Тут, вроде как, не дети собрались, а взрослые люди, которые отвечают за себя и прекрасно всё осознают.

Как говорил один английский писатель: "Я никогда не соглашусь с вашей точкой зрения, но отдам жизнь за то, чтобы вы могли её свободно высказывать.".

Считаю, что на остальные вопросы я ранее уже ответил.
Если нет, то переформулируйте, пожалуйста, свой вопрос и поставьте его более конкретно.
ConcealedBoy
дата: 21-10-2011 - 01:30
QUOTE (AlexWarhammer @ 21.10.2011 - время: 01:12)
Тут, вроде как, не дети собрались, а взрослые люди, которые отвечают за себя и прекрасно всё осознают.

Правильно, утонуть можно и в тарелке супа, но это не повод об этом напоминать перед обедом.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 21-10-2011 - 01:47
AlexWarhammer
дата: 21-10-2011 - 01:52
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.10.2011 - время: 01:30)
Правильно, утонуть можно и в тарелке супа, но это не повод об этом напоминать перед обедом.

Зачёт +10 )))

Это сообщение отредактировал AlexWarhammer - 21-10-2011 - 01:53
yuriy747
дата: 21-12-2011 - 22:27
Девочкам можно, мальчикам нет - п****
Почему?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 21-12-2011 - 22:41
ConcealedBoy
дата: 22-12-2011 - 07:10
QUOTE (yuriy747 @ 21.12.2011 - время: 22:27)
Девочкам можно, мальчикам нет - п****
Почему?

чтоб больше хотелось) запретный плод всегда сладок)
НеАнгел
дата: 23-12-2011 - 01:35
QUOTE (mityun1981 @ 11.10.2011 - время: 12:58)
Касательно психологии бисексуалов - сложно сказать, но мало кто не прошел через ломки, сомнения, страхи, нервозные состояния, обвинения и неприятие себя. Это разве можно считать нормой?

А если я не считаю это нормой в общем, но в отношении себя никаких сомнений и обвинений и т.п. не испытываю? 00064.gif
Короче говоря, проголосовала я за последний пункт. Но мне, как и многим думаю, на эти "законы природы" плевать с высокой колокольни. 00043.gif
А вообще, знаете чего вспомнила - часто наблюдала гомо-опыт (так это назовём) у собак, именно у кобелей, а вот двух ... самок ни разу не видела.
Белочка
дата: 05-03-2012 - 14:02
Если не считать,что в темноте не видно кто с вами М или Ж,сексуальные влечения в мозгу а не в теле,можно обратиться к природе,а она говорит и показывает,что бисексуальны все!Я пишу,а мои хомячки прыгают на друг друга М+М.Да и коров (те что не быки)в стаде залазиющих друг на друга наверное все видели.
Vitava
дата: 05-03-2012 - 14:24
QUOTE (Белочка @ 05.03.2012 - время: 14:02)
Если не считать,что в темноте не видно кто с вами М или Ж,сексуальные влечения в мозгу а не в теле,можно обратиться к природе,а она говорит и показывает,что бисексуальны все!Я пишу,а мои хомячки прыгают на друг друга М+М.Да и коров (те что не быки)в стаде залазиющих друг на друга наверное все видели.

Привет,про коров не знаю,а собак видел,но так часто кобели самоутверждаются
Белочка
дата: 05-03-2012 - 14:29
QUOTE (Vitava @ 05.03.2012 - время: 14:24)
QUOTE (Белочка @ 05.03.2012 - время: 14:02)
Если не считать,что в темноте не видно кто с вами М или Ж,сексуальные влечения в мозгу а не в теле,можно обратиться к природе,а она говорит и показывает,что бисексуальны все!Я пишу,а мои хомячки прыгают на друг друга М+М.Да и коров (те что не быки)в стаде залазиющих друг на друга наверное все видели.

Привет,про коров не знаю,а собак видел,но так часто кобели самоутверждаются

У животный нет понятия хочу, есть понятие надо.У кобелей это чаще бывает,нужда скинуть "балласт",физиология в чистом виде,никакого самоутверждения!
Vitava
дата: 05-03-2012 - 14:45
QUOTE (Белочка @ 05.03.2012 - время: 14:29)

У животный нет понятия хочу, есть понятие надо.У кобелей это чаще бывает,нужда скинуть "балласт",физиология в чистом виде,никакого самоутверждения!

У собак встать друг на друга,не важно с какой стороны это признак верховенства и не более того,а вот чтобы кобели занимались анальным сексом или как вы говорите, снимали напряжение не видел.
Белочка
дата: 05-03-2012 - 16:30
QUOTE (Vitava @ 05.03.2012 - время: 14:45)
QUOTE (Белочка @ 05.03.2012 - время: 14:29)

У животный нет понятия хочу, есть понятие надо.У кобелей это чаще бывает,нужда скинуть "балласт",физиология в чистом виде,никакого самоутверждения!

У собак встать друг на друга,не важно с какой стороны это признак верховенства и не более того,а вот чтобы кобели занимались анальным сексом или как вы говорите, снимали напряжение не видел.

Что тогда означает когда сучки на друг друга прыгают?А анальной или вагинально,понятие опять-таки человеческое,собаки и минет не делают!
Анико
дата: 05-03-2012 - 17:23
Нет ребята,животный мир не путайте с би людьми,у них там всё четко раставлено,и самцы бьются и самки все ради власти и лидерства иначе нельзя выжить,это физиология.Вот возьмём кошку она во время брачного периода имеет очень много связей,и не от того что она шлюха и хочет,просто она выбирает сильного самца,так и киты .У человека изначально тоже,но помере развития разума оно мутирует
Белочка
дата: 05-03-2012 - 18:12
QUOTE (Анико @ 05.03.2012 - время: 17:23)
Нет ребята,животный мир не путайте с би людьми,у них там всё четко раставлено,и самцы бьются и самки все ради власти и лидерства иначе нельзя выжить,это физиология.Вот возьмём кошку она во время брачного периода имеет очень много связей,и не от того что она шлюха и хочет,просто она выбирает сильного самца,так и киты .У человека изначально тоже,но помере развития разума оно мутирует

Мы про нормальность или ненормальность би отношений.Ненормально когда общество тычет пальцем "этого хоти,а этого не положено".Лично моё мнение,если человека возбуждает другой человек,независимо от пола,это нормально.Ненормально когда ничто не возбуждает.Мы тоже часть природы,птички,собачки,это так,слова.Нехорошо насиловать и не соблюдать возрастные рамки,а если по обоюдному согласию - это хорошо и стало быть нормально.
Анико
дата: 05-03-2012 - 22:20
QUOTE (Белочка @ 05.03.2012 - время: 18:12)
[
Мы про нормальность или ненормальность би отношений.Ненормально когда общество тычет пальцем "этого хоти,а этого не положено".Лично моё мнение,если человека возбуждает другой человек,независимо от пола,это нормально.Ненормально когда ничто не возбуждает.Мы тоже часть природы,птички,собачки,это так,слова.Нехорошо насиловать и не соблюдать возрастные рамки,а если по обоюдному согласию - это хорошо и стало быть нормально.

Да согласен ,не надо зацикливаться,кого то возбуждает-это хорошо,кого то нет-это тоже хорошо,у каждого свой вкус 00064.gif
Реланиум
дата: 05-03-2012 - 22:21
QUOTE (Белочка @ 05.03.2012 - время: 18:12)
QUOTE (Анико @ 05.03.2012 - время: 17:23)
Нет ребята,животный мир не путайте с би людьми,у них там всё четко раставлено,и самцы бьются и самки все ради власти и лидерства иначе нельзя выжить,это физиология.Вот возьмём кошку она во время брачного периода имеет очень много связей,и не от того что она шлюха и хочет,просто она выбирает сильного самца,так и киты .У человека изначально тоже,но помере развития разума оно мутирует

Мы про нормальность или ненормальность би отношений.Ненормально когда общество тычет пальцем "этого хоти,а этого не положено".Лично моё мнение,если человека возбуждает другой человек,независимо от пола,это нормально.Ненормально когда ничто не возбуждает.Мы тоже часть природы,птички,собачки,это так,слова.Нехорошо насиловать и не соблюдать возрастные рамки,а если по обоюдному согласию - это хорошо и стало быть нормально.

Тут тоже не все так просто: что такое возрастные рамки и обоюдное согласие.
закон то законом, но Вы же вообще говорите о "нормальном".
Белочка
дата: 05-03-2012 - 22:28
QUOTE (Реланиум @ 05.03.2012 - время: 22:21)
QUOTE (Белочка @ 05.03.2012 - время: 18:12)
QUOTE (Анико @ 05.03.2012 - время: 17:23)
Нет ребята,животный мир не путайте с би людьми,у них там всё четко раставлено,и самцы бьются и самки все ради власти и лидерства иначе нельзя выжить,это физиология.Вот возьмём кошку она во время брачного периода имеет очень много связей,и не от того что она шлюха и хочет,просто она выбирает сильного самца,так и киты .У человека изначально тоже,но помере развития разума оно мутирует

Мы про нормальность или ненормальность би отношений.Ненормально когда общество тычет пальцем "этого хоти,а этого не положено".Лично моё мнение,если человека возбуждает другой человек,независимо от пола,это нормально.Ненормально когда ничто не возбуждает.Мы тоже часть природы,птички,собачки,это так,слова.Нехорошо насиловать и не соблюдать возрастные рамки,а если по обоюдному согласию - это хорошо и стало быть нормально.

Тут тоже не все так просто: что такое возрастные рамки и обоюдное согласие.
закон то законом, но Вы же вообще говорите о "нормальном".

Нет,нет!!!Вообще,имеется ввиду взрослый,дееспособный,согласный на отношения человек.Только так!Я против нарушения данных рамок.
<<69>>
дата: 02-04-2013 - 01:06
Проголосовал за 3-й вариант. И для меня было ожидаемой приятностью, что более половины респондентов тоже согласны с тем, что бисексуальность естественна для обоих полов.
Alexsa78
дата: 02-04-2013 - 09:06
тут неправельно вопрос поставлен )))
для природы би нафиг ненужно, в природе половые органы для размножения ))))
в природе и трех уровнивые квартиры противоестественны и машины с салоном из кожи животных и тд и тп.
это все придуманно для приятного досуга ))))
для религии так вобще секс он ведь любой извращение ежели он не для размножения )))
а все обще человеческие нормы берут свои корни от религии (и тут неважно какой)
вобщем любое проявленее би это отклонение, приятное, но отклонение и от природы и от норм общества )))))

Это сообщение отредактировал Alexsa78 - 02-04-2013 - 09:26
леонби31
дата: 02-04-2013 - 09:24
слово "естественно" для нетрадиционных ориентаций в обще не применимо..... природа создала нас разнополыми без вариантов.

Так что проголосовал за последний пункт, хотя и сам Би и не вижу в этом ни чего плохого, а только хорошее )))))
Alexsa78
дата: 02-04-2013 - 12:11
да кстати, а вот для общества женская бисексуальность переживается легче, с мужиком если узнают что он спит с себе подобными большая часть населения постарается свести общение к минимуму и в баню его с собой невозьмут, а вот с девушкой как общались так и будут общаться.
вот девушки даже не би и здороваются и прощаются щелуясь и некого это несмущает, а мужики только по пьяне прощаются страстными засосами )))))
как то так, голосовал тоже за последний вариант и полностью согласен с Леоном )))
ЁлыПалы
дата: 02-04-2013 - 13:06
Наверное БИ у женщин встречается чаще,
плюс ко всему это менее заметно, как правило
узнаешь об этом уже при ближайшем рассмотрении.
sxn3153313136
дата: 20-02-2014 - 14:51
я считаю,что женская бисексуальность-это норма,да и мужская не страшна.
Diman1974
дата: 26-02-2014 - 14:37
Мне ближе по духу бисексуальные женщины ,а так порнушку любую смотрю....но мечтаю попробовать с двумя девушками в любом формате...где то здесь уже писал ..пару раз срывалось а сейчас не суг(к)...))))))))
Камалейник
дата: 01-03-2014 - 16:30
С точки зрения природы ничего противоестественного в бисексуальности обоих полов нет.
никому из млекопитающих однополые отношения ещё никому не повредили.
другой вопрос этика, психология и мораль.
здесь уж каждому своё. не секрет, что мастурбация по сей день осуждается официальной церковью, как богопротивный акт. тем не менее она не лишает человека ни зрения, ни репродуктивной функции. и ладони шерстью не зарастают кстати)
нет, если удав зачавкал совокупляющихся кроликов, то это уже трагедия. но ведь удаву пофигу однополые они или разнополые. в остальном как-то природе удавалось до сих пор обходиться без критичного сокращения популяции любых видов животных, не взирая на частоту однополых отношений.
вмешательство человека в расчёт не берём. чучело с ружбайкой в состоянии натворить дел в любой среде.
Мужская и женская бисексуальность
fizmar
дата: 07-04-2014 - 09:52
имхо бисексуальность по природе естественна, полюби сначала свое тело, потом, другое. в нашем обществе гораздо снисходительнее относятся к БИ девушкам, только из-за того, что мужчины воспринимают 2 девушек как двоих сексуальных партнеров, как "легкую добычу" :)
SergejP
дата: 04-12-2014 - 06:05
мой ответ - присуща для обоих полов
Wheelchair
дата: 31-12-2014 - 14:49
Противоестественны и Ж бисексуальность и М. Но Ж как-то естественее, ибо все девочки с детства сосут женскую грудь, и из-за этого в их мозге может родиться тяга к девушкам.
А вобще, все, что не направлено на рождение потомства - противоестественно.
Тем не менее это было, есть и будет. Почему? Зачем? Не знаю. Самому интересно.
AN69
дата: 25-01-2015 - 15:19
Мужская и женская бисексуальность- А ЧТО ЕСТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ ПОЛОВЫЕ ПРИЗНАКИ))))) Прочитайте прежде чем задавать вопрос ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ БИСЕКСУАЛЬНОСТИ. Только не шарлатанов читайте))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх  



Форум бисексуалов
Мужская и женская бисексуальность



Рекомендуем почитать также топики:

· Если друг оказался вдруг...

· Правила Би-Форума.

· Жена оказалась БИ

· Практикуете ли вы анальный секс?

· С кем был самый первый секс, с М или Ж?