Взрослая социальная сеть
 anvil Свободен |
19-09-2012 - 10:05
Но только до тех пор, пока он будет корчить из себя ботана-задрота. А вот если он тяпнет винца и притворится нормальным человеком (без винца это вряд ли у него получится), тогда ищущий да обрящет. :)
Это сообщение отредактировал anvil - 19-09-2012 - 10:06 |
||||||||||
| anvil Свободен |
19-09-2012 - 10:14
Я живу в одной из кавказских республик. Тут, бывает, девушки таких скромниц корчат, что мама не горюй. Такая может, например, отказаться в кафе с парнем пойти - чтобы никто не подумал, что она шлюха. :) А ещё я был на одной свадьбе, так там жених и невеста в день свадьбы познакомились. |
||||||||||
malganus4 Свободен |
19-09-2012 - 16:33
я конечно сказал чем больше тем лучше,но верхний предел также есть.Примерно до 2 кг стабильность развития,иначе организм не может развиваться стабильно,высокая вероятность повреждений при родах.Здесь как и с высотой,все кто выше 2м 10 см либо умственно либо физически ущербны в большинстве.В среднем мужской пол выше,умней,сильней и еще много эпитетов,но и разброс характеристик больше.У женщин более консервативная характеристика,в среднем они более красивые,а те которые не очень могут компенсировать косметикой и тп,глупо отрицать,достаточно посмотреть продажи косметики и прочей женской продукции. |
||||||||||
| malganus4 Свободен |
19-09-2012 - 16:45
ум-есть,силы не надо куда хуже.В идеале должно быть и физическое и умственное развитие и сексуальное развитие(т.к секс контролирует гормоны влияющие на ум и силу).А что плачет по ботанику?чистый ботаник никогда не пробьется вгору,если только кто не сжалиться,вот и выходит что лучше как и в инвесте денег в депозит держать и доллар и эвро,так и здесь вложить и в ум и в силу.Тем более что сейчас имея задатки ума намного легче вложить в физическое развитие,и чем раньше начать тем легче. |
||||||||||
 Хуле Ганка Свободна |
19-09-2012 - 17:13
Это у них от собственной неполноценности. Как видят красивую девушку, все - их "ум" перемещается в другое место. А если еще и глазками стрельнуть...... Веди как бычка не веревочке. Будь хоть он "семь пядей во лбу"  |
||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
19-09-2012 - 17:16
у кашелота все мозга 7 кг. он наверно самый умный) важно соотношение общего веса к весу мозга. а раз женщины ниже по росту и по массе то соотношение веса к мозгу у нее даже лучше чем у мужчин, ведь разница веса мозга то всего несколько грамм. |
||||||||||
Lessa Замужем |
19-09-2012 - 21:19
В случае с iq тестами у разных исследователей средние показатели могут отличаться как в пользу мужчин, так и в пользу женщин, но всегда всего на несколько пунктов, т.е. практически равны. То, что разброс характеристик у мужчин больше - это да, но в случае интеллекта это не значит, что мужчины в среднем умнее, это значит, что очень умных мужчин больше, чем очень умных женщин. Но т.к. и очень глупых мужчин больше, чем очень глупых женщин, то в среднем получаем, что мужчины в целом не умнее. Нормальное распределение iq мужчин и женщин можно изобразить примерно так:  По графику видно, что разброс характеристик в одном распределении случае больше, чем в другом, но мат.ожидание 1 при этом не отличается от мат.ожидания 2. |
||||||||||
| malganus4 Свободен |
19-09-2012 - 21:24
сравнивать мозг кита и человека,это как сравнивать очень много Intel 8742 12 Mhz,и современный Ivy Bridge.Соотношения по росту и массе устарело подобно школьнику,который пытается описать движения в реальном мире не используя диф уравнения,а только аксиомные формулы за 8 класс.Оценка ничуть не приувеличена,т.к mass to height ratio не учитывает тип физиологического телесложения, соотношение протеинов к жирам,гормональный уровень,то что с улучшением средств жизни след поколение растет выше нежели родители,индивидуальные гормональные уровни и тп.Таким образом мы представляем человека шашлыком равномерно распределённым на палочке.И это не говоря о том что физиологические особености в виде яиц а также вспомогательные препараты позволяют мужчине близкому к мезоморфу прыгать в массе в окне от 80 до 120 кг,в то же время женщина без сильных побочных изменений не может прыгать в массе больше 10 кг.Различия между полами куда более глубокие нежели первычные или вторичные половые признаки,сердце женщин кардиологи лечат по другому изза биологических различий.Также нужно учитывать что и гениев и дураков среди мужчин в разы больше,высокий iq и генетическое наследство связаны не более чем 30-50% соотношением,вот и выходит что инстинктивно женщина не выносит уму большое значение,т.к вероятность заиметь такую характеристику для потомства не большая.Правило "лучшего сына" действует на все аспекты,из своего опыта могу сказать что говорить что у тебя все мышцы натуральные,гормональных курсов небыло и вообще редко тренируешся действует по-другому на женщин.Инстинкт ищет генетическую халаяву,в виде генов которые дают преимущество без тренировок. |
||||||||||
KaZana Свободна |
19-09-2012 - 21:28
По моему - да. Равно как и хулиганы неполноценные. Но у хулиганов кривизна обаятельнее. И я не уверена, что свойством хулигана является физическая сила. Оба типа асоциальны. Но один читает книжки, самоустранившись от общества, а другой бунтует против общества (это я сейчас ну очень сильно упростила), то есть, хоть как-то среди людей. Но и те, и другие "и не склад, и не в лад". |
||||||||||
| malganus4 Свободен |
19-09-2012 - 21:53
это подгонка под фем теорию равнества полов,на практике выходит что как бы не старались подогнать мат ожидание у мужчин сдвиг на 4-8 пунктов и кривые отнюдь не симетричные.Спросите меня почему так мало ислледования которые делают в штатах 1) разброс по возрасту,самой стабильной групой была бы 20-30,т.к подростковое созревание закончилось,а признаки старости не успеют начаться даже у людей с плохой генетикой 2) сша-суп нация,очень большой процент страдает от ожирения,притом ожирение у них идет не как пивной живот у русских,а по женскому типу с завышеным уровнем эстрадиола,причин здесь много,начиная от генетической каши,заканчивая психологической обработкой феминизма изза которой часто самая здоровая прослойка из гетто(черные,эмигранты и тп),формируют парасоматические комплексы которые подавляют выработку лг,фсг гормонов,а те влияют на выработку основных гормонов,разрыв будет расти и расти т.к гэтто подобно спортсменам которые тренируют свои мязы,а у средней прослойки они атрофируют как у космонавтов.Притом гэтто которое является здоровой прослойкой свой iq потенциал часто показать не может,т.к обучение довольно дорогое,а гранты могут получить единицы.Доходит до абсурда,чтобы не обижать толстых мужикобаб политкоректный уровень нижний тестостерона опускают до 5-10 н/моль,а это уже сами понимаете кастрированый раб.3) сама политкоректность,чтобы не обижать женщин,толстых,инвалидов и тп доходит до абсурда - цензуры,запреты невыгодных исследований университетам с использованием админ ресурса и тп.Вот и выходит что там нету здорового материала делать статистику,а здесь нету ресурсов.По кгбшным выборкам 80ых годов так и выходит что людей с 150+ iq не более 1%. |
||||||||||
 Airen Свободен |
19-09-2012 - 22:14
Для меня важно общее развитие человека и совпадение с моими интересами. Например, я - фанат грамотности (опечатки не считаются). И фраза "девченка, что делаеш" способна напрочь убить у меня весь интерес. Насчет совпадения интересов... Например, я могу быть неинтересна ценителю живописи, ибо я в ней разбираюсь как кошка в собачьем корме. Но в то же время, если человек не способен рассуждать об игре света и тени в картинах Дали, мне фиолетово. Так как и я не способна. Но в то же время, если его знания о литературе базируются на утверждении "Пушкина убил Лермонтов", то извините...  |
||||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
19-09-2012 - 23:07
ну если так рассуждать, почему я должна доверять ученым-женоненавистникам, они подгоняют исследования под теорию превосходства мужчин. еще недавно ученые всерьез обсуждали вопрос является ли женщина человеком и есть ли у нее душа. |
||||||||||
| malganus4 Свободен |
20-09-2012 - 00:06
класический пример демагогии,выдвынуть аргумент опонента как свой,притом незакрепив аргумент.Какие ученые женоненависники?я приводил в пример юс исследования,эмансипированая нация.Вы путаете с арабским миром,и там лед тронулся с эмансипацией.Можно сколько угодно кричать что все люди на планете равны,закреплять юридически,но на практике уравнять всех не получиться,ни по полу,ни по расе,ни по каким другим признакам,сильные,красивые,умные всегда будут на голову выше тех кто отстал.Игра против биологии подобно ребенку который ломает игрушки потому что не знает как с ними играть.Здесь вопрос не в доверии,а в осознании фактов.Если ты выше статистики- замечательно,зачем тебе смотреть вниз,если попадаешь в середину- зачем ныть,ведь правда,если ниже- те кто сверху не выноватые что ты снизу,как и богатые не выноватые что ты не так богат. |
||||||||||
xner Свободен |
20-09-2012 - 00:42
вот в чем преимущество цивилизации.Ботан пойдет-купит стероидов-покачается слегка- и мышца вырастилась))).По батану плачет его мамашка-" мой сыночка,маленький,несчастненький...."))))) |
||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
22-09-2012 - 12:03
Вероятность бывает у событий. Ум - не событие. |
||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
22-09-2012 - 12:25
Дело в том, что создатель концепции IQ был приверженцем идеи о статистическом равенстве "чистых" умственных способностей женщин и мужчин. Поэтому, тестируя валидность своих тестов, он убирал вопросы на которые женщины отвечали заметно лучше мужчин, или наоборот. Он объяснял лучшие результаты одного из полов тем, что конкретный вопрос требует не только "чистого мышления", но и определённого культурного фундамента, который в разных областях был различен для мужчин и для женщин. В конце концов, элиминируя "неудобные" вопросы он добился равных средних значений(матожиданий) для мужчин и для женщин. В этом отличие психологии от других наук. Либой психотест требует чёткого обоснования того, что он проверяет именно заявленное тестером свойство личности. Например, что проверке подвергается мышление, а не внимание или память. Поэтому не всякий вопрос может служить проверкой мышления и ничего более. В противоположность взгляду на половые различия, он придерживался мысли, что белые умнее негров, поэтому в своих тестах он оставлял вопросы, в которых преуспевали белые. Ибо объяснял это не культурными, а генетическими различиями. Вообще, во всей психодиагностике заложена мировоззренческая "бомба", имеющая корни в предрассудках составителей тестов. Это я к тому, что, нельзя забывать, что статистика не является инструментом доказательства чего-либо. Доказательство причинно-следственных связей лежит вне её компетенции. Она лишь показывает направления, в которых имеет смысл искать. ========================================== Думаю, что если бы кто-то задался целью составить тест(т.е. подобрать вопросики), в котором не только средние значения, но и стандартные отклонения совпадали бы для мужчин и женщин, он добился бы успеха. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 22-09-2012 - 12:34 |
||||||||||
Elena-C Свободна |
25-09-2012 - 08:30 К сожалению, сталкиваюсь с тем, что при общении мужчина старается переменить обычную тему на интимную. Конечно, если это на приличном уровне, то отношусь нормально. Но все чаще при таком моем отношении мужчина решает, что я доступна для него в сексе. Так что по части ума у некоторых мужчин не все ОК. |
||||||||||
Аngry Свободен |
25-09-2012 - 09:26
У грудного ребенка этот показатель еще лучше. Да и котенок всяко умнее женщины будет, впрочем как и мужчины (по умственным соображениям finelady) |
||||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
25-09-2012 - 10:41
откуда такие выводы? вес мозга взрослой кошки составляет примерно 1/11 или 0,9% от общего веса тела. Для сравнения: у человека средний вес мозга составляет 2% (у мужчин) и 2,5% ( у женщин) от общего веса. ПС это не мои умственные соображения! это факты научные) Это сообщение отредактировал finelady - 25-09-2012 - 10:43 |
||||||||||
| anvil Свободен |
25-09-2012 - 11:39
Раз пошла такая пьянка... :) Вес мозга муравья (муравьихи) составляет до 25% от массы тела. З.Ы. Я так понимаю, у женщин этот процент выше мужского за счёт того, что у женщин масса тела в среднем значительно меньше. |
||||||||||
| anvil Свободен |
25-09-2012 - 11:47
Если хотите полноценно общаться с мужчиной на неинтимные темы, то это возможно только в одном случае - когда он не хочет заняться сексом. А он не хочет этого, только если недавно этим занимался. :) Это сообщение отредактировал anvil - 25-09-2012 - 11:48 |
||||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
25-09-2012 - 12:41
ну да. а по вашему муравьи тупые? Это сообщение отредактировал finelady - 25-09-2012 - 13:43 |
||||||||||
Angelofdown Замужем |
25-09-2012 - 13:26
Под "мужским умом" лично я, прежде всего, подразумеваю достаточный уровень интеллекта, образованность, грамотность, начитаность, широкий кругозор вкупе с отсутствие заумства и занудства. Никто не говорит об энциклопедических знаниях или узконаправленной области знаний. Чтоб с человеком интересно было, в первую очередь. |
||||||||||
| Аngry Свободен |
25-09-2012 - 17:12 (finelady @ 25.09.2012 - время: 12:41) Раз пошла такая пьянка... :)
 Масса мозга в % к массе тела Финвал 0.0045 Индийский слон 0.27 Собака 0.22 Пчела 0.5 Домовая мышь 3.0-3.2 Горилла 0.16-0.20 Шимпанзе 0.75-0.80 Человек 2-2.5 Коата или паукообразная обезьяна 6.6 Человеческого ребенка около 2,7% массы тела |
||||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
25-09-2012 - 17:26 Масса мозга в % к массе тела Финвал 0.0045 Индийский слон 0.27 Собака 0.22 Пчела 0.5 Домовая мышь 3.0-3.2 Горилла 0.16-0.20 Шимпанзе 0.75-0.80 Человек 2-2.5 Коата или паукообразная обезьяна 6.6 Человеческого ребенка около 2,7% массы тела человеческий ребенок по вашему тупее взрослых? Оо |
||||||||||
| anvil Свободен |
25-09-2012 - 19:04 (finelady @ 25.09.2012 - время: 12:41) Раз пошла такая пьянка... :)
Отнюдь. Просто если бы отношение массы мозга к массе тела гарантировало бы уровень интеллекта, муравьи были бы умнее всех. |
||||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
25-09-2012 - 19:25 Отнюдь. Просто если бы отношение массы мозга к массе тела гарантировало бы уровень интеллекта, муравьи были бы умнее всех. они реально пугающе умны. существует даже наука которая муравьев изучает. и вообще это насекомые, а не млекопитающие) среди насекомых муравьи номер один. Это сообщение отредактировал finelady - 25-09-2012 - 20:05 |
||||||||||
| anvil Свободен |
25-09-2012 - 20:43 (finelady @ 25.09.2012 - время: 19:25) Отнюдь. Просто если бы отношение массы мозга к массе тела гарантировало бы уровень интеллекта, муравьи были бы умнее всех.
Вы забыли добавить, что они практически все - женского пола. :) |
||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
25-09-2012 - 23:23 (Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 13:26) отсутствие заумства и занудства... Ум здесь не причём. Это свойства характера. |
||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
25-09-2012 - 23:25 (finelady @ 25.09.2012 - время: 19:25) они реально пугающе умны. http://lurkmore.to/Хайвмайнд |
||||||||||
Делия Свободна |
01-10-2012 - 08:22 (anvil @ 25.09.2012 - время: 11:47) (Elena-C @ 25.09.2012 - время: 08:30) К сожалению, сталкиваюсь с тем, что при общении мужчина старается переменить обычную тему на интимную. Конечно, если это на приличном уровне, то отношусь нормально. Но все чаще при таком моем отношении мужчина решает, что я доступна для него в сексе. Так что по части ума у некоторых мужчин не все ОК. Если хотите полноценно общаться с мужчиной на неинтимные темы, то это возможно только в одном случае - когда он не хочет заняться сексом. А он не хочет этого, только если недавно этим занимался. :) Тогда мужчина хочет спать и разговор все равно не получается.  |
||||||||||
ytty Свободен |
02-10-2012 - 15:38 (KaZana @ 18.09.2012 - время: 20:11) Имхо, типичный ботаник - тот же дурак, только с книжкой. [:||||||||||||:] И да, баттхерт на почве зависти к более успешным в учебе ботанам детектед. Среди ботаников откровенных дураков не видел. Среди раздолбов (не обделенных женским телом) видел (в частности просто функционально безграмотных, например, неспособных в куче документов найти нужный, проглядев их). Все. (KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23) <q>Перельмана мало, на всех не хватает, и, подозреваю, он все-таки ботаник.</q> Буохох, так и вижу, как миллионы женщин возбужденно фапают на его портрет, ой лол =) Я не подозреваю, а точно знаю, что Перельман -- умнейший человек, гораздо умнее меня и вас всех вместе взятых. (KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23) <q>А самые умные и адекватные в среде большинства женщин - все-таки хулиганы.</q> Да это всем известно, успокойтесь. ---------- (anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05) Но только до тех пор, пока он будет корчить из себя ботана-задрота. А вот если он тяпнет винца и притворится нормальным человеком (без винца это вряд ли у него получится), тогда ищущий да обрящет. :) Он обрящет злого коменданта, вот что он обрящет. (anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05) Оттуда, откуда же и остальные - скажет: "Что Вы делаете сегодня вечером? Давайте я покажу Вам свою коллекцию марок." И так сто раз - ста разным девушкам. По какому поводу он придет предлагать коллекцию марок в сто разных комнат? Ой вэй, ви таки не желаете купить мою коллекцию марок? Давайте я покажу! Сегодня огромные скидки! Хм, о чем это я... (anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05) тот ум, которым изобретают всякие открытия, большинство женщин просто не понимает. Это не "тот ум", а просто ум. Да. Вот так. ---------- (qwetyr @ 18.09.2012 - время: 21:58) <q>Вы подменяете понятия. Молодым мужчинам НУЖНО много секса, но "много секса" не равно никак "много женщин". Как раз секса-то бывает больше с одной постоянной партнершей, потому что не надо тратить время в промежутке между сексом для поиска новых.</q> Сколько еще? Б-же ж мой! Сколько еще? Я исхожу вот из чего. В молодости романы имеют тенденцию заканчиваться. Вы согласны? Я исхожу из простого соображения: закончился роман с одной, мужчина находит другую. Так обычно бывает. А ботан-задрот так и будет сидеть опять дальше один. Да и вообще он будет сидеть один. Вот и получается, что в итоге у раздолба -- пяток-другой женщин было, а ботан всю молодость дрочил. Все. И хватит навешивать на меня собак. Когда действительно хочется много секса (есть и желание, и возможность), то это, как правило, означает и много женщин, как бы вас это ни злило. Извините, но я не верю, что все эти подростки, начавшие трахаться в 14 лет, женятся на своих первых партнершах. Это сообщение отредактировал ytty - 02-10-2012 - 16:31 |
||||||||||
| anvil Свободен |
03-10-2012 - 01:33 (ytty @ 02.10.2012 - время: 15:38) (anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05) Но только до тех пор, пока он будет корчить из себя ботана-задрота. А вот если он тяпнет винца и притворится нормальным человеком (без винца это вряд ли у него получится), тогда ищущий да обрящет. :) Он обрящет злого коменданта, вот что он обрящет. Комендант злой, когда у него нету денех (или выпивки). К тому же, у коменданта власть маленькая. И вообще, проблемы надо решать по мере их появления, а не создавать их самому. (anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05) Оттуда, откуда же и остальные - скажет: "Что Вы делаете сегодня вечером? Давайте я покажу Вам свою коллекцию марок." И так сто раз - ста разным девушкам. По какому поводу он придет предлагать коллекцию марок в сто разных комнат?По тому же, по какому и остальные приходят - по поводу секса. (anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05) тот ум, которым изобретают всякие открытия, большинство женщин просто не понимает. Это не "тот ум", а просто ум. Да. Вот так.Нет, просто ум - это ум, нужный для общения с людьми, а тот ум, которым изобретают всякие открытия, - это случайная мутация. |
||||||||||
| Sorques Женат |
03-10-2012 - 01:59 Мужчины создали интернеты и форумы, что бы женщина на них стебались об их уме. |
||||||||||
| ytty Свободен |
03-10-2012 - 02:12 (anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33) Комендант злой, когда у него нету денех (или выпивки). К тому же, у коменданта власть маленькая. И вообще, проблемы надо решать по мере их появления, а не создавать их самому. Да-да, и именно ботан соберет на себя все проблемы, как дерьмо мух, я гарантирую это. Ну это ладно. (anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33) По тому же, по какому и остальные приходят - по поводу секса. Здрассьте, я пришел трахаться! Отлично-отлично. Только в реальной жизни так не бывает. И вы это прекрасно знаете. (anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33) Нет, просто ум - это ум, нужный для общения с людьми, а тот ум, которым изобретают всякие открытия, - это случайная мутация. Вы таки еще будете со мною спорить? Я вас умоляю! Самая эволюционно новая кора -- это именно абстрактный интеллект. А тот "ум", о которым вы толкуете, это даже не кора, это древесина. ---------- (Sorques @ 03.10.2012 - время: 01:59) <q>Мужчины создали интернеты и форумы, что бы женщина на них стебались об их уме. </q>Именно так. И тут нет ничего смешного. |