Взрослая социальная сеть
 alexalex83 Свободен |
08-06-2016 - 13:59 (King Candy @ 08.06.2016 - время: 01:16) (alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 02:11) Не все так просто. СССР сам нажил себе врагами весь капиталистический мир - обещая устроить Мировую Революцию и уничтожить "буржуев" как класс Ну вот вы и согласны со мной. Хотя все немного сложнее чем вы описали..но принцип понят. |
King Candy Свободен |
08-06-2016 - 20:19 (Феофилакт @ 08.06.2016 - время: 13:45) (PARAND @ 08.06.2016 - время: 01:12) Или вы специально давите на русских таким путем?Чтоб уйти от этой темы? Вы правильно подметили самую суть вопроса.И King Candy,и Юлий Северенко,и некоторые другие стремятся выработать у русских некое чувство всемирной вины,мол,с Гитлером сотрудничали,с соседями поссорились и прочую лабуду Вот оказывается кто во всем виноват ! ))))))))) Я не сомневался, что именно я виноват в крушении СССР и вообще во всех проблемах которые происходили и будут происходить с "этой страной" ))))))))) |
avp Свободен |
08-06-2016 - 20:33 Гитлер никогда не пришел бы к власти, не будь Версальского договора, в котором Советская Россия не участвовала, и связанного с этим политического, морального и экономического унижения Германии... |
mjo Свободен |
08-06-2016 - 20:42 (alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 13:58) Вы , однако, мечтатель.. Есть. А что? У Вас тоже есть план? |
Феофилакт Свободен |
08-06-2016 - 20:57 (King Candy @ 08.06.2016 - время: 20:19) Вот оказывается кто во всем виноват ! ))))))))) "Нет, это было до вас — в 14-м веке. … " ("Кавказкая пленница") Русские,кстати,никогда не говорят про Россию -"эта страна"…. |
| Феофилакт Свободен |
08-06-2016 - 21:06 (avp @ 08.06.2016 - время: 20:33) Гитлер никогда не пришел бы к власти, не будь Версальского договора, в котором Советская Россия не участвовала, и связанного с этим политического, морального и экономического унижения Германии... Там еще были многозначительные шаги: отсутствие внятной реакции на нарушение Гитлером Версаля,фактически захвата Саарской области,аншлюса Австрии,ввода войск в демилитаризованную Рейнскую область,создание Антикоминтерновского пакта,закончившиеся захватом Чехословакии и Клайпедской области,нападением на Польшу. |
| alexalex83 Свободен |
08-06-2016 - 21:14 (mjo @ 08.06.2016 - время: 20:42) (alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 13:58) Вы , однако, мечтатель.. Есть. А что? У Вас тоже есть план? Ну что ж вы все про план. Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь. В этом вопросе не помогу. А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм. Что там творили банды пакистанцев. Вот одна из сотен ссылок: https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/ Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен? |
| mjo Свободен |
09-06-2016 - 02:54 (alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14) Ну что ж вы все про план. Конечно уверен. Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! А лапшу насчет толерантности скорее всего вывесили полицейские, которые крышевали за деньги. Кстати, а в станице Кущевской нет пакистанского следа? А план у Вас все-таки есть! Зачем скромничать? Хотите угадаю - национализм! Начнем из чисто праведных соображений громить инородцев по национальному признаку и наконец-то наведем порядок! И назовем его "НОВЫМ"!  |
| alexalex83 Свободен |
09-06-2016 - 11:54 (mjo @ 09.06.2016 - время: 02:54) (alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14) Ну что ж вы все про план. Конечно уверен. Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! А лапшу насчет толерантности скорее всего вывесили полицейские, которые крышевали за деньги. Ну вот как всегда- все по либеральному- то есть никаких аргументов, но словоблудие и перевод разговора на личность оппонента. С додумкой за него. Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли.. По сути: 1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара? 2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев.. |
| mjo Свободен |
09-06-2016 - 12:27 (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 11:54) Ну вот как всегда- все по либеральному- то есть никаких аргументов, но словоблудие и перевод разговора на личность оппонента. С додумкой за него. Это где Вы обнаружили перевод на личность?  И разве примера таких же преступлений без признаков национализма Вам мало?Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли.. За что мне должно быть стыдно? Кстати, а какой у Вас стаж настоящего педриота, не подскажете? Просто для сведения. По сути: 1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара? 2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев.. 1. Еще раз привести пример Кущевской? Или "хозяевам" можно, а "гостям" нельзя? 2. Законы хозяев записаны в каких-то кодексах и обязательны для всех, безотносительно национальности, включая хозяев. Или как-то не так? А если так, то какая разница кто нарушает Закон? PS А что такое "здоровый национализм" и чем он отличается от "больного национализма"? Где грань? |
| alexalex83 Свободен |
09-06-2016 - 12:50 Вы не пытайтесь подменить суть спора словоблудием Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти". Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да. Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления. поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма? Просто- да или нет? |
| mjo Свободен |
09-06-2016 - 14:14 (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50) поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма? Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Поэтому Ваш педриотический вопрос, если Вы понимаете суть, обычное лицемерие. Если искренне не понимаете, объясняю. С преступностью может бороться только система, которая обеспечивает неотвратимость наказания, ориентированная на всех без исключения в равной степени, независимо от национальности, вероисповедания, занимаемого положения и пр. бесконечного количества идентификаторов людей, а не причитания педриота. А такую систему можно построить только одним способом: безусловным выполнением Закона и периодической сменой власти, чтобы те структуры, которые за это отвечают, не чувствовали себя свободными от Закона. Т.е. именно то, что предлагает либерализм. Можно по другому: всех без исключения поместить за колючую проволоку с надсмотрщиками и собаками, причем каждого в отдельную камеру. Или просто всех убить. Этот способ - абсолютная гарантия предотвращения всех преступлений и каждому педриоту он по душе. Правда, педриоты видят себя любимого в этой системе не иначе, как надсмотрщиками. Или собаками. Что выбираете? Если у Вас есть свои предложения - озвучьте, как я просил. Но у Вас их нет! А есть обычная демагогия, в данном случае, обычного националиста. Или все-таки есть предложения? |
| alexalex83 Свободен |
09-06-2016 - 14:23 (mjo @ 09.06.2016 - время: 14:14) (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50) поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма? Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Поэтому Ваш педриотический вопрос, если Вы понимаете суть, обычное лицемерие. Если искренне не понимаете, объясняю. Опять истерика. Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую. Самому не смешно? Или работа есть работа и деньги не пахнут? ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала. Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России. Какие схемы вы не рисуйте.. |
| mjo Свободен |
09-06-2016 - 14:43 (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:23) Опять истерика. Т.е. конкретных предложений у Вас нет, но есть эпитеты. И еще примитивное и простое объяснение всех бед. Действительно, что напрягаться-то? Знакомо и ожидаемо.  |
Victor665 Женат |
09-06-2016 - 14:46 (Феофилакт @ 08.06.2016 - время: 20:57) (King Candy @ 08.06.2016 - время: 20:19) Вот оказывается кто во всем виноват ! ))))))))) "Нет, это было до вас — в 14-м веке. … " ("Кавказкая пленница") да, это было до нас, и СССР разрушили лояльные граждане которые хавали всё что делает власть, в том числе схавали и крах СССР. Вот как вы например. Русские,кстати,никогда не говорят про Россию -"эта страна"…. конечно не говорят, ибо Россия это наша страна, и мы её обязательно построим вопреки таким как вы. А эта страна- не наша а ваша, её обязательно переделаем, а пока она именно "эта" страна, безымянная и недоделанная. |
| alexalex83 Свободен |
09-06-2016 - 14:46 (mjo @ 09.06.2016 - время: 14:43) (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:23) Опять истерика. Т.е. конкретных предложений у Вас нет, но есть эпитеты. И еще примитивное и простое объяснение всех бед. Действительно, что напрягаться-то? Знакомо и ожидаемо. У меня то предложения есть. Вполне действенные. Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности.. |
| Victor665 Женат |
09-06-2016 - 14:55 (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50) Вы не пытайтесь подменить суть спора словоблудием Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти". Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да. Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления. поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма? Просто- да или нет? нет. И это нормально, идеальная правозащита и идеальный контроль над средой обитания человека пока не достигнут. Зато всё равно виновников поймали и этим помогли другим девочкам. Т.е. развитие идет правильным путем. Ну там, где такие преступления были вскрыты и прекращены конечно. А там где скрываются на высшем государственном уровне (не на уровне городка, а на уровне всего государства и общества в целом)- там наоборот, путь деградации и краха. Теперь вы скажите- есть ли другая преграда криминалу и в том числе криминальным диаспорам, кроме как закон и регулярная смена верховной власти? Назовете эту преграду? Покажете как эта преграда успешно защищает всех девочек в России например? Не зассыте написать тут немного о Чечне и в целом о Кавказе? У меня то предложения есть. Вполне действенные. странно что никто в мире кроме вас про них не знает. Может пришла пора рассказать? Поможете России и всему миру решить эту проблемку с нац меньшинствами? Или в сотый раз сольетесь и увильнёте? Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности. 1. есть варианты лучше? пора рассказывать. Или опять сольетесь? 2. С чего вы решили что "обнаружение преступников" это равно "законы не срабатывают"?! Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-06-2016 - 14:59 |
| mjo Свободен |
09-06-2016 - 15:06 (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:46) У меня то предложения есть. Не заметил. Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности.. А Вы посмотрите на карту где цветом обозначен уровень убийств, найдите там Западную Европу и возможно, поймете, что ошибаетесь.  |
| alexalex83 Свободен |
09-06-2016 - 15:09 (mjo @ 09.06.2016 - время: 15:06) (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:46) У меня то предложения есть. Не заметил. Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности.. А Вы посмотрите на карту где цветом обозначен уровень убийств, найдите там Западную Европу и возможно, поймете, что ошибаетесь. Подойдет время, поговорим и моих предложениях. Тем более ваш ответ заранее известен))) ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора. |
| Sorques Женат |
09-06-2016 - 15:30 (Victor665 @ 09.06.2016 - время: 14:55) Не зассыте написать тут немного Давайте соблюдать какие то приличные формы общения. |
 Xрюндель Замужем |
09-06-2016 - 16:02 (alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14) А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм. А что вас беспокоит в этой истории в Англии? Возросший уровень насильственных преступлений? Или что то еще? Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен? Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы. А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно? |
| Sorques Женат |
09-06-2016 - 17:15 (mjo @ 09.06.2016 - время: 02:54) Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! Есть существенная разница, когда в квартире гадит своя кошка или соседская..англичане для Англии свои, даже подонки, а вот реакция на пришлых мерзавцев несколько иная... |
Иллюзорный Свободен |
09-06-2016 - 17:25 (mjo @ 09.06.2016 - время: 14:14) (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50) поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма? Просто- да или нет? Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Это ложь. Помочь может полиция. В первую очередь, такой штукой, как ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ. В Ротэрхеме ее не было. Ибо бессмысленную толерастию, когда стадо диких бабуинов массово селят в городе со своими законами, понятиями и традициями, и НЕ МЕШАЮТ приезжим жить ПО СВОИМ законам, понятиям и традициям - поставили выше и собственного закона, и здравого смысла, и просто инстинкта самосохранения. Власти города, полиция должны были понимать, что селить этих дикарей в обособленных кварталах и не мешать им жить по ихним пакистанским понятиям и законам, а не по английским - значит обязательно повысить уровень преступности в городе. Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская. Да и не только с европейцами мусульмане ужиться не могут - Индия, Китай, Израиль - в этих странах тоже мусульмане периодически доводят своим поведением дело до того, что их приходится усмирять силой оружия. И для нормальных людей, имеющих мозги, разница вообще-то есть - местные или чужаки устанавливают свои правила где-либо. Разницы нет только для бессмысленных космополитов вроде вас. Своих можно понять, со своими можно договориться, в конце концов найти на них управу. С такими, как эти пакистанские дикари - нельзя. Потому-что все эти средневековые дикари, хлынувшие в Европу - они там не для того, чтобы стать европейцами. Они там для того, чтобы заставить европейцев служить себе... Вот в чем беда событий Ротерхэма. Что касается Кущевской - это обычный бандитизм, и толерастия там ни при чем абсолютно... PS: в национализме как таковом нет ничего плохого - он свойственен КАЖДОЙ нации. Это всего-лишь деление людей на своих и чужаков. Если чужаки принимают или хотя бы уважают местные порядки, и не пытаются устанавливать свои - их принимают как своих. Но когда чужаки, приходя к вам в дом, начинают устанавливать свои порядки - тогда есть очень высокий шанс, что национализм превратится в радикальный. А то и вообще - в нацизм... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 09-06-2016 - 17:37 |
| Victor665 Женат |
09-06-2016 - 17:27 (Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 16:02) (alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14) А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм. А что вас беспокоит в этой истории в Англии? Возросший уровень насильственных преступлений? тут соглашусь, вопрос не в бровь а в глаз. Пока что получается что ему не нравится сам факт обнаружения преступлений. Ведь системной (как в РФ) гнили в английском правоохранении он не доказывает. Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен? Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы. А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно? А вот тут не соглашусь. Надо отличать национализм и нацизм. Идеи превосходства и принижения- запрещены по любому признаку, хоть по нации, хоть по религии, хоть по половым признакам. А вот идея "жизни по нормам удобным и привычным именно своей нации" полностью нормальна и легальна. Националистические партии есть во многих развитых европейский странах. Эти партии часто осуждают моралисты, часто есть опасения что они могут перейти границу экстремизма, но они ЛЕГАЛЬНЫ, и вовсе не равны "третьему рейху" до тех пор, пока не перейдут к этому самому экстремизму. В целом я бы оценил так- строить жизнь по своему образцу можно, а уничтожать чужие образцы нельзя. Однако в местах соприкосновения культур рулит тот образец который общепринятый, при полном запрете серьезных отклонений, которые в публичных местах как раз и станут экстремизмом, прямым нарушением привычных общественных норм, обычаев. Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка )) Однако! Остаются вопросы какие обычаи в наше время остаются общепринятыми, а какие нет. Например роль церкви, роль ура-патриотов и тыпы. Ну тут рулит закон в буквальном смысле, государство светское, а гос идеология запрещена. |
| mjo Свободен |
09-06-2016 - 18:06 (alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 15:09) Подойдет время, поговорим и моих предложениях. Тем более ваш ответ заранее известен))) В начале 90-х по ТВ крутили такую рекламу:"Настанет время - и я скажу всё, что я думаю по этому поводу". Но день так и не настал. ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора. По моему вполне наглядно. Но можете другую карту посмотреть:  АА здесь почитать. |
| mjo Свободен |
09-06-2016 - 18:20 (Sorques @ 09.06.2016 - время: 17:15) Есть существенная разница, когда в квартире гадит своя кошка или соседская..англичане для Англии свои, даже подонки, а вот реакция на пришлых мерзавцев несколько иная... Это не более чем эмоции. Иллюзорный Это ложь. По осторожнее с эпитетами, правдивый Вы наш! Вам известны места и времена, где бы "ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ" ликвидировала бы преступность абсолютно? Приведите. Было бы интересно. Хотя... смотря что называть профилактикой. Если всех, кто в "группе риска" заметать заранее, то конечно. Но доже в Германии времен гитлеризма преступления имели место быть. А в Ротэрхеме, уверен, полиция была просто куплена. Всякое блеяние о толерантности - БСК!(Бред Сивой Кабылы!, как оценивал некоторые курсовые один преподаватель в моей юности) Толерантность еще никому не заменила мозгов. |
| Xрюндель Замужем |
09-06-2016 - 18:37 (Victor665 @ 09.06.2016 - время: 17:27) Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка )) Ну, окей, с оговорками готова согласиться, что национализм при каких то условиях может иметь позитивную составляющую, в отличие от нацонализма. А вот насчет русской нации у возникает много вопросов, основные из которых вы сами и озвучили. Какие традиции и обычаи будем брать в качестве фундаментальных? Православие, самодержавие, народность? Крымнаш? Путиннашевсё? |
| Xрюндель Замужем |
09-06-2016 - 18:40 (Иллюзорный @ 09.06.2016 - время: 17:25) Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская. А в России мусульмане поступают в точности в соответсвии с русскими обычаями - стреляют из лимузинов на свадьбах, к примеру. Или устраивают массовые побоища на кладбищах. Это так по нашему, по русски... Да? |
Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 19:08 (Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 16:02)
Тема БЕЛОЙ КОСТИ меня всегда интересовала. Как наши националисты ее могут определить? По группе крови? Или как? |
| Иллюзорный Свободен |
09-06-2016 - 19:10 (Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 18:40) (Иллюзорный @ 09.06.2016 - время: 17:25) Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская. А в России мусульмане поступают в точности в соответсвии с русскими обычаями - стреляют из лимузинов на свадьбах, к примеру. Или устраивают массовые побоища на кладбищах. Мусульмане в России разные. Есть татары - они не стреляют. Кавказцы - те да, пока еще не окультурились. Время еще не пришло. Татар окультуривали с 16-го века, со времен покорения Казанского и Астраханского ханств. Крымских татар - с конца 18-го века, со времени покорения Крымского ханства. А Чечня, Дагестан и т.д. - стали российскими только во 2-й половине 19-го века. Времени еще не хватило, т.к. целые столетия нужны, чтобы переучить средневековый мозг, живущий рефлексами, а не мыслительной деятельностью... |
| Иллюзорный Свободен |
09-06-2016 - 19:11 (mjo @ 09.06.2016 - время: 18:20) Толерантность еще никому не заменила мозгов. Судя по тому, что происходит в Европе в последнее десятилетие - заменила, и еще как... |
| Victor665 Женат |
09-06-2016 - 19:15 (Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 18:37) (Victor665 @ 09.06.2016 - время: 17:27) Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка )) Ну, окей, с оговорками готова согласиться, что национализм при каких то условиях может иметь позитивную составляющую, в отличие от нацонализма. вопрос верный, но он слава богу уже не относится к национализму. Уже предлагал- рулит закон, всё. Есть публичные места- там надо запрещать любые отклонения от букв закона. Громкий шум, танцы, пивко, курево, публичную религиозность. Есть отдельные места предназначенные для заботы государства о гражданах- гос органы, больницы, школы. Там такие же запреты. Есть частные места с отдельным входом в здание- церкви, кинотеатры, магазины, музеи, стадионы. Там запреты по усмотрению владельца плюс стандартный ЗЗПП. При этом за гос счет (с точки зрения поддержания "образца")- должны поддерживаться только те из указанных мест, которые прямо и буквально помогают всем гражданам, я пока вижу из списка только музеи, ну может из той же области крупнейшие театры, филармонии. Буквально парочка. А традиции и обычаи это скорее отсутствие запретов в некоторых важных областях да и всё. Это просто разрешения. У нас слабо развита частная собственность на землю? Ну ок, разрешается бесплатный доступ к любым водоемам и лесам! Глушить всех любителей ограничивать проход к воде, за редчайшим исключением каких-нить крупнейших гостиниц, санаториев, согласно федерального списка утверждаемого правительством. У нас много разных праздников и историчесих дат? Ну ок, полное разрешение на митинги 1 мая, 7 ноября, на празднование НГода. Никаких "идеологических" обычаев не бывает, таких "фундаментов" в России было много, и все порушились. Вообще каких-то специальных действий для национализма не надо, речь только о том что люди явно и открыто заявляющие что им нравится колядовать и не нравится лезгинка- ведут себя полностью законно. |
dogfred Свободен |
09-06-2016 - 19:16 (Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 18:37) (Victor665 @ 09.06.2016 - время: 17:27) Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка )) Ну, окей, с оговорками готова согласиться, что национализм при каких то условиях может иметь позитивную составляющую, в отличие от нацонализма. Все уже помешались на пресловутой толерантности, сиречь терпимости к чужим взглядам и поступкам. Но есть объективный предел этому, и заключается в том, что пришельцы, приезжие, переселенцы, чужаки обязаны придерживаться законов и норм поведения в обществе, в которое они вливаются. Не навязывать свои традиции и взгляды, плюя на местных жителей, а понимать, что пришли в "чужой монастырь", и со своим уставом сюда соваться не дадут. Но если они, эти мигранты, приезжие начинают выпячивать себя в ущерб коренному населению, то становится естественным и оправданным национализм со стороны местного этноса, народа. Фундаментальными для русских всегда были терпимость, сочувствие чужим бедам, понимание. И при этом готовность защитить свою землю от наглых пришельцев. Москва не запрещает джигитам селиться в столице России. Но если они решают, что могут стрелять, скакать и вообще вести себя как в родных горах, то место таким в том самом родном ауле. |
| Xрюндель Замужем |
09-06-2016 - 19:17 (Иллюзорный @ 09.06.2016 - время: 19:11) (mjo @ 09.06.2016 - время: 18:20) Толерантность еще никому не заменила мозгов. Судя по тому, что происходит в Европе в последнее десятилетие - заменила, и еще как... Вы судите не по тому, что ПРОИСХОДИТ в европе. А по тому, что вливают вам в мозг. Вы черпаете информацию из российского ТВ. И большинство европейцев точно как и вы, могут узнать о катастрофе в европе тоже из этого же источника. Поскольку в реальности ничего подобного не наблюдают. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 09-06-2016 - 19:17 |
| Xрюндель Замужем |
09-06-2016 - 19:18 (King Candy @ 09.06.2016 - время: 19:17) Стреляют из лимузинов катаясь по Москве не мусульмане - а детишки чеченских чиновников А эти детишки конечно, иудеи? Или православные? |