Мужчина - такая @

Да, ни при чем. На самом деле, гуляет достаточно небольшая часть женщин и мужчин, но они делают это с таким шумом, что складывается впечатление, как будто гуляют все.

Ты ошибаешься. Обсуждают и достаточно часто.

На форум "Измены" ходи. Там в каждой второй теме обсуждается, как мужья даже не пытаются скрыть наличие любовницы.

"И вот таким макаром
все остальные песни..." ©

Это не мужчина-крыса это подзаборная!!!Не стоит таких считать настоящими мужчинами!

Не вопрос - не считаю! Но он об этом никогда не узнает.
И потом все мы иногда бываем крысами в той или иной степени. Я себя ненавидела не меньше за то, что в порыве не совсем цивилизованных чуйств прижгла человеку руку сигаретой.

Балабол, знаете знала я одного индивидуума , который и жену не обсуждал, и не кобелил, и вообще не имел явных недостатков. Но все это отягощалось такими жутко раздражающими достоинствами...

Руку сигаретой-это пустяк!А ребёнок-на всю жизнь забота! Здесь сравнение неуместно...

Это точно, от таких людей сразу стоит избавляться...

Сам то понял, что сказал? НЕБОЛЬШАЯ часть? Я в восторге!
Я работаю в коллективе, в котором 47 человек, поэтому знаю практически все про всех, и из всех только ОДНА женщина не разу не наставила мужу рога, и то, сокрушается, что хотела, да свекровь, сволочь, за ней следила, и не получилось. Да нет практически таких людей, кто хотя бы раз не сходил налево!!!! А иначе у них что-то не в порядке.
Да вопрос не в этом. Зачем вешать на нас всех собак, если дело происходит сугубо добровольно? И я считаю, что именно женщина провоцирует мужчину на то или иное поведение.

Я ошибаюсь очень редко, и это точно не тот случай, что бы ошибаться. Может я не попадал в такие компании, и этому рад, но из тех, с кем я общаюсь - таких нет. Да и какой же ты мужчина, если говоришь про свою жену (именно ЖЕНУ) плохо. И другим не надо этого позволять.

Вообще-то на этом форуме я был. Но ты не понял опять сути вопроса. Говориться не о том, что есть или нет любовник/любовница, а о том, что бы о тебе узнал супруг твоего партнера. Это форма самоутверждения такая?

Ну в общем, дорогой M-S, позвольте вам почистить ваше белоснежное ангельское оперение, а то вы так его можете замарать в этакой клоаке.
Блажен, кто верует.........
Но что-то странные рассуждения для мужчины, особенно первые два пункта.

не правда ваша...

Не хочется приводить такое нелестное сравнение, но придется..-: )))
Эта фраза, "как кобели" не предполагает в прямом смысле измену...Что у нас делают кобели на улице? Правильно...нюхают у всех сучек под хвостом-: )))
Ну, мужики, благо ничего не нюхают, но поведение очень похоже..Их смазливые глазки не пропустят ни одних открытых ножек, ни одной женской попки...и всего остального...
У женщин нет привычки пялиться на ширинку или на зад мужчины, если есть...то в очень небольшом колличестве, это....привелегия мужчин.

Редкое исключение, когда не обсуждают-: ))) Большинство моих знакомых мужчины и с их женами(девушками) я знакомилась уже визуально их представляя, и характер, и фигуру...вплоть до размера груди..

Было бы глупо по другому..Кстати, замужняя женщина сделает так же...

Ну с собой трудно что-то поделать, если увидел хорошую фигуру....Мои глаза невольно начинают шарить по ее телу... Но по ее лицу видно, что она рада Она хочет, что бы я на нее пялился!
Тут недавно была такая ситуация... Пока я ждал начала соревнований, мимо меня прошла Надюха...Я ее не узнал, а когда она отошла на далекое растояние, я спросил кто это?(оказывается она это услышала). Войдя в зал, я наблдал, как она плачется своей подружке, что "ОН" меня даже не узнал, что "ОН" перестал смотреть в мою сторону.

Оченнь-очень точно всё сформулировано!

Причем тут медаль?

Ангелы среди нас! Прсто мы, смертные их не видим.....

Правда моя. Сужу по практическому опыту (своему, а так же еще нескольких человек, которых знаю или о которых слышал)

Да ладно хвастать то. Мужики себе накачивают бицепсы. трицепсы, ещё там что-нибудь. А по опросам выяснено, что женщины всегда оценивают мужскую задницу. Я у своей жены спросил, она подтвердила, и сказала, что они между собой на работе давно обсудили, у кого из мужчин какая задница. Моя (мы работаем на одном предприятии) оказалась одной из лучших. И что они в ней нашли? Я в зеркало гланул - самая обыкновенная.:)))

Неа, замужняя своего мужа побоиться. Муж ей таких пи.....й вломит (правильно сделает), что мало не покажется, или вообще пошлет далеко и на долго (что ещё более провильно). Кстати второй вариант обычно применяется в комплекте с первым. Конечно, если муж полное ЧМО, тогда ..... ОЙ-ОЙ!

Согласен!
Ну во-первых: Если я не могу поесть в этом ресторане, я что и меню уже помотреть не могу?
Во-вторых: А для кого все это: каблук-чулок, косметика-краска, и вдобавок юбка чуть-чуть шире поясного ремня. Да для нас, сволочей родимых. Что бы смотрели и оценивали: "У ты какая....."

Nifertity, с твоим постом согласен полностью. Комментарии излишни.....

А-а-а-абсолютная правда!

Это утверждение сродни рассуждениям, что раньше появилось: яйцо или курица. Откуда у Вас данные о том, что первым носителем вируса СПИДа на планете замля стала женщина и именно с нее началась эпидемия?

Ой, как мне приятно!!!! Спасибо!!!

Я конечно могу ошибаться.... но насколько я знаю СПИД человечество подцепило от обезьян Вряд ли обезьяны поймали и изнасиловали женщину...а вот обратный вариант более вероятен...

Мужчины называли не всех, а только тех, чьи имена могли вспомнить. Или тех, с кем связывали какие-то чувства. Вот они различия в психологии.

А также еще более вероятен вариант с заражением через кровь, что могло произойти как с женщиной, так и с мужчиной.

Вот не хотелось бы опускаться до простых, ничем не подкреплённых наездов. Давайте наезжать аргументировано. А то сказали что-то общее, и привет.
К примеру:

Ну понятно и так, что обратный вариант - когда женщины поймали и изнасиловали обезьяну - наиболее очевиден. :)))))))))

А как вам такие аргументы:
1. Вначале Бог создал человека и нарек ему имя АДАМ. ........А потом из плоти его создал женщину. (Библия)
2. В мире борются за права человека, за права животных, и за права женщин. (Собственное наблюдение)
Опа-на! Это к чему или куда тогда занести такую особую форму существования?

Вы правильно заметили, что за права мужчин никто не борется, ибо их даже в отдельный вид(подвид, семейство) не выделяют... есть человек вООбще, животные в частности, особняком женщины, а мужчины.. так, сырьевой придаток человечества.
ЗЫ ... и пошли разборки....

То, что нельзя всех стричь под одну гребенку - согласен.
Но почему я должен соглашаться? Просто потому, что они дамы? Но у меня свои взгляды, и я их отстаиваю. А почему они со мною не хотят согласится?
Чем подкреплены ваши утверждения, кроме рассуждений? Пусть будет пример из жизни, но это уже аргумент.
Уродов хватает с той и с другой стороны, но давайте говорить об основной массе, из которой состоит наше общество.
Тут и непонятно, почему начинаются взаимные обвинения.

Да нет, Вы ошибаетесь. У меня с эти всё в порядке.
Я не пойму, почему такая тема вызывает бурю эмоций. Да не хочу я обвинять женщин или мужчин, кто лучше или хуже.Но можно попытаться рассуждать без эмоций, или они всё равно захлёстывают? А здравомыслие где? Просто вот такие факты встречаются, и бороться с ними бесполезно. Но спокойно поговорить об этом можно?

А, человек по природе своей существо эмоциональное.
Уговорил. Тряхну стариной - проведу здесь "семинар" по этой теме. Уж не знаю, было ли здесь что-либо подобное раньше. Но, если закроют темку, плакать не буду.