Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (4) 1 2 3 4
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 18:21
(Юлий Северенко @ 19.10.2016 - время: 20:15)
Энджи.
Тебе не надоело отвечать на тупые посты псевдоэротической направленности от данного индивидуума?))))

Энджи просто заебало :) Никакого треша и хорора, вместо него непонятная заинтересованность дрочит ли мой муж. Латентный гомосексуализм(?).
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 18:37
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 18:21)
(Юлий Северенко @ 19.10.2016 - время: 20:15)
Энджи.
Тебе не надоело отвечать на тупые посты псевдоэротической направленности от данного индивидуума?))))
Энджи просто заебало :) Никакого треша и хорора, вместо него непонятная заинтересованность дрочит ли мой муж. Латентный гомосексуализм(?).

Если за2,72бало - сходи, подмойся...

Это какой по счету диагноз ты мне поставила?
Диагноз по юзерпику - это круто...


Диагноз по юзерпику — это когда тебе пририсовывают много комплексов и тайных пороков опираясь на текст коммента. И подозревают, что ты только в виртуальной реальности весь такой ух-ух, а на самом деле трепещущее чмо.


У тебя неплохая компания - полупокер в колготках (который за мной по всему мясу гоняется и подворачивает, выпрашивает, шоб я ему вдул - даже в этом топике выпрашивает), ты, еще некоторые УГ:
скрытый текст

Суду всё ясно. (с) А сколько пафоса у тебя было, сколько форсу...

Обыкновенное ты УГ.
Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?
То бишь - от моего имени задай себе вопрос, сама ответь на него, по схеме:
Влом ообщаться со всякоразным вонялками, гефестами, бычарами, и прочим УГ. Дозволяю им отвечать за меня. Раз уж не могут без диалогов со мной. Можете и погаже измодниться - типа, я слил, обтекаю от ваших говнокреативов.

И тебе, кстати, такое дозволение даю, на будущее.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 19.10.2016 - время: 18:39
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 18:47
(Владимир, ага @ 19.10.2016 - время: 20:37)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 18:21)
(Юлий Северенко @ 19.10.2016 - время: 20:15)
Энджи.
Тебе не надоело отвечать на тупые посты псевдоэротической направленности от данного индивидуума?))))
Энджи просто заебало :) Никакого треша и хорора, вместо него непонятная заинтересованность дрочит ли мой муж. Латентный гомосексуализм(?).
Если за2,72бало - сходи, подмойся...

Это какой по счету диагноз ты мне поставила?Диагноз по юзерпику - это круто...

Диагноз по юзерпику — это когда тебе пририсовывают много комплексов и тайных пороков опираясь на текст коммента. И подозревают, что ты только в виртуальной реальности весь такой ух-ух, а на самом деле трепещущее чмо.

У тебя неплохая компания - полупокер в колготках (который за мной по всему мясу гоняется и подворачивает, выпрашивает, шоб я ему вдул - даже в этом топике выпрашивает), ты, еще некоторые УГ:
скрытый текст

Суду всё ясно. (с) А сколько пафоса у тебя было, сколько форсу...

Обыкновенное ты УГ.
Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?
То бишь - от моего имени задай себе вопрос, сама ответь на него, по схеме:

Влом ообщаться со всякоразным вонялками, гефестами, бычарами, и прочим УГ. Дозволяю им отвечать за меня. Раз уж не могут без диалогов со мной. Можете и погаже измодниться - типа, я слил, обтекаю от ваших говнокреативов.
И тебе, кстати, такое дозволение даю, на будущее.

Не увидела конкретного вопроса. Соберись, пожалуйста, с мыслями (насколько это возможно). Не могу тебе отвечать не в цвет.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 19:02
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 18:47)
Не увидела конкретного вопроса. Соберись, пожалуйста, с мыслями (насколько это возможно). Не могу тебе отвечать не в цвет.

Ничего удивительного, ты ж затупилась и срать кирпичами стала. Поэтому с одного раза до тебя не доходит. Да и читаешь не то, что написано, а то, что ХОЧЕШЬ прочесть.

2 вопроса задал в комменте, если чО. ДУБлирую для альтернативно одаренных (если не знаешь и этого термина - глянь сюда):

1. Это какой по счету диагноз ты мне поставила?
Таки да, и вот это - диагноз:
Латентный гомосексуализм(?).
И до этого ты в залупу лезла, псих-олухиней себя вообразила...

и второй вопрос:
2. Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?
То бишь - от моего имени задай себе вопрос, сама ответь на него, по схеме:
Влом ообщаться со всякоразным вонялками, гефестами, бычарами, и прочим УГ. Дозволяю им отвечать за меня. Раз уж не могут без диалогов со мной. Можете и погаже измодниться - типа, я слил, обтекаю от ваших говнокреативов.
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 19:07
(Владимир, ага @ 19.10.2016 - время: 21:02)
1. Это какой по счету диагноз ты мне поставила?

Вроде это не диагноз, а вопрос. Риторический вопрос.

2. Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?

Вероятно, не смогу, так как не страдаю шизофренией и не общаюсь сама с собой.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 19:31
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 19:07)
(Владимир @ ага , 19.10.2016 - время: 21:02)
1. Это какой по счету диагноз ты мне поставила?
Вроде это не диагноз, а вопрос. Риторический вопрос.
Нет уж, не соскочишь.
Во-первых, ты полупокеру в колготках отвечала на его вопрос, и строго по правилам заполнения карточки больного расписала анамнез и поставила диагноз под вопросом - типа, требуется уточнение, пока предварительный (влом гуглить, но если будешь и дальше залупаться, пруф дам):
Энджи просто заебало :) Никакого треша и хорора, вместо него непонятная заинтересованность дрочит ли мой муж. Латентный гомосексуализм(?)

Во-вторых, ты и ранее ставила мне диагноз:
Синдром врача-клаводрочера детектед :))))

1. Вопрос: признаешь ли, что слила дискуссию?
Дальше будет только хуже, я еще разминаюсь.
* * *


2. Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?

Вероятно, не смогу, так как не страдаю шизофренией и не общаюсь сама с собой.

2. Ты утверждаешь, что все литераторы - шизофреники?
Они как раз ваяют диалоги от своих персов, и диалоги автора с персами.

3. Или ты утверждаешь, что ты - мой клон (или я - твой)?

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 19.10.2016 - время: 19:37
vrille
дата: 19.10.2016 - время: 19:36
1. Истинная причина твоего желания побыть электрореспондентом?
2. Не бесит ли тебя быть хорошей обычной девушкой/молодой женщиной?
3. Тебя кидали, динамили?
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 20:28
(Владимир, ага @ 19.10.2016 - время: 21:31)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 19:07)
(Владимир @ ага , 19.10.2016 - время: 21:02)
1. Это какой по счету диагноз ты мне поставила?
Вроде это не диагноз, а вопрос. Риторический вопрос.
Нет уж, не соскочишь.
Во-первых, ты полупокеру в колготках отвечала на его вопрос, и строго по правилам заполнения карточки больного расписала анамнез и поставила диагноз под вопросом - типа, требуется уточнение, пока предварительный (влом гуглить, но если будешь и дальше залупаться, пруф дам):

Энджи просто заебало :) Никакого треша и хорора, вместо него непонятная заинтересованность дрочит ли мой муж. Латентный гомосексуализм(?)
Во-вторых, ты и ранее ставила мне диагноз:
Синдром врача-клаводрочера детектед :))))
1. Вопрос: признаешь ли, что слила дискуссию?
Дальше будет только хуже, я еще разминаюсь.
* * *


2. Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?
Вероятно, не смогу, так как не страдаю шизофренией и не общаюсь сама с собой.
2. Ты утверждаешь, что все литераторы - шизофреники?
Они как раз ваяют диалоги от своих персов, и диалоги автора с персами.

3. Или ты утверждаешь, что ты - мой клон (или я - твой)?

1. Слила бы - послала бы тебя в пешее эротическое путешествие или отвечала бы так, чтобы тебе было сказать нечего :) Пока я развлекаюсь и отвечаю даже на самые тупые вопросы, даю тебе возможность почувствовать свою значимость в этой теме :))
2. Не все литераторы - шизофреники, хотя и такие есть.
3. Про клоны я слова не сказала.
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 20:32
(vrille @ 19.10.2016 - время: 21:36)
1. Истинная причина твоего желания побыть электрореспондентом?
2. Не бесит ли тебя быть хорошей обычной девушкой/молодой женщиной?
3. Тебя кидали, динамили?

1. После очень напряженного предвыборного периода освободилось время для "а пофлудить".
2. Я не "хорошая обычная женщина". Бываю для кого-то сукой и дрянью. Иногда бываю "серым кардиналом". Здесь-то это не нужно.
3. Бывало, не скрою, это связано было с деньгами. На ошибках учусь и делаю выводы.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 20:52

1. Слила бы - послала бы тебя в пешее эротическое путешествие или отвечала бы так, чтобы тебе было сказать нечего :) Пока я развлекаюсь и отвечаю даже на самые тупые вопросы, даю тебе возможность почувствовать свою значимость в этой теме :))

Ню-ню...
Подобьем предварительные итоги. ДВА раза ты мне диагноз по юзерпику поставила. Строго по определению:
Диагноз по юзерпику — это когда тебе пририсовывают много комплексов и тайных пороков опираясь на текст коммента. И подозревают, что ты только в виртуальной реальности весь такой ух-ух, а на самом деле трепещущее чмо.

По канону лурко2,72бов это является сливом:
Диагноз по юзерпику — классический (контр)аргумент специальных соревнований. Обычно употребляется в виде «ну что, теперь будешь диагноз по юзерпику ставить?», как бы намекая — слив защитан и оппоненту просто нечего сказать.
Если оппонент переходит на личности, да еще так тупо - это фэйл феерический.
Вопрос1: Ты оспариваешь классику жанра, азы троллинга?
Вот здесь - ты опять на личности перешла:

Пока я развлекаюсь и отвечаю даже на самые тупые вопросы, даю тебе возможность почувствовать свою значимость в этой теме :))


* * *

2. Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?
Вероятно, не смогу, так как не страдаю шизофренией и не общаюсь сама с собой.

Хорошо, переформулирую вопрос, раз и со второго раза до тебя не дошло:
Является ли страдание шизофренией и общение сам/-а с собой НЕОБХОДИМЫМ условием для составления нашего диалога так, чтоы я хотя бы теоретически слил?

Вопрос3: Какие еще косяки ты упорола, в нашей дискуссии, которые подтверждают твой слив?

Подсказка - они есть. Например, ты обратилась за помощью к залуколготконосцу, хехе.
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 20:58
(Владимир, ага @ 19.10.2016 - время: 22:52)

1. Слила бы - послала бы тебя в пешее эротическое путешествие или отвечала бы так, чтобы тебе было сказать нечего :) Пока я развлекаюсь и отвечаю даже на самые тупые вопросы, даю тебе возможность почувствовать свою значимость в этой теме :))
Ню-ню...
Подобьем предварительные итоги. ДВА раза ты мне диагноз по юзерпику поставила. Строго по определению:

Диагноз по юзерпику — это когда тебе пририсовывают много комплексов и тайных пороков опираясь на текст коммента. И подозревают, что ты только в виртуальной реальности весь такой ух-ух, а на самом деле трепещущее чмо.
По канону лурко2,72бов это является сливом:
Диагноз по юзерпику — классический (контр)аргумент специальных соревнований. Обычно употребляется в виде «ну что, теперь будешь диагноз по юзерпику ставить?», как бы намекая — слив защитан и оппоненту просто нечего сказать.
Если оппонент переходит на личности, да еще так тупо - это фэйл феерический.
Вопрос1: Ты оспариваешь классику жанра, азы троллинга?
Вот здесь - ты опять на личности перешла:

Пока я развлекаюсь и отвечаю даже на самые тупые вопросы, даю тебе возможность почувствовать свою значимость в этой теме :))

* * *


2. Крайний вопрос тебе от меня - сможешь ли составить наш диалог так, чтобы я хоть теоретически тебе слил?
Вероятно, не смогу, так как не страдаю шизофренией и не общаюсь сама с собой.
Хорошо, переформулирую вопрос, раз и со второго раза до тебя не дошло:
Является ли страдание шизофренией и общение сам/-а с собой НЕОБХОДИМЫМ условием для составления нашего диалога так, чтоы я хотя бы теоретически слил?

Вопрос3: Какие еще косяки ты упорола, в нашей дискуссии, которые подтверждают твой слив?

Подсказка - они есть. Например, ты обратилась за помощью к залуколготконосцу, хехе.

Здесь свои правила. Я не живу по правилам Лурка или еще по каких-то интернетовских сайтов и сообществ.
Каждый сам считает, когда и кто переходит на личности :) Констатация факта не является переходом на личности.
1. Азы троллинга? У меня свои азы и своя классика. Пока работает :) Простыни множатся :))
2. Является.
3. Не в курсе. Ты же тут в роли пытателя. Дерзай.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 21:26
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 20:58)
Здесь свои правила. Я не живу по правилам Лурка или еще по каких-то интернетовских сайтов и сообществ.
Каждый сам считает, когда и кто переходит на личности :) Констатация факта не является переходом на личности.

Слабовато свистнуто. (с)

1. Конкретно - что за правила здесь? Ссылку, плиз, либо перечисли.

2. Так понимаю, ты на вопрос1 ответить не смогла, даже с третьего раза:
1. Азы троллинга? У меня свои азы и своя классика. Пока работает :) Простыни множатся :))

Вопрос2: Сколько раз, и с какой степенью детализации (в твоих терминах - простыни) повторить вопрос, чтобы ты четко и однозначно заявила - ответить не хочу/не могу?
Терпения у мя хватит, времени - еще на 10 раз точно...

Вопрос3: Ты ответила ЯВЛЯЕТСЯ, так понимаю, на вот этот вопрос:
Хорошо, переформулирую вопрос, раз и со второго раза до тебя не дошло:
Является ли страдание шизофренией и общение сам/-а с собой НЕОБХОДИМЫМ условием для составления нашего диалога так, чтоы я хотя бы теоретически слил?


Внимание, вопрос! Чем отличается составление такого диалога тобой от литературного творчества?
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 21:34
(Владимир, ага @ 19.10.2016 - время: 23:26)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 20:58)
Здесь свои правила. Я не живу по правилам Лурка или еще по каких-то интернетовских сайтов и сообществ.
Каждый сам считает, когда и кто переходит на личности :) Констатация факта не является переходом на личности.
Слабовато свистнуто. (с)

1. Конкретно - что за правила здесь? Ссылку, плиз, либо перечисли.

2. Так понимаю, ты на вопрос1 ответить не смогла, даже с третьего раза:

1. Азы троллинга? У меня свои азы и своя классика. Пока работает :) Простыни множатся :))
Вопрос2: Сколько раз, и с какой степенью детализации (в твоих терминах - простыни) повторить вопрос, чтобы ты четко и однозначно заявила - ответить не хочу/не могу?
Терпения у мя хватит, времени - еще на 10 раз точно...

Вопрос3: Ты ответила ЯВЛЯЕТСЯ, так понимаю, на вот этот вопрос:

Хорошо, переформулирую вопрос, раз и со второго раза до тебя не дошло:
Является ли страдание шизофренией и общение сам/-а с собой НЕОБХОДИМЫМ условием для составления нашего диалога так, чтоы я хотя бы теоретически слил?

Внимание, вопрос! Чем отличается составление такого диалога тобой от литературного творчества?

1. На, изучай http://www.sxnarod.com/pravila027-t.html и http://www.sxnarod.com/pravila-myasa01-t.html
2. Непонимание тобой ответов с третьего раза не является моей проблемой.
3. Литературное, как ты правильно заметил, ТВОРЧЕСТВО. А составление мной моего диалога с тобой - чистейшая шизофрения. Которой я, к слову, не страдаю.
Литературное творчество в моем исполнении оплачивается заказчиком, как правило.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 21:50
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 21:34)
1. На, изучай http://www.sxnarod.com/pravila027-t.html и http://www.sxnarod.com/pravila-myasa01-t.html
2. Непонимание тобой ответов с третьего раза не является моей проблемой.
3. Литературное, как ты правильно заметил, ТВОРЧЕСТВО. А составление мной моего диалога с тобой - чистейшая шизофрения. Которой я, к слову, не страдаю.

Слив заШИТан.
А вот это трэбо разжувати:
Литературное творчество в моем исполнении оплачивается заказчиком, как правило.

Так прямо и литературное, и даже творчество?
Ты хорошо подумай, прежде, чем отвечать. Унылая копипаста и даже якобы эксклюзивный контент для сайтов Законом об авторских правах защищены, но и любая графомань - тем же законом защищена.

Любой анрегнутый кретин, например, запросто может форум раком поставить, из-за своих высеров...

2. В каких жанрах литературишь, в каких - творишь? Спамишь небось, и флудишь за 30 серебреников. (((

3. У тя потиражные, или роялти? Подсказка - погугли, прежде, чем ответить.
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 22:11
(Владимир, ага @ 19.10.2016 - время: 23:50)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 21:34)
1. На, изучай http://www.sxnarod.com/pravila027-t.html и http://www.sxnarod.com/pravila-myasa01-t.html
2. Непонимание тобой ответов с третьего раза не является моей проблемой.
3. Литературное, как ты правильно заметил, ТВОРЧЕСТВО. А составление мной моего диалога с тобой - чистейшая шизофрения. Которой я, к слову, не страдаю.
Слив заШИТан.
А вот это трэбо разжувати:

Литературное творчество в моем исполнении оплачивается заказчиком, как правило.
Так прямо и литературное, и даже творчество?
Ты хорошо подумай, прежде, чем отвечать. Унылая копипаста и даже якобы эксклюзивный контент для сайтов Законом об авторских правах защищены, но и любая графомань - тем же законом защищена.

Любой анрегнутый кретин, например, запросто может форум раком поставить, из-за своих высеров...

2. В каких жанрах литературишь, в каких - творишь? Спамишь небось, и флудишь за 30 серебреников. (((

3. У тя потиражные, или роялти? Подсказка - погугли, прежде, чем ответить.

В последнее время была политика. Не вкусно, не пробуй. Даже не читай, всё вранье.
У меня гонорар.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 22:23
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:11)
В последнее время была политика. Не вкусно, не пробуй. Даже не читай, всё вранье.
У меня гонорар.

Молоток, чуйка я тя работает. Сообразила, что вляпалась в мою грядку.
Где можно глянуть на твои работы?

Чесслово, для общего развития, обстебывать не буду...
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 22:32
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 00:23)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:11)
В последнее время была политика. Не вкусно, не пробуй. Даже не читай, всё вранье.
У меня гонорар.
Молоток, чуйка я тя работает. Сообразила, что вляпалась в мою грядку.
Где можно глянуть на твои работы?

Чесслово, для общего развития, обстебывать не буду...

Это вопрос на тему электростула?
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 22:35
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:32)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 00:23)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:11)
В последнее время была политика. Не вкусно, не пробуй. Даже не читай, всё вранье.
У меня гонорар.
Молоток, чуйка я тя работает. Сообразила, что вляпалась в мою грядку.
Где можно глянуть на твои работы?

Чесслово, для общего развития, обстебывать не буду...
Это вопрос на тему электростула?
Ты позиционировала себя как литераторшу, творящую за гонорарии от заказчиков.
Говорят, Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Доказывай свое утверждение.
И да, вопрос: сто whoев - большая куча?

Сорри, уже откровенно ржу...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 19.10.2016 - время: 22:36
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 22:43
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 00:35)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:32)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 00:23)
Молоток, чуйка я тя работает. Сообразила, что вляпалась в мою грядку.
Где можно глянуть на твои работы?

Чесслово, для общего развития, обстебывать не буду...
Это вопрос на тему электростула?
Ты позиционировала себя как литераторшу, творящую за гонорарии от заказчиков.
Говорят, Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Доказывай свое утверждение.
И да, вопрос: сто whoев - большая куча?

Сорри, уже откровенно ржу...

Нет, это ты фантазируешь, а я лишь сказала, что мне платят за мое литературное творчество.

Как сказал А. Эйнштейн, "Все относительно".

Надеюсь, это не истерика :)
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 22:49
Давай на сегодня рожай последнее и я тебя покину.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 22:50
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:43)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 00:35)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:32)
Это вопрос на тему электростула?
Ты позиционировала себя как литераторшу, творящую за гонорарии от заказчиков.
Говорят, Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Доказывай свое утверждение.
И да, вопрос: сто whoев - большая куча?

Сорри, уже откровенно ржу...
Нет, это ты фантазируешь, а я лишь сказала, что мне платят за мое литературное творчество.

Как сказал А. Эйнштейн, "Все относительно".

Надеюсь, это не истерика :)

Может, отложить допрос на утро? Примешь 300 капель эфирной валерианки, забудешься сном. (с)

А то и впрямь - ты истерить начала. Смысла слов не понимаешь, забываешь, шо сказанула:

Литературное творчество в моем исполнении оплачивается заказчиком, как правило.

+

В последнее время была политика. Не вкусно, не пробуй. Даже не читай, всё вранье.
У меня гонорар.

Отсюда однозначно следует, что ты позиционируешь себя дамой, которая занимается литературным творчеством за гонорарии от заказчиков.
То бишь, именно литераторШЕЙ себя позиционировала.
Раз позиционировала - доказывай.
Позиционировала - объявила. Это справочно, вдруг не дошло тебя?
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 23:02
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 00:50)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:43)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 00:35)
Ты позиционировала себя как литераторшу, творящую за гонорарии от заказчиков.
Говорят, Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Доказывай свое утверждение.
И да, вопрос: сто whoев - большая куча?

Сорри, уже откровенно ржу...
Нет, это ты фантазируешь, а я лишь сказала, что мне платят за мое литературное творчество.

Как сказал А. Эйнштейн, "Все относительно".

Надеюсь, это не истерика :)
Может, отложить допрос на утро? Примешь 300 капель эфирной валерианки, забудешься сном. (с)

А то и впрямь - ты истерить начала. Смысла слов не понимаешь, забываешь, шо сказанула:

Литературное творчество в моем исполнении оплачивается заказчиком, как правило.
+
В последнее время была политика. Не вкусно, не пробуй. Даже не читай, всё вранье.
У меня гонорар.
Отсюда однозначно следует, что ты позиционируешь себя дамой, которая занимается литературным творчеством за гонорарии от заказчиков.
То бишь, именно литераторШЕЙ себя позиционировала.
Раз позиционировала - доказывай.
Позиционировала - объявила. Это справочно, вдруг не дошло тебя?

Я вот сейчас пребываю в некотором замешательстве :))) Во-первых, незнание тобой реальных ФИО, крайне затрудняет доказательство авторства. Во-вторых, как доказать причастность к написанному, если подписываешься псевдонимом либо вообще никак не подписываешься?
Пожалуй, даже не буду напрягаться. Твое заученное "слиф!!!!!111одинодин" меня даже не поколышет, потому что в мои планы не входит раскрытие своих персональных данных и оценивание оплаченной работы пикселями.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 23:35
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 23:02)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 00:50)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 22:43)
Нет, это ты фантазируешь, а я лишь сказала, что мне платят за мое литературное творчество.

Как сказал А. Эйнштейн, "Все относительно".

Надеюсь, это не истерика :)
Может, отложить допрос на утро? Примешь 300 капель эфирной валерианки, забудешься сном. (с)

А то и впрямь - ты истерить начала. Смысла слов не понимаешь, забываешь, шо сказанула:

Литературное творчество в моем исполнении оплачивается заказчиком, как правило.
+
В последнее время была политика. Не вкусно, не пробуй. Даже не читай, всё вранье.
У меня гонорар.
Отсюда однозначно следует, что ты позиционируешь себя дамой, которая занимается литературным творчеством за гонорарии от заказчиков.
То бишь, именно литераторШЕЙ себя позиционировала.
Раз позиционировала - доказывай.
Позиционировала - объявила. Это справочно, вдруг не дошло тебя?
Я вот сейчас пребываю в некотором замешательстве :))) Во-первых, незнание тобой реальных ФИО, крайне затрудняет доказательство авторства. Во-вторых, как доказать причастность к написанному, если подписываешься псевдонимом либо вообще никак не подписываешься?
Пожалуй, даже не буду напрягаться. Твое заученное "слиф!!!!!111одинодин" меня даже не поколышет, потому что в мои планы не входит раскрытие своих персональных данных и оценивание оплаченной работы пикселями.

Проще говоря, ты рассчитывала на дурика проскочить? Здесь мясо, детка. (с)

Это твои проблемы, как ты будешь доказывать.
Заявила - доказывай. За язык тебя никто не тянул.
Когда же ты ознакомишь посредственностей со своими шедеврами, гениальная наша?
Где ссылки на твои нетленки?
Angelofdown
дата: 19.10.2016 - время: 23:38
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 01:35)
Проще говоря, ты рассчитывала на дурика проскочить? Здесь мясо, детка. (с)

Это твои проблемы, как ты будешь доказывать.
Заявила - доказывай. За язык тебя никто не тянул.
Когда же ты ознакомишь посредственностей со своими шедеврами, гениальная наша?
Где ссылки на твои нетленки?

Выше написано. Здесь вроде электростул, а не черт знает что, детский сад - штаны на лямках.
Владимир, ага
дата: 19.10.2016 - время: 23:50
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 23:38)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 01:35)
Проще говоря, ты рассчитывала на дурика проскочить? Здесь мясо, детка. (с)

Это твои проблемы, как ты будешь доказывать.
Заявила - доказывай. За язык тебя никто не тянул.
Когда же ты ознакомишь посредственностей со своими шедеврами, гениальная наша?
Где ссылки на твои нетленки?
Выше написано. Здесь вроде электростул, а не черт знает что, детский сад - штаны на лямках.

Понятно, обозвала себя дамой, которой платят гонорарии за литературное творчество заказчики.
И не доказала свое утверждение.
И как тебя теперь называть? Это вопрос, если чО.
ИМХО, обозванка ты.
Angelofdown
дата: 20.10.2016 - время: 00:02
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 01:50)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 23:38)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 01:35)
Проще говоря, ты рассчитывала на дурика проскочить? Здесь мясо, детка. (с)

Это твои проблемы, как ты будешь доказывать.
Заявила - доказывай. За язык тебя никто не тянул.
Когда же ты ознакомишь посредственностей со своими шедеврами, гениальная наша?
Где ссылки на твои нетленки?
Выше написано. Здесь вроде электростул, а не черт знает что, детский сад - штаны на лямках.
Понятно, обозвала себя дамой, которой платят гонорарии за литературное творчество заказчики.
И не доказала свое утверждение.
И как тебя теперь называть? Это вопрос, если чО.
ИМХО, обозванка ты.

Называй меня, как написан мой ник, тоже латиницей :)
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 00:07
(Angelofdown @ 20.10.2016 - время: 00:02)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 01:50)
(Angelofdown @ 19.10.2016 - время: 23:38)
Выше написано. Здесь вроде электростул, а не черт знает что, детский сад - штаны на лямках.
Понятно, обозвала себя дамой, которой платят гонорарии за литературное творчество заказчики.
И не доказала свое утверждение.
И как тебя теперь называть? Это вопрос, если чО.
ИМХО, обозванка ты.
Называй меня, как написан мой ник, тоже латиницей :)
Клиент дошел до нужной кондиции. (с)

Теперь давай поговорим о приятном, например, о твоих сиське.
У тебя они как висят, уверенно?
До пола достают?
Чем ты волосы с сосков удаляешь - выщипываешь, бреешь, прижигаешь?

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20.10.2016 - время: 00:19
muzcinoff
дата: 20.10.2016 - время: 02:03
Вопросы жертве.

1. Что тебе больше всего не нравится в мужчинах? Что тебя не устраивает в их природе?
2. То же - о женщинах. Можно ли было что-то убавить или прибавить женщинам, чтобы они (и ты) были бы другими?
3. Дрочишь ли ты на видосы с чужими мужиками, которым бабы делают минет? И каждому ли случайному прохожему ты согласна сосать или не каждому?

Это сообщение отредактировал muzcinoff - 20.10.2016 - время: 04:01
Angelofdown
дата: 20.10.2016 - время: 10:10
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 02:07)
(Angelofdown @ 20.10.2016 - время: 00:02)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 01:50)
Понятно, обозвала себя дамой, которой платят гонорарии за литературное творчество заказчики.
И не доказала свое утверждение.
И как тебя теперь называть? Это вопрос, если чО.
ИМХО, обозванка ты.
Называй меня, как написан мой ник, тоже латиницей :)
Клиент дошел до нужной кондиции. (с)

Теперь давай поговорим о приятном, например, о твоих сиське.
У тебя они как висят, уверенно?
До пола достают?
Чем ты волосы с сосков удаляешь - выщипываешь, бреешь, прижигаешь?

Нет
Нет
Нет волос
Angelofdown
дата: 20.10.2016 - время: 10:26
(muzcinoff @ 20.10.2016 - время: 04:03)
Вопросы жертве.

1. Что тебе больше всего не нравится в мужчинах? Что тебя не устраивает в их природе?
2. То же - о женщинах. Можно ли было что-то убавить или прибавить женщинам, чтобы они (и ты) были бы другими?
3. Дрочишь ли ты на видосы с чужими мужиками, которым бабы делают минет? И каждому ли случайному прохожему ты согласна сосать или не каждому?

1. Мужчины в общем и целом меня устраивают, со всеми 4 миллиардами одновременно я не общаюсь. Если брать конкретного мужчину и рассматривать его недостатки, то у каждого они свои. Вообще я привыкла воспринимать людей такими, какие они есть.
2. Наверное, то же самое могу о женщинах сказать.
3. Я это перематываю в 100% случаев. Еще не видела красивого минета, а в последнее время вообще блевануть можно от этого акта членопихания в очень слюнявый рот. Не готова вообще никому сосать из случайных прохожих.
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 10:40
ПрЭлЭстно. ПоциЭнтка уже не здоровается. Дозрела.
Доброе утро, коллега, хехе...

(Angelofdown @ 20.10.2016 - время: 10:10)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 02:07)
(Angelofdown @ 20.10.2016 - время: 00:02)
Называй меня, как написан мой ник, тоже латиницей :)
Клиент дошел до нужной кондиции. (с)

Теперь давай поговорим о приятном, например, о твоих сиське.
У тебя они как висят, уверенно?
До пола достают?
Чем ты волосы с сосков удаляешь - выщипываешь, бреешь, прижигаешь?
Нет
Нет
Нет волос

Краткость - не всегда сестра таланта. Но не буду тебя расстраивать, поясняя. Наброшу тебе позитивчика:
Боже мой, да ты просто неинтересен для чтения, прими это как данность! Как редактор тебе говорю :) Скучен и однообразен. Для читателя не представляешь никакой интеллектуальной ценности. Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более.

Вопрос1: Ты и редакторША такая же, как и литераторША на гонорариях? Опять предложишь поверить обозванке на слово? Если чо, это 1 вопрос, разжевываю стриптизерке (шо спрашиваю), а то с одного раза до нее не доходит.

Вопрос2: Твои ответы:
"Нет
Нет
Нет волос"
Как и с литературным творчеством - только твои фантазии, или хоть в этом случае доки предоставишь?

Вопрос3: Сначала для альтернативно одаренных уточню вопрос, до обозванки с одного раза не доходит - она так задергалась, что употребила единственное число (Для читателя не представляешь никакой интеллектуальной ценности.).
Хотела говном плюнуть, но из-за абсолютной безграмотности сожрала его - далее употребила число множественное: "Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более."
Не знает азов - в одном периоде/пассаже либо обобщенно, тогда можно единственное число: Читатель, Деградант... Либо только множественное - согласование времен, однако. Посмакуем еще раз ее высер:
Для читателя не представляешь никакой интеллектуальной ценности. Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более.
Внимание, вопрос: Расскажи, плиз, подробно - это о каком персонально читателе ты говоришь?
Angelofdown
дата: 20.10.2016 - время: 10:47
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 12:40)
Вопрос1: Ты и редакторША такая же, как и литераторША на гонорариях? Опять предложишь поверить обозванке на слово? Если чо, это 1 вопрос, разжевываю стриптизерке (шо спрашиваю), а то с одного раза до нее не доходит.

Вопрос2: Твои ответы:
"Нет
Нет
Нет волос"
Как и с литературным творчеством - только твои фантазии, или хоть в этом случае доки предоставишь?

Вопрос3: Сначала для альтернативно одаренных уточню вопрос, до обозванки с одного раза не доходит - она так задергалась, что употребила единственное число (Для читателя не представляешь никакой интеллектуальной ценности.).
Хотела говном плюнуть, но из-за абсолютной безграмотности сожрала его - далее употребила число множественное: "Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более."
Не знает азов - в одном периоде/пассаже либо обобщенно, тогда можно единственное число: Читатель, Деградант... Либо только множественное - согласование времен, однако. Посмакуем еще раз ее высер:

Для читателя не представляешь никакой интеллектуальной ценности. Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более.
Внимание, вопрос: Расскажи, плиз, подробно - это о каком персонально читателе ты говоришь?

1. Московский государственный университет печати. Факультет издательского дела и журналистики. Редакторская подготовка изданий. Скан диплома предоставить требуется? Там все равно будут замазаны ФИО, специализация, номер и год.
2. См. второе предложение в посте.
3. Для любого читателя.
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 11:25
(Angelofdown @ 20.10.2016 - время: 10:47)
1. Московский государственный университет печати. Факультет издательского дела и журналистики. Редакторская подготовка изданий. Скан диплома предоставить требуется? Там все равно будут замазаны ФИО, специализация, номер и год.
2. См. второе предложение в посте.
3. Для любого читателя.

По ответу 1 - в сети полно сканов даже докторских дипломов. Не утруждайся.
Спасибо, поржал. Вообще-то "И льва, и курицу видно по когтям". Жаль, что ты не читала МиМ, а то не вляпалась бы в собственное дерьмо, с таким пафосом. Поверь мне, прелесть моя, что к редакторам вот это тоже относится:
скрытый текст

По ответу2 - плиз, пруф на то, что ты для себя вытребовала отдельных льгот и привилегий во время стриптиза на электростуле.
Дэфа твоих условий не приняла. Изволь соответствовать тебованиям:
ваша задача - не истерить на критику, не вступать в перебранку, а отвечать на три вопроса максимально позитивно, даже если вас обосрали шопиздец...

Позитив - это твои сиське и нижний бюст, а не твои условия:
Сиське-письке не требовать :)


По ответу3: Сразу видно, что ты диплом купила. Даже не поняла, что показала феерическую безграмотность.
Вопрос1: Шо вы на это выразите, товарисч? (с)
Насчет вышеизложенного.

Вопрос2: Сиське твои будут, или сольешься и здесь?

Вопрос3:
Для читателя не представляешь никакой интеллектуальной ценности. Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более.

Какие конкретно деграданты оценивают? Огласите весь список, пожалуйста! (с)
Angelofdown
дата: 20.10.2016 - время: 11:30
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 13:25)
(Angelofdown @ 20.10.2016 - время: 10:47)
1. Московский государственный университет печати. Факультет издательского дела и журналистики. Редакторская подготовка изданий. Скан диплома предоставить требуется? Там все равно будут замазаны ФИО, специализация, номер и год.
2. См. второе предложение в посте.
3. Для любого читателя.
По ответу 1 - в сети полно сканов даже докторских дипломов. Не утруждайся.
Спасибо, поржал. Вообще-то "И льва, и курицу видно по когтям". Жаль, что ты не читала МиМ, а то не вляпалась бы в собственное дерьмо, с таким пафосом. Поверь мне, прелесть моя, что к редакторам вот это тоже относится:
скрытый текст

По ответу2 - плиз, пруф на то, что ты для себя вытребовала отдельных льгот и привилегий во время стриптиза на электростуле.
Дэфа твоих условий не приняла. Изволь соответствовать тебованиям:

ваша задача - не истерить на критику, не вступать в перебранку, а отвечать на три вопроса максимально позитивно, даже если вас обосрали шопиздец...
Позитив - это твои сиське и нижний бюст, а не твои условия:
Сиське-письке не требовать :)

По ответу3: Сразу видно, что ты диплом купила. Даже не поняла, что показала феерическую безграмотность.
Вопрос1: Шо вы на это выразите, товарисч? (с)
Насчет вышеизложенного.

Вопрос2: Сиське твои будут, или сольешься и здесь?

Вопрос3:

Для читателя не представляешь никакой интеллектуальной ценности. Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более.
Какие конкретно деграданты оценивают? Огласите весь список, пожалуйста! (с)

1. Как ты там попытался сумничать насчет бремени доказывания? Валяй. Мне всё равно. Я же знаю, как есть на самом деле, а мнение пикселя на мониторе не является важным.
2. Внимательно см. выданную выше ссылку.
3. Деграданты во множественном числе, неопределенное количество, любой деградант.
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 11:45
(Angelofdown @ 20.10.2016 - время: 11:30)
1. Как ты там попытался сумничать насчет бремени доказывания? Валяй. Мне всё равно. Я же знаю, как есть на самом деле, а мнение пикселя на мониторе не является важным.
2. Внимательно см. выданную выше ссылку.
Буду стриптиз пулять на электростуле - буду валять.
Пока ты не сдристнула - валяй ты.
Заявила - доказывай. Не доказала - обозванка ты, и сливщица.
А вот это - что и требовалось доказать:
а мнение пикселя на мониторе не является важным.

Исключительный позитив из тебя попер.

Засим откланиваюсь - еще не хватало, чтобы Дэфа меня поперла с Мяса из-за того, что очередное УГ сначала понтанулось, а потом слило и жалиться мамке побежало.

И да, крайний вопрос:
3. Деграданты во множественном числе, неопределенное количество, любой деградант.


Почем диплом купила? Не верю, шоб такие косноязычные могли хотя б на троечку хоть что-то сдать. Ты ж сначала перднешь, а потом смотришь, нет ли кого рядом.
Каждая твоя фраза смутна, как сон верблюда. (с) Напомню:
Невнятное блеяние оценивают такие же деграданты, не более.
У любого вменяемого и адекватного масса вопросов возникает (задавать их не буду, суду всё ясно):
- Какие "такие же"?
- К чему ввернула "не более"? Вроде листаж не гонит, если пыталась умняк смандячить - киксанула...
- Где и как "оценивают"?

Короче, пусть твоим неконтролируемым потоком сознания восхищаются другие.

И это - старое мясо? Тьфу. Я ведь лайт-метод дискуссии применил, оставил массу лазеек. еще и не перешел к "помацать за вымя". А оппонентка даже не поняла, что у жертвы и палачей РАЗНЫЕ задачи и РАЗНЫЕ права. следовательно, разные методы и инструменты... В дурь поперла, срач затеяла...

Короче, даю ей шанс реабилитироваться, и ей дозволяю сговнокреативить диалог со мной:
Влом ообщаться со всякоразным вонялками, гефестами, бычарами, и прочим УГ. Дозволяю им отвечать за меня. Раз уж не могут без диалогов со мной. Можете и погаже измодниться - типа, я слил, обтекаю от ваших говнокреативов.


Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20.10.2016 - время: 12:06
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх  


Битва на мясорубках
На Электростуле - Angelofdown



Рекомендуем почитать также топики:

· Кто как любит её, панду всех времён и секснародов

· А вам слабо?

· Дэфа, у меня к тебе есть

· что енто? 154...

· Кучи говна от Юлий Северенко!