На распутье...

Дык ведь тут два разных восприятия:

- ощущения себя самого как свича, с разными партнёрами;
- ощущени от свичевания с одним и тем же партнёром.

ИМХО - "две большие разницы"(С)

Совершенно не влияет. Вот видишь и с первого практически раза понимаешь что Верх или низ..и по другому ну никак ))

Вы его перестаните уважать? любить? что измениться?

всегда это очень интересовало..что измениться?
каков критерий уважания , любви, доверия?

он интетересен пока он такой как Вам нужно?

тут слишком силен человеческий фактор.. я обоюдный свич...но с некоторыми могла бы быть только верхней а с некоторыми только нижней...в идеальной ситуации могу и так и так...и переключаться хоть во время сессии..

Человеческий фактор, это значит что позиционирование зависит от партнёра, а не от тебя?
То есть, кто то у тебя вызывает только желание побыть под ним с низу, кто то наоборот?
И что способствует этой самой идеальной ситуации, что есть идеальная ситуация для свича?

Ну есть в Теме садо-мазохисты, или Верхние мазохисты, но они же не являются свичами или... хммм интересные паралели, однако...мда..

опять ты пытаешься собственную терминологию ввести ;-) ... лучше азбуку почитай еще раз ... освежи в памяти определение свича ;-)

Да я не об этом:)))
Просто интересно другое, не каждый верхний мазохист себя может признать свичём, а паралели напрашиваются:))))

Покажи кашу:)))
По моему всё логично никакой каши, разве нет?:))

нету никаких общих критериев для сферического свитча в вакууме.
Сплошная ситуационно-зависимая субъективщина.

Тебе уже двое на эту кашу указали, а ты всё не видишь

А мож мне приятно пообщаться с умными людьми:)))
На какую кашу мне указали, на эту?:

Switch, свитч - человек, склонный менять роли в зависимости от настроения или в зависимости от партнера, получающий одинаковое удовлетворение как от Верхней, так и от нижней роли.
Взаимный свитч - человек, предпочитающий время от времени меняться ролями с одним и тем же партнером, т.е. происходит взаимный обмен ролями.
Раздельный свитч - человек, который с одними партнерами отдает предпочтение Верхней роли, а с другими - нижней.

Это всё само собой и так разумеющееся..
Но посмотрите что пишет Дизере, она может быть как взаимным так и раздельным свичем, что ж тогда надо определять нечто третье:)) Если следовать этой логике:)
Вот и я пытаюсь понять причину отношения к одним партнёрам с позиции раздельно свичизма к другим с позиции взаимного, где здесь каша?
Не вижу никакого повода приписывать мне смешивание понятий и определений:)

Есть некоторое количество людей, позиционирующих себя в теме как Верхние.
но при этом у них вполне выражены определенные нижние интересы.
Неважно - мазо это, или как тут упоминали "буду тебе приказывать чтобы ты меня ставила на колени и трахала".

Вот куда отнести их? На первый взгляд свитчи, с другой стороны - отдать контроль над собой даже в такой псевдо-нижней ситуации, способны далеко не все.

Именно про это я и говорил...кто они?
Дело в том что я знаю кое кого из достаточно жёских Садо-мазохистов, с большим опытом и практикой. Но я бы не сказал что этого человека можно вообще воспринимать с позиции низа. Чётко выраженый Верх, хотя и маза...
Свичём такого человека трудно назвать, но... опять всплывает вопрос, садо-мазохисты они кто?

*смеясь*
Ну дак, если рассуждать отстранённо, то воздействие средней силы флоггером по спине очень похоже на хороший мануальный массаж. Однако, флоггер - суть орудие флагелляции, поэтому порка флоггером и массаж - всё-таки разные вещи с точки зрения Темы.

И правильно делаешь:))
Я изначально предполагал полушутливый тон обсудения:))
Но с некоторой нелогичностью в общепринятых формулировках, ты не можешь не согласиться:))

Вот это и есть сферический свитч в вакууме. В жизни типы часто смешиваются, но есть преобладающие черты.

Грубо говоря, Дезире в принципе может быть как Верхней, так и нижней с одним и тем же человеком, но иногда ей попадаются такие, с кем она могла бы быть только в одной роли.

Есть обратные случаи, когда человек занимает определённую позицию только исходя из харизмы партнёра, но с кем-то вдруг понимает, что не прочь поменяться ролями...

Не верю я, что есть чистые типы и ффсё тут...

Ну строго говоря в контексте S-M понятие свитча смысла не имеет. Свитч - это понятие из группы D-S

Ну в СМ это называется длинным словом "садомазохист" обычно также часто заменяемым на лаконичное "свитч".

Опять же, есть ведь свитчи не полные, а лишь по некоторым типам отношений (практик?), будь то СМ, БД, или пси-см...

:)) То есть С/м щики свичами являтся не могут, так что ли?:)))

Это сообщение отредактировал GuDron - 23-05-2006 - 13:34

ГуДрон, см. мой пост выше

...хотя бытует мнение, что все садомазохисты универсальны...

Без D-S составляющей - нет. переключать нечего