Взрослая социальная сеть
 rattus Свободен |
09-01-2012 - 13:13
Скажем так, он уже более 10 лет лидером для большого сегментанаселения Украины.
 Не поверите, я даж незнаю точно какой он страны президент - Таджикистана или Казахстана.
|
||||||||||
Mamont Свободен |
09-01-2012 - 13:26
УАЗик подарим волгоградским комбайнёрам всё равно у нынешних нада будет реквизировать лимузины дачи с саунами |
||||||||||
dedO'K Женат |
09-01-2012 - 13:28
1.Скорее, известен многим... Для лидера мудрости маловато, горяч. 2. Вот именно... 3. А они в ответ: а не много ли желающих на нашу раздоенную корову? А дальше- по протоколу торжественного выноса тела. Не, не надо ехать... |
||||||||||
| rattus Свободен |
09-01-2012 - 13:32
А им комбайнёры по хлебалу ня! Грузчики арбузных фур бьют только два раза. Раз в голову и второй раз стопкой об стол на поминках.
|
||||||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 13:59
Ну, это не мудрость, это хитрость такая: сдать бабло, заманивая и половину, потом, в напёрстки отыграть. Сев.поток за чьи бабки, считай, построен? А Юж.поток за чьи строится? |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 14:10
Ну они же коммунизьму не строили, а развивались естественным путем  А у нас есть тенденция. Просто последние 10 лет она затормозилась |
||||||||||
 Marinw Замужем |
09-01-2012 - 15:30
Мы его тоже не строим. А какая у нас тенденция - дождаться когда кончатся нефть и газ? |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 15:41
Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад Это у Вас такая тенденция. Я вижу несколько другое. Возможно от того, что не жду когда некто принесет мне все на блюдечке с каемочкой |
||||||||||
Fater Женат |
09-01-2012 - 18:30
СССР давал "щастье" половине земного шара, вторая половина усиленно боролась против него и рухнул СССР только из-за накопившихся проблем с высшим руководством. Т.е. первые два пункта СССР вполне осиливал НО! при условии вменяемого и патриотически настроенного руководства. Это совсем не мало, а даже наоборот... Я намекал, чтобы тема не слилась к очередному обсуждению Сталина и "мерзкого совка". Но тем не менее тема пытается свалиться в эту сторону. Так вот ,при Сталине СССР помогал и противостоял и при этом - развивался бешеными темпами. С этим всё, ага? Про "диктатора" я писал тут - это только для того, чтобы дать понять - называйте этого Лидера - как хотите... Диктатор - пусть будет диктатор... И Sorques... я не упоминал коммунизм в качестве панацеи... честное слово... |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 19:10
Половине? Это как Вы считали? Про бешенные темпы.... так и весь мир неплохо развивался То что стали был национальным лидером - неоспоримо. Только привел куда то не туда |
||||||||||
| Marinw Замужем |
09-01-2012 - 19:12
Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?. Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден? |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 19:16
Зачем? Если мне не нравится жить в доме - я его меняю. Если мне нравится мой дом, а кто-то мне скажет - тебе плохо в нем жить - меняй его. Я пошлю этого человека куда подальше. |
||||||||||
| Fater Женат |
09-01-2012 - 19:16
Он вёл куда нужно... Миру-то, никто не мешал развиваться в отличие от СССР... почувствуйте разницу... А про "половину мира" - образно...давайте не цепляться к словам, а пытаться ответить на вопрос, ага? |
||||||||||
| Marinw Замужем |
09-01-2012 - 19:18
Если Вы подожгете деревянный дом и он сгорит, то Вы скажите, что не пригоден для жилья? Если Вы взорвете каменный дом, то тоже скажите, что он не пригоден для жилья? |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 19:21
Это Ваше личное мнение про куда нужно Так миру СССР мешал развиваться исходя из Вашей логики Соц.страны все были осчвстливлены? Кстати, Гитлер тоже был прекрасным национальным лидером .... и тоже вел куда нужно..... |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 19:24
уже отвечал Может Вы бот  |
||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
09-01-2012 - 19:39
В том то и дело что у нас всегда взрывают , а потом думают где жить. |
||||||||||
People's Avenger Свободен |
09-01-2012 - 19:59
Это вам спецслужбы США по секрету сказали или их Госдеп?...  |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
09-01-2012 - 20:10
"Ах, какая была держава! Ах, какие в ней люди были! Как торжественно-величаво Звуки гимна над миром плыли! Ах, как были открыты лица, Как наполнены светом взгляды! Как красива была столица! Как величественны парады! Что же было такого злого В том, что мы понимали твердо, Что "товарищ" - не просто слово, И звучит это слово гордо? В том, что были одним народом, Крепко спаянным общей верой, Что достоинства - не доходом, А иной измеряли мерой? А какое кино снимали Наши лучшие режиссеры! А какие звенели песни! Как от них расправлялись плечи! Как под них мы шагали вместе Ранним утром заре навстречу! Эти песни - о главном в жизни: О свободе, мечте, полете, О любви к дорогой отчизне, О труде, что всегда в почете, И о девушках, что цветами Расцветают под солнцем мая, И о ждущей нас дома маме, И о с детства знакомом крае, И о чести, и об отваге, И о верном, надежном друге... И алели над нами флаги С черной свастикой в белом круге (с)" |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
09-01-2012 - 20:25
Вы знаете, я вот все думал, писать ли вам это...?... Ведь вы скорее всего этого не поймете. Вы не чувствуете боль обездоленных людей в России, так можете ли вы в таком случае понять боль людей в совсем далекой стране?!... Я думаю, что вряд ли... Хотя я ведь пишу-то в сущности не для вас, я просто отвечаю на ваш вопрос. В журналистике это принято называть не форматом, поэтому это редко можно увидеть по телевизору. Но иногда в кадрах из различных городов и поселений Ирака, где были уничтожены люди, прорывается вся боль тех людей, которые остались в живых. Они плачут, они проклинают в своих словах США и их войска. И думаю, что то ликование, та любовь и обожание, которыми народ Ирака окружил корреспондента египетского телеканала «Аль-Багдадиа» Мунтазара аль-Зейди, бросившего ботинки в Буша, красноречивее всего показывают истинное отношение народа Ирака к оккупантам. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 09-01-2012 - 20:26 |
||||||||||
| Marinw Замужем |
09-01-2012 - 21:43
Прошу прощения! Я этот пост потеряла и думала, что он сгинул. Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
09-01-2012 - 21:50
Действительно. Третий Рейх тоже был бы прекрасен. |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 21:53
То что это искусственное дело - гипотеза, где очень много несостыковок. По-моему это естественный процесс. Да и "бы" в истории неуместно Это сообщение отредактировал ps2000 - 09-01-2012 - 21:54 |
||||||||||
| Fater Женат |
09-01-2012 - 23:13 ps2000 - Вы уж ответьте, будьте добры - нужен стране Лидер, за которым пойдёт народ или нет??? Вот г-н alim честно ответил - не нужен... Вы можете внятно сказать??? |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
09-01-2012 - 23:29 Нужен ли Отец инфантильной нации? Или ей стоит просто повзрослеть? Какой сложный вопрос Это сообщение отредактировал Chelydra - 09-01-2012 - 23:29 |
||||||||||
| Mamont Свободен |
09-01-2012 - 23:35
и если пойдёт то куда? |
||||||||||
i9o8 Женат |
09-01-2012 - 23:49
По идее за лидером подобного ранга народ должен идти хоть куда. |
||||||||||
Sinnerbi Свободен |
10-01-2012 - 00:04 Если всё таки рассматривать кандидатуру национального лидера, как средство управления в переходный период к какому либо дальнейшему ответственному народовластию, то стоит присмотреться к Пиночету. Он поставил задачей своей диктатуры экономические преобразования в стране. Для России такой лидер вариант, т.к. с такими многовековыми традициями отношений типа барин - холоп, я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак, нам сходу можно въехать только в дерьмократию, каковую мы сейчас и имеем. Може и необходим некий переходный период, когда привычный батющка, кормилец, поилец, отец всех народов наводит порядок как положено , как нам привычно с поркой на конюшне, с зуботычинами в пьяное рыло, чтоб мы умилялись его крепкой руке , утирая кровавые сопли. Но при этом строятся и запускаются экономические механизмы, при которых ты сам отвечаешь за себя - как потопаешь, так и полопаешь, без труда не вытянешь и рыбку из пруда и т.д. При этом вся его лидерская вертикаль настроена так, чтоб не давать воровать и постепенно сводить класс чиновников к нулю, заменяя их выборными. Примеры из нашей новейшей истории не годятся. Параноики от власти. В погоне за ее сохранением вляпывались в одну войнуу за другой. В едином порыве за очередным вождем куда нить мыть сапоги в Индийском океане я не хочу. Да и мыл я их уже в этом океане. Только вот пришлось шнуровку резать и сбрасывать их нах, чтоб не утонуть до утра пока подберут. |
||||||||||
alim Свободен |
10-01-2012 - 00:53
1. Какая была жизнь в той стране - очень хорошо известно. Я там жил, и никому не пожелаю. Лично я буду отстреливаться от коммунистов до последнего патрона, последний оставлю себе (лучше так, чем в коммунизм). 2. Слабых всегда уничтожают - это закон. Слабых необходимо уничтожать, причем именно искусственно, дабы вместе со слабыми естественно не погибли бы сильные. Не в том беда, что СССР уничтожили искусственно, а в том, что СССР было слабым. Сильных уничтожить невозможно ни искусственно, ни естественно. 3. Слабость СССР собственно в основном в том и заключалась, что для этой системы жизненно необходимо иметь национального лидера. А это опасно. Лидер не всегда может оказаться умным (честным, патриотичным и т.д.) человеком. Более того рано или поздно, но лидером обязательно окажется какой-нибудь дурак (куда же без дураков-то), а следовательно крах неизбежен. Необходимо строить систему принципиально не зависящую от личных свойств главы государства. Только такая система жизнеспособна. И такая система есть - это демократия. Демократия не идеальна, но она устойчива и жизнеспособна. Наличие национального лидера не просто не нужно, оно ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ! |
||||||||||
bpv-21 Женат |
10-01-2012 - 01:02 Зачем лидер?,хватит себя сказками убаюкивать про царя батюшку,нужна профессиональная команда управленцев из учёных,экономистов,юристов и политиков,хотя для нашей страны это фантастика. |
||||||||||
| Sorques Женат |
10-01-2012 - 02:35
Своего Пиночета в России пока нет, военный диктатор подобный ему явление не частое...Ну а просто правильного пацана в генеральском звании, ставить опасно... |
||||||||||
| Marinw Замужем |
10-01-2012 - 02:57
Только вчера услышала по ТВ выступление одного из кандидатов на пост президента США, он сказал - Хочу стать национальным лидером (теперь возникает вопрос - А демократия в США или нет) |
||||||||||
| Marinw Замужем |
10-01-2012 - 03:05
Да, негодяи коммунисты отнимали средства производства. Поэтому их (бывших коммунистов, а в их лице Сталина) ненавидят наши олигархи крупные и мелкие. Справедливость понятие не совместимое с нашими капиталистами А гитлеровская Германия была слабым государством? А Англия, захватившая колонии на половине земного шара? |
||||||||||
| People's Avenger Свободен |
10-01-2012 - 03:45
Да, не переживайте вы так насчет патронов!... Таких как вы будут единицы против 99,999% остального народа. Как дадут залп! Так вы вместе со всеми своими патронами и останетесь... навсегда... Поэтому патроны вам вообще и не понадобятся по большому счету. Вам достаточно будет просто взять палку и изобразить, что стреляете. Эффект будет абсолютно одинаковым. 
По вашей теории сейчас самое время уничтожить Европу и США, поскольку они сейчас как раз экономически ослабели. И сделать это должен тот же Китай, который сейчас силен. И сделать искусственно, например вместе с Россией и другими странами-кредиторами. И очень жаль, что они так не сделали, когда кризис был в самом разгаре. Но в принципе новый кризис приближается, а он будет еще мощнее, так что время и возможности есть...
На самом деле такая система еще более слабая, неустойчивая и падает с еще большим грохотом.
Потому, что дедушки и бабушки наших олигархов, вроде Абрамовича, сидели при Сталине в лагерях. А сидели они там от того, что их загребущие ручки так и тянулись к народному добру, так к ним и липло чужое. Но у Иосифа Виссарионовича такая прихватизация не проходила, а все прихватизаторы получали по своим жадным ручонкам и со своими алчными глазенками отправлялись в специально созданное хозяйство уже бесплатно трудиться на народ, который им так хотелось обокрасть. А СССР уничтожили потому, что некому было вовремя уничтожить его будущих предателей. Расслабились после 1953 года и великолепная система очистки управляющих кадров от всякой гнуси, гадости, от врагов и предателей, от желающих погреться будущих грабителей страны и народа, - была полностью разрушена. В плане самоочистки без Сталина конечно система ослабела, не спорю. В любой системе для надежной работы обязательно производится чистка и контроль агрегатов. Особенно тщательно и регулярно чистят и контролируют ключевые агрегаты и узлы. Как только в таких узлах находят брак, так сразу производят замену, а некачественные выбрасывают на помойку. Работала бы система контроля и очистки, и заклейменный с рыжим давно бы трудились в лагерях, а не размышляли о том, как-бы уничтожить СССР и все разворовать. И все остальные их подельники из числа архитекторов развала были бы рядом с ними - на нарах. А система была бы улучшена, перепроектирована с учетом новых реалий и нормально работала бы. Всякий мусор, который мог вылезти на периферии убрали бы как в Китае на площади Тяньаньмэнь специальными машинками. И все бы снова прекрасно работало на благо всего народа. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 10-01-2012 - 06:12 |
||||||||||
| dedO'K Женат |
10-01-2012 - 06:26 Ну, вот. Всё и встало на свои места... Ушёл из разговоров национальный лидер, испарился царь, и остался барин. "Вот приедет барин, барин нас рассудит"... Кондовый такой барин с конюшней и батогами. |