Взрослая социальная сеть
 Rusbear Свободен |
17-12-2006 - 14:08 Вопросов по этой теме много. Но чтобы сражу не валить все в кучу: 1. В соседнем топике об уклонении о налогах, нередко проскакивала мыслть, что налоги большие. В связи с тем вопрос: действительно ли налоги в РФ большие, и что считать большим налогом? 2. Опять же в соседних топиках государство часто критикуется за слабую социальную политику. Нет ли противоречи в стремлении одновременно снизить налоги и усилить социальную политику? Т.е. налоги надо снижать или социальную политику усиливать? |
||||
| Флавий Свободен |
18-12-2006 - 16:37
По большому счету налоги должны быть такими, которые можно заплатить, и на которые можно содержать все программы гос-ва. Тут есть и другая сторона вопроса: Уменьшить программы(расходы гос-ва), и соответственно уменьшить налоги. |
||||
| Rusbear Свободен |
18-12-2006 - 17:18
Ну вот сейчас налоги содержат все програмы государства. 1. можно ли платить такие налоги? 2. Нужно ли увеличить программы государства, и соответственно увеличить налоги? |
||||
| Флавий Свободен |
18-12-2006 - 17:33
Насколько я помню, снизив налоги, гос-во смогло увеличить их собираемость. Мне кажется, что сначала необходимо оценить, а какие из программ необходимо увеличивать, а каким может быть и совсем свернуть. |
||||
puzzle Свободен |
20-12-2006 - 23:58 У нас система поставлена так, что при уплате налога происходит увеличение оборачиваемости и в следующий раз придется платить налогов еще больше. А налоговый кодекс?, все построено так, что бы ничего небыло понятно, к каждой статье по 10 добавлений и комментарий, да что говорить бланки налоговой отчетности почти каждый квартал меняют, да еще задним числом, что бы штрафы больше брать |
||||
Anubiss Свободен |
30-12-2006 - 22:53 Кстати, то что в РФ огромные налоги - миф, совокупная налоговая нагрузка во мнгих странах Европы намного выше, в частности выше налог на прибыль корпораций, выше налог на доходы физ. лиц, на дивиденды ит.п. НДС в среднем примерно на том же уровне. Налоги на ФОТ как известно, носят регрессивный характер, так что просто надо платить белую зарплату и не ныть! Другой вопрос, что налоговое законодательство корявое и запутанная система отчетности, вот с этим надо бороться! |
||||
ValentinaValentine В поиске |
15-02-2007 - 01:01 Только что Зурабов сказал,что одной из целей пенсионной реформы было спровоцировать конфликт между работниками и работодателями.Чтобы работникам было выгодно,чтобы работодатели больше отчисляли средств в пенсионный фонд,в то время,как работодателям это не выгодно.Т.е. разработчики пенсионной реформы и Зурабов в частности провоцируют социальную напряжённость.Припомним ещё монетизацию льгот.Идея была хорошая,а кто и как её воплотил?Пожалуй понятие "враг народа" не устарело. Да и нафиг вообще отдельный пенсионный фонд,если его дефицит покрывается из бюджета?Чтобы разворовывать удобнее было и кормить его работников за счёт пенсионеров?Пенсионный фонд должен быть частью бюджета. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 15-02-2007 - 03:32 |
||||
| Rusbear Свободен |
15-02-2007 - 09:01 Да, похоже так оно и было. Теперь Пенсионному фонду мало того, что я начислил и выдал работнику "белую" з/п. Ему еще надо, что бы я взносы на эти з/п фактически заплатил в бюджет. Иначе начисления работникам не произойдет. Т.е. пенсионному фонду мало того, чтобы работодатель свой долг признал, надо, чтобы он его еще и погасил. Это точно напряженность. Если я из последних сил еще наскребу на з/п, у меня хотя бы к этому есть моральный стимул, то работники все равно не получат начисление ПФ, пока я не изыщу деньги на ЕСН. Мало того, что напряженность, так еще и глупость. Если работник все равно не получает взносов ПФ, нафига тогда ему требовать "белой" з/п, если при той же ситуации с ПФ "черная" з/п будет больше? |
||||
Blik Свободен |
15-07-2007 - 02:12 Проблема налогов конечно очень важна, но здесь есть один нюанс - освоение средств. У государства в настоящее время денег достаточно, не зря сейчас запущена масса программ и проектов. Для чиновников всё очень просто: приняли постановление, выделили средства - проблема решена. Но огромное количество средств просто не осваивается, оттого и растёт золотовалютный резерв и стабилизационный фонд. Будут они тощать - увеличат налоги, будут неприлично разбухать - впору налоги снижать. Можно ведь жить и совсем без налогов, перераспределять средства другими способами. |