Антироссийский клон-28 Женат |
21-04-2021 - 05:11 Иначе зачем ограничивать потребление? В России предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата. Такую инициативу премьер-министру Михаилу Мишустину направил Союз потребителей РФ. За ориентир организация предложила взять максимум в 100 кВт•ч в месяц на человека, но дать региональным властям право корректировать норматив. https://news.mail.ru/society/46032335/?frommail=1скрытый текст
3 часа назад, источник: Известия Тарифное замыкание: в РФ предложили ввести лимит на потребление электричества За превышение нормы в 100 кВт·ч на человека в месяц нужно установить более высокую плату, считают в Союзе потребителей.
Источник: РИА "Новости" В России предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата. Такую инициативу премьер-министру Михаилу Мишустину направил Союз потребителей РФ. За ориентир организация предложила взять максимум в 100 кВт•ч в месяц на человека, но дать региональным властям право корректировать норматив.
Сегодня россияне потребляют в среднем по 90 кВт•ч в месяц на человека, говорят эксперты. Но инициативу стоит проработать более тщательно, предусмотрев защиту малообеспеченных граждан, которые пользуются техникой низкого класса энергоэффективности, указали специалисты.
Читайте также
ЖКУ снова подорожают: как изменятся тарифы на коммунальные услуги Механизм для экономных Союз потребителей РФ направил письмо в адрес премьер-министра Михаила Мишустина (документ есть у «Известий»), в котором предложил ввести по всей стране прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию. Она предполагает, что в случае потребления больше установленной нормы граждане будут платить более высокую цену за единицу энергии.
Это позволило бы экономить электричество, считают в союзе. Там полагают, что сокращение потребления поможет решить проблему перекрестного субсидирования в электроэнергетике, когда заниженные тарифы для населения компенсируются завышенными расценками для бизнеса.
— За ориентир предлагается взять максимум в 100 кВт• ч в месяц на человека. На дополнительного человека, проживающего вместе с ним, добавлять еще по 50 кВт• ч, а при наличии электроплиты умножать показатель на 1,5. Но каждому региону дать возможность устанавливать свой норматив — например, в зависимости от географической широты, то есть длины светового дня, — сказал «Известиям» председатель Союза потребителей Петр Шелищ.
Для предприятий организация предложила предусмотреть существенную скидку «при использовании ресурса в объеме не выше соответствующего использованию ими наилучшей доступной технологии своей отрасли», сказано в обращении к главе правительства.
Повышать плату за превышенную норму разумно постепенно — к примеру, предусмотреть увеличение цены за каждые новые 100 кВт•ч, уточнил Петр Шелищ. Расценки за потребление сверх нормы нужно приблизить к экономически обоснованным тарифам (то есть без учета механизма перекрестного субсидирования), сказал он.
Письмо союза поступило в аппарат правительства и будет рассмотрено в установленном порядке, сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина. Подобные предложения в министерстве не рассматриваются, сказали в Минэнерго. В Минстрое на запрос «Известий» на момент публикации не ответили.
Читайте также
Новые счетчики: в Москве заменят более 500 тысяч приборов учета электроэнергии — Дифференцированные тарифы по объемам потребления установлены во многих странах мира. Их основной принцип заключается в стимуляции людей к экономии. Те, кто умудряется рачительно расходовать электроэнергию, платят меньше, — сказала «Известиям» председатель экспертного совета комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ, руководитель комиссии по ЖКХ общественного совета при Минстрое Ирина Булгакова.
В 2013 году вступило в силу постановление правительства РФ (№ 614 от 22 июля), по которому регионы могут устанавливать соцнорму потребления электричества. В ее пределах устанавливается более низкий тариф. Правом установить норму потребления воспользовались власти шести субъектов (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области), сказала «Известиям» председатель правления Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. В Ассоциации «НП Совет рынка» считают, что это обусловлено сложной схемой администрирования.
Недвижимость для бизнеса Своб. назнач., 90 м.кв., 90 000 руб. Циан - огромная база коммерческой недвижимости под… spb.cian.ru СмотретьРеклама «Известия» направили запросы в перечисленные субъекты.
— Если вводить этот механизм, то правильнее независимо от числа проживающих установить определенную планку потребления, в пределах которой субсидировать тариф. Какую именно — вопрос дискуссионный, но главное, чтобы она отсекала от субсидируемого тарифа зажиточные домохозяйства с большими объемами потребления (частные дома, коттеджи), чтобы они начинали оплачивать электроэнергию по справедливой цене, — высказала мнение Наталья Невмержицкая.
Дело техники Сегодня тарифы на электроэнергию для населения регулируются государством: как правило, возможное подорожание близко к уровню инфляции. Чтобы сдержать рост цен для граждан, затраты энергетиков сверх возможного повышения тарифа компенсируют за счет повышения стоимости услуг для бизнеса. Этот механизм называется перекрестным субсидированием.
Читайте также
Минэнерго не зафиксировало отклонений в тарифах на электроэнергию из-за оптовой динамики Реализация инициативы будет способствовать всё большему переходу к энергоэффективным технологиям, а также поможет решить проблему перекрестного субсидирования, считает доцент департамента менеджмента и инноваций Финансового университета при правительстве РФ Станислав Шубин.
Но переход к экономически обоснованным тарифам целесообразно начинать с наиболее обеспеченных домохозяйств и многоэтажек с высоким классом энергоэффективности, считают в ассоциации «Сообщество потребителей энергии». Для остальных категорий доведение тарифов до экономически обоснованного уровня должно быть постепенным, добавили там.
— Сегодня не все граждане могут себе позволить использовать бытовую технику с низким классом потребления. Они не смогут уложиться в соцнорму в 100 кВт•ч, и им придется переплачивать, как бы они не старались экономить, — считает депутата ГД Илья Осипов.
Ирина Булгакова считает инициативу в целом полезной, но призвала тщательно проработать защиту потребителей. Например, если вводить такие правила повсеместно, стоит выбрать больший объем потребления для нормы — от 200 кВт•ч на человека, полагает директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая.
Для многодетных семей и прочих незащищенных категорий граждан стоит ввести поправочные коэффициенты, отметила Ирина Булгакова. Устанавливать норму можно только при наличии счетчиков, добавила она. Сейчас россияне потребляют в среднем 90 кВт•ч в месяц, рассказала исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева. Прогрессивную шкалу следует использовать только для фактически использованной энергии, исключив из учета общедомовые расходы (сейчас эти виды потребления считают вместе), говорит она. Кроме того, нужна как системная программа повышения энергоэффективности самих домов, так и помощь гражданам на покупку экономной бытовой техники, добавила эксперт.
Если будут предусмотрены разумные нормы, электричества по сниженным тарифам хватит всем, а больше придется платить тем гражданам, которые потребляют излишне много, отметил гендиректор ГК «Юнисервис» Денис Троценко.
Это приведет к выравниванию потребления, уменьшению количества аварийных ситуаций и позволит направить дополнительные средства на реконструкцию электросетей, считает гендиректор ПАО «ГИТ» Сергей Минко. Пока инициатива на рассмотрение Госдумы не поступала, заявила «Известиям» глава комитета ГД по жилищной политике и ЖК Галина Хованская. По ее мнению, в первую очередь необходимо усиливать адресную помощь нуждающимся гражданам, в частности, изменить стандарт допустимой доли расходов на оплату ЖКУ в общем доходе семьи, уменьшив показатель с 22% до 15%. |
arisona Влюблен |
21-04-2021 - 08:17 Странно, обычно чем больше потребляешь, тем более льготную цену предлагают за электричество, типа как опт и розница... |
yellowfox Женат |
21-04-2021 - 10:40 Об этом давно уже говорят, но так ничего и не ввели. |
lozdok Свободен |
21-04-2021 - 10:53 я не особо силён в официальных текстах. союз потребителей, это мы с вами? то есть, людям деньги некуда девать? или я не так понимаю? |
Anenerbe Свободен |
21-04-2021 - 12:22 Электрика и вода у нас слава богу дешевая. Отопление зимой дорогое и бензин. |
Безумный Иван Свободен |
21-04-2021 - 14:36 (arisona @ 21-04-2021 - 08:17)
Странно, обычно чем больше потребляешь, тем более льготную цену предлагают за электричество, типа как опт и розница... У нас для населения тарифы занижены, а для бизнеса завышены. Так что чрезмерное потребление электроэнергии населением не выгодно |
Маришкин Замужем |
21-04-2021 - 15:14 Уже несколько лет об этом поговоривают , но воз и ныне там. |
Антироссийский клон-28 Женат |
21-04-2021 - 16:04 (Anenerbe @ 21-04-2021 - 12:22)
Электрика и вода у нас слава богу дешевая. Отопление зимой дорогое и бензин. Электричство у нас тоже слава Богу не дорогое, как и вода. Правда за воду около половины страны не платит так как берут из собственных скважин. Отопление у половины страны электрическое. Но в холодный сезон малоимущие поличают субсидии на отопленее ~$600 на сезон, в холодных штатах больше. |
Антироссийский клон-28 Женат |
21-04-2021 - 16:06 (Безумный Иван @ 21-04-2021 - 14:36) (arisona @ 21-04-2021 - 08:17)
Странно, обычно чем больше потребляешь, тем более льготную цену предлагают за электричество, типа как опт и розница... У нас для населения тарифы занижены, а для бизнеса завышены. Так что чрезмерное потребление электроэнергии населением не выгодно Странно, оптовые закупки как правило дешевле. |
Безумный Иван Свободен |
21-04-2021 - 16:10 (Misha56 @ 21-04-2021 - 16:06) (Безумный Иван @ 21-04-2021 - 14:36) (arisona @ 21-04-2021 - 08:17)
Странно, обычно чем больше потребляешь, тем более льготную цену предлагают за электричество, типа как опт и розница... У нас для населения тарифы занижены, а для бизнеса завышены. Так что чрезмерное потребление электроэнергии населением не выгодно Странно, оптовые закупки как правило дешевле. У нас государство занизило тарифы для населения, переложив эту разницу на бизнес |
Lileo Замужем |
21-04-2021 - 16:20 Просто бизнес хочет переложить свои затраты на население. Они раз в несколько лет с этим предложением выходят.
Это сообщение отредактировал Lileo - 21-04-2021 - 16:24 |
Безумный Иван Свободен |
21-04-2021 - 16:25 (Lileo @ 21-04-2021 - 16:20)
Просто бизнес хочет переложить свои затраты на население. Они раз в несколько лет с этим предложением выходят. Нет. Это союз потребителей выдвинул инициативу. Союз нас с вами. Типа, по просьбе трудящихся |
Lileo Замужем |
21-04-2021 - 16:34 (Безумный Иван @ 21-04-2021 - 17:25) (Lileo @ 21-04-2021 - 16:20)
Просто бизнес хочет переложить свои затраты на население. Они раз в несколько лет с этим предложением выходят. Нет. Это союз потребителей выдвинул инициативу. Союз нас с вами. Типа, по просьбе трудящихся Бизнес - это ведь тоже потребители. |
Безумный Иван Свободен |
21-04-2021 - 16:38 (Lileo @ 21-04-2021 - 16:34)
Бизнес - это ведь тоже потребители. В бОльшей части это посредники |
tschir Свободен |
23-04-2021 - 17:08 В нашем регионе давным давно такая система введена постановлением Правительства РФ от 22.07.2013г.№ 614. Система сложная, но смыл такой: Есть "социальная норма" на одного проживающего человека около 100кВт/ч в месяц, на второго +60 кВт/ч, на остальных +40 кВт/ч в месяц на каждого. Если расход электроэнергии в пределах этой нормы, то тариф около 4 р/кВт/ч, а всё что выше - в полтора раза дороже.
Если в доме электроотопление или электроплиты - другие, более высокие, размеры "соц.нормы", если дом в селькой местности - более низкие тарифы.
Плюс еще умножается на коэффициен сезонности: летом соцнорма на 10процентов выше, а почему-то весной на 10 процентов ниже.
В целом, применяя некоторые хитрости, моя семья примерно укладывается в нормативы.
И да!, к нехватке электричества это не имеет никакого отношения. Просто хотят побольше денег собрать с населения. |
Marinw Замужем |
01-05-2021 - 15:55 У нас давно уже больше 60 киловатт нажег, чуть ли не двойная оплата идет |
SKlF В поиске |
01-05-2021 - 16:06 (Безумный Иван @ 21-04-2021 - 16:10) (Misha56 @ 21-04-2021 - 16:06) (Безумный Иван @ 21-04-2021 - 14:36) У нас для населения тарифы занижены, а для бизнеса завышены. Так что чрезмерное потребление электроэнергии населением не выгодно Странно, оптовые закупки как правило дешевле. У нас государство занизило тарифы для населения, переложив эту разницу на бизнес и даже при этом цена электричества для населения в Москве дороже чем чем цена электричества для населения в Украине! |
yellowfox Женат |
01-05-2021 - 16:50 (SKlF @ 01-05-2021 - 15:06) (Безумный Иван @ 21-04-2021 - 16:10) (Misha56 @ 21-04-2021 - 16:06) Странно, оптовые закупки как правило дешевле. У нас государство занизило тарифы для населения, переложив эту разницу на бизнес и даже при этом цена электричества для населения в Москве дороже чем чем цена электричества для населения в Украине! Население на Украине пользуется электричеством в редких случаях. |
Антироссийский клон-28 Женат |
01-05-2021 - 17:39 (yellowfox @ 01-05-2021 - 16:50)
ества для населения в Москве дороже чем чем цена электричества для населения в Украине! [/QUOTE] Население на Украине пользуется электричеством в редких случаях. Вам об этом насление Украины сообщило? Включив ради этого редкого случая Интернет который без элктрчества не работает. |
yellowfox Женат |
01-05-2021 - 17:44 (Misha56 @ 01-05-2021 - 16:39) [QUOTE=yellowfox , 01-05-2021 - 16:50]ества для населения в Москве дороже чем чем цена электричества для населения в Украине! [/QUOTE] Население на Украине пользуется электричеством в редких случаях. [/QUOTE] Вам об этом насление Украины сообщило? Включив ради этого редкого случая Интернет который без элктрчества не работает. Вам об этом насление Украины сообщило?
ДА. Постоянно жалуются... |
Антироссийский клон-28 Женат |
01-05-2021 - 17:52 (yellowfox @ 01-05-2021 - 17:44) [QUOTE=Misha56 , 01-05-2021 - 16:39][QUOTE=yellowfox , 01-05-2021 - 16:50]ества для населения в Москве дороже чем чем цена электричества для населения в Украине! [/QUOTE] Население на Украине пользуется электричеством в редких случаях. [/QUOTE] Вам об этом насление Украины сообщило? Включив ради этого редкого случая Интернет который без элктрчества не работает. [/QUOTE] [QUOTE] Вам об этом насление Украины сообщило? [/QUOTE] ДА. Постоянно жалуются...
Вам это снится, спите дальше. |
avp Свободен |
01-05-2021 - 18:37 (SKlF @ 01-05-2021 - 16:06) (Безумный Иван @ 21-04-2021 - 16:10) (Misha56 @ 21-04-2021 - 16:06) Странно, оптовые закупки как правило дешевле. У нас государство занизило тарифы для населения, переложив эту разницу на бизнес и даже при этом цена электричества для населения в Москве дороже чем чем цена электричества для населения в Украине! Потому что платежеспособный спрос выше. |
yellowfox Женат |
01-05-2021 - 18:54 (Misha56 @ 01-05-2021 - 16:52) [QUOTE=yellowfox , 01-05-2021 - 17:44][QUOTE=Misha56 , 01-05-2021 - 16:39] Население на Украине пользуется электричеством в редких случаях. [/QUOTE] Вам об этом насление Украины сообщило? Включив ради этого редкого случая Интернет который без элктрчества не работает. [/QUOTE] [QUOTE] Вам об этом насление Украины сообщило? [/QUOTE]ДА. Постоянно жалуются... [/QUOTE] Вам это снится, спите дальше. Не надо по себе судить. Я днем не сплю. |
АндрЮч Свободен |
01-05-2021 - 19:10 (Misha56 @ 21-04-2021 - 05:11)
Иначе зачем ограничивать потребление?
В России предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата. Такую инициативу премьер-министру Михаилу Мишустину направил Союз потребителей РФ. За ориентир организация предложила взять максимум в 100 кВт•ч в месяц на человека, но дать региональным властям право корректировать норматив. https://news.mail.ru/society/46032335/?frommail=1скрытый текст
3 часа назад, источник: Известия Тарифное замыкание: в РФ предложили ввести лимит на потребление электричества За превышение нормы в 100 кВт·ч на человека в месяц нужно установить более высокую плату, считают в Союзе потребителей.
Источник: РИА "Новости"
В России предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата. Такую инициативу премьер-министру Михаилу Мишустину направил Союз потребителей РФ. За ориентир организация предложила взять максимум в 100 кВт•ч в месяц на человека, но дать региональным властям право корректировать норматив.
Сегодня россияне потребляют в среднем по 90 кВт•ч в месяц на человека, говорят эксперты. Но инициативу стоит проработать более тщательно, предусмотрев защиту малообеспеченных граждан, которые пользуются техникой низкого класса энергоэффективности, указали специалисты.
Читайте также
ЖКУ снова подорожают: как изменятся тарифы на коммунальные услуги Механизм для экономных Союз потребителей РФ направил письмо в адрес премьер-министра Михаила Мишустина (документ есть у «Известий»), в котором предложил ввести по всей стране прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию. Она предполагает, что в случае потребления больше установленной нормы граждане будут платить более высокую цену за единицу энергии.
Это позволило бы экономить электричество, считают в союзе. Там полагают, что сокращение потребления поможет решить проблему перекрестного субсидирования в электроэнергетике, когда заниженные тарифы для населения компенсируются завышенными расценками для бизнеса.
— За ориентир предлагается взять максимум в 100 кВт• ч в месяц на человека. На дополнительного человека, проживающего вместе с ним, добавлять еще по 50 кВт• ч, а при наличии электроплиты умножать показатель на 1,5. Но каждому региону дать возможность устанавливать свой норматив — например, в зависимости от географической широты, то есть длины светового дня, — сказал «Известиям» председатель Союза потребителей Петр Шелищ.
Для предприятий организация предложила предусмотреть существенную скидку «при использовании ресурса в объеме не выше соответствующего использованию ими наилучшей доступной технологии своей отрасли», сказано в обращении к главе правительства.
Повышать плату за превышенную норму разумно постепенно — к примеру, предусмотреть увеличение цены за каждые новые 100 кВт•ч, уточнил Петр Шелищ. Расценки за потребление сверх нормы нужно приблизить к экономически обоснованным тарифам (то есть без учета механизма перекрестного субсидирования), сказал он.
Письмо союза поступило в аппарат правительства и будет рассмотрено в установленном порядке, сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина. Подобные предложения в министерстве не рассматриваются, сказали в Минэнерго. В Минстрое на запрос «Известий» на момент публикации не ответили.
Читайте также
Новые счетчики: в Москве заменят более 500 тысяч приборов учета электроэнергии — Дифференцированные тарифы по объемам потребления установлены во многих странах мира. Их основной принцип заключается в стимуляции людей к экономии. Те, кто умудряется рачительно расходовать электроэнергию, платят меньше, — сказала «Известиям» председатель экспертного совета комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ, руководитель комиссии по ЖКХ общественного совета при Минстрое Ирина Булгакова.
В 2013 году вступило в силу постановление правительства РФ (№ 614 от 22 июля), по которому регионы могут устанавливать соцнорму потребления электричества. В ее пределах устанавливается более низкий тариф. Правом установить норму потребления воспользовались власти шести субъектов (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области), сказала «Известиям» председатель правления Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. В Ассоциации «НП Совет рынка» считают, что это обусловлено сложной схемой администрирования.
Недвижимость для бизнеса Своб. назнач., 90 м.кв., 90 000 руб. Циан - огромная база коммерческой недвижимости под… spb.cian.ru СмотретьРеклама «Известия» направили запросы в перечисленные субъекты.
— Если вводить этот механизм, то правильнее независимо от числа проживающих установить определенную планку потребления, в пределах которой субсидировать тариф. Какую именно — вопрос дискуссионный, но главное, чтобы она отсекала от субсидируемого тарифа зажиточные домохозяйства с большими объемами потребления (частные дома, коттеджи), чтобы они начинали оплачивать электроэнергию по справедливой цене, — высказала мнение Наталья Невмержицкая.
Дело техники Сегодня тарифы на электроэнергию для населения регулируются государством: как правило, возможное подорожание близко к уровню инфляции. Чтобы сдержать рост цен для граждан, затраты энергетиков сверх возможного повышения тарифа компенсируют за счет повышения стоимости услуг для бизнеса. Этот механизм называется перекрестным субсидированием.
Читайте также
Минэнерго не зафиксировало отклонений в тарифах на электроэнергию из-за оптовой динамики Реализация инициативы будет способствовать всё большему переходу к энергоэффективным технологиям, а также поможет решить проблему перекрестного субсидирования, считает доцент департамента менеджмента и инноваций Финансового университета при правительстве РФ Станислав Шубин.
Но переход к экономически обоснованным тарифам целесообразно начинать с наиболее обеспеченных домохозяйств и многоэтажек с высоким классом энергоэффективности, считают в ассоциации «Сообщество потребителей энергии». Для остальных категорий доведение тарифов до экономически обоснованного уровня должно быть постепенным, добавили там.
— Сегодня не все граждане могут себе позволить использовать бытовую технику с низким классом потребления. Они не смогут уложиться в соцнорму в 100 кВт•ч, и им придется переплачивать, как бы они не старались экономить, — считает депутата ГД Илья Осипов.
Ирина Булгакова считает инициативу в целом полезной, но призвала тщательно проработать защиту потребителей. Например, если вводить такие правила повсеместно, стоит выбрать больший объем потребления для нормы — от 200 кВт•ч на человека, полагает директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая.
Для многодетных семей и прочих незащищенных категорий граждан стоит ввести поправочные коэффициенты, отметила Ирина Булгакова. Устанавливать норму можно только при наличии счетчиков, добавила она. Сейчас россияне потребляют в среднем 90 кВт•ч в месяц, рассказала исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева. Прогрессивную шкалу следует использовать только для фактически использованной энергии, исключив из учета общедомовые расходы (сейчас эти виды потребления считают вместе), говорит она. Кроме того, нужна как системная программа повышения энергоэффективности самих домов, так и помощь гражданам на покупку экономной бытовой техники, добавила эксперт.
Если будут предусмотрены разумные нормы, электричества по сниженным тарифам хватит всем, а больше придется платить тем гражданам, которые потребляют излишне много, отметил гендиректор ГК «Юнисервис» Денис Троценко.
Это приведет к выравниванию потребления, уменьшению количества аварийных ситуаций и позволит направить дополнительные средства на реконструкцию электросетей, считает гендиректор ПАО «ГИТ» Сергей Минко. Пока инициатива на рассмотрение Госдумы не поступала, заявила «Известиям» глава комитета ГД по жилищной политике и ЖК Галина Хованская. По ее мнению, в первую очередь необходимо усиливать адресную помощь нуждающимся гражданам, в частности, изменить стандарт допустимой доли расходов на оплату ЖКУ в общем доходе семьи, уменьшив показатель с 22% до 15%. Это не нехватка электричества. Это нехватка денег (у правительства). А что, более пугает, так это дисбаланс между накопленными средствами у населения (не у всех естественно) и дефицитом их у власти. Заметили- банки начали повышать проценты по вкладам? Это чревато либо обвалом инфляции, либо денежной реформой. Отсюда и желание выкачать наличные у людей любыми средствами |
Антироссийский клон-28 Женат |
01-05-2021 - 20:20 (yellowfox @ 01-05-2021 - 18:54) [QUOTE=Misha56 , 01-05-2021 - 16:52][QUOTE=yellowfox , 01-05-2021 - 17:44] Вам об этом насление Украины сообщило? Включив ради этого редкого случая Интернет который без элктрчества не работает. [/QUOTE] [QUOTE] Вам об этом насление Украины сообщило? [/QUOTE]ДА. Постоянно жалуются... [/QUOTE] Вам это снится, спите дальше. [/QUOTE] Не надо по себе судить. Я днем не сплю. Значит бредите? |
yellowfox Женат |
01-05-2021 - 20:31 (Misha56 @ 01-05-2021 - 19:20) [QUOTE=yellowfox , 01-05-2021 - 18:54][QUOTE=Misha56 , 01-05-2021 - 16:52] ДА. Постоянно жалуются... [/QUOTE] Вам это снится, спите дальше. [/QUOTE] Не надо по себе судить. Я днем не сплю. [/QUOTE] Значит бредите? Миша, у вас весеннее обострение? |
Антироссийский клон-28 Женат |
01-05-2021 - 20:38 (АндрЮч @ 01-05-2021 - 19:10)
Это не нехватка электричества. Это нехватка денег (у правительства). А что, более пугает, так это дисбаланс между накопленными средствами у населения (не у всех естественно) и дефицитом их у власти. Заметили- банки начали повышать проценты по вкладам? Это чревато либо обвалом инфляции, либо денежной реформой. Отсюда и желание выкачать наличные у людей любыми средствами Думаю что инфляция в этом году подимитмя по всему миру. Ну а денежная реформа в РФ, это дело не предсказуемое. |