Взрослая социальная сеть
 Shmidt J. Свободен |
22-01-2007 - 21:31 Господа! Нападут ли США на Иран? Хочу услышать ваше мнение. Аргументируйте, пожалуйста, свою позицию. |
||||
srg2003 Женат |
23-01-2007 - 02:49 ну чтобы поднять цену на нефть возможно |
||||
Giordano Свободен |
23-01-2007 - 02:53 Если бы не проблемы в Ираке, то давно бы уже нанесли упреждающий удар, причем не своими руками, а силами ВВС Израиля..... Такие планы уже есть, однако претворение их в жизнь в ближайшем будущем не исключаю..... |
||||
arisona Влюблен |
23-01-2007 - 03:01 Иран спешно проводит испытания ракет, видимо чувствует, что жареным запахло...А вообще Иран, это не Ирак, орешек покрепче будет. |
||||
 Свободен |
23-01-2007 - 03:03 Несмотря на все явные факторы подготовки к вторжению (стягивание авианосных ударных групп в Персидский залив, активная разведывательная ддеятельность, практический выход сухопутных войск США на границы Ирана в Ираке, Турции, Афганистане) думаю что нет. Сухопутной операции не будет. Причины: 1 - для полноценной оккупации Ирана нужна группировка в 300-500 тыс человек. Пентагон не потянет, даже с союзниками. 2 - в США на носу выборы. Перспективы республиканцев и так туманны с Ираком, а Иран - может поставить крест на перспективах партии и создать прецендент практически "монопартийно - Демократского" Сената, Конгресса и Президента. Даже если Буш рискнет открыть рот на эту тему - партийные Боссы и споснсоры мгновенно скажут ему -цыц! 3 - отсутствует реальная (поддерживаемая населением страны) Иранская оппозиция, которую можно было бы представить в виде альтернативы режима аятолл. К чему приводит оккупация без "пятой колонны" Буш наглядно видит в Ираке. 4. Имеется серьезная вероятность того, что Иран УЖЕ ОБЛАДАЕТ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ. (двумя путями) Максимум что возможно будет - попытка удара с воздуха по Бушеру и другим ядерным объектам. И то, маловероятно. Причины: 1. Оные объекты считаны очень неглупыми инженерами из Германии и России. и способны выдержать "неядерную" бомбардировку любой силы. Применение же ядерного оружия первыми - окончательно поставит крест на попытке США стать единоличным лидером планеты и приведет к международной изоляции Штатов. 2. Уничтожить эти объекты силами спецназа - тоже маловероятно, потому как для захвата потребуются жертвы, несопоставимые с американским менталитетом. 3. Иран сосредоточил более половины своей ПВО - именно на прикрытие ядерных объектов. Это - серьезные силы, способные нанести серьезный урон авиации и -эффективно бороться с беспилотными крылатыми ракетами. В-общем, конечно, решить задачу на уничтожение иранского ядерного потенциала можно, но очень дорогой ценой. К тому же, Штаты уже неоднократно проваливались против аятолл.. опыт у них весьма болезненный в этом плане. Мой прогноз. В ближайшие 1.5-2 месяца нагнетание обстановки, концентрация сил США и обмен дипломатическими ударами. Далее - Иран в срочном порядке рванет экспериментальную бомбу для того, чтобы доказать наличие ее у себя.. Далее(не более недели с момента испытаний) - Иран продеклариует неприменение первыми ЯО и подпишет все международные соглашения о нераспространении ЯО, но уже с позиции страны - обладательницы ЯО. Таким образом, аятоллы гарантируют безопасность своему режиму извне. Америка и Израиль - постучат себя пяткой в грудь и пойдут решать свои проблемы, смирившись с тем, что они окончательно лишились возможности политического давления на аятолл. |
||||
Саддам Свободен |
23-01-2007 - 05:27 В целом согласен с Линой, сухопутной операции не будет точно. Вообще вряд ли когда будет (кровь, дерьмо и мясо, не готова к этому Америка). Вот что касается воздушной операции не был бы так категоричен. Очень даже может быть. Ну во первых нет таких объектов которые бы могли выдержать неядерную бомбардировку любой силы. У США и Израиля есть достаточно боеприпасов специально предназначенных для борьбы с такими целями. Спецназ если и сможет принять в данной операции участие то лишь в качестве авианаводчиков, тут я соглашусь. Что касается ПВО Ирана то она безусловно сильна, но не так как кажется. Западные оценки ПВО Ирана: 25-35 МиГ-29, 24-30 F-7M(китайский аналог МиГ-21), до 25 F-14A (степень боеготовности не известна), 32 F-4D/E, 20-30 F-5A/E. ЗРК – Хок, HQ-2 (С-75), Рапира, Тайгеркэт, HM-80 (Кроталь), Квадрат, С-200, ну и естественно недавние Торы. ПЗРК – Стрела-2, Стрела-3, Игла-1, Стингер, RBS-70. Около 1500 зенитных орудий. Из всего этого реальную опасность представляют лишь МиГ-29, Квадрат, С-200, Игла, RBS-70, Тор. При том что все они представлены в ничтожных количествах. Но уверен если в ближайшее время (2-3 месяца) не ударят то потом уже возможности не представится. А вообще хрен его знает этого Буша, он ведь еб – й, мало ли что в голову взбредет. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 10:28 Помоему шанс начала военных действий против Ирана есть и не малый. Не факт, что это будет наземная операция, но шанс есть. То-что общественность США и всего мира будет недовольна, так для начала конфликта достаточно одной маленькой провокации и Буш начнет не спрашивая мнение общественности. Тут конечно умные доводы приводили в защиту Ирана, но начало войны в Ираке я то же умным решением не назову. Так, что делаем выводы глядя на войну в Ираке. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 12:02 Думаю, пока нет. С Ираком доразбираться надо. Кстати, для меня Ахмадинежад - больший варвар, чем Буш (хотя не люблю обоих), так что термин "варварство" лично я в данном контексте не употреблял бы... |
||||
palladin777 Свободен |
23-01-2007 - 13:41 По всей логике США на Иран напасть не должны. Однако прекрасно зная "нелогичность" Буша, могут вполне быть определенные действия. Ну во-первых скорее всего провокатором будет Израиль. Евреи нанесут удар- и получив отпор тут же обратятся к штатам. Дальше 2 пути- бомбить или начать "полновесную" войну. Скорее всего выберут первое ибо для полновесной войны сил не хватит. Хотя еще раз повторюсь я не вижу причин по к-рым война с Ираном была-бы неизбежна. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 13:49
Главное, что видит господин Буш. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 15:08 В России я думаю с нетепением ждут этой "операции" 1. Цена на нефть взлетит выше крыши. 2. Грузия , Турция, Азербайджан останутся без Иранского газа и цена тоже повысится 3. Проверить в деле новые комплексы ПВО 4. Шииты Ирака начнут вооружёное востание и выдавят американцев и оттуда. Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 23-01-2007 - 15:09 |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 18:45 Не могу найти когда в этом году Пурим. На какие числа выпадает Пурим в этом году ? Это будет ключевой точкой. Обычно все такие операции начинаются на Пурим. И потом Аман же был персом, насколько я понимаю. Вот персам то все и припомнят... |
||||
| Shmidt J. Свободен |
23-01-2007 - 19:05
Я думаю, что тогда Израилю не поздоровилось бы. |
||||
| palladin777 Свободен |
23-01-2007 - 19:21
А мне кажется Израилю пронесет даже если и скинут на Иран одну-другую бомбу (не ядерную конечно). Израиль имеет ЯО так что на него полезут только когда терять будет уже нечего. Как я и писал выше-сценарий такой ( и то пока не столь вероятный).Израиль скидывает что-нибудь на голову Ирану. Те пускают несколько ракет к-рые большей частью перехватывают израильские ПВО и дальше Израиль уходит на второй план оставляя мараться Дяде Жоре. Он сидит и так по самые помидоры в Ираке так что сильно рыпаться не станет и как это принято на Востоке конфликт перейдет в "долгоиграющую" стадию. |
||||
| Shmidt J. Свободен |
23-01-2007 - 19:22
Smm, ну насчёт Саддама большинство с Вами согласилось. Но что сделал Ниджад? Ну трындит чего-то там... А кто не трындит? Так что, даже сравнение с Бушем некорректно. Буш - кровавый убийца как мирного иракского населения, так и собственных солдат. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:26 Ну, у солдата, в общем, профессия такая: в случае необходимости - воевать. Так что я бы уж скорее все же про иракцев говорил бы. А Ахмадинежад - ну, как бы сказать помягче - какой-то сильно неуравновешенный. То у него "холокоста" не было, то еще чего - не знаешь, что завтра придумает... Такие деятели во главе крупных стран (а Иран - одна из них, и с ресурсами) - не слишком приятно, предпочел бы что-то поразумнее.. |
||||
Кудесник-Воскресший Свободен |
23-01-2007 - 19:29
Мало вероятно, даже отталкиваясь от Буша. Республиканцы проиграли все выборы, отдав все портфели и места Демократам. Да и истекает уже срок Жоржика в Белом доме. Те же в свою очередь поведут сдерженную мировую политику, с учётом того, что простым американцам войны на.... не ненужны. Но я не исключаю, что Республиканцы используют главный козырь...  выставят кондидатуру Арнольда Шварцнейгера на выборы президента США  ... тогда всем будет кузькина мать |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:33 Не могут. Родился не в Америке. А менять Конституцию там - дело долгое. Опять же - учитывая. что большинство теперь у демократов - совсем невероятным становится, те просто такую поправку сейчас не пропустят. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:34
Хорошо, по Вашим словам Ахмадинежад-варвар. Скажите, как это выразилось в практической плоскости? речь не о его выступлениях а о действиях, про Буша все понятно а вот с Иранским лидером как-то пока только слова. |
||||
| Кудесник-Воскресший Свободен |
23-01-2007 - 19:39
Меня как геолога очень огорчает этот вопрос с ресурсами. Уже какой год недосыпая ночей мы бьёмся в поисках иранской жилы и пока не можем найти. Ежели она обнаружена будет, то соответственно и перекрыта, у Ирана не будет столько ресурсов. Что такое иранская жила?!?! Спросите... Глубоко в недрах нашей необъятной Родины( Восточно-Европейская ровн.) находятся залежи нефти. И из-за интересного расположения пластов земной коры, она проходит в недра нашего соседа, я имел ввиду Иран. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:40 Он пока этакий "внутренний варвар". Опять пошли требования строжайшего соблюдения "исламских норм" в быту, на улице, опять пошли разговоры - что может (или, чаще, НЕ может) делать женщина, и что должен (или НЕ должен) делать мужчина, и т.д. Это при нем уже, насколько помню, двоих иранцев за гомосексуализм казнили. Я сам - гетеро, но такого - не принимаю совершенно.. При предыдущем "умеренном" президенте хватка консервативных аятолл над обществом - ослабла, а сейчас, во многом, возрождается снова.. Это сообщение отредактировал smm - 23-01-2007 - 19:43 |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:44
Опять же, это внутренние процессы. Как они влияют на общемировые? |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:49 Пока никак. Но видеть сие лично мне как-то весьма неприятно. Тут у меня реакция даже не столько на уровне столь любимой мной логики, сколько типа "Рожа твоя мне не нравится!". Редко у меня такое бывает, но вот тут ровно такой случай - как-то очень "воротит".. |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:51
Ну это кошмар, Вы мне сейчас Буша младшего напоминаете |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:53 Да нет, в руках себя держу.  Я же не Буш, а поумнее все-таки. Но рожа - честно, совсем никак...  |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 19:57
Скажите, а вот мне не нравится рожа Буша, может... по этой роже чем поувесистее? и граждане США судя по всему его не жалуют, значить благодарны нам должны быть. Как Вам такой вариант? Это сообщение отредактировал Olga35. - 23-01-2007 - 19:57 |
||||
| Свободен |
23-01-2007 - 20:01 Так я же себя в руках держу - стало быть и Вы - держите..))) А граждане США пусть сами разбираются - на Рейгана покушения были, на Кеннеди, ну а про конец 19-го- начало 20-го века и говорить не буду - там примерно раз в 20 лет президентов убивали..  |
||||
Кармадон Свободен |
23-01-2007 - 21:12 Нападут, но не при этом президенте... Лет через 10-12... |
||||
| Shmidt J. Свободен |
23-01-2007 - 21:16
Был бы мир постабильнее, может и появился бы более сдержанный политик. |
||||
Плепорций Женат |
23-01-2007 - 22:20
Очень просто! Все, кто живут не так, как принято - потенциальные враги! Иран крайне далек от любой веротерпимости и либерализма, отчасти отсюда вражда к США, являющимися с точки зрения Ирана оплотом сатанизма, поскольку фактически они противостоят традиционным иранским и исламским ценностям! Это сообщение отредактировал Плепорций - 23-01-2007 - 22:21 |
||||
| Плепорций Женат |
23-01-2007 - 22:23 Мое мнение по теме - США в ближайшие год-два предпримут ряд авианалетов на иранские ядерные объекты, скорее всего на центрифуги. Наземной операции не будет. |
||||
YanDan1812 Свободен |
23-01-2007 - 22:24 Если денег хватит то могут и напасть. У них сейчас триллион с большим хвостом государственного долга. |
||||
JFK2006 Свободен |
23-01-2007 - 22:41 Провокационная тема. С одной стороны ясно, что Штаты на Иран не нападут. С другой - ох, как хочется, чтоб было, кого ругать, чтоб Америка потерпела поражение ещё в одной войне... |
||||
Василичь Свободен |
23-01-2007 - 23:40 Говорят есть версия нанесения провокационного удара по Израилю будто бы со стороны Ирана и тогда удары будут оправданны,как и вторжение.Под шумок и общественное мнение подготовят.Пока там разберутся что и как можно такую кашу заварить что хлебать и хлебать.Хотя трудно верится что Буш совсем из ума выжил.Хотя... |
||||
| Кудесник-Воскресший Свободен |
24-01-2007 - 00:10
А мне казалось у неё долг по более будет...
Да в том вопрос, чтобы хоть за что-нибудь поругать... У людей вызывает недовольство и опасение за своё будущее -внешняя политика США. Вам давно пора перстать жить стереотипами перестройки: Америка, Мир, Жвачка, Кока-Кола . США- в цвете последних дней, магко выражаясь, оху..ла от собственной крутости (извиняюсь). Мне лично Америка напоминает бойцовского питбуля стоящего рядом и без намордника, вроде спокоен, а чёрт его знает, что у него в голове, ведь он нападал на прохожих. Обращаю ваше внимание: я под словом Америка подразумеваю Политиков США, а не её граждан. |