Взрослая социальная сеть
 je suis sorti Свободна |
06-11-2014 - 14:36 Безумный Иван! Обрати внимание, Путин (или его спичрайтер) иногда проговаривается и выдает, что его тревожит. В глубине души Путин обычный советский человек и ему порой немного стыдно перед теми, кого он надувает. Не знаю, осознает ли он причину этой неловкости, но порой пытается оправдаться, свалив на кого-нибудь ("я-то ладно, но они еще хуже"). «Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное» В. Путин (с) ТАСС Не знаю, кого там надули большевики, но в итоге земля и фабрики плавно перешли в собственность Путина и его друзей. "На воре шапка горит" или "Чует кошка, чье мясо съела"?  Хотя чаще на исторические темы Путин несет классический перестроечный бред (заимствованный из белогвардейской и геббельсовской пропаганды) типа этого: Это сообщение отредактировал Welldy - 07-11-2014 - 01:42 |
Янах Типатутта Свободен |
07-11-2014 - 02:22 Это выступление Путина перед историками меня тоже несколько напрягло. Хотя я и раньше замечал его неадекватность восприятия русской истории 20 века. Меня даже испугала глупость Президента. Как оказалось не меня одного. Не безизвестный Вам Лопатников поковырял идеологию Путина глубже и обнаружил Власовца. И я с ним согласен. Похоже стране писец. Мы фсе умрём. |
| je suis sorti Свободна |
07-11-2014 - 03:48 (Янах Типатутта @ 07.11.2014 - время: 02:22) Меня даже испугала глупость Президента. Как оказалось не меня одного. Не безизвестный Вам Лопатников поковырял идеологию Путина глубже и обнаружил Власовца. Путин, учась в школе КГБ по германскому направлению, не мог не познакомится с целями и задачами РОА и НТС (последний базировался в западной Германии). Программы РОА и НТС во многом были реализованы в России в 1990-е гг. и не думаю, что Путин настолько глуп, что это не приходило ему в голову. Вот эмблема НТС, никому ничего не напоминает?  P. S. Лесосибирский кадетский корпус в г. Красноярск ныне носит имя Йордана А. Б., служившего в Русском охранном корпусе, созданном немцами для борьбы с сербскими партизанами и вошедшем позднее в состав РОА. Российское государственное учебное заведение названо в честь фашистского прихвостня, как тут отрицать власовские мотивы в политике РФ? Кадетский корпус власовца Йордана ("Обвиняя оппозицию в нацистской пропаганде, российские власти сами успешно сотрудничают с гитлеровскими карателями") |
 Безумный Иван Свободен |
07-11-2014 - 07:13 (Welldy @ 06.11.2014 - время: 14:36) Хотя чаще на исторические темы Путин несет классический перестроечный бред (заимствованный из белогвардейской и геббельсовской пропаганды) типа этого: Путин действительно допускает исторические ляпы. Но ведь он не учителем истории работает. Я почитал те ссылки которые ты мне прислал. Странно что ты стал верить подобным источникам. Страной у нас оказывается Дерипаска руководит. Путин имеет охрененный капитал. На смотринах в "Гладенькой" Путина производили в Президенты. Там же участники сходки попутно трахали несовершеннолетних мальчиков. Потом Путин поцеловал одного из них в живот. Леха, я всегда считал и считаю тебя умным человеком. Скажи, с какого момента у нас с тобой начались разногласия? Одно из трех: 1. Или мы раньше не пересекались в темах о Путине 2. Или у меня произошло изменение мировоззрения 3. Или у тебя произошло изменение мировоззрения Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-11-2014 - 07:14 |
| je suis sorti Свободна |
07-11-2014 - 15:09 (Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 07:13) Путин действительно допускает исторические ляпы. Но ведь он не учителем истории работает. Как сказал кто-то из французов, "Это больше чем преступление, это ошибка". Эти "ляпы" связаны не только с тем, что спичрайтеры Путина бездари и тупицы. Нелепые исторические отсылки, как правило, имеют четкую и понятную цель, обосновать невозможность возврата друзьями Путина имущества, которое они похитили. Я почитал те ссылки которые ты мне прислал. Странно что ты стал верить подобным источникам. Забудь. Это не источник, а всего лишь точка зрения, я ж написал, что верить не предлагаю, а для сведения. Путина назначили преемником близкие Ельцину граждане, похитившие государственную собственность. Это факт, и разве важно, кто персонально участвовал в принятии этого решения? Скажи, с какого момента у нас с тобой начались разногласия? Витя, не думаю, что у нас с тобой есть существенные разногласия мировоззренческого характера. К примеру, как тебе факт присвоения кадетскому корпусу имени фашистского карателя? Разве у нас с тобой есть разногласия по этому вопросу?  |
| je suis sorti Свободна |
07-11-2014 - 15:33 Сегодня праздник, 97-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции. Поздравляю!  |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2014 - 16:28 (Welldy @ 07.11.2014 - время: 15:09) Путина назначили преемником близкие Ельцину граждане, похитившие государственную собственность. Это факт, и разве важно, кто персонально участвовал в принятии этого решения? Да,назначили именно они. Пусть Путин даже для подтверждения верности выпил кровь некрещеного младенца. Но спустя какое-то время Гусинского мордой в асфальт, Березовский слинял в Лондон, а самый борзый из назначенцев, Ходорковский, сел на нары. Остальные, всякие Дерипаски и Абрамовичи сидят тише воды ниже травы. Их и не трогают. Путин сейчас не тот что был в 2000-м. Я сам ему лет 6 не верил и не голосовал за него. Потом понял что он в бОльшей степени коммунист чем Зюганов со своим КПРФ. |
| je suis sorti Свободна |
07-11-2014 - 18:35 (Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 16:28) он в бОльшей степени коммунист чем Зюганов со своим КПРФ. В чем проявляется "коммунизм" Путина? Думаю, "исторические ляпы" Путина говорят о том, что он элементарно глуп. Его ж никто не тянет за язык, никто не требует знания истории, его работа состоит не в этом. Был бы умный, помалкивал бы, надувал важно щеки и загадочно улыбался. А Путина по-стариковски тянет порассуждать публично, поучить специалистов, особенно историков. К тому же Путин стал сентиментальным, не лишает себя удовольствия при случае пустить скупую слезу. Это сообщение отредактировал Welldy - 07-11-2014 - 18:52 |
| Янах Типатутта Свободен |
07-11-2014 - 20:06 Иван, как же так? (надеюсь, вас ёбом на работе не токнуло?) Не сочтите за хамство, уважаю Вас, просто намёкиваю, что давно Вас знаю. Мимо такого даже я пройти не могу! Путин либерал, буржуа, антисоветчик, власовец и, не побоюсь этого термина, носитель одной из разновидностей фашизма. А именно по его идеологии грабители (нац.элита) и ограбленные (народ) должны примириться на почве того, что все мы (русские, якуты, булгары, чеченцы) любим свою великую страну Россию. Это и есть одна из разновидностей фашизма, "пучка", "связки", которая должна примирить элиту и быдло. На Украине эта "связка" (фашио) - нацизм. В СГА и Великобритании - другое фашио (превосходство англосаксов над всем миром) и тд. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 07-11-2014 - 20:14 |
| je suis sorti Свободна |
08-11-2014 - 00:18 Думаю, Безумный Иван обозвал коммунистом Путина, желая выразить свою любовь к нему. В советское время слово коммунист означало не только членство в партии, но и принадлежность к большому общему делу, а также высокие духовные и моральные качества. Поэтому обзывая Путина коммунистом Безумный Иван имел в виду, что Путин патриот и кушать не может пока не позаботится о согражданах на страх врагам. Правда, если б Путин услышал, что он коммунист, то от удивления забыл бы, какую долю бюджета было запланировано украсть в этом году . |
| Безумный Иван Свободен |
08-11-2014 - 00:28 (Янах Типатутта @ 07.11.2014 - время: 20:06) Иван, как же так? (надеюсь, вас ёбом на работе не токнуло?) Не сочтите за хамство, уважаю Вас, просто намёкиваю, что давно Вас знаю. А что, во мне что-то изменилось? Я когда-то относился к Путину по другому? |
| Безумный Иван Свободен |
08-11-2014 - 00:31 (Welldy @ 08.11.2014 - время: 00:18) Думаю, Безумный Иван обозвал коммунистом Путина, желая выразить свою любовь к нему. Я не сказал что он коммунист. Я сказал что он в Большей степени коммунист чем Зюганов и Ко. У тех от коммунизма осталось еще меньше. Это если по моральному Кодексу смотреть. Мне так кажется. |
| je suis sorti Свободна |
08-11-2014 - 00:58 (Безумный Иван @ 08.11.2014 - время: 00:31) Я сказал что он в Большей степени коммунист чем Зюганов и Ко. У тех от коммунизма осталось еще меньше. Это если по моральному Кодексу смотреть. Если смотреть не по моральному кодексу, а по уголовному 1922 г. (в редакции 1926 г.), Зюганов еще мог бы рассчитывать на смягчение приговора. |
| Янах Типатутта Свободен |
08-11-2014 - 01:12 (Безумный Иван @ 08.11.2014 - время: 00:28) Я когда-то относился к Путину по другому? Нет. Такого не припомню. Всегда относились лояльно. Но называть его коммунистом - это перебор. Истина то дороже. |
dedO'K Женат |
08-11-2014 - 01:59 (Янах Типатутта @ 07.11.2014 - время: 21:06) Иван, как же так? (надеюсь, вас ёбом на работе не токнуло?) Не сочтите за хамство, уважаю Вас, просто намёкиваю, что давно Вас знаю. Мимо такого даже я пройти не могу! Путин либерал, буржуа, антисоветчик, власовец и, не побоюсь этого термина, носитель одной из разновидностей фашизма. А именно по его идеологии грабители (нац.элита) и ограбленные (народ) должны примириться на почве того, что все мы (русские, якуты, булгары, чеченцы) любим свою великую страну Россию. Это и есть одна из разновидностей фашизма, "пучка", "связки", которая должна примирить элиту и быдло. На Украине эта "связка" (фашио) - нацизм. В СГА и Великобритании - другое фашио (превосходство англосаксов над всем миром) и тд. Вообще то, норманны и иудеи из правящих элит Великобритании- не англосаксы. Англосаксы там- пролетарьят с мозолистой рукой, простонародье, в последнее время теснимое пришлыми ямайцами, индийцами и т.д. И на Украине нацизм- только ширма для разборок между олигархическими кланами. Да и любят в России, в основном, субъекты федерации, а не саму федерацию. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-11-2014 - 02:03 |
| Безумный Иван Свободен |
08-11-2014 - 05:05 (Янах Типатутта @ 08.11.2014 - время: 01:12) (Безумный Иван @ 08.11.2014 - время: 00:28) Я когда-то относился к Путину по другому? Нет. Такого не припомню. Всегда относились лояльно. Но называть его коммунистом - это перебор. Истина то дороже. Не всегда. До 2006-2007 года я его воспринимал исключительно как елицинского ставленника. И голосовал до того момента только за Зюганова. |
| je suis sorti Свободна |
08-11-2014 - 16:09 (Безумный Иван @ 08.11.2014 - время: 05:05) До 2006-2007 года я его воспринимал исключительно как елицинского ставленника. Значит, у тебя хороший иммунитет в отношении пропаганды, ты сопротивлялся целых семь лет, причем специально для тебя власти пришлось оставить в политике Зюганова |
| je suis sorti Свободна |
08-11-2014 - 23:56 В продолжение темы: "ВВП очень не любит революций, я его, конечно, понимаю и даже немного сочувствую. Другое дело, что бывший член КПСС плохо учил марксизм и историю вообще - революции не вызываются происками Госдепа или агентов влияния. Это взрыв социальных низов, сил Тьмы и Хаоса, как их называл Карлейль, и если это уже произошло - гасите свет, а ваше желание этот взрыв остановить вызовет только радикализацию процесса. Но ВВП, в силу своей исторической неграмотности, отождествляет Майдан и майданы вообще - то есть политтехнологические комбинации, когда одна из группировок воробуржуев отгоняет от кормушки другую группу воробуржуев, с революцией - праздником "плохо одетых людей", эксплуатируемых и угнетенных. При этом праздник этот по форме иногда даже страшен, и он ближе к извержению вулкана. Только вот нет у вас методов против Кости Сопрыкина и социальных революций - кроме одного, не доводить до предела. Но и это от Начальства мало зависит, а более от социально-исторического развития человечества. И где система прохудится в следующий раз - ведает только Аллах и правильные коммунисты. Но что первый, что вторые, молчат. Чтобы не спугнуть, наверное. (с) Отсюда |
| Янах Типатутта Свободен |
09-11-2014 - 23:32 (dedO'K @ 08.11.2014 - время: 01:59) Вообще то, норманны и иудеи из правящих элит Великобритании- не англосаксы. А Розенбаум, Пушкин и Шойгу, тогда, не русские, а русские - это те, кто в рубахе с петухами и балалайкой. И на Украине нацизм- только ширма для разборок между олигархическими кланами. Не только. Нацизм на Украине органично вытек из логики образования и развития этого псевдогосударственного образования. |
| dedO'K Женат |
10-11-2014 - 02:55 (Янах Типатутта @ 10.11.2014 - время: 00:32) (dedO'K @ 08.11.2014 - время: 01:59) Вообще то, норманны и иудеи из правящих элит Великобритании- не англосаксы. А Розенбаум, Пушкин и Шойгу, тогда, не русские, а русские - это те, кто в рубахе с петухами и балалайкой. Россияне они. Как и мусульманин и чингизид Чокан Валиханов. Просто Россию(РФ) с Русью не путайте. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-11-2014 - 02:56 |
| Янах Типатутта Свободен |
10-11-2014 - 16:19 (dedO'K @ 10.11.2014 - время: 02:55) Россияне они. Как и мусульманин и чингизид Чокан Валиханов. Просто Россию(РФ) с Русью не путайте. Мне, вот только вчера курд таксист сказал "все мы русские". Русский - это состояние души (как еврей, только наоборот) Лучше Вы не тиражируйте Ельцинский бред. Он, ведь, был человеком недалёким и, к тому же, алкашом. Фу, таким быть! |
| je suis sorti Свободна |
10-11-2014 - 17:16 (Янах Типатутта @ 10.11.2014 - время: 16:19) <q>Мне, вот только вчера курд таксист сказал "все мы русские". Русский - это состояние души</q> Любопытно примерить эту формулу на другие народы: Австралиец это состояние души, все мы австралийцы. Австралия вперед! Украинец.... Конголезец... Швейцар... Чукча... Индус... Это сообщение отредактировал Welldy - 10-11-2014 - 17:16 |
| Янах Типатутта Свободен |
10-11-2014 - 20:31 (Welldy @ 10.11.2014 - время: 17:16) (Янах Типатутта @ 10.11.2014 - время: 16:19) <q>Мне, вот только вчера курд таксист сказал "все мы русские". Русский - это состояние души</q> Любопытно примерить эту формулу на другие народы: Есть ещё один фокус. В словосочетаниях "русский солдат", "русская женщина" , "русское поле" мы ощущаем нечто большее, чем просто национальную принадлежность. "чешский солдат" - звучит куцо. Нет глубины до "кома в горле", ..какбе.. |
| je suis sorti Свободна |
10-11-2014 - 21:38 (Янах Типатутта @ 10.11.2014 - время: 20:31) В словосочетаниях "русский солдат", "русская женщина" , "русское поле" мы ощущаем нечто большее, чем просто национальную принадлежность. "чешский солдат" - звучит куцо. Нет глубины до "кома в горле", ..какбе.. На счет чехов не знаю, но когда поляк произносит "польский солдат", а щирый украинец "слава героям", то у них с комами в горле все в порядке. Образ родных степей для монгола или казаха вряд ли слабее, чем "русское поле". Испытывать высокие чувства по отношению к своей стране, культуре, истории это правильно. Однако, как говорил Штирлиц, "Запоминается последняя фраза", не напомните, чем у нас прославилась, скажем, "русская женщина" за последнее время? Спросите у турка северном побережье Средиземного моря, какие ассоциации вызывает у него это словосочетание, кома у турка в горле обещать не могу  Образы типа "русское поле", легко превращаются в пошлый лубок, что отметили (вольно или невольно) Кеосаян или Балобанов, помните сцену в "Неуловимых мстителях" или в "Брате"? Обратите внимания на горло Даниилы Багрова: Это сообщение отредактировал Welldy - 10-11-2014 - 21:55 |
| Янах Типатутта Свободен |
10-11-2014 - 22:53 (Welldy @ 10.11.2014 - время: 21:38) Спросите у турка северном побережье Средиземного моря, какие ассоциации вызывает у него это словосочетание, кома у турка в горле обещать не могу И тем не менее. История стоящая за этими словосочетаниями весомей "вклада" русских шлюх. Хотя.... в "русской проститутке" мне тоже слышится нечто большее. Видимо я шовинист..  P.S. (подскрипну) Кстати, "украинец - это состояние души" и "чукча- это состояние души" - тоже несколько выбиваются из унылого ряда. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 10-11-2014 - 22:59 |
| dedO'K Женат |
10-11-2014 - 23:35 (Янах Типатутта @ 10.11.2014 - время: 17:19) (dedO'K @ 10.11.2014 - время: 02:55) Россияне они. Как и мусульманин и чингизид Чокан Валиханов. Просто Россию(РФ) с Русью не путайте. Мне, вот только вчера курд таксист сказал "все мы русские". Русский - это состояние души (как еврей, только наоборот) Ну, курд-таксист нерусским не бывает. Как вот русского увидишь- так курд-таксист, не иначе, еврей в обратную сторону, унифицирующий ельцинский бред. При этом, обязательно, человек далёкий и борец с алкоголизмом до последней бутылки, приседающий на пробку, как Матросов, бросающийся на пулемёт. Это вот примерно так вы представляете себе тысячелетнюю историю Руси по программе средней школы? |
| je suis sorti Свободна |
10-11-2014 - 23:51 Янах Типатутта! Вам, как "шовинисту", должно льстить, что русские проститутки обладают, с точки зрения западного обывателя, такими исключительными достоинствами, как дешевизна и внешняя привлекательность. В отличие от проституток из Африки и других отдаленных районов земли, русские знакомы с гигиеной и способны освоить местный язык, за что западный обыватель должен благодарить Советскую власть, позаботившейся о всеобщей грамотности и культуре быта Наверное, каждому народу присуща "мифология", включающая в себя образы особой души, героев и национальных женщин, обладающих исключительными качествами. Иногда эта мифология оказывает положительное влияние на национальное самосознание и способствует успехам народа на разных поприщах. Случается, национальная мифология принимает острую болезненную форму, обычно это происходит, когда люди, стоящие у власти, используют национальный вопрос для сохранения этой власти. Это сообщение отредактировал Welldy - 11-11-2014 - 01:53 |
| dedO'K Женат |
11-11-2014 - 00:02 (Welldy @ 11.11.2014 - время: 00:51) Наверное, каждому народу присуща "мифология", включающая в себя образы особой души, героев и национальных женщин, обладающих исключительными качествами. Чем то напоминает работу незабвенной Коллонтай "Дорогу крылатому Эросу", про отвержение буржуазной порочности и семейной забитости, ради национализации здоровых половых отношений пролетарьята и беднейшего крестьянства. |
| Янах Типатутта Свободен |
11-11-2014 - 22:47 (dedO'K @ 11.11.2014 - время: 00:02) Чем то напоминает работу незабвенной Коллонтай "Дорогу крылатому Эросу", про отвержение буржуазной порочности и семейной забитости, ради национализации здоровых половых отношений пролетарьята и беднейшего крестьянства. Коммунисты - это обычные люди. Среди них тоже попадаются идиоты. Меж всем, суть Марксизма, отнюдь, не в этом. Welldy русские проститутки обладают, с точки зрения западного обывателя, такими исключительными достоинствами, как дешевизна и внешняя привлекательность. В отличие от проституток из Африки и других отдаленных районов земли, русские знакомы с гигиеной Тут ничего не могу сказать. Пока, недостаточно стар, чтобы пользоваться услугами проституток. Хотя...была одна в студенчестве (кстати, работала в Польше и не русская, а украинка) но по взаимной симпатии. А так, предпочитаю честных шлюх, слабых на передок. И я, вовсе, не шовинист. Вы ж шутки от серьёзных вещей отделяйте. |
| dedO'K Женат |
12-11-2014 - 00:49 (Янах Типатутта @ 11.11.2014 - время: 23:47) Коммунисты - это обычные люди. Среди них тоже попадаются идиоты. Меж всем, суть Марксизма, отнюдь, не в этом. Суть марксизма в "Капитале". "«Капитал» (полное название — «Капитал. Критика политической экономии»; нем. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie) — главный труд Карла Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма. Работа написана с применением диалектико-материалистического подхода, в том числе к историческим процессам." А вот суть революции, в том числе и сексуальной(термин введён коммунистом Райхом)- в освобождении и реализации неутолённых желаний угнетённой личности. "Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т.д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т.е. официальная и неофициальная проституция." Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. – Соч., т. 4, с. 443-444. Ну и как добавление: в СССР никак не рассматривалась роль семьи. Вместо этого была мощная гос.защита материнства и детства, подавляющая в мужчинах Отечество, как неотъемлемую обязанность и святое право эту обязанность исполнять. Отцом должна быть номенклатура и верность мать своих детей обязана была хранить только Родине, в лице той же номенклатуры. Как, впрочем и дети. Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-11-2014 - 00:54 |
| Янах Типатутта Свободен |
12-11-2014 - 14:53 (dedO'K @ 12.11.2014 - время: 00:49) Суть марксизма в "Капитале". Именно. А вы процитировали коммунистический радикальный бред, который в "Капитал" не входит. Суть марксизма в раскрытии способов присвоения чужого труда. Только и всего. Фрейд тоже был наркоманом и далеко не во всём прав. Только на основе этих фактов нельзя отрицать его вклад в психоанализ. Так и Вы в лучших традициях напёрсточника с базара, помянули в суе "Капитал" и переключились на Энгельсовский бред из "манифеста". Тут такие штуки не проходят. Здесь Вам не там. Вываливайте уже сразу все перестроечные мантры, которые заклинило у Вас в голове. |
Плепорций Женат |
12-11-2014 - 18:43 (Welldy @ 10.11.2014 - время: 23:51) Наверное, каждому народу присуща "мифология", включающая в себя образы особой души, героев и национальных женщин, обладающих исключительными качествами. Все эти мысли крутятся и в моей голове тоже. С одной стороны, меня раздражает, когда национальная мифология далека от реальных фактов, когда национальная гордость произрастает не столько из действительных, сколько из мнимых побед. С другой стороны, национальное самосознание - штука серьезная и весьма важная. Вы правы, отмечая его значение для успехов народа "на разных поприщах". Если народ верит в Санта Клауса, что помогает ему добиваться успехов, то может не раскрывать народу глаза на истину? Может не стоит рассказывать народу, что Александр Невский был абсолютно послушным Орде князем, успешно душившим все попытки русов противостоять татаро-монгольскому игу? Или то, что Дмитрий Донской боролся не с Золотой Ордой и монгольскими ханами, а с мятежником и самозванцем Мамаем? В конце концов, например, описанная в "Соборе Парижской Богоматери" Эсмеральда на самом деле была шлюхой и стервой, что никоим образом не умаляет достоинств романа. Народ привести к единению и плодотворности проще всего именно через веру в народных героев, благие мифы и великое прошлое, плюс подать народу образ Врага! Пусть даже большей частью выдуманный. |
| dedO'K Женат |
12-11-2014 - 21:07 (Янах Типатутта @ 12.11.2014 - время: 15:53) Именно. А вы процитировали коммунистический радикальный бред, который в "Капитал" не входит. Суть марксизма в раскрытии способов присвоения чужого труда. Только и всего. Фрейд тоже был наркоманом и далеко не во всём прав. Только на основе этих фактов нельзя отрицать его вклад в психоанализ. Суть Капитала в раскрытии эффективности долевого капитала и корпоративности, как основы следующего этапа капитализма. При чём тут Фрейд? Что именно вы знаете о трансфере и сублимативности мотивации, чтоб считать Фрейда правым или неправым в чём либо? Так и Вы в лучших традициях напёрсточника с базара, помянули в суе "Капитал" и переключились на Энгельсовский бред из "манифеста".Весело... А чего, ж, тогда, Маркс, Энгельс и Ленин являются апологетами марксизма-ленинизма, а сам манифест подписан Марксом? Тут такие штуки не проходят. Здесь Вам не там. Вываливайте уже сразу все перестроечные мантры, которые заклинило у Вас в голове.Если "тут"- это вы, с мантрами о мантрах, то "там"- это вы о чём? Плепорций 12.11.2014 - время: 19:43 Может не стоит рассказывать народу, что Александр Невский был абсолютно послушным Орде князем, успешно душившим все попытки русов противостоять татаро-монгольскому игу? Или то, что Дмитрий Донской боролся не с Золотой Ордой и монгольскими ханами, а с мятежником и самозванцем Мамаем?Не трудитесь. Всё давно уже рассказано, причём, из первоисточников. Как и о том, что Александр Невский никогда не говорил: "кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет", поскольку это ересь страха июдейска. Это он в ответ на опасение новагородцев, что много народу может погибнуть на Чудском озере, а ливонцы прорвутся к Новгороду, он сказал словами Исуса: «все, взявшие меч, мечем погибнут». гл. 26:52 Как и о том, что Донской доказал Орде, что может действовать самостоятельно, а заодно получил освобождение от налогов. Правда, кинул своих союзников, рязанцев, земли которых пострадали более всего, и был за это наказан Тохтамышем, вновь заявившем свои права на владимирское княжение. Русь войной, в основном, проблем не решала. Православие- это не папская власть. Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-11-2014 - 21:36 |
| je suis sorti Свободна |
12-11-2014 - 22:21 (Плепорций @ 12.11.2014 - время: 18:43) Если народ верит в Санта Клауса, что помогает ему добиваться успехов, то может не раскрывать народу глаза на истину? Острота психических заболеваний тех, кто раскрывает народу "Страшную Правду" обычно выше, чем у тех, кто придерживается традиционной точки зрения Александр Невский был абсолютно послушным Орде князем, успешно душившим все попытки русов противостоять татаро-монгольскому игу? Или то, что Дмитрий Донской боролся не с Золотой Ордой и монгольскими ханами, а с мятежником и самозванцем Мамаем? При желании любого исторического деятеля можно изобразить образцом для подражания или исчадием ада. Героические образы князей основаны на довольно скудных исторических источниках. Александру Невскому и Дмитрию Донскому, как и их современникам - авторам Жития с Задонщиной или летописей, там на месте было виднее с кем, за что и кто боролся. Эпатажные попытки "сорвать покровы" обычно носят пошлый характер  |
| Янах Типатутта Свободен |
13-11-2014 - 01:42 (Welldy @ 12.11.2014 - время: 22:21) о деятеля можно изобразить образцом для подражания или исчадием ада. Героические образы князей основаны на довольно скудных исторических источниках. как там в "мимино" ? "Когда я проезжаю станцию метро имени Багратиона, у меня слёзы наворачиваются на глаза.." Мне представляется, что героические образы далёкого прошлого и их влияние на национальное самосознание, а, уж, тем более "срыв покровов", несколько преувеличены. Может я и ошибаюсь, но всё многообразие этносов, чуствуют свою "русскость" из-за среды в которой выросли. Из-за языка. Это очень трудно объяснить. Один мой знакомый как то обронил: "меня раздражают японцы со своей чайной церемонией! Хера, там, церемониться?! Хочешь чаю - сядь выпей!" ...и тут же мелькнула мысль "наш человек". |