Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
17-05-2006 - 20:53
Из мира фантастики!!
Сейчас не секрет, что США - единственная сверх держава. И есть такая даже тема. Но вот тема в другом русле. А если бы не было США - вообще, если на месте США были куча стран наподобии Уругвая, не решающих ничего. Так каким бы был мир??
----------------------------------------------------------------------------------------
Пофантазировали?? Я да!! И ужаснулся!!!! Может хорошо, что есть США??
Ваши мнения!!!

Свободен
17-05-2006 - 21:31
QUOTE (...Эдельвейс... @ 17.05.2006 - время: 20:53)
Из мира фантастики!!
Сейчас не секрет, что США - единственная сверх держава. И есть такая даже тема. Но вот тема в другом русле. А если бы не было США - вообще, если на месте США были куча стран наподобии Уругвая, не решающих ничего. Так каким бы был мир??
----------------------------------------------------------------------------------------
Пофантазировали?? Я да!! И ужаснулся!!!! Может хорошо, что есть США??
Ваши мнения!!!

Такое и в самом кошмарном сне не увидишь...
Мужчина Малец
Свободен
17-05-2006 - 21:38
Я думаю был бы нормальным. Природа не терпит пустоты. Кто то всеравно бы главенствовал. Китай, Россия, Германия , к примеру.
А вот сюжетик. Осколки каметы Вессермана, накрыли только США. Конечно всем досталось, но США полностью утратило свое лидерство , эконоика и армия рухнули. Что дальше? Всем смерть чтоли? Я думаю и без неё проживем.

Это сообщение отредактировал Малец - 17-05-2006 - 21:41
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
17-05-2006 - 21:47
Так я же говорю, что мир мог быть любым на данный момент.
Германско-фашистским, Советско - коммунистическим, Японско- империалистическим.
Но только не Американо - демократическим!!!!
Вот на что я намекаю!!!!!

Свободен
17-05-2006 - 21:48
QUOTE (Малец @ 17.05.2006 - время: 20:38)
Я думаю был бы нормальным. Природа не терпит пустоты. Кто то всеравно бы главенствовал. Китай, Россия, Германия , к примеру.
А вот сюжетик. Осколки каметы Вессермана, накрыли только США. Конечно всем досталось, но США полностью утратило свое лидерство , эконоика и армия рухнули. Что дальше? Всем смерть чтоли? Я думаю и без неё проживем.

"Кто то всеравно бы главенствовал. Китай, Россия, Германия , к примеру." или Иран... к примеру... wink.gif
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
17-05-2006 - 21:51
QUOTE (Vit @ 17.05.2006 - время: 21:48)
"Кто то всеравно бы главенствовал. Китай, Россия, Германия , к примеру." или Иран... к примеру... wink.gif

Вот тогда бы точно узнали бы разницу, такие вот , как "Малец"!!!

Свободен
17-05-2006 - 22:01
QUOTE (...Эдельвейс... @ 17.05.2006 - время: 20:51)
QUOTE (Vit @ 17.05.2006 - время: 21:48)
"Кто то всеравно бы главенствовал. Китай, Россия, Германия , к примеру." или Иран... к примеру... wink.gif

Вот тогда бы точно узнали бы разницу, такие вот , как "Малец"!!!

Вот-вот... Попробовал смоделировать этот мир.... На месте "Василия Блаженного" - мечеть "Омара" или ещё кого... И красная площадь усеяна молящимися в намаз.... На кремлёвской башне - полумесяц... "Аллах уакбар"...

И никаких тебе - russian.gif Только кальян...
Мужчина Малец
Свободен
17-05-2006 - 23:02
QUOTE
Вот тогда бы точно узнали бы разницу, такие вот , как "Малец"!!!


А в чем бы была разница? Я думаю никакой. Правители в большинстве своем одинаковы. Правда попадаются изредка "Личности". А капитал повсему миру правит. Прав кто богат это везде. Может только в Северной Корее еще пока по старому. Я только нипойму к чему спор. Россия очень похожа на США, по составу населения. Это многоначцциональные страны. Больше таких нет.

Свободен
17-05-2006 - 23:16
А причём тут многонациональность?
Мужчина Малец
Свободен
17-05-2006 - 23:25
Притом, что фашизм в этих двух странах врятли бы прижился. А все остальное в России уже было и есть.

Свободен
17-05-2006 - 23:28
QUOTE (Малец @ 17.05.2006 - время: 22:25)
Притом, что фашизм в этих двух странах врятли бы прижился. А все остальное в России уже было и есть.

Ну, кроме фашизма есть масса других неприятностей... Как-то - любой вид тоталитаризма...
Мужчина lenlesbum
Свободен
18-05-2006 - 00:18
Есть такая страна, Утопия называется. Там всегда хорошо, все живут мирно и счастливо, там нет насущных для миллиардов человечков проблем, там все улыбаются. Всем хорошо. В современном мире все равно лидер будет. Одна, или пачка стран, которые вырвутся из середнячков, и будут семимильными шагами подминать под себя более слабых, к несчастью (с точки зрения этих стран) оказавшихся пососедству стран. Ибо это в природе человечества. Вотъ. ЧП:)))
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
18-05-2006 - 00:34
Мир хорош, когда многополюсный или, когда есть лидер и он разумный. США пока разумный и цивилизованный. Я не знаю, что бы было если таким лидером будет Китай, Индия, Исламский мир. Вот о чём идёт речь!!
Разные культуры. Культура США нам намного ближе чем выше перечисленные страны(регионы)!!! И явно в нём(США) нет тоталитаризма, как это мы наблюдаем в других странах!!

Свободен
18-05-2006 - 12:30
QUOTE (Vit @ 17.05.2006 - время: 21:01)
Вот-вот... Попробовал смоделировать этот мир.... На месте "Василия Блаженного" - мечеть "Омара" или ещё кого... И красная площадь усеяна молящимися в намаз.... На кремлёвской башне - полумесяц... "Аллах уакбар"...

И никаких тебе - russian.gif Только кальян...

Это спорное видение!

А вот то что в Вместо Израиля только одна Палестина, это не вызывает никакого сомнения!

Свободен
18-05-2006 - 12:31
И именно в этом не вижу абсолютно ничего хорошего..
Мужчина Anenerbe
Свободен
18-05-2006 - 13:32
Никто еще не проверял США, не кусал этот "крепкий орешек". Еще не известно, что будет когда их будут атаковать на их континенте. История пока умалчивает. Может США развалится как карточный домик за 4 недели.

Свободен
18-05-2006 - 13:35
Может. Но, во-первых, до них все- же несколько сложнее добраться, чем до большинства других стран. Во-вторых - для большинства потенциальных "проверяющих" ситуация-то страшноватая - а вдруг не развалится, да еще и залепит со всей силой? Где тогда "проверяющих" искать будем? Поэтому, думаю, в ближайшее время желающих провести "экспериментальную проверку" будет немного..
Мужчина Anenerbe
Свободен
18-05-2006 - 13:41
QUOTE (smm @ 18.05.2006 - время: 13:35)
Может. Но, во-первых, до них все- же несколько сложнее добраться, чем до большинства других стран. Во-вторых - для большинства потенциальных "проверяющих" ситуация-то страшноватая - а вдруг не развалится, да еще и залепит со всей силой? Где тогда "проверяющих" искать будем? Поэтому, думаю, в ближайшее время желающих провести "экспериментальную проверку" будет немного..

Ну, я имею в виду глобальные масштабы. Нас ведь пока не трогают, но НАТО к нам тихо шагает. А не дружественная к нам организация. Меня это беспокоит.
Мужчина AIQ
Свободен
18-05-2006 - 13:44
QUOTE (...Эдельвейс... @ 18.05.2006 - время: 00:34)
Мир хорош, когда многополюсный или, когда есть лидер и он разумный. США пока разумный и цивилизованный. Я не знаю, что бы было если таким лидером будет Китай, Индия, Исламский мир. Вот о чём идёт речь!!
Разные культуры. Культура США нам намного ближе чем выше перечисленные страны(регионы)!!! И явно в нём(США) нет тоталитаризма, как это мы наблюдаем в других странах!!

Отношение США к другим странам вот это и есть настоящий тоталиторизм.

Без США было бы не плохо. У России была бы аляска а может че еще. На месте Амереки была бы какая нить новая франция или англия т.к. они колониальные страны (были). Мусульмани нас бы не захватили неполучилось раз не получится и второй (а америки тогда и в помини не было). Может комунизма тоже небылобы, а была бы как и раньше Российская Империя. И комунистического китая наверно тоже небыло бы, а без коммунистов китай не был бы таким агресивным. Без америки и Япония так бы не поднилась (наверное). Скорее всего была бы эксплуатация негров как рабов С. и Ю. Америки.

Свободен
18-05-2006 - 13:55
2 Anenerbe По-моему даже я, при неплохом отношении к НАТО, никогда ничего не утверждал про ее "дружественность". Но и особой враждебности не вижу. Кроме того - где-то писал про то, что определенные "временные союзники" в любом случае нам потребуются. Из 3-х просматриваемых вариантов: Европа (+ США), Китай, "исламский мир" - 1-й мне все же ближе, второй - похуже, а третий - совсем не нравится..

Свободен
18-05-2006 - 14:09
QUOTE (ВАЛЕТ @ 18.05.2006 - время: 11:30)
QUOTE (Vit @ 17.05.2006 - время: 21:01)
Вот-вот... Попробовал смоделировать этот мир.... На месте "Василия Блаженного" - мечеть "Омара" или ещё кого... И красная площадь усеяна молящимися в намаз.... На кремлёвской башне - полумесяц... "Аллах уакбар"...

И никаких тебе -  russian.gif Только кальян...

Это спорное видение!

А вот то что в Вместо Израиля только одна Палестина, это не вызывает никакого сомнения!

Ну, на сколько он спорное - это сложный вопрос.... Мы же фантазируем на тему, что бы было если бы не было США. А на данный момент США - единственная сила, противостоящая исламизации мира...
А насчёт Палестины - уже четыре раза пытались.... И ничего у них не выходит.... wink.gif
Мужчина AIQ
Свободен
18-05-2006 - 14:47
QUOTE (Vit @ 18.05.2006 - время: 14:09)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 18.05.2006 - время: 11:30)
QUOTE (Vit @ 17.05.2006 - время: 21:01)
Вот-вот... Попробовал смоделировать этот мир.... На месте "Василия Блаженного" - мечеть "Омара" или ещё кого... И красная площадь усеяна молящимися в намаз.... На кремлёвской башне - полумесяц... "Аллах уакбар"...

И никаких тебе -  russian.gif Только кальян...

Это спорное видение!

А вот то что в Вместо Израиля только одна Палестина, это не вызывает никакого сомнения!

Ну, на сколько он спорное - это сложный вопрос.... Мы же фантазируем на тему, что бы было если бы не было США. А на данный момент США - единственная сила, противостоящая исламизации мира...
А насчёт Палестины - уже четыре раза пытались.... И ничего у них не выходит.... wink.gif

Ага, сначало они х прикармивали а теперь видители единственная сила которая с ними борится. А если подумать, вот небыло бы США был бы исламский мир такимже ,скажем, террорезированым. Хотя имено Америка и подкармливала нынешних террористов и обучала на своих базах. Короче допрыгались.
Мужчина chips
Свободен
18-05-2006 - 14:54
QUOTE (Vit @ 18.05.2006 - время: 14:09)

А вот то что в Вместо Израиля только одна Палестина, это не вызывает никакого сомнения! [/QUOTE]
Ну, на сколько он спорное - это сложный вопрос.... Мы же фантазируем на тему, что бы было если бы не было США. А на данный момент США - единственная сила, противостоящая исламизации мира...
А насчёт Палестины - уже четыре раза пытались.... И ничего у них не выходит.... wink.gif

Почему не выходит... Очень даже выходит... С Синая ушли, теперь вот поселения демонтируете, стену строите. Скоро "кассамы" будут до Тель-Авива долетать... Только не подумайте, что я злорадствую - не в моих интересах уничтожение государства Израиль. no_1.gif no_1.gif no_1.gif

Свободен
18-05-2006 - 15:25
QUOTE (AIQ @ 18.05.2006 - время: 13:47)
QUOTE (Vit @ 18.05.2006 - время: 14:09)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 18.05.2006 - время: 11:30)
QUOTE (Vit @ 17.05.2006 - время: 21:01)
Вот-вот... Попробовал смоделировать этот мир.... На месте "Василия Блаженного" - мечеть "Омара" или ещё кого... И красная площадь усеяна молящимися в намаз.... На кремлёвской башне - полумесяц... "Аллах уакбар"...

И никаких тебе -  russian.gif Только кальян...

Это спорное видение!

А вот то что в Вместо Израиля только одна Палестина, это не вызывает никакого сомнения!

Ну, на сколько он спорное - это сложный вопрос.... Мы же фантазируем на тему, что бы было если бы не было США. А на данный момент США - единственная сила, противостоящая исламизации мира...
А насчёт Палестины - уже четыре раза пытались.... И ничего у них не выходит.... wink.gif

Ага, сначало они х прикармивали а теперь видители единственная сила которая с ними борится. А если подумать, вот небыло бы США был бы исламский мир такимже ,скажем, террорезированым. Хотя имено Америка и подкармливала нынешних террористов и обучала на своих базах. Короче допрыгались.

Ну, обучали и те и другие. Всмысле и США и СССР... так что...
QUOTE
Почему не выходит... Очень даже выходит... С Синая ушли, теперь вот поселения демонтируете, стену строите. Скоро "кассамы" будут до Тель-Авива долетать... Только не подумайте, что я злорадствую - не в моих интересах уничтожение государства Израиль.


Ну, с Синая ушли в обмен на мирный договор,который мы сами им предложили, (который ещё не разу не был нарушен), а не в результате боевых действий.
И поселения демонтируем, как предложение мирного решения.Со стеной, на мой взгляд,перебор. Напрасно его строят, но... Я ещё не премьер министр....
А "Касамы" долго летать не будут. Как я понимаю, все ждут, чем окончится Американо-Иранская возня, и пока у нас все министры уже наконец-то рассядутся по своим креслам... А там.... Поживём - увидим wink.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
19-05-2006 - 12:46
QUOTE (smm @ 18.05.2006 - время: 13:55)
2 Anenerbe По-моему даже я, при неплохом отношении к НАТО, никогда ничего не утверждал про ее "дружественность". Но и особой враждебности не вижу. Кроме того - где-то писал про то, что определенные "временные союзники" в любом случае нам потребуются. Из 3-х просматриваемых вариантов: Европа (+ США), Китай, "исламский мир" - 1-й мне все же ближе, второй - похуже, а третий - совсем не нравится..

Нас не будут бомбить как сербов.НАТО будет использоваться как давление на Россию. А в принципе, у нас нет проблем с исламским миром. Только Чечня.

Свободен
19-05-2006 - 12:54
Да вот не только, на мой взгляд. Во-первых - бОльшая часть Северного Кавказа. И Ингушетия, и Кабардино-Балкария не слишком спокойна и... да почти все.. Не все так уж совсем тихо даже в Татарии с Башкирией - в свое время не так мало народа оттуда в Чечню отправилось - "братьев по вере" поддержать.

С Афганистаном не все ясно - не так скоро там забудут наше достаточно активное участие во многих событиях. Ну, и радикализация во многих частях исламского мира (Иран, Палестина) тоже заставит очень повыбирать союзников.. Не обязательно в пределах 5 лет, но в перспективе, думаю, придется. И тогда - ну свою ранжировку вариантов я уже дал выше..

Свободен
19-05-2006 - 13:37
QUOTE (Anenerbe @ 19.05.2006 - время: 11:46)
QUOTE (smm @ 18.05.2006 - время: 13:55)
2 Anenerbe По-моему даже я, при неплохом отношении к НАТО, никогда ничего не утверждал про ее "дружественность". Но и особой враждебности не вижу. Кроме того - где-то писал про то, что определенные "временные союзники" в любом случае нам потребуются. Из 3-х просматриваемых вариантов: Европа (+ США), Китай, "исламский мир" - 1-й мне все же ближе, второй - похуже, а третий - совсем не нравится..

Нас не будут бомбить как сербов.НАТО будет использоваться как давление на Россию. А в принципе, у нас нет проблем с исламским миром. Только Чечня.

Зато у исламского мира, есть проблема с "неисламским".
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
24-05-2006 - 16:14
Я уверен , что даже(не дай бог) в конфликте Китай - Россия, Америка займёт союзническую позицию с Россией против Китая.
На это есть несколько причин:
1) в Китае как ни как коммунистическая идеология:
2) сам народ настроен на экспансию (Давно уже засматриваются на центр. Азию), плюс рядом необъятные просторы сибири;
3) если славяне могут ассимилироваться в американском или европейском обществе и буквально на следующее поколение стать полноправным гражданином, толком ничем не отличающимся от обычного американца.
а китайцы живут своим этносом и передают свою культуру с поколения в поколение.

Как вы на это посмотрите? Получается одним союзником будет меньше, если не будет США!!!!!

Это сообщение отредактировал ...Эдельвейс... - 24-05-2006 - 16:15

Свободен
24-05-2006 - 16:27
QUOTE (...Эдельвейс... @ 24.05.2006 - время: 15:14)
Я уверен , что даже(не дай бог) в конфликте Китай - Россия, Америка займёт союзническую позицию с Россией против Китая.
На это есть несколько причин:
1) в Китае как ни как коммунистическая идеология:
2) сам народ настроен на экспансию (Давно уже засматриваются на центр. Азию), плюс рядом необъятные просторы сибири;
3) если славяне могут ассимилироваться в американском или европейском обществе и буквально на следующее поколение стать полноправным гражданином, толком ничем не отличающимся от обычного американца.
а китайцы живут своим этносом и передают свою культуру с поколения в поколение.

Как вы на это посмотрите? Получается одним союзником будет меньше, если не будет США!!!!!

В предполагаемом конфликте с Китаем, США безусловно выступит союзником России, но... примерно как во ВМВ... Сначала даст Китаю измотать Россию, а потом уже откроет "второй фронт"....

Свободен
24-05-2006 - 16:30
QUOTE (Vit @ 24.05.2006 - время: 15:27)
В предполагаемом конфликте с Китаем, США безусловно выступит союзником России, но... примерно как во ВМВ... Сначала даст Китаю измотать Россию, а потом уже откроет "второй фронт"....

Во-во и одержат убедительную победу над обоими! Пусть Китай с Америкой воюут! У них гораздо больше разногласий!

Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 24-05-2006 - 16:30

Свободен
24-05-2006 - 16:36
QUOTE (ВАЛЕТ @ 24.05.2006 - время: 15:30)
QUOTE (Vit @ 24.05.2006 - время: 15:27)
В предполагаемом конфликте с Китаем, США безусловно выступит союзником России, но... примерно как во ВМВ... Сначала даст Китаю измотать Россию, а потом уже откроет "второй фронт"....

Во-во и одержат убедительную победу над обоими! Пусть Китай с Америкой воюут! У них гораздо больше разногласий!

Китай с Америкой воевать не будут. Они найдут способ договориться wink.gif
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
24-05-2006 - 16:53
Мы просто предполагаем и я рад , что вы со мной согласились!!
Но ведь если согласились, тогда почему же вы всегда рассматриваете США - как угроза номер один?
И ещё США не имеет общих границ с Китаем, а с Россией уже были конфликты , с тем островом на Амуре. Да и слишком много этих китайцев!!!!
А на счёт ВМВ, у них своя была война с Японией и , если бы не США , и открыв японцы второй фронт в сибири, то нас точно бы не было!!! Так что в этом случае слово "измотали" - просто не коректно!!!!
То же касается и с Англией. Навярняка знаете про "битву за Англию". Вечные бомбардировки и сражения как в воздухе , так и на море!!!!

Свободен
24-05-2006 - 17:00
QUOTE (...Эдельвейс... @ 24.05.2006 - время: 15:53)
Мы просто предполагаем и я рад , что вы со мной согласились!!
Но ведь если согласились, тогда почему же вы всегда рассматриваете США - как угроза номер один?
И ещё США не имеет общих границ с Китаем, а с Россией уже были конфликты , с тем островом на Амуре. Да и слишком много этих китайцев!!!!
А на счёт ВМВ, у них своя была война с Японией и , если бы не США , и открыв японцы второй фронт в сибири, то нас точно бы не было!!! Так что в этом случае слово "измотали" - просто не коректно!!!!
То же касается и с Англией. Навярняка знаете про "битву за Англию". Вечные бомбардировки и сражения как в воздухе , так и на море!!!!

Я наверное не очень правильно сформулировал, но основную мысль Вы поняли. По поводу ВМВ - вопрос очень сложный.. Насколько США и Англия объективно не могли открыть второй фронт раньше... Но это отдельная тема, и она много обсуждается на "историческом"....

QUOTE
Но ведь если согласились, тогда почему же вы всегда рассматриваете США - как угроза номер один?

Если это адресованно мне - то не по адресу. Я как раз всегда утверждаю обратное. А если не мне - то,"на нет, и суда нет".... wink.gif
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
24-05-2006 - 18:01
QUOTE (Drakosha @ 24.05.2006 - время: 17:40)
QUOTE (...Эдельвейс... @ 18.05.2006 - время: 00:34)
Мир хорош, когда многополюсный или, когда есть лидер и он разумный. США пока разумный и цивилизованный.

Я плакалъ!!! Мир пока еще ЖИВ ВООБЩЕ, потому что остался биполярным, и пока он таковым будет, пока мы жить будем, а не стоять за билетом в бункер!
И без США всем ПЦ. И без России. Потому что Ваш "мир лидера" - это террор и война, "многополярный мир" мы уже проходили - он был таковым перед войнами Наполеона, Первой и Второй Мировыми. "Спасибо, больше не надо"(с)
Любой силе нужен противовес, иначе она озвереет - такова природа человечья. Стоило США приспустить - пожавста. Если Китай выйдет из полувассального положения относительно России всилу энергетической и вооруженческой завесимости - на США Дунь-Хуни полетят, а на нас 2миллиарда попрут пешком. Это будет реализация концепции многополярности.
Ну лана, Россию Вы ненавидите и оч нехосса Вам Сверхдержавой ее назвать. Я тоже этого слова не люблю - предпочитаю простое слово Империя. А Китай чем провинился? Зачем рассусоливать его статус, когда это сила уже реальная (и при этом растущая). А ЕЭС чем виновата? Хорошая конфедеративная сверхдержава. С ЯО, кстати, развитой промышленностью, втч военной. Не понимаю.

Так ведь в том то и вопрос, кто будет реальным союзником в противостоянии Китая и России. Европа далеко, США заинтересованы в спокойствии на Тихом океане!! И Скорей всего первым кто даст руку помощи России именно США, конечно же после Украины!!!! :))
Вы же сами понимаете растущий в геометрической прогрессии силу Китая!! А откладывать на потом - это проигрышный вариант!! Всегда надо прогнозировать на несколько ходов вперёд!!!
Покрайней мере я так думаю!!!!!!
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
24-05-2006 - 18:11
QUOTE (Drakosha @ 24.05.2006 - время: 18:06)
А Вы не слышали случаем о планах Пентагона напасть на Китай не позднее 2015 года, пока средствами доставки не обзавелся. Китай нам лучше держать на коротком поводке. И пока это реально. А нападение США может спровоцировать такие последствия... В любом случае, из состояния биполярности мир выпускать нельзя, ну не доросло человечество пока до этого.

Пока об этих планах не слышал!!
Очень интересно , кстати, а есть ссылочка, так для общего ознакомления????
Вообщем-то экономики этих стран очень взаимосвязанны, смысла напдения не вижу!!!!!!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх