Взрослая социальная сеть
 devil-jersey Свободен |
30-11-2004 - 15:15 Россия граничит со многими государствами,но особенно на мой взгляд близки нам Беларусь Украина и ещё пару государств. Как вы думаете хорошо ли будет,если с кем-то разорвутся отношения,на руку ли это нам?? Или нужно стремиться объединяться с соседями,входить с ними в тесный контакт?? |
||||
Catboy Свободен |
30-11-2004 - 19:06 В смысле экономики? Нам будет всё равно, на самом деле, особого ничего не будет, только нефть дороже продавать начнём! И именно из-за нефти они с нами не будут отношения разрывать! Мы их кормим ) |
||||
АСМОДЕЙ Свободен |
30-11-2004 - 21:41
вот правельно сказал а вообще какая нам выгода от украины и беларуси ??? только что туризм (да и то небольшой). |
||||
skv Свободен |
03-12-2004 - 17:50 Я считаю что нельзя разрывать отношения с соседями, и нетолько из за того что они там братья-славяне или там исторически мы с ними вместе жили. Потеря Грузии уже осложнила обстановку на Кавказе до невозможности. Потеря Украины сделает Россию чисто азиатской державой, ограничит нам доступ на европейский рынок. Плюс к этому увеличится военное присутствие стран НАТО в непосредственной близости от территории России. |
||||
Воланд Свободен |
05-12-2004 - 17:53 Мое мнение Россия должна жить для себя. Всех наших "союзников"-друзей надо поставить перед фактом - отношения равнозначные. А то сосут с нас газ, нефть и многое другое, а сами жопой поворачивают и при удомном случаи готовы обосрать. Пускай покупают все по рыночным ценам, мы их из Союза не гнали. А хохлы больше всех хотели самостийности - вот пускай ее и кушают. Напомню прошлый год. Мы помогали хохлам зерном по бросовой цене, чтоб с голода не сдохли, а они свое на экспорт по рыночной цене отправляли. Молчу уж про газ, который они безсовестно вороют. Какой итог нашей помощи соседям? - У России один из самых низких годовой рост ВВП. |
||||
Kastor Свободен |
05-01-2005 - 09:51 Ой ну...К чему нам-Великой Державе,из кожи вон лезть дабы сохранить Украину,Белоруссию,Грузию и тд.Надо самим подниматься,самим повышать свой авторитет,тогда не мы к ним,о они к нам будут каждый в "союзники"напрашиваться. |
||||
| Воланд Свободен |
05-01-2005 - 11:07 Сильная и экономически развитая Россия сама притянет союзников. Прав Kastor! Да и сейчас без всяких силовых действий в России находится огромное количество гастарбайтеров из ближниго зарубежья. Для порядка надо вводить жесткий контроль на границе. Между прочим основной проблемой на пути без визового въезда в Европу является открытость наших границ. |
||||
Bulldozer 5 тонн Свободен |
05-01-2005 - 23:59 Экономической выгоды нам от этого нет ни какой  А вот объединившись Россия стала бы ещё сильнее чем щас, когда в мире терроризм.  |
||||
Всегда готов Свободен |
06-01-2005 - 05:02 Моё мнение такое: при удачной возможности эти "соседи" свалили из состава России, а теперь начинают творить беспредел в своих государствах...Власть делят, газ наш воруют, а мы смотрим на это "сквозь пальцы"! Нужно заканчивать с этим мириться и присоеденять их назад! Или хотябы входить в тесный контакт  Пусть будут автономиями нашими, а то дорвались до власти, решают свои "грязные" проблемы, а страдает от этого народ! |
||||
| Kastor Свободен |
06-01-2005 - 14:13
Хм...Ну скажите,нам то что до их внутренних проблем?Их кто-то заставлял от мамки отрекаться?(Я имею ввиду выход из состава СССР.)И почему это мы должны решать их внутреннеполитические дела?Одно неоспоримо-это наглое воровство наших природных богатств.Но помилуйте,разве мы уже настолько погеряли авторитет? |
||||
 Lidia Свободна |
07-01-2005 - 23:15 Нам конечно выгодно друшить с ними и им выгодно дружить, но не обединятися. Потому что тогда за транзит нефти и грузов мы им платить не будем, а взамен у них появляются риск получить теракты на своей територии. К тому же им невыгодно чтобы наши чекисты имели влияние на их власть, потому что нашей власти не выгодно чтобы у них было лучше чем у нас, потомучто тогда будет видно бездарность нашей власти, а без наших чекистов они могут проводить любые реформы и добиться лучших результатов чем с нашими. А то что страны станут действительно независимыми от России на бизнесе не скажется, на таможне сидеть будут теже, к тому же поиск новых партнеров дело нелегкое и небыстрое. Возможно некоторые наши бизнесмены к ним переедут, потому что у них более низкие политические риски, а никто нехочет расстаться с бизнесом только по тому что нашим чекистам их бизсес к рукам прибрать захотелось. |
||||
Bembidion Свободен |
08-01-2005 - 00:25
Про политически риски ты белорусам расскажи, ага. |
||||
| Воланд Свободен |
08-01-2005 - 04:34 Столько бреда наворотили "специалисты" геополитики. СССР распался - это факт. Также как факт, что обратного воссоединения, по принципу СССР не будет никогда! Кто-нибудь может привести пример воссоединение Империи? Только не надо вспоминать послереволюционный переиод истории нашей страны, когда в ходе кровопролитнейшей войны были возвращены "утраченные" территории, да и то далеко не в прежних объемах. Что могло бы измениться, если бы к России были присоеденены Украина, Грузия, кавказские государства, а также азиатские ханства? На кой черт России нужен их геморрой? Вы уважаемые лучше подумайте о том, что у нас на восточных рубежах китайцы массово заселяются, а во многих регионах граждане не чувствуют участия в своей судьбе государства, т.е.ошены на произвол судьбы. Между прочим СССР было федеративное государство, а по правилам в федерации все субъекты имеют очень большую самостоятельность. Кстати мы и сейчас составляем конфедерацию, если не забыли - СНГ еще ни кто не отменял. Так интеграционных возможностей море без слияния. |
||||
| Всегда готов Свободен |
08-01-2005 - 05:03
Я с тобой согласен почти во всём...Мне кажется, что если бы все эти страны присоеденились к нам, то мы были бы помощнее в военном плане(Была же байка недавно, что если какая-то там страна, граничащая с Россией войдёт в состав НАТО, то это будет хреново для нашей Родины в военном плане). И второе, если бы эти страны присоеденились к нашей, то мы бы стали богаче в финансовом плане(Т.е. приобрели бы новые месторождения различных минералов и т.п.) Безусловно, и "гемороя" бы прибавилось, но, я думаю, всё бы окупилось... |
||||
| Kastor Свободен |
08-01-2005 - 11:10
Врятли окупилось бы.Мы ведь гоним заграницу лес,газ,нефть и прочие природные ресурсы по просто смешной цене.Во многом за счёт этого мы с вами ещё имеем возмсожность более-менее нормально жить.Это,однако,очень хрупкая ступень...конечно,если мы будем в состоянии обеспечивать себя сами непосредственными благами вышеперечисленных ресурсов,то возможное присоединение соседних государств небыло бы нам столь накладно... |
||||
| Воланд Свободен |
08-01-2005 - 22:02 Всегда готов , а что бы мы приобрели конкретно? Сало, уголь и металлургию от Украины, так у нас свои есть. Между износ оборудования на Украине архибольшой, а зерновые культуры они у нас зачастую закупают. Почему отстановился конкретно на Украине, так она самое большое по площади и по населению государство, а также экономически сильное. Следующий момент - вступленеи бывших союзных республик в НАТО! В ближайшем обозримом будующем это невозможно по ряду причин, подробно останавливаться не буду, желающие найдут информацию о правилах и условиях вступления в НАТО новых членов. Мое особое мнение первой страной, которая войдет в ЕС после5 прибалтийских государств будет - Белорусия. Государство не большое, экономика не разрушена. Несколько лет и Лукашенко будет убран от власти. У будующей элиты перед глазами различные варианты: 1) Прибалтика; 2) восточно-европейские государства и 3) государства СНГ. Так что откроют рынок и ... А геополитеческая составляющая на их стороне, да и население там с чисто европейской культурой. |
||||
 Свободен |
11-01-2005 - 16:47 Всё зависит от того выгодно ли это Нам! Если бравые хлопцы с украины, НЕНАВИЖУ ХОХЛОВ, так и будут продолжать свои хамские и нацистские настроения и воровать эл.энергию с газом нахер они нужны нахлебники чертовы! Ради чего объединятся? Что бы кормить из своего кармана бомжовскую степь (я про середину украины), неа! Я например за то чтобы хохлы разделились на кантоны как в Швейцарии, для этой страны это будет спасительный вариант, ведь не за горами тот день когда Крымские татары все-таки урвут свой полуостров, в чем Чеченци им весьма способствуют! |
||||
| Воланд Свободен |
11-01-2005 - 20:47 Холодок, грубо, но во многом верно. Вот именно - НАХЛЕБНИКИ!!! |
||||
| Свободен |
11-01-2005 - 22:58
Воланд, да я к ним подругому не могу! Поверь мое отношение к ним абсолютно абоснованно, а не от балды, так сказать матом крою! |
||||
| Lidia Свободна |
12-01-2005 - 16:58 Вот в томто и дело что ни им ни нам обединяться не выгодно, Это выгодно только нашей власти чтобы отчитаться об успехах в востановлении единства страны. При этом этоже правительство раздает острова Китаю и Японии. |
||||
| Воланд Свободен |
13-01-2005 - 00:10 Наши меньшие братья будут за близкую "интеграцию" пока им на халяву лафа с России переподать будет. А как только пахнет обломом, то они сразу заявляют, что они в ЕС хотят. Пущай на х** катятся. Тока кому они нище там на х** нужны? |
||||
| Свободен |
15-01-2005 - 01:13 Прав. Нечего добавить. |
||||
| Kastor Свободен |
15-01-2005 - 08:06
совершенно верно.Иногда даже доходит до абсурда.Как например вступление Латвии,Литвы и Эстонии в НАТО...Ну начнётся война,ну нападут на нас американцы,так за кого пойдут воевать эта несчастная горстка эстонских солдат? |
||||
| Bembidion Свободен |
15-01-2005 - 13:52 2 Kastor: Как за кого? За НАТО конечно-же. |
||||
| Kastor Свободен |
16-01-2005 - 11:15
НУ КААНЕШНОО...За нато...Да там три четверти населения русских!!!!!!!! |
||||
| Bembidion Свободен |
16-01-2005 - 15:14
Ты спрашивал про 3/4 населения или горстку солдат? |
||||
| Воланд Свободен |
16-01-2005 - 19:07 Я думаю, они не за кого воевать не пойдут. Посто сделают вид, что их вообще нет. Так ветошью прикинутся. |
||||
| Kastor Свободен |
17-01-2005 - 15:15
В принципе...Нуя может быть не совсем правильно сформулировал свою мысль,но суть того,что я хочу сказать в том,что расширяясь на восток,включая в свой состав Латвию,Литву,Эстонию,а в будущем,возможно,и Украину,НАТО делает себе в случае войны огромную подлянку,якобы настраивая на борьбк с русскими,они не понимают,что это и есть русские.Так что,помоему,расширение Нато,включение возможное в её состав ещё несколько государств бывшего СССР,для нас в сущности-угроза "виртуальная",основанная только на словах и всевозможной показухе..  |
||||
| Свободен |
17-01-2005 - 23:37
А помоему в цели НАТО война с нами не входит уже давно, НАТО это конечно военный альянс, но это такая здоровоя (уже) политическая машина, типа кулака которрым можно погрозить и все испугаются =). Где то я читал или смотрел репортаж, что НАТО весьма неповаротливо и дезорганизовано. Короче говоря, к чему я виду, НАТО это весомый АРГУМЕНТ, которого прислушиваются многие, если этим аргументам намекают и эта организация несет на себе две функции одну явную военную и вторую как-бы скрытую политическую, а во главе кто? правильно СРАНЫЕШТАНЫ (США)! тем самым продвигаю свою политику. А политика их сводится, как и 1000 лет назад (конечно США тогда не было, но!), к одному: довести до внутреннего территориального передела территории, избавиться от столь серьезного потенциального соперника на всех уровнях от экономики до жандарма мира коими сейчас себя считают. |
||||
| Serg974 Свободен |
17-01-2005 - 23:49 Не стоит так сильно надеятся, что наши ближайшие соседи"Русские". Да русских там действительно много. Но и настроенных против Росии не мало. Скажем так, чем дальше от наших границ, тем больше ярых националистов, обиженных прежним союзом с Россией. И чем дальше тем хуже, если мы дальше будем укреплять наши рубежи по отношению к выше названным государствам, тем больше будет появляться людей настроенных против нас. И НАТО будет полным хозяином в некогда дружественных к нам государствах. Так-что угроза вполне реальная, в НАТО не дураки сидят, они все прощитали. И будут стремиться всеми силами отдалять нас от стран бывшего СССР. А что касается их малочисленности, так НАТО на это плевать. Для всеобщего господства им просто нужен плацдарм для размещения своих сил, в случае необходимости усмирить какое-нибудь взбунтовавшееся против них государство.  |
||||
| Воланд Свободен |
21-01-2005 - 02:55 НАТО -уже переросло себя. Цели ее формирования исчезли с прекращением холодной войны. Включение в состав Польши и других новых членов очень тяжело перваривается. А вхождение в НАТО Украины - это конец организации... Мне представляется, что в ближайшие годы НАТО ждет кардинальные перемены, вплоть до перерождения организации, и если Россия не будет идти "своим особым" путем, то в новой организации может играть одну из решающих ролей. |
||||
абрахам Женат |
21-01-2005 - 11:26
это какую же? поставщика живого мяса для горячих точек? все экономические интересы европы и россии противопложны это с какой радости нам главную скрипку дадут поиграть? уж кто бы говорил о юношеском максимализме... |
||||
| абрахам Женат |
21-01-2005 - 11:48 читал посты. долго смеялся патриоты хреновы бывшие союзные республики кроме как в качестве дармоедов представить не способны все мысли - они наш газ с нефтью воруют а что им еще делать то?!! у них на закупку денег нет!!! и не надо тешить себя мыслью, что вот начнем продавать по мировым - они загнутся и к нам приползут они еще больше воровать начнут!! а запад на нас прикрикнет, чтоб опять опустили цены - для снижения потреь от воровства в международных газопроводах западу в принципе наплевать, что у нас внутри происходит главное - чтоб газ шел бесперебойно мы потому и не можем к себе никого привлечь, что только о продаже сырья на запад думаем а белоруссия - это и электроника, и грузовики - и производства не развалены!!!! а украина - это и металлургия (а цены на металл на мировом рынке растут, да и нехватка металла в россии громадная, она не ощущается только потому, что ничего не строим и не производим, но скоро ведь все рухнет, даже тепломагистрали надо срочно менять ), и ракетные производства, и самолетостроение а грузия - это цитрусовые. и чай, и пряности а ср азия - это хлопок а молдавия - это плодоводство и виноделие нам все это нахрен не надо, мы все это воспринимаем как геморрой и конкуренцию, потому что сами живем засчет продажи сырья а это гибельный путь, сырье скоро кончится! если мы хотим воссоздать нормальную экономику. то нам нужны все эти производства!!срочно и немедленно!! я уж не говорю, что более половины легкодоступных в разработке мин ресурсов - на территории стран снг для продажи нам пока своего хватает (и то - пока!), а для нормально производящей экономики все эти руды и пр понадобятся!! и еще как!! нам жизненно необходима жесткая энергичная политика, направленная на присоединение бывших республик, если мы хотим жить в НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ С НОРМАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ЭКОНОМИКОЙ!! |
||||
Янка Свободна |
22-01-2005 - 00:41 Украина и Белоруссия- страны слабые и в плане экономики,и развития вообще.Поэтому нам от союза с ними ни холодно не горячо. |
||||
| Свободен |
22-01-2005 - 01:44 Мдя...я лучше буду покупать цитрусовые в тридорога в супермаркете или вообще не покупать, нежели с лотка у хачика! Пусть они свой металл и т. д. засунут себе как можно глубже и заново переварят! Нехватка того, нехватка сего, сам сказал, мы ничего не производим, вот когда начнем производить, тогда и смежные отросли подтянуться. Вот мне интересно, НАТО приготовило платсдарм для наступления, тем что поглотила все страны СНГ и бывшего соц. лагеря и что дальше =), пойдет войной на Россию по псевдопричине, которую в очередной раз придумают америкосы? Это фантастика! Утопия! НАТО это не америкосы единые, подумайте сами, сильная америка никому ненужна, в том числе и европе, тем более в качестве жандарма! и сейчас америкосов Россия не устраивает, и сейчас они могли бы обойтись с нами таким же образом как с Югославией и с Ираком, и дело даже не в ядерном ровновесии которое имеет огромную роль, а дело на мой взгляд в том, что другие государства будут против. Против не из-за жалости к России, а из-за собственной безопасности...Вобщем война с НАТО это утопия! |