Just!!! Свободна |
22-08-2005 - 19:40 Существует такая теория, что настоящая любовь всегда взаимна. А неразделенная несчастная любовь - это не любовь вовсе, а болезнь и одержимость. Встречая друг друга, мы чувствуем "своего", "родного" человека, свою родственную душу, и любовь приходит к обоим взаимно, нас тянет друг к другу. А если, этого не произошло, значит человек "не наш", и не стоит пытаться притянуть к себе и завоевать, того кто нам не предназначен и не подходит. Вот мне интересно ваше мнение и мысли об этой теории. Что вы думаете обо всём этом? |
||||
Свободен |
22-08-2005 - 20:06 такая мысль обычно приходит, когда долго-долго бьешься об одну и ту же стенку в надежде все же ее проломить. когда кажется, что тебя не слышат. потом затрачиваемые усилия начинают казаться больше ожидаемой отдачи. и чтобы оправдать упавший интерес, придумывается отговорка, что это была не любовь.... хотя, вполне возможно, это была именно она. |
||||
Just!!! Свободна |
22-08-2005 - 20:15 от, я промахнулась то... хотела на любви тему создать, а она на взрослом оказалась |
||||
Свободен |
22-08-2005 - 20:17 ничего, можем и по-взрослому обсудить)))) |
||||
Свободен |
22-08-2005 - 20:22 теория может и не врёт, но доказать её ещё не доказали. но дело даже не в этом, а в том, что чаще всего "болезнь и одержимость" оказываются гораздо сильнее любви. даже испытываемая к определённому человеку страсть, плотская страсть, может быть гораздо сильнее любых иных чувств, и заставить одержимого ею прощать объекту своей страсти жадность, подлость, измену, что угодно. |
||||
Format C Влюблен |
22-08-2005 - 21:18 Любовь, в ее классическом определении, состоит из трех влечений: - влечение ума, рождающее уважение - влечение тела, рождающее желание - влечение сердца, рождающее дружбу Что происходит, когда вектор этих трех влечений влечений направлен исключительно в одну сторну? По моему, все равно любовь получается! Авицена ведь не говорил о взаимном влечении ума, тела и сердца. -- Но возможны варианты, когда в обратную сторону направлено только влечение ума или тела. Что это - частично-разделенная любовь? Если да, то такой вариант на практике встречается очень часто. К сожалению. |
||||
Unknown_Identifier Свободен |
22-08-2005 - 22:08 А у меня всегда была неразделенная любовь, получается ее вообще не было? Не... не надо так меня расстраивать ;-) |
||||
Алекс ТекилаZZ Свободен |
22-08-2005 - 22:38 Сложный вопрос... Тут иногда задумаешься существует ли она любовь вообще... Таки вот что я думаю о взаимности. Не помню где, но читал я о теории "радикалов" в плане любви. В моем вольном пересказе суть её такова. Человек создан для любви и в нём заложена потребность в этом чувстве. Поэтому любой имеет готовность к любви. А когда нам встречается подходящий человек, то эта самая готовность находит выход. Получается, что важнее источник любви, т.е. тот кто любит, а вовсе не объект любви, т.к. тот кого любят. Как это соотносится с данной темой? А очень просто. Если предположить, что важнее тот кто любит, то любовь может быть и безответной и это будет тоже любовь. Взаимность лишь придает красоту и завершенность чувству, но не является его сутью. Вот. |
||||
mnym Свободен |
22-08-2005 - 22:57 ..когда притягиваются друг к другу - это влюбленность... ..а вот когда любовь - тогда и все побочные эффекты... ревность..глупость... |
||||
Свободен |
22-08-2005 - 23:03 безответная и/или несчастная любовь вполне реальна и по-своему "настояща"... в свете собственного опыта... страсть очень даже бывает односторонней... и что бы ты не видел/знал/чувствовал, тебе все равно очень сложно перебороть свою... может и одержимость... но точно не болезнь... ибо разница со взаимной любовью тут по большому счету только в результате... а в процессе все то же самое... |
||||
moerder Свободен |
22-08-2005 - 23:21 Джасти очень хорошо описала чувства вознивающие при любви- действительно тянет к человеку, он становится как бы частичкой тебя самого, родным, близким и кажется, что без него жить уже не сможешь. Но, когда любовь неразделённая, т.е есть объект вожделения, а от него ничего подобного не исходит, то можно конечно говорить о влюблённости, но этот человек не станет тебе родным и близким. Влюблённость- это так сказать первая ступень на "лестнице любви". Настоящая любовь приходит когда люди вместе, когда действительно понимают , что жизнь друг без друга невоможна... Но что делать, если через какое-то время вы понимаете, что как плюс и минус притягиваете друг друга, а жить вместе не можете из-за разных характеров. Вы любите больше жизни своего(ю) избранного(ую), но регулярно ссоритесь, так как изменить и подстрoить другого под себя не получается. Что делать тогда? Стоит ли продолжать отношения? |
||||
Багги_Ra Свободна |
23-08-2005 - 01:51 Just, сколько их было и еще будет теорий настоящей любви!.. Настоящей... Как будто для того, кто влюблен, она может быть иной? И разделено это чувство полностью (редчайший случай), отчасти, или вовсе не отвечают взаимностью - по-моему, абсолютно не имеет значения. Я бы сказала, что взаимная любовь - это идеал, к которому стремятся все люди :) moerder, как все грустно... вот и жизненная иллюстрация на тему настоящей любви... чувства есть, а счастья нет |
||||
Nifertity Свободна |
23-08-2005 - 04:13 у меня пока что не было взаимной любви. Либо я любила, либо меня любили. Есть парень, который меня очень любит, и мне больно, что я не могу ответить ему взаимностью Сейчас я никого не люблю. Только симпатии испытываю. С одной стороны, хорошо и спокойно, с другой стороны, хочется любить и быть любимой. Любовь нервы трепит. Безответная любовь убивает - либо морально, либо физически. Любовь должен испытать каждый. И ради этого стоит жить. |
||||
Сэр Джимми Джойс Свободен |
23-08-2005 - 09:12
Согласен полностью с вашей теорией (очень практической). Настоящая любовь никогда не сопряжена со страданием, т.к. является его полной противоположностью. |
||||
Воин Света Свободен |
23-08-2005 - 09:47 Лбовь - болезнь и одержимость? Не согласен, даже если она неаразделённая и безответная, это всё-равно чувтва и переживания миллионов. |
||||
Angel of life Свободен |
23-08-2005 - 12:33 Теория может и верна. Я больше склоняюсь к тому, если люди схожи в интересах и во всем остальном. Если нет, то у них чаще всего отношений и не получается |
||||
Muraki Свободен |
23-08-2005 - 14:20
У нас с женой нет никаких схожих интересов. Ни одного. Мы вообще не сходимся во мнениях не по одному вопросу. Вкусы разные совершенно. И ниче, живем душа в душу 10 лет. Ни дня без признания в любви. |
||||
Shewill Свободен |
23-08-2005 - 14:34 Не надо путать любовь, влюбленность и влечение :) То, о чем вы говорите, это влечение и влюбленность... А любовь - это процесс, это каждодневная работа по достижению состояния счастья Поэтому настоящая любовь всегда взаимна |
||||
Свободен |
23-08-2005 - 15:10
Сколько ни живем вместе, столько и ссоримся, даже когда встречались ссорились. Расходились и возвращались. И в этом-то, мне кажется, есть суть настоящей любви, т.е. не когда хорошо с конкретным человеком, а когда без него плохо. Причем очень плохо, и ты готов простить любой проступок, лишь бы вновь оказаться рядом, иначе сойдешь с ума. А пытаться изменить другого человека под себя вряд ли получится. Если люди любят они будут идти навстречу друг другу. Я, например, по просьбе жены бросил курить. Она... ну, в общем тоже сделала мне приятное. |
||||
Muraki Свободен |
23-08-2005 - 15:15
Даже боюсь спросить что... А вообще, во всем согласен. Мы то же все время ссоримся, а раньше ссорились и разбегались. Но порознь плохо. Мы смирились с неизбежным. |
||||
moerder Свободен |
23-08-2005 - 15:25
Рад за вас, но не всем это подходит. Я не смог принять её такой какая она есть, хотя и любил безумно. Она не смогла жить с тем, что я не могу принять её такой какая она есть...вот и получилось, что любовь есть, а пришлось расстаться- больше года прошло, а до сих пор думаю не сделали ли мы тогда ошибку. Ведь возможно такую любовь больше не суждено встретить. Хотя и понимаю, что жизнь вместе вскоре превратилась бы просто в ад. |
||||
Алекс ТекилаZZ Свободен |
23-08-2005 - 20:37
Несомненно, это разные понятия. Влечение вообще необязательно должно быть взаимным, тут даже и говорить не о чем. А вот о любви (взаимности) ещё можно и поспорить. Для меня любовь совершенно не обязательно должна быть взаимной, чтобы называться любовью. Чувство оно чувством и остается. Если говорить о любви, как длительном состоянии, то вот тут то и надо помнить о её видоизменении, о работе над ней. Как раз в этот момент мы и подходим к вопросу взаимности. Для долгой жизни любви нужна работа двух человек. Однако, это не говорит о том, что любовь без ответа не есть любовь.... Не очень четко я сформулировал... сложная тема, не однозначная. |
||||
Багги_Ra Свободна |
23-08-2005 - 23:38 Я тоже пыталась найти ответ полаконичнее... Кажется, нашла :) Если человек любит - это его реальное (настоящее) чувство. От взаимности счастлив. От неразделенности страдает. Но все-равно любит по-настоящему (настоящее время - сейчас, в данный момент :) |
||||
Вспышка Свободна |
24-08-2005 - 01:45 дадаа! именно. любовь - это когда людям хорошо ВМЕСТЕ. когда вы счастливы ВМЕСТЕ. когда вы знаете что ваша вторая половина тоже любит... любовь - это счастье. а какое может быть счастье, если "любимый" ваш человек не с вами??????????? |
||||
Багги_Ra Свободна |
24-08-2005 - 11:33 Вспышка, а ты не путаешь ли божий дар с гастрономией? Любовь - это ЧУВСТВО. Счастье - ОЩУЩЕНИЕ, итоговый результат чувств :) Любовь и по времени длительнее, а счастье имеет крылышки... |
||||
Кобра Свободна |
24-08-2005 - 13:38 "..... Самая сильная любовь - неразделенная. Я предпочел бы никогда этого не знать, но такова истина: нет ничего хуже, чем любить кого-то, кто вас не любит, - и в тоже время ничего прекраснее этого со мной в жизни не случалось, Любить кого-то, кто любит вас , - это нарциссизм. Любить кого-то, кто вас не любит, - вот это да, это любовь.." "Любовь живет три года" . Фредерик Бегбедер.. Француз.. А уж они толк в любви и всех ее проявлениях знааааают... |
||||
Свободен |
24-08-2005 - 21:16
С теорией согласен... придерживаюсь того же мнения... |
||||
mnym Свободен |
24-08-2005 - 21:51
..а потом приносит плоды... |
||||
loser_girl Свободна |
25-08-2005 - 00:53 любовь......надеюсь, то что со мной сейчас это не то...хотя не знаю даже. почемуто всё складываица так, что даже не знаю что лучше. может теория про настоящую любовь и правда, тогда мне очень больно, ибо потеряла из-за независящих от никого обстоятельств то что могло бы этим стать..наверно... грустно. с другой стороны наверно невозможно чтоб оба чувствовали одинаково сильно..наверно.. а мрже и не потеряла?...... просто это у меня впервые. не гасите за флейм. я недавно чувствовать научилась...)) |
||||
крыска Свободна |
25-08-2005 - 01:57
А можно и по-другому это представить... Представить, что встретились два человека. У одного - прекрасный музыкальный слух, а второй от рождения глух. И если для первого возможно наслаждение и понимание музыкой, то для второго по-преджнему будет непроницаемая тишина. Они могут быть созданны друг для друга. Но ведь ничего не сказано об одновременном понимании этого несложного факта. |
||||
Кобра Свободна |
25-08-2005 - 13:55
Меня не поняли... Это книга так называется: "Любовь живет три года". Не скажу, что глубокая, но изящная.. Будет время (оторвитесь от монитора !!!) - почитайте.. |
||||
Сэр Джимми Джойс Свободен |
25-08-2005 - 19:55
Возможно, что сильнее. Но и боль тоже сильнее, по сравнению с ощущением легкого прикосновения. Что ж, будем стремиться к мазохизму (терминология автора цитаты), чтобы обрести блаженство. А заодно и одиночество. М-да... Ох уж эти поэты, да писатели. Сбивают хороших людей с толку своей писаниной. Жить нужно радуясь, а страданий на наш век хватит. Вообще любовь бывает разная, но между мужчиной и женщиной может быть только одна любовь - взаимная. К этому и природа благоволит и здравый смысл. А любить кого-то, кто к тебе равнодушен или хуже того, ненавидит - большой подвиг. Это имеет отношение уже к другому типу любви - жертвенной. Если же такая любовь заставляет страдать, значит человек просто одержим предметом любви, а страдание его рождается из себялюбия, а не жертвенности. |
||||
Tarzan Свободен |
25-08-2005 - 23:44 Мне кажется, что настоящая любовь может быть неразделенной. Однако, соглашусь с Сэром: настоящая любовь не может приносить страдания. От неразделенного чувства страдают только эгоисты. А как раз эгоистам НАСТОЯЩАЯ любовь неведома. Соответственно, только любовь, дарующая любящему счастье (пусть и неразделенная) может быть НАСТОЯЩЕЙ. |
||||
Mermaid Свободна |
26-08-2005 - 01:47 Я начала следить за темой с самого первого поста и много о ней за это время думала. И на ум приходила еще одна расхожая фраза о том, что настоящая любовь бывает раз в жизни. Мне кажется, что совершенно не обязательно, чтобы любовь была взаимной. И не думаю, что неразделенная любовь - это всегда страдание. Иногда бывает всё наоборот. Моя первая любовь, полудетское агапэ, длилось 4 года и мне совершенно ничего не надо было от объекта. Как поётся в песне "Мне было довольно видеть тебя, Встречать улыбку твою. А если ты уходил к другой Или просто был неизвестно где, Мне было довольно того, что твой Плащ висел на гвозде". Любовь была неразделенной, но я была совершенно счастлива. А когда случилось такое грандиозное событие, как первый медленный танец, который я танцевала именно с НИМ, головокружение потом длилось три дня. С другой стороны, такая любовь, как супружеская, по-моему, по определению должна быть взаимной. Все-таки эта любовь сродни дружбе, которая не может быть односторонней. А может быть, и то, и другое - это не та "настоящая любовь", которая бывает в юности? Ах, да, о чем это я? Я думаю, что любовь всегда настоящая, если уверен, что любишь. Это сообщение отредактировал Mermaid - 26-08-2005 - 22:14 |
||||
Apprentice Alexa Свободна |
26-08-2005 - 18:17
Вот здест несогласна я. Любовь - она всегда настоящая! И важен в этом деле подход, собственное отношение. Например, когда мне случалось влюбляться неразделенно, то эти чувства для меня были источником вдохновения. Творческий человек без чувств загнется, взаимных или нет.
А вот здесь я согласна. Только вот пояснение одно, на собственном опыте проходила. Когда я была совершенно не готова к взаимной любви, то чувства были неразделенными. Ну, например, нафиг в 12 лет строить там отношения, или еще раньше?! Так что это нормально все. Через неразделенную любовь мы учимся искусству любить, испытывать чувства к другим, не только о себе одном думать. И только когда внутренне моя душа стала готова, пожелала взаимных отношений, исче страх неизвестного, неудачи, предательства, тогда пришла любовь ВЗАИМНАЯ. И ТОЛЬКО тогда Встречая друг друга, мы чувствуем "своего", "родного" человека, свою родственную душу, и любовь приходит к обоим взаимно, нас тянет друг к другу. Сэр Джимми Джойс Поэты и песатели - сами нездоровые люди, как правило, и отношения описывают нездоровые. Факт. Мне много над собой пришлось работать, чтобы расстаться с дурацкими установками... слава труду! |