Взрослая социальная сеть
 rach123 Женат |
14-01-2010 - 20:44
Да... наверное представители РПЦ были бы не очень довольны таким представлением Бога... Хорошо, регистрируем что можем. Но - Бога-то в этом случае не регистрируем. Тогда и нечего про него говорить. Будем считать это явление выдумкой человека во избежание страха перед смертью. Том 2. Первый том тут. Это сообщение отредактировал Lee-May - 17-01-2010 - 10:08 |
||||
Углерод Свободен |
14-01-2010 - 21:47
1. Регистрируем что можем! 2. регистрируем что можем? 3. регистрируем, что можем? 4. регистрируем что? можем? Нее-е слепой чувствует тепло солнца, ест еду благодаря которому еда эта выросла, ходит по Земле благодаря которому она получилась и говорит - нее Солнца не существует я его не регистрирую!  |
||||
| rach123 Женат |
15-01-2010 - 02:19 человек много чего не видит. Вы атомы видели когда-нибудь? Да в общем-то и восприятие мира нами довольно условное - анализ электромагнитных и прочих колебаний глазами, ушами и т.д. И что ? Не думаю, что слепой скажет, что солнца не существует :) Хотябы потому, что чувствует его тепло. Я не знаю ни одного человека, который бы чувствовал бога (объективно)... |
||||
Rosinka Свободен |
16-01-2010 - 07:10 DEY
|
||||
DEY Женат |
16-01-2010 - 09:11
По моему ответ очевиден, это для меня не серьёзный разговор и я могу себе позволить вольную интерпретацию. |
||||
| Углерод Свободен |
16-01-2010 - 19:43 Постигнуть Божественный Смысл и Его Замысел - наверное это Цель Жизни. Мир который Создал Бог я лично себе представляю как тело Совершенного человека которому подвластно своё тело и сознание - который способен управлять собой, который способен управлять собой до контроля каждой клетки и глубже. Но имея возможность дать клетке помощь Он не может насильно заставить клетку есть для этого есть определённый процесс - если процесс по каким либо причинам нарушен тут проблема чтобы помочь клетке или её составляющим необходимо нарушить некоторые законы Всего Мира а это может разрушить его. Бог нам может помочь если мы этого захотим но не иначе если утопающий не хочет жить он утонет. |
||||
Mykola69 Свободен |
17-01-2010 - 07:27
Неужели никогда не хотелось сделать кому-то просто доброе дело? Неужели совесть ни разу не мучила? Неужели ни разу не согрешили и при этом не было чувства вины? Неужели в трудную минуту не просили мысленно помощи? Если вы знаете, что такое "хорошо", и что такое "плохо" - начит вы уже знакомы с Богом. |
||||
Oleg65 Свободен |
17-01-2010 - 07:33
Что тако "плохо", мы ,вообще-то, узнали познакомившись с Сатаной))))))) |
||||
| Rosinka Свободен |
17-01-2010 - 07:57 Oleg65
а вон оно чё Михалыч, с Сатаной оказались вы знакомы :) |
||||
| Oleg65 Свободен |
17-01-2010 - 08:14
"Не изменяй!" - ты говоришь любя. А я не изменяю.... Но дорогая, как же я узнаю, что в мире нет прекраснее тебя?" Навеяло при чтении притч Соломона)))))))))) |
||||
| Rosinka Свободен |
17-01-2010 - 08:48 Oleg65
|
||||
| Oleg65 Свободен |
17-01-2010 - 09:11
Если я срочно полюблю Путина с Медведевым, Грызлова с Мироновым, РПЦ с ЗРПЦ и перестану читать песни Соломоновы,то Вы сможете, как земляк, походотайствовать об исключении меня из списка маловеров?)))))Готов с Вами честно разделить корыстную составляющую от любви.... |
||||
| Mykola69 Свободен |
17-01-2010 - 09:27
"Возлюби ближнего своего". А вот любовь-то бывает разной: кто-то боиться, а значит любит и уважает, кто-то любит в буквальном смысле слова, а иные - в другом смысле :) Я думаю, что перечисленные вами не есть исчадия ада. Простые люди, решающие собственные проблемы за счёт других... Их пожалеть нужно и понять. А понимание приводит к верным решениям... |
||||
| Oleg65 Свободен |
17-01-2010 - 09:46
Я бы все таки любовь разделил)))Между презрением к ущербной политике и состраданием к ущербности личности ее проводящей.И первое и второе мне кажется вполне христианским.)))Наука ( политология,например) не требует личного отношения христианской любви к изучаемым предметам.))))А христианское сострадание уместно, но неодинаково, например к палачу и жертве.Другое понимание христианства устранило бы различие в отношении к Гитлеру и его жертвам. |
||||
| Углерод Свободен |
17-01-2010 - 11:29
Тут важно понятие ближнего! Кого вы считаете ближним. |
||||
| Rosinka Свободен |
17-01-2010 - 11:49
|
||||
| Mykola69 Свободен |
17-01-2010 - 12:17
Если не любить науку, как же её можно изучать! В противном случае выходит не учёный, а чиновник-бюрократ. Палач и жертва - это звенья одной цепи. При этом не каждая жертва - мученик, это может быть и маньяк-убийца. Не каждый палач - это садист, это может быть и праведный мститель. Если вы любите природу, вы будете любить каждую комашку в ней, каждую букашку, каждого червячка. Но это не означает, что вы будете кормить своей кровью комаров, разводить вшей в голове и не выводить глистов (надеюсь, знаете откуда....) |
||||
| Oleg65 Свободен |
26-01-2010 - 19:40
Вы вероятно не заметили, что я писал не просто о любви, а о христианской....Ученый изучающий язычество , можеи и должен любить предмет изучения... В любом варианте и палач и жертва достойны сострадания.....Но едва ли одинакового))))) Любовь по Вашему должна быть такой фанатичной?Вшей можно любить, как живой организм.Но не стоит любить больше собственной головы....Любовь хирурга к пациенту может заставить его отказаться от операции по удалению гнойного аппендецита?По живому же резать.....Про глистов комментировать не буду.....Призыв любить собственную задницу могут неправильно понять)))))) |