Взрослая социальная сеть
 Rosinka Свободен |
07-01-2010 - 08:26
то что тема мало изучена и никого не интересует Ссылка на первый том Ссылка на второй том Ссылка на третий том Ссылка на четвертый том Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-03-2011 - 18:31 |
||||||
Oleg65 Свободен |
07-01-2010 - 10:13
Даже болячки у веры и науки одного происхождения.Целесообразность для политических или религиозных догм не раз тормозила развитие целых направлений. А ведь именно в этом направлении стоило бы поискать ответ: почему жена ответственна перед мужем, а муж перед Христом...Но дай догматикам научное объяснение, так они умудрятся эти знания к какому-нибудь неофашизму пришуропить....А ведь отличия в работе мозга, вероятно, можно поискать не только у разных полов , разных рас или психотипов,но даже у носителей разных групп крови....Попытка научно объяснить почему мы разные не раз превращалась в травлю тех, кто отличается.К слову,например, опять о геях))))))) |
||||||
монархист Свободен |
07-01-2010 - 12:52
ага! понятненько ...Олег . вы не пробовали поинтересоваться исламом? а ведь это в принципе их тезис ...они считают ислам истинным христианством . а христиан обвиняют в отходе от веры к которой они вернулись ... а почему вы считаете что в тетьем веке христианство изменилось?
вас тоже с праздником!!!!в церкви я был ...служба началась в пять вечера .я к пяти и поехал ... почему учение не извращено нами ? наша Церковь не просто православная . она еще и апостольская . а это значит что помимо библии мы признаем еще и писания апостолов . ну согласитесь неразумно как то евангелия признавать . а другие труды апостолов не признавать ...апостолы ведь долгое время были рядом с Христом и знают о нем конечно больше чем написано в евангелиях ... все догматы нашей Церкви со времен апостолов не изменились !!!это и есть главное! значит не изменилась сама суть веры !то главное что и состовляет основу христианства . его стержень ...вот почему мы уверены что учение не извращено ... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-01-2010 - 13:07
Христос у них обычный пророк, коих много.И живут все же по Ветхому Завету, то есть скорее ближе к иудеям.Но поклоняемся мы одному Богу.Правда часто это забываем.И это для нас не по христиански.... О этапах приручения христианских учений к власти написано много работ.Думаю и на форуме не раз обсуждалось.Если еще нет, то это может стать интересным направлением.Для отдельного разговора. |
||||||
| монархист Свободен |
07-01-2010 - 14:00
а вот это весьма спорно ...впрочем это не по нашей тематике
а я вот полагаю что это всё от лукавого ...есть установленный Богом порядок . а именно над народом должен быть правитель . царь ! это не значит что другие виды власти невозможны . но этот самый правильный . поскольку Бог его установил ...сам Иисус не случайно принадлежал к царскому роду ...через царя Бог влияет и на народ сказано же ..не трогай помазанников моих...потому Церковь и не баламутит против царей . важно спокойствие в государстве . которое возхможно при уважении к власти ... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-01-2010 - 14:12
Установленный Богом порядок - это престол господен.И Христос на нем.Бог знал, что мир будет во власти Сатаны и у власти будут его князья.Исполнение законов земных властей обязанность христианина.В рамках не выходящих за христианство....Тему, как рамки растягивали под власти все же лучше обсуждать в предназначенной для этого теме)))))) |
||||||
Углерод Свободен |
08-01-2010 - 22:50
У всех расы разных психотипов отношение между полами одинаковое - хоть они в тундре хоть в Африке хоть в лимузине - отношение практически любой женщины в любом обществе одинаковое - она ищет защиты, силы, она ищет активности - достаточно почитать все статьи на женском форуме - мужчины в основе своей ищут другого они ищут и предпочитают более пассивных дам не понимайте это буквально. Я специально просматривал все топики женщин и мужчин по этомк вопросу - 99% женщин ищут активности от мужчины а мужчины пассивности - в ветхом завете в заповедях для семьи об этом и говориться- в отношении мужа и жены. Добавлю, если женщина говорит что любит пассивного мужчину то она либо с перекосом психики либо врёт себе и окружающим, если женщина говорит что является в семье активной то это упущение пассивного мужа - женщина глядя на "мужа" вынужденно становится активной отчасти из за этого разлады в семье. Геи мужчины с перекосом психики это неправильность, болезнь как и любые другие отклонения, и это не в коем случае нельзя поощрять как если бы вы поощряли болеть гриппом. Это сообщение отредактировал Углерод - 08-01-2010 - 22:57 |
||||||
 Свободен |
08-01-2010 - 23:05
А может гомосексуализм - это защитная реакция нашего вида от угрозы перенаселения. Когда кузнечиков становится много - у них отрастают крылья и они превращаются в саранчу и разлетаются. Когда людей становится много - они начинают менять свои сексуальные предпочтения в сторону уменьшения плотности народонаселения. |
||||||
| Углерод Свободен |
08-01-2010 - 23:14 Возможно.. как вариант но вряд ли, если рассматривать нас как вид желающий выжить и развиться то все отклонения в стороны такие как тупик (геи лезбиянки...) или на самоуничтожение ( мазохизм, садизм...) это неверные отклонения они вредны для вида вид будет всеми силами изжить это из себя. |
||||||
Эрт Свободен |
08-01-2010 - 23:31
Слушай ты, перекос психики, за базаром следи, да? Совсем зарапортовался. Если уж личное мнение не совпадает с исторической реальностью, как научной, таки социальной, то это не является оправданием для оскорблений. На колпак шута итак желающих выше приличной нормы... |
||||||
| Свободен |
08-01-2010 - 23:59
Только не нужно говорить за целый вид. Ему, Виду, видней. |
||||||
| монархист Свободен |
09-01-2010 - 01:32 я думаю что это не в первую очередь . отклонения психики ...в первую очередь поражение души грехом ... |
||||||
| Углерод Свободен |
09-01-2010 - 03:17
Да я стараюсь за письмом следить тут без проблем и если кто скажет что гомосексуализм это норма интересно будет послушать. Тут просьба без обид потому как у одних перекос в одну сторону у других в другую кто без греха как Сказал Иисус тот путь бросит в меня камень. Я не могу никого осуждать сам грешен может поболя других, но напишу так .... Грехи не надо выпячивать с ними надо бороться в себе, если можно, то выжигать их в себе. Не с чужими грехами а со своими... но если человек заблудился попробуй помочь , а если не хочет то как хочет. То что я писал про человечество как про вид это только одна из целей человечества - но у человека животные цели должны стоять на втором и третьем месте первое место саморазвитие и безСмертие - т.е стремление к Богу. Но гомосексуализм, педофилия, зоофилия, копро.... это фетиш это отклонения от Совести как не крути. Оправдывать свои и толкать подобным образом других оправдывая их греховное это грех также, так что простите если кого обидел но неправильность она и а Африке неправильность.
А чё мы тут на форуме делаем ...только болтаем и за вид и за учёных ... (наверно от безделья) 
 Это сообщение отредактировал Углерод - 09-01-2010 - 03:19 |
||||||
| Rosinka Свободен |
09-01-2010 - 09:31 монархист
Oleg65
|
||||||
dedO'K Женат |
09-01-2010 - 11:29
Что то у нас всё на гомосексуализм сворачивается, хотя я например, не понимаю, почему гомосексуализм- не извращение... |
||||||
| Свободен |
09-01-2010 - 12:06
Если бы мы, атеисты, были людьми неполиткорректными, то вполне могли бы назвать извращением и любовь к триединому Божеству, например. Но в отличие от религиозных энтузиастов, мы допускаем, что не всякое отклонение от собственных предпочтений есть извращение. |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2010 - 12:24
А в чём состоит отклонение? Что вообще есть гомосексуализм? |
||||||
| Свободен |
09-01-2010 - 12:52
А в чём состоит конструктивность Вашего вопроса.... |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2010 - 13:38
Отставим сексологические догмы в сторону. Начнём разоблачать, скажем, меня. Итак, я дружу с мужчинами, к некоторым испытываю нежную привязанность и даже братскую любовь, мне нравится до белой зависти(вот бы мне такое) красивое, гибкое мускулистое мужское тело, для меня при встрече объятия и троекратные поцелуи с мужчиной- это нормально, и при том, у меня есть подруги, чья многолетняя и нежная дружба не зовёт меня в постель. Получается, что я гомосексуалист? |
||||||
| Rosinka Свободен |
09-01-2010 - 21:32
|
||||||
| монархист Свободен |
09-01-2010 - 21:34 всё .dedO'K..! сдавайтесь ! (шутка) |
||||||
| Углерод Свободен |
10-01-2010 - 00:10 нУ Вот РАЗОбраЛИсЬ НАкоНЕЦ!  |
||||||
| Rosinka Свободен |
10-01-2010 - 09:10 dedO'K к стати о бисексуальности, Бог создал человека по своему образу и подобию, но сам не имеет половых признаков, то есть не является ни мужчиной и ни женщиной выходит бисексуальность заложена в самой природе человека, главное не поддаваться этой самой природе |
||||||
| Свободен |
10-01-2010 - 09:20
Да ну, и это Бог-то Отец? А помнится, его проообраз, предводитель хананского пантеона - Эл имел-таки при себе достойный инструмент. И как всё-таки эти иудеи любт над Богами измываться - Сына повесили, Отца - стыдно сказать. Интересно, а есть какие-нибудь теологические свидетельства о сексуальных предпочтениях Святого Духа. |
||||||
| Rosinka Свободен |
10-01-2010 - 10:09 Гадкий Крыс
|
||||||
| монархист Свободен |
10-01-2010 - 13:21 по обрзу и подобию ...это говорится о душе человеческой !!!о душе .а не о теле! души наши богоподобны ....Бог не имеет тела!!!он абсолютный дух ! даже невидимые нам ангелы по сравнению с Богом вполне материальны ... |
||||||
| Rosinka Свободен |
10-01-2010 - 14:09
|
||||||
| монархист Свободен |
10-01-2010 - 15:26 Богу ни к чему к примеру пальцы на ногах ! творя человека по образу и подобию своему .Он вкладывал в человека способности к творчеству например . способность изменяться ....способность воспринимать высокое . а потом вдохнув душу .сделал человека живым ... Бог открыл нам о Себе, что Он - бестелесный и невидимый Дух (Иоан. 4, 24). Это значит, что Бог не имеет ни тела, ни костей (как мы имеем), и ничего не имеет в Себе такого, из чего состоит наш видимый мир, а потому мы Его видеть не можем. Для объяснения приведем пример из нашего земного мира. Мы не видим воздуха, но видим его действия и проявления: движение воздуха (ветер) имеет большую силу, способную двигать большие корабли и сложные машины, мы чувствуем и знаем, что воздухом мы дышим и без него не можем жить. Так и Бога мы не видим, но действия Его и проявления, мудрость и силу Его мы видим везде в мире и ощущаем в самих себе. Но невидимый Бог, по любви к нам, иногда являлся некоторым праведным людям видимым образом - в подобиях, или как бы в отражениях Своих, то есть в таком виде, в каком они Его могли видеть, а иначе они погибли бы от Его величия и славы. Бог сказал Моисею: "человек не может увидеть Меня и остаться в живых" (Исх. 33, 20). Если солнце нас ослепляет своим блеском и мы не можем смотреть на это Божие творение, чтобы не ослепнуть, то тем более на сотворившего его Бога. Ибо "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (Иоан. 1, 5), и живет Он во свете неприступном (1 Тим. 6, 16). |
||||||
| Rosinka Свободен |
10-01-2010 - 16:33 монархист
Это сообщение отредактировал Rosinka - 10-01-2010 - 16:34 |
||||||
| Oleg65 Свободен |
10-01-2010 - 17:34
Ага подмечаю...Росинка, приписывая мне вечное - Вы меня обожествляете.Попробуйте спастись иным путем.Я не истина и не путь.Тем более - не вечен в сегоднешней сборке.))) Про пальцы на ногах,руках, ушах и проч я полностью согласен с монархистом. Не согласен, что созданные Богом до нас духовные создания материальны. С материей и живой материей связано создание человека.У Бога есть Святой Дух.Для живого материального мира и возможности живой плоти осуществлять жизнедеятельность понадобились другие инструменты.Например, пальцы... А для возможности творить себе подобных кое-что еще.И Бог и природа не делают лишнего.Поэтому сексуальность человека превосходящая многократно необходимость и достаточность для продолжения рода и является предметом столь горячих обсуждений на других ветках.)))) |
||||||
| монархист Свободен |
10-01-2010 - 17:40
ангелы. которые созданы до нас для нас нематериальны и нами не видимые . однако по сравнению с Богом и они не так уж нематериальны . гораздо более плотны чем Бог ...дело в том что их создавала не природа и правила природы к ним неприменимы ... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
10-01-2010 - 17:56
Уважаемый мрнархист!Что значит гораздо более плотны чем Бог?Я понимаю, что наше священство гораздо плотней, чем его паства.Но ноль на сколько не умножай....Духовные создания с высокой долей вероятности созданы до материи.Не от Вашего Триединства это заблуждение?Сначала было Слово....И это Слово было создано первым.По моему мнению, это и было создание Христа, который и обратился к Отцу - Бог.И потом уже вместе началось творение и создание. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
10-01-2010 - 18:20
У всех рас и народов и во все времена процент гомосексуалов примерно одинаков.И не только у людей.Это есть даже у пингвинов.Перекос психики пингвинов - это тема для юмористов. Наука давно подтвердила : наличие гомосексуальных особей в ЛЮБОЙ популяции - это НОРМА.А вот у гомофобии можно найти признаки перекоса психики.И особенно страшно, когда под это пытаются подтянуть религии. Данные науки и религии по этому вопросу, кажется обсудили.И с большой радостью напомню, что совет модераторов принял решение возобновить обсуждение темы "Гомосексуальность". |
||||||
| монархист Свободен |
10-01-2010 - 20:26 [QUOTE]Что значит гораздо более плотны чем Бог?[/QUOTE] значит не такие абсолютные духи как Бог! [/QUOTE]Духовные создания с высокой долей вероятности созданы до материи[QUOTE] там где работает Дух физика отдыхает ! потому что физпка физикой . а Дух Духом! |
||||||
| Rosinka Свободен |
11-01-2010 - 07:05
|