Взрослая социальная сеть
 дамисс Свободен |
09-10-2009 - 21:13
Думаю, ни Вы, ни я особо в их религии не разбираемся и не можем осудить их, или одобрить.Но сам факт существования неоспорим, и имеет полное право на существование таких отношений. Я уж не говорю о других религиях, где дозволены более широкие полномочия |
||||||
 Свободен |
09-10-2009 - 21:26
А я их вовсе не осуждаю и не одобряю. Просто люди на самом деле везде одинаковы, независимо отт религии. И везде и всегда будут как те, для кого-то что-то значат верность и любовь, как и те, для кого необходимо будет разнообразие в связях и отношениях. Но вводить по всему миру многоженство по этой причине, ИМХО, не надо. Зачем, собственно? Тех, кто привык гулять, и 5 официальных жен не успокоят - все равно еще захочется. Так что можно прекрасно быть любвеобильным и без всяких официальных на то разрешений. |
||||||
| дамисс Свободен |
09-10-2009 - 21:31
Соглашусь с Вами на все 100%.  Но мне очень интересен вопрос в отношении к тем "кто привык гулять," , может и его можно решить  |
||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 21:38
Можно и ещё как . Если жить по принципу "я такой какой есть , а остальные могут думать об этом всё , что хотят" , и все дела . |
||||||
 Longoria Свободна |
09-10-2009 - 21:39
ампутацией) |
||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 21:40
А как его можно решить? До тех пор, пока любовь и верность будут ценностями для людей - до тех пор и негативное отношение будет к тем людям, которые изменяют и таким образом предают эти самые ценности. Людей можно разве что приучить в глаза или даже за спиной не осуждать тех, кто "привык гулять", но это не значит, что мнение людей в данном случае не будет осуждающим. |
||||||
| Свободен |
09-10-2009 - 21:46
да это собсно используется как техннология.. один культурный шок ..еще один .. и общество пришло в состояние точки насыщения.. причем цель совершенно иная.. эт только ходоки думают что те кто поднимает такие темы и внедряет их в сознание людей чтобы его изменить -хоть как то интересуются изменниками..  . |
||||||
БолотныйДоктор Женат |
10-10-2009 - 16:29
Ну и чего? Это как раз и доказывает то, что именно христианство насаждает моногамный брак! :) А с какой целью? С целью вырождения... |
||||||
| Свободен |
10-10-2009 - 19:52
Ну да ? А то все завсегда христианами были ! Кто просил страны становиться христианскими ? Сами эту религию выбрали , знали на что идут . И ведь мужики выбирали-то , в основном - цари-короли всякие , чего ж теперь жаловаться ? |
||||||
| дамисс Свободен |
10-10-2009 - 21:13
Да нуууу, уважаемая! Нас раком поставили перед выбором.Почитайте историю. |
||||||
| Свободен |
10-10-2009 - 21:20 Открыт второй том Первый том тут Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 11-10-2009 - 10:41 |
||||||
| Свободен |
10-10-2009 - 21:50
А в Юго-Восточной Азии, например, в Индии - тоже христианство? Или до принятия христианства по Европе, в том же Древнем Риме, например - многоженство процветало? Христианство как религия начало распространяься по миру примерно 1500 лет назад, и не везде равномерно и сразу оно укоренялось. И что, везде, по всей Европе, до его принятия было многоженство как ЕДИНСТВЕННАЯ допустимая и правильная форма брака? Оставьте христианство в покое, эта религия здесь по большому счету ни при чем, на самом-то деле... |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 00:23
Историю читала , не припомню , чтоб князя Владимира кто-то раком ставил ... Принял он христианство за себя и свой народ совершенно добровольно . Как и другие правители множества государств . |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 00:33
Вот уж точнее не скажешь ! Кроме того , если вспомнить сколько различных конфессий есть христианской направленности . Взять , например , мормонов - у них многожёнство , а они христиане . А если Вы за рождаемость ратуете , то посмотрите на Китай . Там никакого многожёнства нет , а народу море и все рождаются , и рождаются - не смотря на политику ограничения . |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
11-10-2009 - 01:24 Вопрос о полигамии/полиандрии интересен. Я с женой несколько раз обсуждал это на шуточом уровне. То есть, могла бы моя жена представить себя в роли жены нескольких мужей, проживающих совместно, ведущих общее хозяйство. То есть, всем готовить, стирать носки и т.д. Ответ: не, мне тут тебя одного хватает. А вот если б в доме была еще девчонка, которая бы разделяла с женой домашнюю работу, уход за детьми, была бы ей подругой - эена готова ей уступить и супружеское сожитие во время месячеых и когда просто жене спать хочется. Речь шла именно о совместном проживании и ведение общего хозяйства. |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 01:33
Вполне вероятно , что она с хорошей подругой , интересной в общении , разделяющей с ней хозяйственные дела , уход за детьми могла бы и без вас отлично прожить . Речь идёт именно о совместном проживании , ведение общего хозяйства и избавления от одиночества . Вспомните компаньонок . Это сообщение отредактировал Aquitania - 11-10-2009 - 01:34 |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 08:58 ухтыы.. уже второй том а все так и невыяснили кто такие ненавистники изменников?. а мысль что это сами изменники ненавидят себя? никоаму не приходила в голову?. |
||||||
| дамисс Свободен |
11-10-2009 - 09:49
Извиняюсь за оффтоп. Владимир преследовал свою выгоду, а сама Русь долго сопротивлялась введению христианства. |
||||||
| дамисс Свободен |
11-10-2009 - 09:51
Ну изредка, и любой человек себя ненавидит за какой нибудь проступок.  |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 10:08
ну да..есть еще версия что владимир был выблядок от наложницы еврейки.. ващет что за нужда была?.принимать христианство? чужой бог.. для чужого народа.. когда были свои родныые боги?.. вон у японцев до ситх пор свои боги в ходу.. и нормально живут.. чет мутная история с крещением руси. ну много кому было выгодно ..а вот кому не ясно.. народ то ни в какую не принимал.да и зачем народу было? |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 10:09
без фанатизма пжлст.. стыдно эт понятно но чтож ты натворил то? |
||||||
| дамисс Свободен |
11-10-2009 - 10:32
Ну я ж говорю: изредка только  А так и не мешает |
||||||
Ensueño Свободна |
11-10-2009 - 12:50 а почему вообще возник такой вопрос? вам эти люди жить мешают? или изменять? если вы уверены в своей правоте,то живите как вам надо,неужели вам требуется обязательное официальное социальное одобрение на ваше поведение? если да,то это только вам в минус как неуверенному в себе человеку.ну или в плюс как человеку,у которого все-таки еще жива совесть.правда если хочется "узаконить" измену,значит скорее всего хочется чтоб совесть замолчала насовсем.грустно. |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
11-10-2009 - 13:02
Мысль здравая. Каждый моралист прежде всего ненавидит внутренний конфликт в самом себе. Одни с этим живут, иные переносят вовне, на общественную нравственность. Стоит почитать аскетическую литературу, написанную монахами, чтобы в этом удостовериться. Как это опасно, какие тут тонкие грани. Перенести борьбу со злом в себе во вне. Так что надо стараться контролировать свои эмоции. И ненавидеть никого не надо. Как Ницше писал. Когда нельзя любить, надо проходить мимо. |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 13:09
У Владимира, между прочим, столько наложниц официальных было, что вышеупомянутый царь Соломон просто нервно курит в углу. Точное их количество желающие могут узнать у Карамзина. И принял Владимир христианство по политическим мотивам - надо просто было страну на международный уровень выводить, чтобы с ней считались. Все его соседи, деловые/торговые/военные партнеры и противники уже вышли из язычества, даже варяги забросили своих Одинов с Торами. Как известно, на выбор Владимиру разные религии предоставлялись, и он выбрал именно православие (скажите спасибо хоть, что не ислам или иудаизм). Кстати, христианство как никакая другая религия помогала централизации и укреплению власти и сплочению народа, по этой причине и принимали эту религию европейцы. А Киевскую Русь тогда просто надо было объединять, ибо в каждом крупном городе творилось черт-те что (что сохранялось эпизодически ж до эпохи Ивана Грозного). Ну а то, что внедряли новую религию огнем и мечом - так у нас народ такой, новому всегда противится, за старое цепляется. У нас и церковный раскол в 16 веке так же кровавво и смутно проходил, и атеизм в начале советской власти точно так же насаждался, и до сих пор вон с портретами товарища Сталина и его идейных вдохновителей народ массово гуляет... Глупости это все, про какие-то тайные умыслы принятия христианства на Руси. Не будь единой веры, которая сплотила всех живущих у нас славян - вообще неизвестно, чем бы для нас закончились войны с византийцами, крестоносцами, татаро-монголами и пр. Как и до чего бы довели страну постоянные междуусобицы отдельных русских князьков... Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 11-10-2009 - 13:15 |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 14:24 Заканчиваем экскурсы в историю Древнерусского государства |
||||||
Registrated Свободен |
11-10-2009 - 19:27 То есть по мнению масс не любят и ненавидят изменников крайние религиозные фанатики? |
||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 19:51 Не думаю , что много найдётся людей , у которых изменники действительно вызывают ненависть . Неодобрение - да , пожалуй , а ненависть - это слишком сильное чувство . Ненависть ещё может вызывать какой-то конкретный изменивший именно тебе человек , да и то не у всех и не долго , максимум , пока накал страстей не остынет . |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
12-10-2009 - 10:19
Просто фанатики :) Фанатизм - это всегда плохо... :) |
||||||
| Свободен |
12-10-2009 - 12:22
ниправда Доктор. Ты знаешь что я прав! |
||||||
Мириэль Замужем |
12-10-2009 - 12:35 Я их не люблю. брезгую. общаться противно. Я вообще ложь ненавижу во всех проявлениях. |
||||||
| дамисс Свободен |
12-10-2009 - 12:42
А что на всех изменниках(цах) табличка висит, или при знакомстве первый вопрос: Вы изменяете? Прям юношеский максимализм! |
||||||
| Registrated Свободен |
12-10-2009 - 12:49
Вы умеете ее отличать? |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
12-10-2009 - 13:02
Трудно сказать, поскольку в жизне таких крайних религиозных фанатиков мне не доводилось встречать. Настоящий религиозный человек замкнут на своем внутреннем мире прежде всего. Из истории такой пример вспоминается. Основоположник ислама приказал выпороть плетьми тех, кто трепался про возможную измену одной из его жен. Неплохо бвло. Можно не любить человека, который причиняет горе и лишения своим маленьким детям, своим близким. А по самому факту супружеской неверности - это для меня просто непонятно. Ведь вроде никак не касается. |
||||||
| Свободен |
12-10-2009 - 13:33
дык... чего там отличать то?.. ненавидеть начинают по факту.. как узнают.. так что ваша реплика собсно ничего не меняет .. механизм обиды унивесален-это не сбывшиекся ожидания.. вот девушка считала ну например вам-порядочным челом и относилась к вам с уважением.. а потом узнала что вы изменяете своей жене.. не ей лично а своей жене.. и она начинает вас презирать-все просто. |
