Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 10:09 Мы в ответе за тех кого вовремя не послали? |
||||||
Кошка_в_тапках Свободна |
09-06-2006 - 10:31 эээ вы об чем ? Можна поконкретнее ? |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 10:40
|
||||||
Свободен |
09-06-2006 - 10:41
Mr UnKind-ом задан вопрос, изначально имеющий очевидный ответ. Задан с одной целью - перенести полемику с GuDron-ом в новую плоскость: http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3090931 Проблема в том, что если нет прямой угрозы для здоровья человека (опыты с топлением, электричеством и т.п.) степень безопасности/разумности действий каждая пара определяет для себя самостоятельно. Автор же данного топика, являясь профессиональным полемистом (профессиональным в том плане, что для него сам факт полемизирования - самоцель) и будучи неудовлетворен прекращением дисскуссии на "Вольнице" перенес ее сюда. Предложив максимально удобное для себя исходный тезис)). |
||||||
allena Свободна |
09-06-2006 - 10:49
Mr UnKind...а Вы с ними мучаетесь, кого "не послали"?... А действительно, что Вы имели ввиду, не трогая Святого Гудрона...) |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 10:51
Да я вроде ясно и недвусмысленно выразился. |
||||||
allena Свободна |
09-06-2006 - 10:58
Имено-вроде.. Конкретнее, явки пароли...и прочее. Мы Вам развернуто и аргументировано ответим.. |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 10:58
Вы считает непрямые угрозы менее опасными? |
||||||
лада Свободна |
09-06-2006 - 10:59
присоединяюсь к вопросу: о чем это Вы? вот интересно, Вас уже не в первый раз и в разных темах, разные люди просят выразится яснее..... может стоит над этим задуматся? |
||||||
Свободен |
09-06-2006 - 11:03
Я считаю, "непрямую угозу" весьма субъективным понятием - для кого то "принести в зубах тапочки" крайне не гигиенично, а следовательно опасно, а для кого то страпон и порка - метод самоутверждения в том, что и в этом состоянии "Верх" полностью контролирует ситуацию..). P/s для г-на Mr UnKind - отошел по работе. Буду, формулируйте)). Это сообщение отредактировал Обломов. - 09-06-2006 - 11:04 |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 11:11
Куда уж конкретнее - Верхний имел возможность предпринять ряд мер, для обеспечения безопастности Нижнего, что однако сделано не было. |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 11:15
Ну рассмотрим вполне конкретную угрозу
|
||||||
Боц Свободен |
09-06-2006 - 11:16 Не стал отвечать вообще. Если отвечать про абстактную ситуацию, разумеется ответ второй. Если про конкретный пример, описанный ГуДроном в соседнем топике, а опрос явно навеян им, то третий. Я не знаю всех обстоятельств, не видел наряда нижней и её саму, не знаю особенностей её поведения в разных ситуациях, поэтому никак не могу судить, было ли приказ разумным, было ли его выполнение безопасным или нет. Однако, лично зная ГуДрона, думаю, что грань он все же не перешёл. |
||||||
Боц Свободен |
09-06-2006 - 11:18
Я увидел в комментариях ГуДрона совершенно другое - в 11 часов дня в субботу в метро совершенно безопасно ... я б сказал, что он даже перестраховался |
||||||
allena Свободна |
09-06-2006 - 11:19
Однако...на сколько я знаю..эту нижнюю)), это от нее надо обезопашивать...мама дорогая))))... А вообще, Прав был Зефир...кажется мне, что пиписками меряетесь..нет?).. "..Ну не нравится мне Сенкевич!..А ты не ешь..!(с) |
||||||
GuDron Свободен |
09-06-2006 - 11:21
Зачем выражаться яснее?, более туманные выражения создают больше путей к возможным изменения трактовки, один из законов психологии, кстати зачастую испорльзуется в политике в часности:)) Но в прочем я спецом не пощу в этом топике мне интересно мосмотреть метоморфозы которые произойдут:)) |
||||||
Свободен |
09-06-2006 - 11:26
За что ему человеческое спасибо У меня скоро двухлетие на форуме, поэтому видя каждую новую тему, я тут же вспоминаю N-цать её древних аналогов. А пофилосовствовать, что же такое разумность - святое дело... По теме. Давайте абстрагируемся уже от бедного ГуДрона - не хорошо чужую личную жизнь препарировать. Mr UnKind, не поленитесь придумайте свой абстрактный пример и выдвиньте его на обсуждение. |
||||||
Кошка_в_тапках Свободна |
09-06-2006 - 11:30
Советую последовать совету Polly |
||||||
GuDron Свободен |
09-06-2006 - 11:30
Полли, ну ГуДрон совершенно не бедный:)) хотя приятно когда жалеют:))) Ещё хочу:)))) А по поводу своего варианта, желательно бы конечно услышать непридуманный вариант, если таковы у господина Mr UnKind были в реале:))))) Это сообщение отредактировал GuDron - 09-06-2006 - 11:31 |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 11:31
Выставлять элементы своей личной жизни на всеобщее обозрение - дело вполне добровольное.
Для абстрактного примера результаты опроса уже вполне очевидны. |
||||||
Свободен |
09-06-2006 - 11:34 Ну так что? - абстрагируемся или продолжим?) |
||||||
Jason Свободен |
09-06-2006 - 11:34 Не голосовал - так как вопрос неконкретен. "Неразумных/небезопасных" - с чьей точки зрения? С точки зрения Верхнего? Тогда какой-то странный Верхний получается. Давайте всё-таки "посланников вечности" не рассматривать. С точки зрения нижнего? Так если Верхний адекватен и нижний ему доверяет, то это не его, нижнего, дело, раз уж он признал Верхнего своим Верхним. Либо выполняй приказание, либо уходи. Добровольность никто не отменял. С точки зрения третьего лица? Простите, несерьёзно. Сторонний наблюдатель вряд ли знает все нюансы ситуации. P.S. Imho, естественно. |
||||||
allena Свободна |
09-06-2006 - 11:34 ...иногда жалею, что я не Верхняя для мужчин?...Может переквалифицироваться в управДомы?)) Насть...не убивай, чесслово, в последний раз!!!!! |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 11:36
Нижней дается задание проделать что-либо на публике. Верхний - имеет возможность находиться рядом и подстраховать на случай непредвиденных ситуаций, но однако этого не делает. |
||||||
Кошка_в_тапках Свободна |
09-06-2006 - 11:40 А это зависит от конкретного случая. Смотря какой приказ. |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 11:42
Если б все было так просто, вопрос о опасных практиках и не вставал бы.
Так о том и речь - является ли Добровольность оправданием? |
||||||
лада Свободна |
09-06-2006 - 11:42
опять же таки - смотря какое задание) формулируйте яснее)))) |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 11:44
Который предполагает реакцию окружающих, очевидно. Требовать конкретики для случая который вы же попросили рассматривать как абстрактный случая - эт перебор. Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 09-06-2006 - 12:16 |
||||||
Jason Свободен |
09-06-2006 - 11:52
Я не об этом писал. Уточните вопрос, пожалуйста - "неразумным/небезопасным" с чьей точки зрения?
Видимо, подразумевается резко негативная реакция, я полагаю? |
||||||
Свободен |
09-06-2006 - 11:53
абстрагируемся. если я, как Домина, приказываю своему сабу, к примеру, накраситься и ехать так в метро, то мне что, с бейсбольной битой его страховать весь маршрут, чтобы его скинхеды и прочие гомофобные граждане не замочили часом? Почему вы постоянно при обсасывании вопросов Верх-низ рассматриваете отношения Господин-раба? Обоснуйте и противоположный вариант. |
||||||
Свободен |
09-06-2006 - 11:56 Ну что ж). Тогда продолжим)). Mr UnKind-ом в качестве аргумента небезопасности московского метро приведено высказывание уважаемого Tetsubishi. Подозреваю, что в глубине души Вы, Mr UnKind, будете расстроены, но метро в Москве, в 11 часов дня (и раньше, и позже) вполне безопасный вид транспорта с точки зрения мелкого хулиганства и ментовского беспредела. Вы с Tetsubishi этого можете и не знать - один из Брянска, второй из Сочи. Я сам родился и до окончания средней школы жил в Рязани, поэтому аргумент приведенный мною, вполне корректен). Приказ GuDron-a своей нижней не предполагал реакции окружающих - плаг под юбкой не виден (хотя у Вас может быть плаги другие), а девушка в мини-юбке давно привлекает к себе лишь мимолетные взгляды, тем более в Москве, где никто не обращает внимания на гораздо более яркие зрелища). Приказ преследовал вполне разумную цель, можно сказать филантропскую цель - достаточно безопасным методом влить в нижнюю максимум адреналина) - судя по хм.. другим фразам GuDron-а у него это не плохо получилось)). |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 11:58
опасность - она либо есть, либо ее нет. Лежащие грабли можно просто перешагнуть, но опасности получить по лбу, это не отменяет.
Позитивная опастности обычно не представляет. |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 12:01
А если его таки замочат?
А какая тут половая разница? |
||||||
Jason Свободен |
09-06-2006 - 12:03
Судя по всему, Вы, к сожалению, упорно избегаете прямых ответов на прямо поставленные вопросы. Как следствие, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной тратой времени. |
||||||
Mr UnKind Свободен |
09-06-2006 - 12:10
Вы считаете, что это достаточно веский повод для отказа от подстраховки?
Мне доводилось жить в Москве, если вы об этом.
"одета как шлюха, в коротюсенькой юбке, чулках на размер меньше" - это немножко не то же самое что просто мини-юбка. |