Взрослая социальная сеть
 Александр83 Влюблен |
21-10-2010 - 16:06 Здравствуйте! У меня есть друг, очень хороший! Дело в том, что он был женат, семья не удалась. Разошлись. Теперь у него другая семья, двое малышек, а у первой тоже остался ребёнок. Так вот, он платит алименты первой на одного ребёнка, а в семью денег не хватает, две малышки недополучают элементарного. Вот где справедливость? Я говорил ему, сходи к юристу, не ужели не помогут распределить зарплату так, что бы ни кого не обидеть. А у него образовалась задолжность и приставы грозятся забрать у него автомобиль, доставший ему от покойного отца. Пожалуйста, может кто знает законы? Помогите! Всё таки двое малышек, которые ни в чём не виноваты. Жена сидит по уходу. Зато первой достаётся львиная доля на одного и она замужем. Нуждаются меньше. Ваше мнения друзья! |
||||||||||||||||||
Che Lentano Свободен |
21-10-2010 - 16:09 А в чем первый виноват? В том, что папа, не подумав, сделал других деток? |
||||||||||||||||||
 Sister of Night Свободна |
21-10-2010 - 16:12 Если у него двое детей в новой семье, надо подать заявление на снижение суммы алиментов на первого ребёнка. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
21-10-2010 - 16:19
Мнение оставлю при себе, а совет дам: Вторая жена должна официально подать заявление в суд на алименты, на своих двух малышей. Такое заявление можно подавать не зависимо от того в разводе ты или нет (бывает, что супруг просто не даёт денег жене). При рассмотрении дела суд уже будет учитывать интересы всех 3-их детей и алименты на первого ребёнка будут уменьшены. На сколько я знаю, это единственное, что реально можно сделать в такой ситуации с помощью закона. |
||||||||||||||||||
| Александр83 Влюблен |
21-10-2010 - 16:20
Вот я ему об этом и говорю, а он говорит, что бесполезно! |
||||||||||||||||||
| Свободен |
21-10-2010 - 16:25
Нельзя помочь человеку вопреки его воле. Похоже, Вас проблемы друга волнуют больше, чем его самого. |
||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
21-10-2010 - 16:28
Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, установлен ст.81 Семейного кодекса РФ: 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При рассмотрении вопроса о снижении размера алиментов суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон и другие, заслуживающие внимания обстоятельства (количество членов семьи получателя алиментов и плательщика; нетрудоспособность плательщика алиментов; наличие у плательщика имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам; наличие у ребенка самостоятельного заработка и др.). Материальное положение сторон определяется судом с учетом всех источников, образующих их доход. Объективным основаниями для снижения размера уплаты алиментов могут являться: появление второго ребенка на иждивении, ухудшение материального положения плательщика алиментов, наличие нетрудоспособных иждивенцев (например, нетрудоспособная супруга), утрата плательщиком алиментов трудоспособности. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 21-10-2010 - 16:29 |
||||||||||||||||||
Клим Самгин Свободен |
21-10-2010 - 16:34 В советское время (если мне память не изменяет), была формула, что на алименты отчисляется так: если у мужчины всего х детей (независимо, в скольких семьях), то на каждого должно приходится по 1/(2*(х+1)) от дохода. То есть, на одного ребенка - 25%. На двух - суммарно 33,33%. На трех - суммарно 37,5%. То есть, если один жил в первой семье, а двое в новой семье, то на первого - 12,5% от дохода... Так что, в принципе, на это можно достаточно с большой долей вероятности рассчитывать в суде. Но это - если дети во втором браке - его, а не от первого брака нынешней жены. В суд на уменьшение алиментов он может подать сам - для защиты прав младших детей. С учетом того, что у первой жены есть новая семья и новый муж, вероятность положительного решения очень большая... Если, конечно, первая жена его не имеет какого-нибудь блата... P.S. Пока писал пост, Систер_оф_Найт привела и документы. Так что - смело в суд! Это сообщение отредактировал Клим Самгин - 21-10-2010 - 16:35 |
||||||||||||||||||
PamellaSM Замужем |
21-10-2010 - 16:36
Львиная доля - эт 25% от зарплаты штоле?  Что бы задолженности по алиментам не было - платить надо вовремя. А теперь приходится 50% отдавать, но не больше, не надо ля-ля  |
||||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
21-10-2010 - 16:39
угу... только он все равно будет платить 50% от зарплаты, пока не погасит задолженность по алиментам  потому что это отдельное решение суда, алиментов не касающееся. зы: а вообще тема - отвратительная: детей настрогал, а содержать всех не в состоянии. Нет денег - предохраняйся. Это сообщение отредактировал PamellaSM - 21-10-2010 - 16:42 |
||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
21-10-2010 - 16:42
Я конечно не уверена, но можно попробовать пересчитать размер алиментов с момента рождения третьего ребёнка, тем самым уменьшить задолженность. |
||||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
21-10-2010 - 16:51
Не-а, задолженность это не уменьшит, раз уж дело до приставов дошло, значит есть решение суда о взыскании задолженности, а это фиксированная сумма, просто погашать ее он может либо разово либо отчислениями: 50% зарплаты - алименты. А это дело долгое, пока по одному решению суда погасит, там уже новая сумма набежит, потому что платить надо вовремя.  А вот размер алиментов пересчитать можно. |
||||||||||||||||||
| Александр83 Влюблен |
21-10-2010 - 16:56
Легко сказать, платить вовремя, в наше то время! Вот и получилась задолжность. Ну что-же, уговорю его подать в суд, а то он всего боится. |
||||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
21-10-2010 - 16:58
ыгы... делать зато легко и не страшно Это сообщение отредактировал PamellaSM - 21-10-2010 - 16:59 |
||||||||||||||||||
Angelofdown Замужем |
21-10-2010 - 19:40 Ничего жуткого здесь нет. И сложного тоже. Жена подаёт в суд на алименты, мотивируя тем, что муж денег не выделяет на детей. Но подаёт не иск, а заявление на судебный приказ - это гораздо быстрее. Суд присуждает. С этим решением он в этот же день подаёт заявление об уменьшении размера. Присуждают 50% вычитать из зряплаты, в равных долях на каждого дитятю (на 1 - 25%, на 2 - 33%, на 3 и более детей - 50% от доходов). |
||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
21-10-2010 - 22:04
Я думаю, что не надо такой калечный способ. Сумма долга от этого меньше не станет, а для репутации не очень хорошо (двойной алиментщик) Я думаю, что задолженность не должны высчитывать 50%.. вычеты не должны превышать 50%, но менее 50% - могут быть. так что я посоветую нормальным путём через суд всё решить. И побыстрее. |
||||||||||||||||||
Fioletta Замужем |
22-10-2010 - 13:38
Мой первый муж недолго платил алименты в виде 25%. Как только у него в новом браке родился первый ребенок, так он сразу же меня в суд и потащил на уменьшение размера. В иске было так интересно сказано "считаю, что материальные интересы моей дочери оказываются ущемленными по сравнению с ребенком, на содержание которого я выплачиваю алименты". Ну и типа жена в отпуске по уходу. Присудили одну шестую. И никто не стал слушать, что я на тот момент не была замужем и зарплата была мизерная. |
||||||||||||||||||
Фема Замужем |
22-10-2010 - 14:12
Так, наверно, и товарищу автора доступен гугл) Тут дело в другом, скорей всего. То, что неизвестно автору или он сам не договаривает
Автор.. две малышки в новой семье являются родными вашему товарищу или он взял женщину с детьми? Это сообщение отредактировал Фема - 22-10-2010 - 14:35 |
||||||||||||||||||
| Фема Замужем |
22-10-2010 - 14:23
Чем же она отвратительная? Когда мы знаем, что зачастую с желаниями мужчины, родить ребёнка, не считаются, также мы знаем, что инициаторами развода в большинстве своём - женщины. Получается, если родила вопреки желанию мужа на данный момент потом вытурила, как несостоятельного, чтоб побогаче найти.. или уже нашла то мужчина - отщепенец и негодяй?
Ну ты даёшь.. мужчине с любимой женщиной не завести теперь детей? Юль.. злорадства не пойму. Эти суммы детям, а не ему лично пивка попить Это сообщение отредактировал Фема - 22-10-2010 - 14:29 |
||||||||||||||||||
| Клим Самгин Свободен |
22-10-2010 - 14:39
Да скорее всего - не верит суду, неохота в суд таскаться... У нас же как? Первое заседание - формальное, второе перенесут по одной причине, третье - по другой... При этом заседание назначают на (например) 11 утра, а зайдешь туда в 3 часа дня, где и узнаешь про перенос... По-моему, у нас все сделано, чтобы люди самостоятельно - без суда - свои проблемы решали... Вот они и решают - кто кулаком, а кто - пистолетом... Такая уж страна... |
||||||||||||||||||
Tenko Замужем |
22-10-2010 - 14:45
То есть по-вашему большинство мужчин - безвольные слабаки, которых, как баранов, тащат на веревке в загс, потом насильно делают отцами, а затем выбрасывают вон, как ненужную вещь? Ндэ, невысокого вы мнения о "сильном поле"  |
||||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
22-10-2010 - 14:47
аха... тут тоже интересно - "двое малышек, которые ни в чём не виноваты", можно подумать, что ребенок от первой жены в чем-то виноват?.. Наверное, в том, что папа не способен содержать семью Фем
Ну вот почему ты первую жену заподозрила в меркантильности и сходу решила, что она без ведома мужа родила, а теперь еще и замуж вышла за мужчину побогаче? С какой стати люди, у которых денег на элементарное нет двух детей сходу рожают? Ситуация мерзкая и отвратительная, потому что не в женах дело и не в любви, а в том, что первого ребенка готовы ущемить в правах, ради второго и третьего, а они - равны, обязательства у отца и перед первым ребенком, и перед последующими. Ситуация усложнена тем, что папашка скорее всего хотел схитрить - не платил алименты на первого ребенка, думая, что их ему простят, но не вышло, и теперь страдают малыши. И знаешь - если детям на элементарное не хватает - пусть пешком ходит, а машины за долги отдает. зы: и насчет пивка - не известно, но не за чашкой же воды они с ТС эту проблему обсуждали |
||||||||||||||||||
Фема Замужем |
22-10-2010 - 14:51
Это полностью ВАША трактовка моего текста. Не надо вкладывать свои мысли по поводу мужчин в мой пост. Бесполезно это. |
||||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
22-10-2010 - 14:57
 не, ну если на заседание опоздать на четыре часа,то его конечно перенесут, из-за неявки истца/ответчика. |
||||||||||||||||||
Фема Замужем |
22-10-2010 - 15:22
Ни один ребёнок ни в чём не виноват. И всё должно быть по справедливости им, раз уж они есть. Не должен ни один страдать.
Юль.. текст перечитай мой. Обрати внимание, что там есть слово, которое обозначает предположение, а в конце предложения стоит знак вопроса. Причём это вопрошание после обоснования. Ты пишешь, что случай отвратительный, потому что "настрогал детей,а содержать всех не в состоянии. Нет денег - предохраняйся." Ну во-первых, не он их родил). Наверно, не предохранялись оба по согласию.. и оба хотели ребёнка.. ну или одна жена хотела. Потому что муж может обманом сделать так, чтоб жена забеременела, но не сможет удержать её от аборта, ежели она не захочет рожать. Значит, жена хотела. Её устраивала зарплата на данный момент.. и его тоже. Поэтому и появился ребёночек. Кто может знать заранее в этом мире, что деньги будут всегда? Завтра и на будущий год? И вообще, будет ли жив человек завтра? А то настрогает, сволочь, детей, и под трамвай попадёт. Далее.. разошёлся с супругой. Полюбил другую. Если есть ребёнок в первом браке, то не смей заводить других детей, предохраняйся?
С такой стати, что ничего нет постоянного. Если пять лет назад, человек был здоров, как бык, то теперь при смерти и болен раком. Это к примеру.
В каких правах ты видишь ущемление первого ребёнка? Возьми с потолка небольшую цифирь для эксперимента - это будет зарплата мужчины.. и распредели так, чтоб не был ущемлён ни один ребёнок. Учитывай и то, что мужчине нужно самому питаться, а не жена его должна кормить.. и всё прочее.
Мы не знаем ничего насчёт его хитрости.. может кто-то из членов семьи был болен и поэтому такая нужда в семье, что не стало хватать денег. Может, закрылось предприятие, где он работал, может, его сократили. Да мало ли как долги растут( У нас вон люди за квартиру по полгоду, по году не платят.. и причины уважительные.. но кто это будет рассматривать? Однако, и отвратительными их никто не называет.
а детям машина не нужна? Люди у нас на участок ездят на машине, а этот участок, клок земли - их кормит.
а что.. чтобы обсудить проблему, надо что-то обязательно при этом хлебать? |
||||||||||||||||||
Фема Замужем |
22-10-2010 - 15:28
)) Нет, это ваши слова:
мой слова - вот они:)
и прекратите перепираться здесь я буду расценивать это, как флуд Это сообщение отредактировал Фема - 22-10-2010 - 15:42 |
||||||||||||||||||
| Tenko Замужем |
22-10-2010 - 15:33 А, вы и тут уже... Ну ладно, не знала. Жаль. |
||||||||||||||||||
| Фема Замужем |
22-10-2010 - 15:44
Tenko.. предупреждение по пункту 2. 14 флуд |
||||||||||||||||||
| Che Lentano Свободен |
22-10-2010 - 17:04
Не завести, если не можешь содержать. Вообще, извините за офтоп, тема перекликается с обсуждением лесбийской семьи в соседней теме. Что лучше - папа - глупый нищеброд или социально приподнятые гомосексуалисты? Я склоняюсь ко второму, ибо возможно и будет у ребенка какой-нить неправильный взгляд на отношения М и Ж, зато уж точно будет правильный взгляд на образование, работу, культуру общения (вне сексуальной темы) и т.п. |
||||||||||||||||||
чипа Свободна |
22-10-2010 - 17:22
Вообще как-то получается не то, чтобы несправедливо, но не понятно. Был один ребенок - 25% алиментов шло ему. Есть у мамы новый муж , нету его это к общему ребенку не относится. Далее у папы появляется еще 2 детей ( ну так вышло, хотели одного, а получилось двое). И вот оказывается, что первый теперь будет получать не 100 рублей от папы, а ..например 64... получается, что ему меньше перепадет, при прочих равных... Вроде бы всем по справедливости, а вроде и отняли что-то... то, что первого готовы ущемить в правах в данной ситуации вполне ясно- дескать там муж имеется, пусть и кормит... и вообще - эти двое постоянно перед глазами и им надо, а тот там где-то... может и подождать... |
||||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
22-10-2010 - 17:26
Правда, какой-то телок на веревочке, получается: содержать не может, мнение его при рождении детей не спрашивают. Фем, он под трамвай не попал, и про потерю трудоспособности ничего ТС не пишет, значит трудоспособный, а раз трудоспособный, то пусть зарабатывает. Как хочет - хоть вагоны разгружает, если мозгами не может, но детей содержать - обязан. Мне тут видится неспособность рассчитывать свои возможности и соотносить их с ответственностью.
и пофигу на троих детей и инфляцию.
На покушать ему пол-зарплаты остается, по закону с него больше чем пол-зарплаты не возьмут.
|
||||||||||||||||||
| PamellaSM Замужем |
22-10-2010 - 17:29
Если бы шло - задолженности не было, получается он на первого ребенка ващще забил - он же где-то там, с мамой, а тут "свои, родные"...  |
||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
22-10-2010 - 21:31
Потому поди и не идет в суд этот друг-папаша, что стыдновато все-таки. |
