Неестественный отбор

Нас 10 лет в школе учат решать типовые задачи, а при поступлении в ВУЗ выясняется, что мы знаем это в лучшем случае на 4 или 3? Это сложно назвать мышлением на самом деле)) Да и евгеника давно уже показала свою несостоятельность.

Человечность заключается не в интеллекте, а в человеке, как комплексе всего того, что в нём есть. И будет человек профессором или нет заложено не с рождения, а определяется воспитанием и самовоспитанием.
ЛаВей был известным провокатором и манипулятором) Но развитие общества возможно только при равных условиях и равном отношении ко всем его членам, а не разделении на лучших и худших.

Сама жизнь уже производит этот отбор без вас. Кто имеет склонность к научному мышлению - становяться учёными, кого тянет к земле и практической деятельности - тот фермером. В чем должно заключаться ваше вмешательство в этот процесс, не понятно.

Потому что вы никогда не сможете наверняка сказать, в какой семье вырастет, например, рабочий, шахтёр, а в какой гениальный музыкант или политик. Если вы хотите провести аналогия, что из бедных многодетных семей выходят нискоинтелектуальные необразованные люди, так масса примеров, что это далеко не всегда так.

Да, но что бы проявилось это нужны определенные условия, как культурные так и материальные. Человеческое поколение наиболее долго воспитываемое и долго обучаемое, мы не несем изначально всех этих "предрасположений".
"Да и евгеника давно уже показала свою несостоятельность. " - как сказал Эрт.
Так, что жизнь, о которой вы говорите, зачастую выглядит господином чиновником третьего класса.
А вот еще одна точка зрения на существование неестественного отбора человеков:
"Гносеологическая точка зрения на ход истории позволяет нам разобраться в том, что кажется абсолютно нелогичным.
Если мы сравним механизм естественного отбора растений и животных с тем, как происходит историческая селекция гомо сапиенсов, то мы найдем здесь существенное отличие. В борьбе за жизнь у людей важную роль играет не только биологический фактор, но еще и работа мозга. Мышление - это и есть наша судьба! Борьба людей за выживание - это борьба с аномальным мышлением. Естественный исторический отбор людей имеет гносеологическую природу: мысли правильные дают шанс на благополучное существование, а неправильные - укорачивают наше пребывание на Земле. Но есть еще и противоестественный гносеологический отбор землян...
Жестокое истребление в 1572 году, в Париже, многих тысяч человек в ночь накануне дня Святого Варфоломея - это классический пример противоестественной гносеологической селекции, когда поводом для убийства становится мышление и поведение жертвы. Христиане-католики врывались в дома мирно спящих христиан-протестантов и вырезали семьи, не щадя ни детей, ни женщин, ни стариков.
Причина?

Протестанты оказались инакомыслящими по отношению к католикам, ибо избрали иную, нетрадиционную для христиан форму обрядности.

Борьба католической церкви с ересями в средневековье - это еще один классический пример противоестественной гносеологической селекции людей. В ХХ веке число жертв искусственной гносеологической селекции многократно возросло.
Чтобы уничтожать инакомыслящих, большевики и нацисты создали многочисленные концентрационные лагеря. Узники этих лагерей вопрошали: "Где Бог?!". С теологической точки зрения Всевышний узников не наказывал. Он души их к себе затребовал. А земные душегубцы только выполнили эту свою историческую миссию.

Трагедия Варфоломеевской ночи, гибель миллионов узников сталинских и гитлеровских концлагерей, террористически акты в Америке 11 сентября 2001с года, расстрел 16 апреля 2007 года в Политехническом университете 32 человек студентом Чо Сын Ху - все это звенья одной цепи.
Чтобы выжить в третьем тысячелетии (Что весьма проблематично!), нам необходимо знать не только о существовании естественного биологического отбора, о котором идет речь в эволюционной теории Чарльза Дарвина. Сегодня мы все должны задуматься над вопросами: существует ли исторический отбор людей, но не генетический, а гносеологический - по мыслям нашим? Как наше отношение к истине влияет на ход истории?"

Сильно написано!
Теперь даже не решаюсь написать свое мнение автору темы

Спасибо за рецензию на одну из моих любимых в детстве книг.
Но Уэллс все таки привел пример естественной ре-эволюции в рамках ее понимания начала ХХ века. Возможна ли она - конечно, но пересказ этого гениального произведения у Джона Логана уже ближе к нашей теме - именно неестественного отбора, да и социологически он более правильный. А по поводу скандальных героев масс-медиа, так, я думаю, что мало кто из разумных людей считает их большим, чем балаганные петрушки. Эти фрики необходимый индикатор состояния культуры, и как любые шуты при королях - являются выражением пародии и иронии элиты, а не элитой.

Тонкое наблюдение!

Какое отношение одно имеет к другому? Вы боитесь сексуальности? Проявления себя - признак деградации? И вообще я обычно не поражаюсь, а стараюсь исправить свои недостатки.

Эрт, я не о себе говорю, я говорю в частности, что поражает на данный момент сексуальная раскрепощенность подростков. Раньше такого не было. Сейчас уже с 10-12 лет дети занимаются сексом, многие из ниг ничего о предохранении толком не знают. Рождаются больные дети, либо происходят губительные аборты. Вот я о чем. Да о том, что деградирует общество. Даже в плане музыки, вспомните музыку 80-х и послушайте ту хрень что крутят сейчас.
Вчитайтесь, пожалуйста, внимательно. В моем возрасте проявление сексуальности вполне нормальное явление, но что вы скажете о детях лет 10-12?

Да на протяжении веков общество развивалось циклично, вот и сейчас мы находимся на гребне волны развращенности общества (трудно сформулировать правильно), а возможно пик разврата еще впереди!
И вспомните древний рим с его извращениями и что было потом? Так что возможно в будущем вернемся к пуританизму.

Вы праивльно подняли проблему отсутствия сексологической информации, но хочу вас успокоить, как человек, имеющий некоторое отношение к этой сфере. Сейчас в крупных городах средний возраст первой половой связи 17-19 лет. На год меньше, чем в СССР. Конечно, нужно учитывать и то, что при столь интимных опросах информация может утаиваться и т. д., но не в таких масштабах, не 10-12 лет. В этом возрасте есть своя специфическая сексуальность, как и грудничков есть своя, но либидо просыпается позже. Повальных сексуальных отношений в 10-12 лет быть не может.

Древний Рим пал из-за извращений? Вы сами в это верите? Вот такую промывку мозгов я считаю даже хуже сексуального разгула. Воистину не знаешь что лучше - ранние половые связи или поколение невротиков...

А потом американские спецслужбы придумали СПИД и опять же "облагодетельствовали" старушку европу, с азией промашка вышла, у них коран не велит.

Улыбнуло

Рим пал из-за коррупции и разрушения вертикали власти. У римлян и соседей-варваров (которые уже давно были их сильнее) существало соглашение о взаимопомощи. Как то случился неурожай и по договору римляне отправили обозы с провизией на север. Но они были полностью разворованы вышеуказанными римлянами. Безхитростные варвары были серьёзно обижены этим и захватили Рим, уничтожив государство. Навсегда.
К тому времени войско Рима полностью состояло из наёмников. На нравы патрициев им было глубоко наплевать, но платили им не так уж и много, да и от падения Рима они много не теряли...



++Roman++, бред несусветный пишешь...

Извините, но этот постулат Лебона, муссируемый северо-американцами был полностью низвержен германо-перуанской экспедицией в протогорода.
Мерило развития - уровень развития обмена (торговли). А вот мерить военными мерками - оказалось как раз неестественный отбор.

Согласен.
Еще нельзя забывать про такого деятеля, как император Константин - низвергнувшего Рим до уровня провинции, заложившего основы будущей христианской патристики - а по сути Патриархата.
Дело в том, что так называемая "развращенность" Рима была заложена в Дионисийской и Аполлонийской системе верований доминировавших в Риме. Это именно западные, скорее филосовские, нежели восточные догматические, культурно-религиозные обычаи. В принципе, они ближе и естественнее человеческому сообществу. Их выделяет не только раскрепощенность, но и веротерпение, а так же естественность в требовании нового генного материала. Кроме всего прочего, согласно теории панспермии, женщина принимая в себя мужчину, еще и получает исчерпывающую информацию о внешнем окружающем мире, исследованным им.
Патристика(христианство-ислам) же начала именно неестественный отбор, и скорее является одной из причин огромного количества антопологических выродков - целью которых в природе всегда было нападение на потенциальных хищников, "угрожающих" популяции. Этим несколько объясняется количество "нересурсных" войн средневековья и жестокая хамская агрессивность сегодняшней исламской молодежи.

Насколько мне известно, СПИД был выделен как ретровирус в 1983г в США, на основе массового заболевания гомосексуалистов раком Капоши, но завезен он был в 1976г из исламской части Африки ( период заболевания ВИЧ - 5лет) военнослужащими ВВС США. Согласно отчету на сегодня: "Уже 21,8 млн. человек умерло от СПИДа, в основном это жители Африке и Азии. 47% взрослых, зараженных ВИЧ, - женщины. Ежедневно заражается СПИДом 15000 человек."AskDoctor.ru (использовались материалы BBC).

Вообще то Илья Муромец не Бату-хан, и он, по приказу князя Владимира охранял торговые пути из позднего Рима- Византии, через которые и в Русь изначальную пришла великая культура, от диких воинственных племен.
Пик советской империи? А какое это именно время? Не то ли, когда был построен трубопровод "Дружба"?

Но мы пока на " Наука и философия"
По поводу революций совершенно с вами согласен.
Революции, как вид точек бифуркации социальных систем, действительно близок к неестественному отбору, так как этот вид точек бифуркации связан с критическим возрастанием притока внешней отрицательной энтропии, накапливающейся за рамками границ самоорганизации, подвергшейся хаотическому переустройству социальной системы. Не буду спорить, уровень синергетики, как разрушающей, так и созидающей после революции выше, чем у систем прошедших естественные точки бифуркации, через реформы и преобразования собственной самоорганизации, в результате выбросов внутренней энтропии до критических точек равновесия. Об этом неплохо сказал еще Карл Маркс, считая революции неестественным ходом социальной эволюции.
Микроскопические же процессы в результате революций происходят согласованно, согласно когерентного поведения индивидуумов, и приводит к диссипативным (молниеносно развивающимся) самоорганизациям, стремящимся подавить все возрастающую энтропию. Когерентность приводит к размыву сословного сознания индивидуума, введение в массовую идеологию мифов, ложных представлений, ведущих к потере сословно-классового сознания, наделение части индивидуумов иллюзией легкого перехода из низшего сословия-класса в высший. Что неприменно приводит к депрессивным последствиям любой революции для составляющих систему частей и отдельных индивидуумов (социальные системы). В социальных системах революции скорее унижения для массового сознания индивидуумов, так как, они не смогли разобраться в своей самоорганизации собственными силами, без катастрофического влияния из вне.
Что же касается культуры, то высочайшая синергетика социальных процессов, действительно создает шедевры, но в 99 случаях из 100, это не эталонные шедевры.