Взрослая социальная сеть
 vegra Свободен |
31-12-2008 - 02:08 В начале 70-х 20 века был взят курс на укрупнение. Многие десятки тысяч населённых пунктов были объявлены "неперспективными" и стали потихоньку вымирать. Этот курс принято в настоящее время ругать. Но так ли он был плох в тех условиях? Предлагаю обсудить этот вопрос. |
||
| rattus Свободен |
02-01-2009 - 10:00 С одой стороны это было оправдано экономически. Например при урупнении нужно меньше техники для обработки полей. Грубый пример. В одном крупном колхозе с этим српавлялись 3 комбайна, а в двух маленьких 4 - по 2 в каждом. |
||
| vegra Свободен |
02-01-2009 - 14:47
Тогда откуда этот стон об "уничтожении деревни" |
||
| rattus Свободен |
03-01-2009 - 04:18 А маленькие деревни в упадок приходили. Например, новый клуб, асфальт и проч. делалось в центральной усадьбе, а до сёл которые были присоединены к ней дела никому не было. Да и потому молодёжь с них в города уезжала, работников в укрупнённом хозяйстве ведь тоже меньше надо было. Например тех же комбайнеров трое только а не четверо... |
||
| Тimmi Свободен |
10-01-2009 - 00:11
А сейчас и центральные усадьбы та же участь ждет, потому как деревня сейчас в расчет совсем не берется, нужна только земля вокруг деревень, даже рабочие руки не нужны, нормальные мужики по вахтам разъехались, а кто остался- работать разучились, скоро китайцы повсеместно крестьянствовать на руси будут. |
||
| rattus Свободен |
11-01-2009 - 10:41 А зачем в деревнях столько населения? Вот Автралия преспокойно продаёт пшеницу другим странам, а ведь одна из самых урбанизованных стран мира... |
||
| Свободен |
14-01-2009 - 21:25
Есть три способа быстро потерять деньги: 1. (самый приятный) - женщины. 2. Азартные игры. 3. Вложить их в сельское хозяйство. Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 14-01-2009 - 21:28 |
||
| Феофилакт Свободен |
15-01-2009 - 12:18 В основе этих действий лежали по-моему бредовые идеи некоей Заславской.... Как в последствии выяснилось-крупного "экономиста" демразлива. Вот они "дэмократы" -полная противоположность царя Мидаса: за что не возьмутся-все обращается не в золото,а в тлен..... :-) |
||
| vegra Свободен |
16-01-2009 - 12:53
А в чём именно бредовость? Чтобы населённый пункт нормально существовал (не говоря жил) нужна инфраструктура. Тогда обеспечивать и строить её для всех НП было нереально. |
||
| Феофилакт Свободен |
16-01-2009 - 13:49
В том сто их ликвидировали живые-то деревни и есть бредовость..... "Чтобы населённый пункт нормально существовал (не говоря жил) нужна инфраструктура. " А как же они жили до этого без инфракструктуры? Вот и далее так бы жили. Нужно быть круглым идиотом или иметь злой умысел,чтоб ликвидировать ЖИВОЙ организм. Я ж не говорю строить новые..... |
||
| vegra Свободен |
19-03-2009 - 19:56
Часто живые но обречённые организмы ликвидировали в гуманных целях. не было ресурсов чтобы поддержать все деревни. |
||
| Феофилакт Свободен |
20-03-2009 - 10:48
Знаете сейчас много в мире спорят об эвтаназии.... Вот гуманно ли ликвидировать обреченных (а кто может дать 100% гарантию,может выживет?) или не гуманно.... И только несколько стран-за. А большинство -таки против.... А откуда вам известно что не было ресурсов? |
||
| vegra Свободен |
20-03-2009 - 13:04
Про эвтаназию только в отношении людей спорят. Как оказалось ресурсов не хватило даже на все "перспективные" |