Взрослая социальная сеть
 джага-джага Женат |
10-06-2014 - 17:09 (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 15:55) (джага-джага @ 10.06.2014 - время: 15:20) Да, но европу то вообще мало интересуют наши траблы с Украиной. Это будет зависить от того, как повезли дрова: с доставкой на дом или самовывозом через транспортную компанию. В данном случае: самовывоз. Давно ли Европейские страны сами договариваются о транзите газа? А с какой радости тогда Россия платит за транспортировку его по украине? |
dedO'K Женат |
10-06-2014 - 17:24 (джага-джага @ 10.06.2014 - время: 18:09) (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 15:55) (джага-джага @ 10.06.2014 - время: 15:20) Да, но европу то вообще мало интересуют наши траблы с Украиной. Это примерно, как Вы заказали себе машину дров в компании. Та погрузила дрова в грузовик, он повез их Вам, а по дороге половину растерял и плюс их разворовали. И вот он привез Вам пол-кузова. И какие ваши действия? Это будет зависить от того, как повезли дрова: с доставкой на дом или самовывозом через транспортную компанию. В данном случае: самовывоз. Давно ли Европейские страны сами договариваются о транзите газа? А с какой радости тогда Россия платит за транспортировку его по украине? Не Россия, а Газпром, не Украине, а Нафтагазу, и не платил, а финансировал льготной ценой на газ как фирме страны, члена СНГ. Однако, Украина приняла решение выйти из СНГ. И теперь транспортировка газа- дело самой Украины и предприятий под государственным контролем, а следовательно, и ЕС, как грузополучателя. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-06-2014 - 17:25 |
Иллюзорный Свободен |
10-06-2014 - 17:32 (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 17:24) Не Россия, а Газпром, не Украине, а Нафтагазу, и не платил, а финансировал льготной ценой на газ как фирме страны, члена СНГ. Однако, Украина приняла решение выйти из СНГ. И теперь транспортировка газа- дело самой Украины и предприятий под государственным контролем, а следовательно, и ЕС, как грузополучателя. Украина никогда, ни года из своих 23 лет незалежности, не являлась членом СНГ. Так что непонятно, о чем вы. Кроме Библии, надо же еще что-то знать, чтобы писать на темы политики и экономики... |
| dedO'K Женат |
10-06-2014 - 17:36 (Иллюзорный @ 10.06.2014 - время: 18:32) (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 17:24) Не Россия, а Газпром, не Украине, а Нафтагазу, и не платил, а финансировал льготной ценой на газ как фирме страны, члена СНГ. Однако, Украина приняла решение выйти из СНГ. И теперь транспортировка газа- дело самой Украины и предприятий под государственным контролем, а следовательно, и ЕС, как грузополучателя. Украина никогда, ни года из своих 23 лет незалежности, не являлась членом СНГ. Так что непонятно, о чем вы. Кроме Библии, надо же еще что-то знать, чтобы писать на темы политики и экономики... Ну, извините, тёмныя мы, необразованныя. Но за Библию зря вы так. "Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные." К Евреям 4:12. http://vesti.ua/strana/43341-ukraina-prinj...ie-vyjti-iz-sng Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-06-2014 - 17:40 |
| Иллюзорный Свободен |
10-06-2014 - 18:43 (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 17:36) http://vesti.ua/strana/43341-ukraina-prinj...ie-vyjti-iz-sng Ну и? Даже в этой статье, несмотря на то что она с украинского сайта (что уже вызывает подозрения в правдивости сказанного там), говорится: Несмотря на то, что Украина была одной из основательниц СНГ по результату подписаний Беловежского соглашения в 1991 году, она не ратифицировала Устав СНГ, поэтому де-юре она не является государством-членом Содружества, однако имеет статус наблюдателя в Содружестве. Ну а раз украинские политики грозятся выйти организации, в которой никогда не состояли - это к их умственному уровню и степени информированности вопросы. |
LC Mark Женат |
10-06-2014 - 18:44 Мне трудно оценивать (читайте – критиковать) своего президента… Нынешняя политика России по стране 404 — это глубоко проработанный план, или импровизация – экспромт? Я склоняюсь ко второму, ибо глубокая проработка и планирование стратегии в случае со страной 404 невозможна в принципе, по причине абсолютной непредсказуемости и фееричной упоротости укрополитиков!!! Это вполне объяснимо, ибо 23 года их учили, что они арийские ПРОТОУКРЫ с планеты Венера и арифметика — это лженаука!!! В результате эпидемия хронического острого фимоза головного мозга и майдаунизма... Так что, скорее всего, Россия действует импровизом - экспромтом. Но экспромт гениальный, надо таки признать. Кстати, доктора — психотерапевты, пытающиеся лечить страну 404, похоже тоже заразились от «поцыента» и курят что-то ну оооооочччччень забористое….  |
| dedO'K Женат |
10-06-2014 - 18:52 (Иллюзорный @ 10.06.2014 - время: 19:43) (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 17:36) http://vesti.ua/strana/43341-ukraina-prinj...ie-vyjti-iz-sng Ну и? Даже в этой статье, несмотря на то что она с украинского сайта (что уже вызывает подозрения в правдивости сказанного там), говорится: Несмотря на то, что Украина была одной из основательниц СНГ по результату подписаний Беловежского соглашения в 1991 году, она не ратифицировала Устав СНГ, поэтому де-юре она не является государством-членом Содружества, однако имеет статус наблюдателя в Содружестве. Ну а раз украинские политики грозятся выйти организации, в которой никогда не состояли - это к их умственному уровню и степени информированности вопросы. Это к статусу Украины, кстати. Или, вы думаете, откуда вдруг появился железный аргумент в виде "безграничной Украины", как члена ООН, который никого не волновал до сих пор, и такое живое стремление хоть в ТС, хоть в ЕС со стороны Януковича? Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-06-2014 - 18:52 |
mjo Свободен |
10-06-2014 - 20:04 (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 16:17) На "чужую"- это чью? Не человеческую? Не принадлежащую России. Mamont Своими руками 00003.gif а гадить чужими весьма продуктивно. Это Вы о чем? Вы не забыли, что я отвечал на сообщение, в котором утверждалось, что если бы не ядерный потенциал России бы не было? Только добывать их в пустыне Гоби далеко не айс, да и ближайшая дорога -Транссиб, а России согласно санкциям гадить нужно В России не лучшие условия по добычи ресурсов. Только чтоб покорная была и почитала чёрного властелина. А это Вы о чем? От России кто-то требует покорности? Кто, когда? Какой покорности? Кому? У России разве есть претензии на чужую территорию? Судя по Крыму есть. Или это была территория России? |
| dedO'K Женат |
10-06-2014 - 20:08 (mjo @ 10.06.2014 - время: 21:04) (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 16:17) На "чужую"- это чью? Не человеческую? Не принадлежащую России. А земля принадлежит гражданам, а не названию государства или гос.органам. В республике, в отличии от монархии, это коммунальная собственность живущих на ней, а не собственность монарха или феодала. Причём, республика- это народное самоуправление, начиная от местного до центрального. А наоборот, от центра к провинции- это монархия. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-06-2014 - 20:10 |
| mjo Свободен |
10-06-2014 - 20:30 (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 20:08) А земля принадлежит гражданам, а не названию государства или гос.органам. В республике, в отличии от монархии, это коммунальная собственность живущих на ней, а не собственность монарха или феодала. Причём, республика- это народное самоуправление, начиная от местного до центрального. А наоборот, от центра к провинции- это монархия. Статус территорий, входящих в республику, определяется Конституцией республики. В данном случае Крым был автономной республикой в составе Украины со своей Конституцией. В ней было сказано: ...Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определённых Конституцией Украины, решает вопросы, отнесённые к её ведению. |
| dedO'K Женат |
10-06-2014 - 21:29 (mjo @ 10.06.2014 - время: 21:30) Статус территорий, входящих в республику, определяется Конституцией республики. В данном случае Крым был автономной республикой в составе Украины со своей Конституцией. В ней было сказано: ...Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определённых Конституцией Украины, решает вопросы, отнесённые к её ведению. Это только в том случае, если конституция- основной закон. А если их две, и ни одна не действует? А если гос.структур две: одна легитимная, но не действующая, вторая действующая, но не легитимная? Автономная республика Крым являлась неотъемлемой составной частью Украины, в которой гос.структуры выборные либо назначаемые выборными структурами, включая и президента, избираемого всеобщим и тайным голосованием. А для снятия президента существовала процедура импичмента. Или вы конституцию только частями читаете, считая легитимным всё, что угодно, кроме проведения референдума в Крыму? Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-06-2014 - 21:30 |
St.Sandro Свободен |
10-06-2014 - 22:03 (mjo @ 10.06.2014 - время: 20:04) У России разве есть претензии на чужую территорию? Судя по Крыму есть. Или это была территория России? Ну мы же признали крымский референдум, следовательно, для нас это уже была не территория Украины, а территории республики Крым, которая по доброй воле попросилась в состав федерации. Как-то так, в общем.  |
| mjo Свободен |
11-06-2014 - 00:42 (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 21:29) Это только в том случае, если конституция- основной закон. А если их две, и ни одна не действует? А если гос.структур две: одна легитимная, но не действующая, вторая действующая, но не легитимная? Автономная республика Крым являлась неотъемлемой составной частью Украины, в которой гос.структуры выборные либо назначаемые выборными структурами, включая и президента, избираемого всеобщим и тайным голосованием. А для снятия президента существовала процедура импичмента. Или вы конституцию только частями читаете, считая легитимным всё, что угодно, кроме проведения референдума в Крыму? В то время правительство было назначено парламентом. Парламент точно так же избирался народом, как и президент. Парламент Украины сделал это на основании того, что президент самоустранился от исполнения своих обязанностей. Так это или нет вопрос спорный, но если по совести, то мало кто в Украине жалел об Янукрвиче. Абсолютное большинство стран во всем мире признало легитимность нового правительства. Россия не признала. Это право России. Но Конституция Украины (хоть и 2004 года) продолжала действовать. И парламент был вполне легитимным. St.Sandro Ну мы же признали крымский референдум, следовательно, для нас это уже была не территория Украины, а территории республики Крым, которая по доброй воле попросилась в состав федерации. Как-то так, в общем. 00058.gif Мы признали. А весь остальной мир нет. Но у нас была прямая заинтересованность. Чисто меркантильный интерес. На этом простом основании мы послали весь остальной мир в задницу. Пожалуй, не слишком нравственно, Вы не находите? Это сообщение отредактировал mjo - 11-06-2014 - 00:47 |
srg2003 Женат |
11-06-2014 - 01:26 (mjo @ 10.06.2014 - время: 20:30) (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 20:08) А земля принадлежит гражданам, а не названию государства или гос.органам. В республике, в отличии от монархии, это коммунальная собственность живущих на ней, а не собственность монарха или феодала. Причём, республика- это народное самоуправление, начиная от местного до центрального. А наоборот, от центра к провинции- это монархия. Статус территорий, входящих в республику, определяется Конституцией республики. В данном случае Крым был автономной республикой в составе Украины со своей Конституцией. В ней было сказано: Право народа, определенное ст.1 устава ООН, на самоопределение имеет приоритет над национальным законодательством. |
| srg2003 Женат |
11-06-2014 - 01:29 (mjo @ 11.06.2014 - время: 00:42) Ну мы же признали крымский референдум, следовательно, для нас это уже была не территория Украины, а территории республики Крым, которая по доброй воле попросилась в состав федерации. Как-то так, в общем. 00058.gifМы признали. А весь остальной мир нет. Но у нас была прямая заинтересованность. Чисто меркантильный интерес. На этом простом основании мы послали весь остальной мир в задницу. Пожалуй, не слишком нравственно, Вы не находите? Не весь остальной мир, а страны НАТО и Британского содружества. Они не признали отделение Крыма, но признали отделение Косова. Вы можете объяснить это чем -либо , кроме двойных стандартов? |
| dedO'K Женат |
11-06-2014 - 01:32 (mjo @ 11.06.2014 - время: 01:42) В то время правительство было назначено парламентом. Парламент точно так же избирался народом, как и президент. Парламент Украины сделал это на основании того, что президент самоустранился от исполнения своих обязанностей. Так это или нет вопрос спорный, но если по совести, то мало кто в Украине жалел об Янукрвиче. Абсолютное большинство стран во всем мире признало легитимность нового правительства. Россия не признала. Это право России. Но Конституция Украины (хоть и 2004 года) продолжала действовать. И парламент был вполне легитимным. Бросьте! Какое ещё "то время"? Время в республике одно- время закона. Такие вещи, как мятежи, перевороты, революции и прочие забавы с штурмом административных зданий и контролем за принятием решений непонятных вооруженных групп, в конституциях не предусмотрены. И мало ли, кто и о чём жалел? Уровень жалости как то прописан в законах? Или легитимным нынче является "правительство", признанное другими странами, вне зависимости от того, насколько оно подконтрольно гражданам собственной страны? Ну, признал их госдеп США- нет проблем, пусть присоединяются, вместе с округом Колумбия, к Украине, взамен Крыма. Крымчане то тут при чём? И не надо про легитимность парламента. Парламент не контролировал ситуацию, не имея средств восстановить правопорядок, и находился под угрозой некоей "люстрации" по законам неких лидеров майдана, который и одобрял(отвергал) членов кабмина. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-06-2014 - 01:35 |
RDR В поиске |
11-06-2014 - 09:02 Судьба 400 бойцов крымского Беркута - это не просто судьба 400 иностранных наемников - это судьба преданных украинской присяге военных, это судьба преданных правительством Януковича людей, это судьба избитых и раненных сотрудников милиции, неприкосновенность которых гарантирована украинским законом о милиции, это судьба их родных и близких - минимум 1500 крымчан. Это судьба героев Крыма - именно так их встретило республиканское правительство. И их судьба оказалась вполне логично связана с судьбой всего Крыма. Вот это всё было брошено на растерзание обезумевшей от крови разъяренной толпе майданутых. Вот это все было поставленно за грань закона росчерком пера Турчинова и ретивостью Авакова, возглавившего "Альфу" для ареста беркутовцев в Крыму (вспоминаем). Вот с каким "миром", "устремлением в светлое будущее к законности и демократии" принеслась самозванная киевская власть на полуостров Крым, где все было тихо и спокойно и никто не думал об отделении от Украины в исполнении конкретных шагов. Вот момент, который заставил всех крымчан задаться вопросом : ЧЕГО ЖДАТЬ ДАЛЬШЕ? Нас обвиняют в том, что когда украинец Хрущев в нарушение закона страны, без референдума или опроса передал Крым в состав УССР - все коммунисты и профсоюзы кричали "одобрямс", и дескать нечего пенять - мы сами виноваты, что Крым стал украинским. А майдан в знак "одобрямса" скакал, когда львовский беркут ползал на коленях. Скакал с присказкой "кто не скачет, тот москаль". А крымчане смотрели на все это, и не скакали. И каждый этот скачек майдана - это плевок в Крым, Донецк, Луганск, Одессу, Харьков. В 6 миллионном Киеве на майдане собралось с разных областей 40 000 человек с абсолютно разными целями. Кто по идее, кто за заработком, кто за халявной наркотой, кто по принуждению (студенты и бюджетники). И эту толпу объвили "Народным Вече" с правом решать за 30 миллионов избирателей Украины, какой быть стране, кто преступники, кто герои. И суд и власть и прокуратура и охрана порядка - всё только майдан! 30 миллионов украинцев, законопослушных граждан, были лишены права участвовать в выборе своей судьбы, волеизъявлять, избирать власть, устанавливать законы и жить по ним. Их право узурпировал майдан - более того - лишь самая организованная и немногочисленная его часть - Правый сектор! И весь Майдан скакал - одобрямс, одобрямс...одобрямс. "Москалей на ножи на ножи на ножи". И решение крымчане приняли. Без крови, без истерик. И самое главное - любой нормальный человек, глядя на "скачки" майдана - а к ним я отношу подавляющее большинство военных ВСУ, кто имел возможность видеть это все по телику или через интернет, не восприняли, не поддержали, не "заскакали". Поэтому 30 000 украинская армия в Крыму не подчинилась ни одному из приказов, а министры обороны и адмиралы поочереди уходили в отставку. Киевская власть сама, своими указами, приказами, действиями объявила вне закона и вне Украины целые слои населения, регионы, силовые и правоохранительные структуры. Всех распихивали и выгоняли - под под скачкообразный "одобрямс" майдана. А когда угар прошел заверещали про аннексию??? Сами бриллианты на помойку выкинули - вот так! Это сообщение отредактировал RDR - 11-06-2014 - 09:03 |
St.Sandro Свободен |
11-06-2014 - 09:04 (mjo @ 11.06.2014 - время: 00:42) St.Sandro Ну мы же признали крымский референдум, следовательно, для нас это уже была не территория Украины, а территории республики Крым, которая по доброй воле попросилась в состав федерации. Как-то так, в общем. 00058.gif Мы признали. А весь остальной мир нет. Но у нас была прямая заинтересованность. Чисто меркантильный интерес. На этом простом основании мы послали весь остальной мир в задницу. Пожалуй, не слишком нравственно, Вы не находите? Ну, насколько это было нравственно - не знаю. У меня вообще понятия о нравственности несколько отличаются от окружающих, например, я могу вдруг заявить, что присоединить Крым и не допустить там жертв, как в Донецке и Луганске - более нравственно, чем не присоединять. Но, как минимум, это решение было справедливо: западные "партнеры" тоже умеют нас в задницу посылать и пользовались этим умением достаточно часто, а сейчас панику на весь мир развели, не ожидали, что и с ними так смогут сделать. Как в анекдоте: "А меня за шо?!" В то время правительство было назначено парламентом. Парламент точно так же избирался народом, как и президент. А ничего, что парламенту его решения продавливала толпа с майдана, т.е. де факто именно толпа, никем не избранная, принимала законы? |
Sorques Женат |
11-06-2014 - 13:37 (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 01:26) Право народа, определенное ст.1 устава ООН, на самоопределение имеет приоритет над национальным законодательством. В многонациональной России, об этом лучше вспоминать как можно реже...было уже шествие "устава ООН" по России в 90-х... |
efv Женат |
11-06-2014 - 14:16 (mjo @ 11.06.2014 - время: 00:42) Пожалуй, не слишком нравственно, Вы не находите? Вы в кaких грaницaх предстaвляете Россию? |
| RDR В поиске |
11-06-2014 - 16:34 Переход Крыма от конституции 1992 к конституции 1998 г предусматривал проведение референдума, которого не было. "из Конституции 1992г РАЗДЕЛ V. ГАРАНТИИ СТАТУСА И ПОЛНОМОЧИЙ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Статья 48. Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым ....... 2. Верховная Рада Автономной Республики Крым на основании решения консультативного республиканского (местного) референдума может вносить предложения об изменениях, касающихся ограничений статуса и полномочий Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым, определенных Конституцией Украины, законами Украины." Следовательно отменить конституцию 1998 года и вернуть конституцию 1992 г было правомерно, так как в 1998 году никакого консультативного республиканского (местного) референдума не было. Верховная Рада Автономной Республики Крым вполне правомерно вернулась к Конституции 1992г. Потому что референдум о возврате к конституции 1992 г был проведен.Читаем здесь |
| dedO'K Женат |
11-06-2014 - 17:10 (Sorques @ 11.06.2014 - время: 14:37) (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 01:26) Право народа, определенное ст.1 устава ООН, на самоопределение имеет приоритет над национальным законодательством. В многонациональной России, об этом лучше вспоминать как можно реже...было уже шествие "устава ООН" по России в 90-х... И это спасло Россию от развала: местные авторитеты получили свободу действий, нац. движения были локализованы: вместо возмущённого народа- костяк организации. А хочешь повозмущаться- вот тебе твои аксакалы, с ними и разбирайся. Россия всегда поступала вопреки заповедям князя мiра сего, потому и Богоспасаема. |
Sаndrо Женат |
11-06-2014 - 17:28 (mjo @ 11.06.2014 - время: 00:42) (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 21:29) Это только в том случае, если конституция- основной закон. А если их две, и ни одна не действует? А если гос.структур две: одна легитимная, но не действующая, вторая действующая, но не легитимная? В то время правительство было назначено парламентом. Парламент точно так же избирался народом, как и президент. Парламент Украины сделал это на основании того, что президент самоустранился от исполнения своих обязанностей. Так это или нет вопрос спорный, но если по совести, то мало кто в Украине жалел об Янукрвиче. Абсолютное большинство стран во всем мире признало легитимность нового правительства. Россия не признала. Это право России. Но Конституция Украины (хоть и 2004 года) продолжала действовать. И парламент был вполне легитимным. Ну мы же признали крымский референдум, следовательно, для нас это уже была не территория Украины, а территории республики Крым, которая по доброй воле попросилась в состав федерации. Как-то так, в общем. 00058.gif Мы признали. А весь остальной мир нет. Но у нас была прямая заинтересованность. Чисто меркантильный интерес. На этом простом основании мы послали весь остальной мир в задницу. Пожалуй, не слишком нравственно, Вы не находите? Ну точно: легитимный парламент (особенно его часть от Партии регионов) голосовал под надзором вооруженных лиц, только что скинувших президента. Обалденно легитимное голосование, не находите?  То-то в правительство вошли в том числе экстремисты! |
| Sаndrо Женат |
11-06-2014 - 17:28 (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 01:26) (mjo @ 10.06.2014 - время: 20:30) (dedO'K @ 10.06.2014 - время: 20:08) А земля принадлежит гражданам, а не названию государства или гос.органам. В республике, в отличии от монархии, это коммунальная собственность живущих на ней, а не собственность монарха или феодала. Причём, республика- это народное самоуправление, начиная от местного до центрального. А наоборот, от центра к провинции- это монархия. Статус территорий, входящих в республику, определяется Конституцией республики. В данном случае Крым был автономной республикой в составе Украины со своей Конституцией. В ней было сказано: Право народа, определенное ст.1 устава ООН, на самоопределение имеет приоритет над национальным законодательством. Точно так. Именно такое решение принял Суд ООН по Косово. |
| LC Mark Женат |
11-06-2014 - 18:12 (Sandro21962 @ 11.06.2014 - время: 17:28) ...Точно так. Именно такое решение принял Суд ООН по Косово. Даже если "суд ООН" примет подобное решение по Крыму (уже смешно) - на него будет положен бооольшой, ржавый болт!С тем, что Крым это Россия смирились уже почти все (кроме особо упоротых укропатриотов)- НИЧЕГО не будет... Это сообщение отредактировал Mark III - 11-06-2014 - 18:13 |
Джонни Мнемоник Свободен |
11-06-2014 - 18:19 (Mark III @ 11.06.2014 - время: 18:12) (Sandro21962 @ 11.06.2014 - время: 17:28) ...Точно так. Именно такое решение принял Суд ООН по Косово. Даже если "суд ООН" По вопросу решения суда ООН по Косово была написана данная песня |
| srg2003 Женат |
11-06-2014 - 22:09 (Sorques @ 11.06.2014 - время: 13:37) (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 01:26) Право народа, определенное ст.1 устава ООН, на самоопределение имеет приоритет над национальным законодательством. В многонациональной России, об этом лучше вспоминать как можно реже...было уже шествие "устава ООН" по России в 90-х... так и самоопределились народы, на референдумах по конституционным вопросам - в составе России |
| Joiner" Женат |
11-06-2014 - 23:49 (Mark III @ 11.06.2014 - время: 18:12) (Sandro21962 @ 11.06.2014 - время: 17:28) <q>...Точно так. Именно такое решение принял Суд ООН по Косово.</q> <q>Даже если "суд ООН" примет подобное решение по Крыму (уже смешно) - на него будет положен бооольшой, ржавый болт!С тем, что Крым это Россия смирились уже почти все (кроме особо упоротых укропатриотов)- НИЧЕГО не будет...</q> Китай выпускает глобусы с Украиной и Аляской в составе РФ...  Китайский глобус, школьный, новый 1. Ищем Аляску.... 2. Ищем Украину.... 3. Пишем про жуткие территориальные претензии Китая на Сибирь.... 4. ?????... |
| mjo Свободен |
12-06-2014 - 01:51 (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 01:29) Не весь остальной мир, а страны НАТО и Британского содружества. Они не признали отделение Крыма, но признали отделение Косова. Вы можете объяснить это чем -либо , кроме двойных стандартов? Признали только 11 стран, если Вы не в курсе. Т.е. остальные не признали. А что касается двойных стандартов, то глупо об этом говорить, если в уставе ООН существуют две противоречивые нормы: право на самоопределение и принцип территориальной целостности. |
| dedO'K Женат |
12-06-2014 - 02:28 (mjo @ 12.06.2014 - время: 02:51) (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 01:29) Не весь остальной мир, а страны НАТО и Британского содружества. Они не признали отделение Крыма, но признали отделение Косова. Вы можете объяснить это чем -либо , кроме двойных стандартов? Признали только 11 стран, если Вы не в курсе. Т.е. остальные не признали. А что касается двойных стандартов, то глупо об этом говорить, если в уставе ООН существуют две противоречивые нормы: право на самоопределение и принцип территориальной целостности. Принцип территориальной целостности как раз соответствует принципу права народов на самоопределение: хочешь сохранить территориальную целостность, ищи компромиссы, вплоть до федерализации и парада суверенитетов, от культурного до экономического. Ибо принципа сохранения унитарности гос.образования в международном праве нет и народ имеет право на гражданское неповиновение, по этому поводу, даже, в монархиях. Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-06-2014 - 02:30 |
Macek Свободен |
12-06-2014 - 02:33 "С 1 января началось председательство Украины в Содружестве Независимых Государств. По этому случаю был организован видеомост Москва – Киев – Кишинев – Ереван – Астана, на котором эксперты высказали свои мнения по поводу приоритетных задач Украины на этом посту. Для Украины страны СНГ – наикрупнейший партнер в торгово-экономических отношениях. Об этом в ходе телемоста заявил уполномоченный правительства Украины по вопросам сотрудничества с Россией и странами СНГ Валерий Мунтиян. По его словам, Украина уделяет очень большое внимание председательству в СНГ в наступившем году. Валерий Мунтиян, правительственный уполномоченный по вопросам сотрудничества с Россией и странами СНГ: «Председательство Украины в СНГ будет направлено, прежде всего, на обеспечение дальнейшего поступательного сотрудничества с СНГ и укрепление взаимовыгодного сотрудничества, отвечающего национальным интересам каждого государства-участника СНГ». Также Мунтиян отметил, что во внешнеполитической сфере приоритетной задачей Украины будет укрепление добрососедских отношений между государствами СНГ. Это создание внешнеполитических предпосылок для сохранения позитивной динамики, а также формирование среды по политической ассоциации и экономической интеграции между участниками СНГ и Европейскими союзом. Ереванский спикер поприветствовал своих киевских коллег и выразил надежду на успешное сотрудничество. Татул Манасерян, доктор экономических наук, профессор: «Мы приветствуем председательство Украины в этом году и надеемся на то, что задачи, которые Украина ставит перед собой, будут созвучны интересам других стран». По заявлению Мунтияна, в торгово-экономической сфере приоритетом является реализация положений договора по зоне свободной торговли с соблюдением принципов и норм Всемирной торговой организации. Киевский спикер также подчеркнул необходимость активизации сотрудничества с Европейским союзом, поскольку ЕС является вторым крупным и очень важным партнером Украины. Валерий Мунтян сообщил также, что Украина планирует подготовить и подписать два проекта соглашения. Первое – это договор о зоне свободной торговли в СНГ, второе – соглашение по новому договору о зоне свободной торговли услугами." Анастасия Мамина. АРМ-ТВ |
| Joiner" Женат |
12-06-2014 - 04:12 (mjo @ 10.06.2014 - время: 20:04) У России разве есть претензии на чужую территорию?Судя по Крыму есть. Или это была территория России? Еще в январе 1991 года в Крымской области прошел референдум, который оспаривал передачу Крыма Украине. За это проголосовали 93% при явке 81%. По сути, именно тогда, 23 года назад, была осуществлена аннексия Крыма Украиной, правда, мирная, но это была действительно аннексия. Новости 11 июня: Спикер Госдумы Сергей Нарышкин в ходе выступления перед депутатами накануне Дня России, коснулся темы Украины, обвинив последнюю в аннексии Крыма в далеком 1991 году. «В 91 году в Крыму прошел референдум, по результатам которого почти 93 процента жителей высказались за воссоединение региона с Россией. При этом явка на референдум находилась на уровне 83 процента, что явно отражает волю народа. Однако по причине непрофессионализма некоторых наших чиновников Украина аннексировала Крым. Конечно, это была мирная аннексия, но самого факта это отнюдь не отменяет. Но к счастью справедливость восторжествовала, и в этом году День России в Крыму будет отмечаться на общегосударственном уровне» - сказал Нарышкин. Источник: http://dni.com.ua, сообщает: http://dni.com.ua/ukrnews/13615-novosti-11...-v-91-godu.html |
| Sorques Женат |
12-06-2014 - 04:59 (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 22:09) так и самоопределились народы, на референдумах по конституционным вопросам - в составе России К чему вы тогда говорите что самоопределение имеет приоритет над национальным законодательством.? |
| srg2003 Женат |
12-06-2014 - 11:35 (Sorques @ 12.06.2014 - время: 04:59) (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 22:09) так и самоопределились народы, на референдумах по конституционным вопросам - в составе России К чему вы тогда говорите что самоопределение имеет приоритет над национальным законодательством.? В целом нормы международного права имеют приоритет. Но не всегда нормы противоречат друг другу Смотрите, вот пример "КОНСТИТУЦИЯ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Принята на референдуме Чеченской Республики 23 марта 2003 года Статья 1 1. Чеченская Республика (Нохчийн Республика) есть демократическое правовое государство в составе Российской Федерации. 2. Территория Чеченской Республики является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории Российской Федерации." Народ на референдуме самоопределился? Самоопределился, что живет в составе России. |
| srg2003 Женат |
12-06-2014 - 11:41 (mjo @ 12.06.2014 - время: 01:51) (srg2003 @ 11.06.2014 - время: 01:29) Не весь остальной мир, а страны НАТО и Британского содружества. Они не признали отделение Крыма, но признали отделение Косова. Вы можете объяснить это чем -либо , кроме двойных стандартов? Признали только 11 стран, если Вы не в курсе. Т.е. остальные не признали. А что касается двойных стандартов, то глупо об этом говорить, если в уставе ООН существуют две противоречивые нормы: право на самоопределение и принцип территориальной целостности. А осудили только около половины стран, если Вы не в курсе. Основная масса воздержалась или вообще не голосовала, что в принципе является довольно смелой позицией- не послушать "мирового жандарма". Почему тогда независимость Косова от Сербии, независимость Фолклендов от Аргентины признали, а Крыма, ЛНР, ДНР от Украины нет? Получается подленькая позиция что когда выгодно учитываем право народов на самоопределение, а когда невыгодно не признаем? |