Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Женщина Шапокляк
Свободна
05-06-2005 - 21:35
Попалось одно занятное высказывание:
Невежество позорит человека не больше, чем отсутствие на руке ста пальцев. Как нет природной необходимости в ста пальцах, так ее нет, по-видимому, и в знании сокровенной природы вещей.
Как считаете - действительно ли не нужно забивать себе голову всякой информацией и знаниями, которые тебе могут и не понадобится никогда или все же пытаться по возможности расширять свой кругозор? wink.gif
Мужчина Z-protest
Свободен
05-06-2005 - 21:44
А как можно знать, что пригодится вам, а что нет!? У каждого человека есть свой личный взгляд на жизнь, свое мировозрение. И в зависимости от этого человек выбирает и гигантского количества информации ту которая ему может пригодиться. На верность или ложность этого выбора укажет лишь время.
Моё мнение таково: нет ненужной или незначительной информации! Если вы что-то знаете, но вам это не пригодиться в жизни, то вы от этого ничего не потеряете, а если пригодится - то вы приобретёте вдвойне!

Свободен
06-06-2005 - 22:12
Все знать невозможно. Надо ли к этому стремиться? Не уверен. Мне вспомнился легендарный Шерлок Холмс, который великолепно знал то, что относилось к его профессии, но не знал некоторых элементарных вещей, считал, что они лишь замусорят его разум, где все разложено по полочкам. Не скажу, что он был совершенно прав, но в современном мире стало слишком много информации, которая именно замусоривает ум.

Невежество - это более сложное понятие, чем незнание чего-то.
Мужчина Старик-Хотабыч
Свободен
06-06-2005 - 23:44
не..ну когда человек не знает элементарного и глупо хлопает глазами глядя на тебя - меня это бесит! Еще терпеть ненавижу слово "ихние":))))))
Мужчина Злобный Mick
Свободен
06-06-2005 - 23:55
меньше знаешь - лучше спишь ;-)

Свободен
07-06-2005 - 00:00
Да, соглашусь, всего знать невозможно. Но лучше знать по-максимуму , чем не знать практически ничего, не стремиться к знаниям. bash.gif Ведь мозг-если заставить работать, он-же требует постоянной информационной подпитки, это необходимость для него, для нормального функционирования. А если "тупеть"-усилий не требуется, д а и ума много не надо. bleh.gif
Женщина МУСЕЧКА
Свободна
07-06-2005 - 00:01
Все знать невозможно, как нельзя объять необъятное. Но стремиться к этому надо.
Мужчина 188
Свободен
07-06-2005 - 00:06
Невежество и знание сокровенной природы вещей – разные вещи. ИМХО невежество подразумевает незнание элементарных, общеизвестных вещей. Кстати, не зря у слова «невежество» есть и такое значение – некультурность. Вот когда человек не знает, что нужно иногда здороваться, говорить спасибо и т.д. – это и есть невежество. И с этой точки зрения - невежество позорит.
Женщина Томила_Незабудкина
Свободна
07-06-2005 - 00:12
QUOTE (188 @ 07.06.2005 - время: 00:06)
Невежество и знание сокровенной природы вещей – разные вещи. ИМХО невежество подразумевает незнание элементарных, общеизвестных вещей. Кстати, не зря у слова «невежество» есть и такое значение – некультурность. Вот когда человек не знает, что нужно иногда здороваться, говорить спасибо и т.д. – это и есть невежество. И с этой точки зрения - невежество позорит.

Полностью согласна:)
Но может автор этого выражения вкладывал в понятие слова "невежество" именно ограниченность знаний и нежелание их приобретать.....
Мужчина PTUCH
Свободен
07-06-2005 - 03:59
знать абсолютно все ни один человек пока не в состоянии чисто физически...
по моему человек должен знать всего понемногу,чтобы хотя бы было с чем сравнивать...чтобы мог не без основательно строить свои умозаключения...
+ также должна быть как минимум одна тема,в которой человек должен быть действительно специалистом...


пример: вы вызываете сантехника, вам абсолютно не нужны знания в его области,т.к. вы сами и не собираетесь никогда в жизне заниматься его работой,но у вас далжен быть минимум поверхностных знаний его работы,чтобы он вас не развел как лоха...
Женщина ВедьмАчка
Свободна
07-06-2005 - 04:00
Можно, конечно, задаться целью и зазубрить все справочники по всем областям науки... вот смысла большого это не имеет... может лучше задаться целью научиться аперировать полученными знаниями, а то, не приведи Господь, вернёмся к диалогам типа:

- Как думаешь, братан, есть ли жизнь на Марсе?
- Это только научная гипотенуза.
- Hо гастрономия утверждает...
- Увы, я в этих вопросах не копенгаген.
biggrin.gif
Мужчина Unicorn
Свободен
07-06-2005 - 07:59
QUOTE (Шапокляк @ 06.06.2005 - время: 00:35)
Как считаете - действительно ли не нужно забивать себе голову всякой информацией и знаниями, которые тебе могут и не понадобится никогда или все же пытаться по возможности расширять свой кругозор?

Сократ считал, что необходимы лишь те знания, которые можно применить в жизненной практике. Конан Дойл устами Шерлока Холмса сравнивал человеческий мозг с чердаком, который ни к чему загромождать ненужным хламом. И та, и другая точки зрения вполне имеют право на существование.

Мне кажется, что вопрос заключается не столько в усваивании новой информации, сколько в том, что она человеку приносит. Нынешнее информационное поле настолько сильно, что его воздействие на человека часто сказывается отрицательно. В этом смысле я, к примеру, сознательно избегаю восприятие негативной информации, которую навязывают нам масс-медиа - ничего, кроме стрессов, эти новости не приносят. С другой стороны, меня привлекает всё, что содержит красоту, глубину мысли, мудрость, то, что аппеллирует к общечеловеческим ценностям и даёт почву для духовного роста.

Думаю, что способность отделять при восприятии той или иной информации зёрна от плевел формируется с годами. Причём воспитание и обучение ещё в детском возрасте играет очень важную роль в формировании такого "фильтра". Думаю, что гораздо важнее учить ребёнку сосредоточению и глубине познания, чем механическому заучиванию информации, превращая эрудицию в самоцель.

Свободен
07-06-2005 - 10:23
QUOTE (Шапокляк @ 05.06.2005 - время: 21:35)
Невежество, нужно ли все знать?

Знать всё невозможно!
Считаю, достаточно знать только то, что попадает в сферу моих интересов...
Знания без практики умирают...)
А для всего непонятного существуют различные справочники и словари... wink.gif

Свободен
07-06-2005 - 13:01
QUOTE (Шапокляк @ 05.06.2005 - время: 22:35)
Попалось одно занятное высказывание:
Невежество позорит человека не больше, чем отсутствие на руке ста пальцев. Как нет природной необходимости в ста пальцах, так ее нет, по-видимому, и в знании сокровенной природы вещей.
Как считаете - действительно ли не нужно забивать себе голову всякой информацией и знаниями, которые тебе могут и не понадобится никогда или все же пытаться по возможности расширять свой кругозор?  wink.gif

Я считаю, что трудиться над расширением своего кругозора необходимо постоянно, ибо невежда не только останавливается в своем развитии, но и обрекает на это своих потомков. Им придется учиться заново тому, на что уже было отведено время, время - в коем существовал невежда.
Женщина Ivy`
Свободна
07-06-2005 - 20:36
"Умножая знания - умножаем скорбь"... и здесь нечего добавить.
Мужчина Старик-Хотабыч
Свободен
07-06-2005 - 23:44
QUOTE (Ivy` @ 07.06.2005 - время: 20:36)
"Умножая знания - умножаем скорбь"... и здесь нечего добавить.

рискну:)))) -
"Чтоб солнце заслонить - ушей ослиных мало!"
Женщина Тамарис
Свободна
07-06-2005 - 23:54
Есть люди, которые много ходят и никуда не продвигаются...
Именно таких я и причисляю к невежественным...
Мужчина Фрик
Свободен
08-06-2005 - 00:01
Гы... главным тезисом топика стала фраза: "Всё знать невозможно"...

Ну знаете... если человек не помнит бином Ньютона, формулу серной кислоты и правило Буравчика, то это ещё не значит, что он невежа... Невежественный человек не стремится к каким-либо знаниям в принципе... и, что важно, нисколько не скрывает своего невежества (в некоторых случаях даже гордится им)...

Насчёт общеизвестных вещей... гм... растяжимо... у каждого свои понятия об общеизвестности... Даже был случай, когда на вопрос: "Читали ли Вы Мандельштама?" Мой приятель ответил: "Разумеется, его открытия в оптике и волновой физике просто удивительны..." Оказывается, был такой физик... Леонид Исаакович Мандельштам, один из изобретателей осциллографа а мы и не знали...
Так вот и кто из нас невежа? smile.gif

Свободен
08-06-2005 - 00:02
Давайте поглядим, какие "перлы" выдают в плане орфографии уважаемые участники Форума, и, я думаю, вопрос о НЕВЕЖЕСТВЕ станет ясней!!!! angry.gif Иногда диву даешься!!!!!
Мужчина толмач
Свободен
08-06-2005 - 01:37
QUOTE (Maria B. @ 08.06.2005 - время: 00:02)
Давайте поглядим, какие "перлы" выдают в плане орфографии уважаемые участники Форума, и, я думаю, вопрос о НЕВЕЖЕСТВЕ станет ясней!!!! angry.gif Иногда диву даешься!!!!!

Да ладно, только без заднудства, плиз.
Мужчина 188
Свободен
08-06-2005 - 02:26
QUOTE (толмач @ 08.06.2005 - время: 01:37)
QUOTE (Maria B. @ 08.06.2005 - время: 00:02)
Давайте  поглядим, какие "перлы" выдают в плане орфографии уважаемые участники Форума, и, я думаю, вопрос о НЕВЕЖЕСТВЕ станет ясней!!!! angry.gif  Иногда диву даешься!!!!!

Да ладно, только без заднудства, плиз.

А я соглашусь с Maria B., для меня русский язык всегда был самостоятельной ценностью. И я не понимаю, почему в виртуальном общении многие считают возможным пренебрегать его правилами.

Свободен
08-06-2005 - 02:44
Полностью поддерживаю Ваше мнение! Слова и мысли, высказываемые на форуме, их написание - есть не только лицо, но и проявление внутреннего мира каждого. С безобразной физиономией ходить никто не запрещает.... Как и с рябым нутром....
Женщина J-Art
Свободна
08-06-2005 - 06:19
Много знать - вредно. Как говорил Холмс, "если я набью свой чердак кучей хлама (знаний), то однажды не смогу найти там то, что мне необходимо"...
Женщина Terra incognita
Замужем
08-06-2005 - 08:35
Окей, J-Art, но всё же очень бы хотелось услышать продолжение твоих рассуждений в обратной теме - интеллигентность. Ты как-то незаметно оттуда ушёл, а вопрос остался открытым wink.gif
Мужчина Фрик
Свободен
08-06-2005 - 08:41
QUOTE (188 @ 08.06.2005 - время: 03:26)
для меня русский язык всегда был самостоятельной ценностью. И я не понимаю, почему в виртуальном общении многие считают возможным пренебрегать его правилами.

Опять же... смотря что понимать под пренебрежением... unsure.gif Если человек забыл правописание сдвоенной "Н" в прилагательных, это - ерунда... меня коробит только вопиющая безграмотность... (лично видел на нашем форуме фразу: "Неправдоли приятная холява непомишает!") а так... ну описку может человек допустить, например, если торопится...
Итог... грамотность - не показатель невежества... smile.gif

Свободен
08-06-2005 - 12:33
QUOTE (J-Art @ 08.06.2005 - время: 07:19)
Много знать - вредно. Как говорил Холмс, "если я набью свой чердак кучей хлама (знаний), то однажды не смогу найти там то, что мне необходимо"...

Интересно, насколько поменялось бы мнение Шерлока Холмса, если бы у него была семья и, скажем, двое детишек? Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО pardon.gif
Женщина Terra incognita
Замужем
08-06-2005 - 12:47
QUOTE (Gnom7 @ 08.06.2005 - время: 12:33)
Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО pardon.gif

Мне нравится выражение "ненужный хлам". А он может быть нужным?))
Причём здесь эгоисты? Нагромождаешь свой ум порою не по совему желанию, а по необходимости, так получается. Эгоист - человек, думающий исключительно о себе, но причём здесь знания?
Женщина Светланка
Свободна
08-06-2005 - 14:30
Знание всевозможных формул, дат, имен, поговорок и способность цитировать с ходу - свидетельствует лишь об общей эрудированности человека. Или о хорошей памяти. :)))))
Но никак не о знании "сокровенной природы вещей".

Что касается примера о сантехнике - настоящее знание как раз и заключается в том, чтобы знать к кому обратиться по тому или иному вопросу. :))))
Мужчина SPLIXXX
Свободен
08-06-2005 - 15:06
Я б вот что хотел сказать: есть у меня знакомая пара. Муж - просто ходячая энциклопедия, может рассказать чуть ли не обо всем, от истории Древнего Египта до каких-нибудь принципов органического синтеза. Но при этом зануда страшная. Его жена - далеко не так начитана, но при этом у нее настолько живой ум и смекалка плюс чувство юмора, что иногда складывается ощущение, что она знает больше его. Хотя это не так. Но разве упрекнешь ее в невежестве? Никак нет.

ИМХО, невежество вовсе не говорит о том, что человек ущербен. Я согласен с высказанным здесь мнением, что невозможно все знать, хотя широкий кругозор я считаю плюсом и достоинством. Но это совсем не обязательное требование. Конечно, если человек совершенно безграмотный, книжек не читал и вообще, крайне ограничен в своем развитии, с ним совсем не интересно общаться. В общем, наплел тут все подряд biggrin.gif

Делаю вывод - все должно быть в меру! devil_2.gif

Свободен
08-06-2005 - 20:42
QUOTE (Gnom7 @ 08.06.2005 - время: 12:33)
QUOTE (J-Art @ 08.06.2005 - время: 07:19)
Много знать - вредно. Как говорил Холмс, "если я набью свой чердак кучей хлама (знаний), то однажды не смогу найти там то, что мне необходимо"...

Интересно, насколько поменялось бы мнение Шерлока Холмса, если бы у него была семья и, скажем, двое детишек? Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО pardon.gif

Ему хватало Ватсона devil_2.gif
Мужчина Мряк
Женат
09-06-2005 - 02:58
Невежество имхо абсолютно не позорит. Здесь совсем другое. Вот я например так отношусь к содомитам - да простят меня оные. Легкий налет брезгливости и абсолютное равнодушие, отсутствие интереса как к людям.
Женщина Terra incognita
Замужем
09-06-2005 - 08:37
QUOTE (Мряк @ 09.06.2005 - время: 02:58)
Невежество имхо абсолютно не позорит.

А по моему мнению, позорит. Но дело тут, думаю, в смысле, который мы вкладываем в слова. На днях мне один человек с пеной у рта по асе доказывал, что "такой же" и "одинаковый" - разные вещи. И как с таким договориться?? Да это, к слову, и есть невежество, когда истины не знаешь blink.gif Всё-таки слова нами и придуманы, чтобы выражать то, что мы чувствуем и думаем, и пора бы уж договориться о единых значениях этих слов wink.gif , иначе они просто теряют смысл. Для меня невежество - в первую очередь нежелание знать больше. Вот знать какое-то количество вещей, заткнуть уши и мотать головой. Стремление к знанию - уже не есть невежество. А если он и был недалёким человеком, то с таким стремлением это скоро исправится.
Мужчина SPLIXXX
Свободен
09-06-2005 - 14:19
Хочу заметить, что под "невежеством" мы тут в процессе обсуждения иногда разные вещи подразумеваем, забавно... 0014.gif
Мужчина Zorgint
Свободен
09-06-2005 - 22:14
По мне невежество это просто не стремление к знаниям. Или неприязнь нового. И ваще, какой смысл обсуждать что все знать не возможно?

P.S. упс случайно процитировал Terra incognita, да простит меня незнакомая родина-планета...

Это сообщение отредактировал Zorgint - 09-06-2005 - 22:30
Мужчина Старик-Хотабыч
Свободен
09-06-2005 - 23:50
:))) не могу не поделиться следующей фразой -
"Неучи подобны бубнам: они производят большой шум благодаря своей пустоте".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх