Взрослая социальная сеть
 jakellf Свободен |
29-01-2009 - 01:52 Я атеист. И, конечно , не стал бы лезть к верующим с расспросами о церковных делах-наверное это не слишком этично. Да вот беда-РПЦ не довольствуется ролью только церкви, а активно пытается демонстрировать близость к власти и наоборот. Недавно я по телевизору видел трогательного президента под елочкой, которому местоблюститель пел что-то типа светлейший или милостивый господин президент и тд. Одно дело, что каждый имеет право на свободу совести, в том числе и президент. Но с другой стороны как к этому публичному , показанному по телевизору должны относится нехристиане -атеисты и верующие других конфессий? Ведь по конституции у нас церковь-отдельно, государство отдельно. Значит в церкви президент -частное лицо. Если были приняты официальные молебны с участием Царя в дореволюционной России-так там и строй был другой. Если руководитель страны взялся поддерживать религию официально-значит он должен не только на Пасху храм посетить, но и мечеть на мусульманскийпраздник, и костел на католический и тд. Ну да Бог с ним. Беда, для меня, не в этом, хотя все это и неприятно. Беда в личности нового митрополита. Мне всегда были диковаты священослужители, освящающие линкоры и пушки. Но Патриарх в анамнезе у которого оптовая торговля табаком, совмещенная в то же время с высоким церковным постом-по моему нечто запредельное. Для меня это так же безнравственно, как и президент, благословляющий производство водки своего имени в стране, где водка-национальное бедствие и один из главных факторов вымирания населения. Может мои нравственные понятия в корне отличны от понятий верующих? Тогда обьясните пожалуйста свое отношение к "табачному митрополиту", который теперь не только глава РПЦ, но и как бы совесть России-раз президент к нему на службу ходит, а значит, наверное и исповедуется, и советы принимать должен? |
||||||||
Ардарик Свободен |
29-01-2009 - 01:58 Новый митрополит ясно покажет слияние церкви и власти.Так что одобряю.Пусть видят что не такая уж святая эта церковь.И воообще то.Митрополит и Патриарх Православие курируют.А к Христианству относятся не только православные. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 29-01-2009 - 02:07 |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
29-01-2009 - 21:29 Бывший митрополит Кирилл,теперешний патриарх - человек умный,фотогеничный,харизматичный,с голосом, соответствующим его "работе".Думаю,что верующим нравится,по крайней мере моей маме нравится.А о его неблаговидных делишках верующим рассказывать не будут.А если кто и скажет - в игнор. |
||||||||
 Свободен |
29-01-2009 - 23:18 кирилл как любой монах давал обет нестяжательства и не имеет личного имущества .всё чем он пользуется принадлежит церкви ,а у него ни дачи .ни машины .ни дома .....ничего нет ! |
||||||||
Углерод Свободен |
30-01-2009 - 00:00 Незабывайте что против церкви ведется информационная война. Табачная статья, автор Бычков С.С., и это не единственная подобная его статья, Можете прочесть про него в яндексе и составить своё мнение. но вот что я накопал про его спор с церковью. Спором заинтересовались его коллеги журналсты. " радиостанция «Эхо Москвы», продюсеры которой звонили 1 августа Сергею Бычкову с целью вызвать его в эфир. Последний отказался, так и не объяснив причин. «Сергей Сергеевич в очередной раз продемонстрировал, что он боится прямого диалога, потому что знает, что в его ходе может прозвучать много весьма неудобных для него вопросов», - заявил в четверг отец Всеволод, комментируя отказ Бычкова выступить в полемике в радиоэфире. Он также напомнил, что, помимо «Эха Москвы», радиостанция «Маяк» в лице автора и ведущего программы Александра Щипкова также официально предложила Бычкову встретиться в прямом эфире, и журналист, по словам отца Всеволода, «не отреагировал и на это приглашение»" Не надо верить всему что пишут. |
||||||||
| jakellf Свободен |
30-01-2009 - 01:09
Значит Кирилла оболгали? Вполне возможно. Но ведь это огромный вред, который нанесен РПЦ в глазах всех граждан России и не только. Я думаю в данном случае надо было судиться и отстаивать честь Кирилла и РПЦ. Ведь это не внутриконфессиональное дело. А раз этого нет, то и вопросы остаются. Конечно можно написать, что эта информация -вранье. А можно, что правда. Но как установить истину? Кирилл уже оправдывался публично по этому поводу-а зачем оправдываться, если тебя оболгали? Судить надо-он ведь гражданин России и имеет право на защиту. Но не пользуется. Почему?
И разве дело в Бычкове? Вот цитата из статьи некоего Монахова. Так был собор? Поднимался этот вопрос? Это уже не выдумки-это официальные мероприятия-легко проверяемые. Вот ссылка на статью в журнале Новое Времяhttp://newtimes.ru/magazine/2008/issue096/doc-60246.html -цитат приводить не буду-смысл тот же. И они врут? Возможно. А вот что пишет "Деловая пресса" http://www.businesspress.ru/newspaper/arti..._aId_28418.html
И это вранье? Все бывает. А вот статья из википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%B4%D0%B0%D0%BB Так поднимался ли этот вопрос на Соборе 1997 года? На сайте патриархии в материалах, посвященных этому собору нет ни слова о данном скандале. Вранье или было? Это сообщение отредактировал jakellf - 30-01-2009 - 01:55 |
||||||||
Эрт Свободен |
30-01-2009 - 21:05 Назначен очередной чиновник. Дослужился риторикой, благообразием и лояльность к власти. Как духовника его не воспринимаю. Основное опасение, что под его началом церковь начнёт вторгаться ещё больше в дела, которые её не касаются, чем ещё больше дискредитирует религию. Хочу пожелать ему вспомнить то, что он в первую очередь священник, а потом уже политик и чиновник на службе у власти. Но очень боюсь, что он этого не вспомнит... |
||||||||
| Углерод Свободен |
30-01-2009 - 21:15 Плохо, очень плохо, если это правда но за себя скажу для меня это не имеет никакого значения, если это так то могу оч пожалеть этого человека как "карьериста и т.п. " можно пожалеть. Но это всё разговоры о инопланетянах на обратной стороны луны, я их не видел. Когда находишся с человеком рядом видишь его реакции на разные ситуации тогда можешь иметь о нём мнение, а так.. Иметь мнение о мнении, вот очём извините разговор. То кого я видел по телевизору мне нравился. На счёт жесткости. Не у каждого хватит выдержки улбаться при постоянных плевках даже не на тебя, а на Веру, вот возможная причина. Обычный люд толпа в целом слабо понимает глупо мягких людей, жеским тоже надо быть чтобы будить иногда. А то что церковь идёт на сближении с властью я считаю правильным, даже очень. Главное для чего! И ещё на других любим пальцем показывать а сами цигарки мимо урны бросам, вот так. Поступайте сами правильно. |
||||||||
| Углерод Свободен |
30-01-2009 - 21:22
Таков его удел. Он ОБЯЗАН участвовать в мирской жизни и это надо принять как факт. А дела церкви - просвящение, сейчас без контакта с властью ничего не сделаешь. Или у Вас другое мнение? И главное соглашусь, он в первую очередь священник, а потом уже политик и чиновник. А вторым он обязан быть. |
||||||||
| Ардарик Свободен |
30-01-2009 - 22:49
Принимая постриг человек отказывается от мирской жизни и соответственно от мирских дел.Тем более что ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА.Пусть отрывают церковно-приходские школы.Нечего лезть в государственную систему образования.Государство школы строило а не церковь.А в политике им вообще делать нечего.Политика удел светских властей. |
||||||||
| Углерод Свободен |
30-01-2009 - 23:31 Человек может участвовать в мирской жизни и не жить ею. Вот о чём я. А насчёт школ я считаю можно вводить отдельные уроки по православию,исламу,... Пусть родители детей сами выбирают посещать их детям эти уроки или нет. А за политику согласен, Кесарю-кесарево. А про мир они должны знать иначе разговаривать и обучать свою паству будет невозможно - они будут говорить на разных языках. Потому и участие в полемике обязательно. Церковь для того и существует - это Школа - начальный класс на большой дороге. |
||||||||
| Свободен |
31-01-2009 - 01:26 Назначен руководитель организации. Умный, энергичный, умеющий говорить. Все. О большем и говорит нечего. |
||||||||
| Свободен |
31-01-2009 - 12:45 не смешивайте черное и белое духовенство ! монашествующие .практически ничего личного не имеют ! а что священники ездят на иномарках .так что в этом плохого ? просто машины эти лучше русских ! почему мы с вами можем ездить на иномарках .а священник не может ? вы знаете происхождение этих иномарок ? а если это подарки прихожан ? уверяю вас люди часто делают подарки как священникам .так и храмам ! эти иномарки из тех самых что стнями тысяч колесят по улицам .....квартиры и дома в которых живут архиереи принадлежат церкви .это если угодно служебное жильё ! сегодня там живет митрополит и завтра будет жить митрополит .хотя это будет уже другой человек ... |
||||||||
Ардарик Свободен |
31-01-2009 - 15:35 А келья и пользование общественным транспортом уже ниже их уровня? |
||||||||
| Свободен |
31-01-2009 - 19:48 Новый митрополит Кирилл очень деловой, подходит под наше время, одобряю. |
||||||||
| Свободен |
31-01-2009 - 20:07 кроули...так это же не простые монахи .а архиереи ! почему бы нам не уважать сан ? а в метро архиепископу нельзя ...мало ли сумасшедших и всяких сектантов ... |
||||||||
| vegra Свободен |
01-02-2009 - 00:31
Христианство допускает секс в браке направленый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на деторождения. Всё остальное блуд. прелюбодеяние и грех. Бог прикончил Онана даже за такую ерунду как не то онанизм не то способ предохранения. Совсем недавно за гомосексуализм сажали, и не только в СССР причём конкретных гомосеков, а не некие абстрактные грехи. Другой вопрос что христианские человеконенавистнические идеи мало кого привлекают и христианство вынуждено меняют свои позиции |
||||||||
| vegra Свободен |
01-02-2009 - 00:36 Население СНГ примерно 270 млн. Половина 130 млн Отбросим неопределившихся с этим вопросом детей. Получается чуть меньше чем каждый 2. Не смешите. Это сообщение отредактировал Коури - 16-05-2009 - 11:37 |
||||||||
| Свободен |
01-02-2009 - 13:21 церковь волнует спасение душ .а может ли душа педика спстись ? может и может .мы не Бог! однако сказано .если мужчина ляжет с мужчиной как с женщиной .то оба мерзки перед Богом ! из этого мы джелаем вывод что это грех и Богу это не угодно .хотя может Бог в милости своей и простит ...а если грех .то мы обязаны выступать против него .особенно сейчас .когда нам внушают с экранов что быть педиком это круто .это модно .что все люди искусства просто обязаны быть педиками и так далее ...должны же мы противостоять тому что в порок затягивают молодежь ? должны ! и патриарх должен ! было бы более чем странно еслиб кирилл это дело поддерживал ! Это сообщение отредактировал Коури - 16-05-2009 - 11:39 |
||||||||
| Свободен |
01-02-2009 - 14:23 спасение дущи .это если душа не попадет в ад ! |
||||||||
| Углерод Свободен |
01-02-2009 - 14:32 Вы задумайтесь с точки зрения Вами любимого Дарвина и все вопросы отпадут. Слабейшие вымирают. Даже Бог не причем, просто пропагандируя извращения, затягивают неокрепшие мозги других людей вот чем это опасно. Если сбой в геноме, то на..какого ты тянешь другого за собой, да ещё рекламируя это. У гомосексуалистов шанс на рождение детей какой, какой если он не хочет женщину. Это сбой в программе, и если вирусу позволять распространяться то ... Вот чего бояться священники да и любые нормальные люди,если раньше это был позор то сейчас анархия. Не зря кругом во всех нормальных обществах это осуждается. Но за браками однополых людей стоят браки с животными, а потом с черьвями, потом что .. с песком что-ли... |
||||||||
mjo Свободен |
01-02-2009 - 16:28
А как быть с этим: «Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению; И любовь их и ненависть их, и ревность их уже исчезли, и нет им более части вовеки ни в чем, что делается под солнцем» (Еккл. 9:5—6). «Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости» (Еккл. 9:10). «А человек умирает, и распадается; отошел, и где он? … Так человек ляжет и не встанет; до скончания неба он не пробудится, и не воспрянет от сна своего… В чести ли дети его, он не знает; унижены ли, он не замечает» (Иов 14:10, 12, 21). «Выходит дух его, и он возвращается в землю свою; в тот день исчезают все помышления его» (Пс. 145:4). ???? |
||||||||
| Углерод Свободен |
01-02-2009 - 17:32
Тут понятие смерти другое. Если поймёте это, - чтобы родиться, надо прежде умереть. |
||||||||
| Углерод Свободен |
01-02-2009 - 17:38
Не буду спорить, не владею вопросом о этом человеке, только об отношении согласно учению Христа. Если можно ссылку на его статьи, где он заявлял такое, мне было бы интересно. |
||||||||
Ufl Свободен |
01-02-2009 - 18:41
Прости, но в чём ты узрел обожание? Он руки алчно потирает или губы облизывает? И почему плохо осуждать моральное разложение? 2jakellf Вы действительно не в курсе, что с 1448 РПЦ автокефальная поместная православная Церковь? Это сообщение отредактировал Коури - 16-05-2009 - 11:45 |
||||||||
| vegra Свободен |
01-02-2009 - 18:59
Задумался. Бисексуал гораздо полезнее гея и попа с монахом(большинству попов размножаться не положено) Тем не менее на количество геев и попов теория Дарвина не отразилась. А судя по тому что темпы роста геев явно опережают рост попов, то теория Дарвина к геям более благосклонна. |
||||||||
| Углерод Свободен |
01-02-2009 - 21:34
Они нас ещё больше хотят спасти, одних иеговистов со своей штабквартирой в Нью Йорке хватает. |
||||||||
| Углерод Свободен |
01-02-2009 - 21:54 Я теперь за Митрополита Кирила обеими руками. С этой статьёй полностью согласен. Вот цитата. "... Бесспорно, что непрочным и античеловечным является то общество, в котором человек презирается, а всеми правами над человеком обладает государство и коллектив. Но античеловеческим становится и то общество, в котором человеческие права становятся инструментом раскрепощения инстинкта, а понятия добра и зла смешиваются и вытесняются идеей нравственной автономии и плюрализма. Такое общество теряет рычаги нравственного воздействия на личность. В цивилизованном обществе (назовем его так) должен соблюдаться баланс между этими полюсами. Оно должно исходить из понимания того, что каждый человек по природе своей обладает непреходящей ценностью, и в то же время из того, что каждый человек призван возрастать в достоинстве и нести ответственность как перед законом, так и нравственную ответсвенность за свои поступки....." Это сообщение отредактировал Коури - 16-05-2009 - 11:46 |
||||||||
| Ufl Свободен |
01-02-2009 - 22:01 Очень хочется текст прочесть в первоисточнике.
Текст есть?
Им там не место. ЗЫ. А у тебя есть другой кандидат на место Патриарха? Это сообщение отредактировал Коури - 16-05-2009 - 11:47 |
||||||||
| Углерод Свободен |
01-02-2009 - 22:06
На православие.ру называется: "Права человека и нравственная ответственность" Выступление митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, на X Всемирном Русском Народном Соборе «Вера. Человек. Земля. Миссия России в XXI веке» |
||||||||
| vegra Свободен |
01-02-2009 - 22:13 "Так, в 2005 году Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию «Женщины и религия в Европе», в которой говорится: «Свобода вероисповедания ограничена правами человека». Это утверждение ставит религиозную жизнь в подчиненное положение по отношению к правам человека. Так, если она не соответствует определенному пониманию свободы, то она должна быть изменена. Для верующего человека это звучит как призыв к презрению воли Божией ради человеческих представлений." |
||||||||
| Углерод Свободен |
01-02-2009 - 22:15
Ну и что? |
||||||||
| Свободен |
01-02-2009 - 23:04 вегра....что нам выше и дороже ? ассамблея или Бог? кого нам слушать ? я предпочту Бога ! |
||||||||
| Свободен |
01-02-2009 - 23:11 Стыдно быть человеком, который может позволить себе спокойно использовать слово "педик" в разговоре. Я, кстати, среди своих знакомых педиков не имею, но вот гомосексуалистов среди моих знакомых много. Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-02-2009 - 23:12 |
||||||||
| Ufl Свободен |
01-02-2009 - 23:23
То есть ты готов стать истиной в последней инстанции в вопросах морали?
Представляешь, какое тебя бы ожидало разочарование? Митрополит Минский и Слуцкий тоже стоит за каноничность Церкви.
У тебя сейчас какие-то претензии к Церкви в этом вопросе? Что-то не так? Ах да. Ведь гомосексуализм по прежнему грех. Но ты не унывай. Мне тоже не просто. Прелюбодеяние, как тебе известно, тоже вошло в список. И, как ты верно заметил, лень там же. Так что ты не одинок в списке грешников. Я с тобой. Что делать будем?
О как! Оказывается существует и практика! Расскажешь? Это сообщение отредактировал Коури - 16-05-2009 - 11:51 |