НУЖНА ЛИ ЛИТВЕ АРМИЯ?

Куда-то (я даже не знаю куда?) тебя понесло! Давайте станем союзником Папуа-Новой Гвинеи! Или лучше Кирибати! Как мы всех напугаем!

Ну а смысл какой? Это же каких денег стоит! А этот агрессивный блок НАТО требует всё больше и больше! А уж зачем мы в Ирак полезли - я вообще не понимаю! Скоро Америка потребует, наверно, солдат для войны с Ираном или ещё с кем-нибудь! Пускай сами это г... в Ираке и разгребают, раз вляпались - а нам это совсем ни к чему! Я за мир!

А пр ичём тут США? Пускай они сами за себя воюют (когда уже наконец-то успокоятся?).

Ну, то что Исландия является членом НАТО, это я в курсе. А нсчёт желающих из России послать сюда свои танки, так эти желающие собственных танков не имеют и посылать им сюда нечего. И если по существу говорить, в случае какого-нибудь военного конфликта что сможет сделать литовская армия? Ничего! У неё даже сколько-нибудь современного вооружения нету (на вооружение поставили списанные американские винтовки М 14)! Так что это только пустая трата наших денег.

А вы так уверены, что Россия собирается напасть на Литву???
По-моему, если они захотят подмять Литву, то попросту купят её.

В плане ведения военных действий с превосходящими силами противника

Господи Исусе так с какими диверсионными группами "Вымпел" должен броться а еще и за границей ??? Уточните так диверсии за границей или ликвидация диверсионных групп А то получается несуразица какая-то .

Первая чеченская кампания показала обратное. Нет ни наемников ни серьезного финансирования ни поставок оружия извне а война проиграна.

При том что Израиль единственное гос-во на земле к-рое сумело реализовать многоступенчатую систему безопасности. А именно она и является единственно эффективной при борьбе с партизанами.

Вот именно "почему-то". А это "почему-то" это не 3,1 млрд м3 газа а долгосрочные проекты а именно они имеют тенденцию срываться как только появляеются сомнения у сторон.

Господи Исусе так с какими диверсионными группами "Вымпел" должен броться а еще и за границей ??? Уточните так диверсии за границей или ликвидация диверсионных групп А то получается несуразица какая-то .

Никакой несуразицы. В продвинутых странах ещё с 1970 годов спецслужбы начали создавать специальные группы, в задачи которых входили действия на вражеской территории: а именно: диверсии, ведение партизанской войны, действия против партизанских формирований и т. д. Эти формирования применялись во время войн в Афганистане и Чечне.

[QUOTE]Причём, если перекрыть каналы доставки денег, оружия и наёмников из-за рубежа, то задача вполне достижимая. Но это задача уже спецслужб.[/QUOTE]
Первая чеченская кампания показала обратное. Нет ни наемников ни серьезного финансирования ни поставок оружия извне а война проиграна.

Первая чеченская лишь подтвердила мои слова. Сразу заметно, что Вы не владеете этим вопросом. Наверное, Вы не в курсе даже того что президент Ичкерии полковник Советской армии Аслан Масхадов командовал Вильнюсским гарнизоном во время событий 13 января, и тем не менее, был большим другом Литвы. Но это лирическое отступление. Разъясняю:
1. Насчёт оружия. Действительно, серьёзных поставок оружия извне во время первой чеченской не было. Чеченские формирования вооружились оружием и техникой со складов Северо-Кавказского военного округа, отданным ему в 1991 году Ельциным. (Почему так случилось - вопрос отдельный. Вкратце в 1991 году Ельцин рвался к власти, и чтобы окончательно раскачать и развалить СССР, он привёл к власти и вооружил Дудаева).
2. Насчёт финансирования. Оно было, да ещё какое! Режим Дудаева финансировали как отдельные арабские страны (больше всего - Саудовская Аравия), так и террористические организации (Аль-Кайеда и др.) Странно, что Вы не в курсе этого. С перекрытием финансирования и активные боевые действия утихли
3. Насчёт наёмников - именно наёмники из арабских стран и Турции и составляли костяк чеченских формирований, в основном, в качестве командиров, инструкторов, да и просто повоевать за деньги было предостаточно.
Первая чеченская война была проиграна политически, из-за открытого предательства своей армии верхушкой ельцинского режима, которая на этой войне делало деньги.

Только причём тут опыт Израиля?
При том что Израиль единственное гос-во на земле к-рое сумело реализовать многоступенчатую систему безопасности. А именно она и является единственно эффективной при борьбе с партизанами.

Полностью согласен. Только Литва тут причём?

[QUOTE]Если Россия захочет, просто вентель с газом завернёт - и сами на коленях к ней приползём, никуда не денемся! Так не заворачивает же почему-то![/QUOTE]
Вот именно "почему-то". А это "почему-то" это не 3,1 млрд м3 газа а долгосрочные проекты а именно они имеют тенденцию срываться как только появляеются сомнения у сторон.

Поясните, какие именно проекты и стороны имеются ввиду? [/QUOTE]

Это сообщение отредактировал Gamilkar - 26-12-2007 - 00:46

Так всё-таки, зачем Литве постоянная армия, я так и не понял.
В каких литовских горах и с каким противником Вы собираетесь воевать.
И за чьи интересы?

Кыпс, учитывая реваншистские настроения властей и части населения России - да, наиболее вероятный противник - Россия. С покупкой Литвы дело обстоит немного сложнее. Таких навыков у России нет. Как показывает история последних столетий, продавать свои владения она может, а приобрести чужые умеет только силой.

Россия уже давненько закрыла вентиль с нефтью - но Gamilkar на коленях в сторону Москвы почему-то не ползет.

это что то новое ,когда сие событие произошло,раскажите нам

Вентиль закрыла, но нефть на танкерах нам доставляет. А когда и это прикроется, да и газ нам прикроет - не только я на коленях - ты тоже со мной поползёшь - куда ж ты денешься!

Да новость-то старая. Вентиль нефтепровода Россия закрыла летом 2006 года (по предлогу ремонта, который до сих пор не начат), и нефть Литва импортирует через морской терминал в Бутинге.

Да я думаю, что уже и не откроет! Так что поползём на пару!
А силы на на с с тобой у России хватит! Только зачем ей сила? У неё газа много!

Всё поняли!