Взрослая социальная сеть
 АНТИСОВЕТник Свободен |
20-04-2012 - 09:18
А голубые-то чем не угодили? Кусаются чтоль? |
||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
20-04-2012 - 09:20
Про комплекс мер, это правильно! А то на место собак кошаки бешеные, да крысы расплодятся, опятьже вороньё и т.д. |
||||||
Косолапый Женат |
22-04-2012 - 09:18
Абсолютно верное высказывание.
Да, именно так. Делалось это как временная и неизбежная мера, покуда не были ликвидированы городские свалки. До тех пор, пока нет порядка со сбором и утилизацией пищевых отходов, бессмысленно уничтожать собак. Прийдут новые собаки или прийдут лисы, или койоты, или крысы... Вся эта братия тащит с собой смертельные для человека болезни и вообще действительно намного хуже собак, которые хоть как-то социализируются. |
||||||
 Свободен |
13-08-2012 - 21:23 Думаю,нужно. Для меня как то человеческая жизнь ценнее. |
||||||
alexalex83 Свободен |
14-08-2012 - 00:37
Патрик Конолли, вы опять пишите о том, в чем совершенно не разбираетесь? И опять категоричны? Написал же чуть выше Косолапый- о том, что если уничтожить стаю собак- то придет новая, если уничтожить всех собак, то их место займут крысы и другие животные, намного более опасные для человека...Есть такое понятие- биологическая ниша. |
||||||
| Свободен |
14-08-2012 - 00:40
Одна деталь: Чтоб пришли крысы надо уничтожить кошек. Собаки крысоловством не занимаются. про биологическую нишу я прекрасно знаю. Вот возьмем Москву и область. Лисы в близлежащих лесах вряд ли остались, волки тем более... Кто заменит бродячих собак в мегаполисе? Крысы и мыши отпадают,поскольку их численность регулируют кошки,а кошек уничтожать никто не предлагает. |
||||||
| alexalex83 Свободен |
14-08-2012 - 00:59
Патрик Конолли, пишите во всех темах Вы удивительно много. Но предметом владеете зачастую слабо. В данном случае: 1. Речь идет не только о Москве, есть много других городов, вокруг которых много лесов и животных. (открою для вас Америку- за МКАДом есть жизнь)))) 2. В подмосковных лесах лис достаточно много. На них перестали охотиться- мех никому не нужен, вот и расплодились. На окраины Подмосковья и волки стали заходить. Кабанов - полным-полно. По счастью, они в города не полезут)) 3. Кошки на крыс охотятся редко. Не всякой кошке крыса вообще по зубам. В деревнях кошка-крысолов - редкость, а за ее котятами очередь бывает. Да и городские кошки изрядно обленились - им еды и на помойках достаточно. А крыс кошки вообще не едят - только душат. Собаке с крысой гораздо легче справятся- но и тех их, как правило, не едят, а уничтожают как конкурентов в добыче еды. |
||||||
| Свободен |
14-08-2012 - 01:10
А как же тогда в Германии не допускают подобного заполнения? Там бродячих собак почти нет... Однако лисы с волками там города не заполняют... |
||||||
| alexalex83 Свободен |
14-08-2012 - 01:15
Элементарно, Ватсон. Там им жрать нечего!!!! Вы видели помойки и количество съедобного для собак мусора в наших городах? А в Германии как с этим дело обстоит? Тамошний мусорный бак и человеку открыть нелегко, не то что собаке, волку или лисе))) И мусор там вывозят вовремя. и кладут его в бак, а не бросают рядом. Вот и весь секрет)))) |
||||||
| Свободен |
14-08-2012 - 01:21 Да,теперь все ясно. Где живут нормальные люди-там и опустение биологической ниши никого не пугает. А где люди ведут себя черт знает как и не думают об окружающей среде-там случаются такие вот экологические казусы,как волки гуляющие по городам)) |
||||||
Victor665 Женат |
14-08-2012 - 01:22
1. Вокруг всех городов леса )) Только вот живность которая выжила в лесах и приспособилась к жизни в лесах- не пойдет из леса в город. Да и бабульки подкармливать их там не будут, и в квартирах своих помогать им размножаться втихаря тоже не будут )) 2. По счастью очень многие звери которыми нас ловко пугают защитники бродячих собак- не полезут в город, не только кабаны. Кстати прикольно посмотреть как бродячие шавки будут "защищать" хихи свою территорию от стаи волков про которых вы тут пишите непойми зачем )) 3. Крыс можно травить без проблем связанных например с какой-то там "детской психикой" или например с собакофилами которые не дают травить собак, а еще крыса не кидается на людей и не бывает размером с собаку, так что бродячие собаки гораздо опаснее, а болезни у них у всех одинаково гадкие бывают. |
||||||
| alexalex83 Свободен |
14-08-2012 - 01:23
Патрик Конолли, ну хоть где-то вы меня поняли)) Не зря писал)) |
||||||
| Свободен |
14-08-2012 - 01:25
А скажите,как думаете, стая бродячих шавок сможет защитить свою территорию от стаи волков?? Разве собака,тем более бродячая, сможет одолеть волка? |
||||||
Хотен Женат |
14-08-2012 - 01:26 Нужно уничтожать тех, кто бродячих собак плодит - безответственных хозяев домашних животных. Сегодня мы уничтожаем бродячих собак, завтра примемся за бродячих людей, потом победим старость и бедность при помощи отстрела. Без гуманного отношения к животным-компаньонам очень легко скатиться дальше в жестокость, перенести ее на людей. Надо понимать: общество само виновато в том, что по городу гуляет огромное количество бродячих собак. Для небольших городов идеально подходит программа по массовой стерилизации бездомных животных. Массовая вакцинация животных - домашних и бездомных просто необходима, в обязательном порядке. Конечно, собаки не должны разгуливать по улицам без хозяев. И не должно быть бесхозных собак. В принципе. Но это в идеале. Однако снизить количество беспризорных собак до минимума, постоянно контролировать их численность - это реально. Если собакам есть чем питаться, если они сыты, "прикормлены", то опасности представлять особой не будут. Да, если конкретное животное представляет угрозу, то его вынужденно приходиться усыплять. Но это - крайняя мера. И я против массового отлова и уничтожения. |
||||||
| alexalex83 Свободен |
14-08-2012 - 01:29
Виктор 665, Вам так понравилось общение со мной, что бродите за мной по всем темам? Долго писать уже сил нет- глаза слипаются. Поэтому коротко - главное: уничтожите собак- в чудовищном количестве расплодятся крысы, уничтожить их отравой не удавалось еще никому- они мало к ней восприимчивы, да и быстро учатся ее распознавать. Укус крысы в десятки раз опаснее укуса собаки- собаки далеко не всегда переносят болезни, крысы -почти наверняка, да и не одну. Поэтому собак тотально уничтожать не надо. Достаточно отстреливать наиболее агрессивных. А еще лучше не выкидывать собаку из квартиры, когда она надоест - такие наиболее опасны. Оставайтесь человеком! |
||||||
| Свободен |
14-08-2012 - 01:31 Хотен,я Вам конечно не скажу "за всю Одессу", но для очень многих людей жизнь собаки и жизнь человека неравноценна. Если чел сегодня соглашается отстреливать бродячих собак-это еще никак не говорит о том,что завтра он примется за отстрел людей. С человеком,насколько бы бедным и неграмотным он не был можно договориться при желании. С собакой такой номер не пройдет. |
||||||
| alexalex83 Свободен |
14-08-2012 - 01:31
Волки боятся людей, а не собак. В город могут пытаться заходить волки-одиночки, больные или слабые. С такими собаки справляются. |
||||||
| Хотен Женат |
14-08-2012 - 01:37
Стая бродячих шавок может, думаю, завалить заблудшего волка. Со стаей волков им, конечно, не справиться. Хотя, это смотря какая стая. В городских условиях собаки в стаи, конечно, сбиваются, но по-настоящему больших стай не организуют: люди за этим следят. Обычно, в городах большие прайды организуют кошки, которые, вроде как одиночные животные, но в городах они меняются с собаками местами. |
||||||
| Хотен Женат |
14-08-2012 - 01:56
Для очень многих людей жизнь одних людей ценнее жизни других. С собакой, при желании, тоже можно договориться. Да, собаки - это не люди. Это животные-компаньоны. Они слабо приспособлены к жизни в диких условиях (нет они могут одичать, но по-настоящему диких собак в городах не водиться). Их такими сделал человек. Да, собаки - животные. Но это высокоорганизованные социальные животные, достаточно смышленые. И человечество, как вид, им очень многим обязано. На протяжении тысячелетий они охотились с нами, защищали наши дома, а теперь их, бесконтрольно (по нашей же вине) расплодившихся и бродячих надо уничтожать как мусор и бесполезный хлам? Да, собаки - не люди. Но и не вещи. |
||||||
| Косолапый Женат |
14-08-2012 - 08:53
Их заменят бродячие собаки из пригородов, коих совершенно несметное количество. Переселению их в город препятствует, в частности, тот факт, что кормовая база в городе уже поделена между бродячими городскими собаками. Собаки из пригородов гораздо опаснее городских тем, что практически несоциализированны и с высокой вероятностью инфицированы различными неприятными для человека болезнями, начиная от паразитов и заканчивая бешенством. |
||||||
ih5656 Свободен |
14-08-2012 - 12:07
Кидаются , мил человек, ещё как кидаются. Всё дело в их количестве. А размером они с кошку бывают. Такую и лопатой с первого раза не зашибёшь. |
||||||
ih5656 Свободен |
14-08-2012 - 12:08
Собаки гораздо порядочнее. |
||||||
wer-yr Свободен |
13-09-2012 - 22:21 конечно это сложный вопрос но я думаю всё таки нужно |
||||||
bolik@lelik Свободен |
13-09-2012 - 22:39 Уничтожение бродячих собак ничего не даст."Природа не терпит пустоты" На одну уничтоженную собаку,сучка принесет 8-10 щенков.На западе давно это поняли,не только из гуманных отношений к животным.Только стерилизация решает эту проблему. Животное перестает быть агрессивным и естественно не размножается. Просто в нашей стране никто не верит в то что это возможно.Деньги западные фонды давно выделяют на это,но их попросту разворовывают.А собак травят по тихому.Постоянно такие сюжеты по телевиденью.От этого и не становится меньше бродячих псов. |
||||||
 ЛИДИЯ!!! Свободна |
15-09-2012 - 19:16 Категорически за истребление бездомных животных. Этот бесконечный лай до трёх утра...а в шесть вставать на работу. Но не это главное....на днях, друг семьи не приехал...не пришёл ....а прибежал к нам в гости....потому как мама- собака...недавно ощенившаяся признала в трёхлетнем ребёнке врага...и чуть не укусила её за ногу. Это уже не шутки....это не просто дворовая собака...это уже угроза жизни и здоровью. Это сообщение отредактировал ЛИДИЯ!!! - 16-09-2012 - 19:20 |
||||||
tomsoyer3 Свободен |
27-11-2012 - 23:27 Дорогие софорумчане, всегда бродячих собак уничтожали. Но это надо делать не заметно, что бы не травмировать сознание детей и слабохарактерных граждан. |
||||||
| tomsoyer3 Свободен |
27-11-2012 - 23:30 Насчет стерилизации, полностью согласен - лучший вариант. Но опрос касался именно уничтожения. Я не кровожаден, но проблема реально существует и требует решения. |
||||||
Дзиси Свободен |
28-10-2013 - 11:54 Я за! Нет никакого смысла в этих собаках, от них только вред. Они вроде не в красной книге, всё равно по миру полно останется, почему бы не истребить? |
||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
28-10-2013 - 15:57 (Carat @ 28.10.2013 - время: 11:54) Я за! Нет никакого смысла в этих собаках, от них только вред. Они вроде не в красной книге, всё равно по миру полно останется, почему бы не истребить? Истреблять- варварство! ни в коем случае, кроме эпидемий! Регулировать численность , да необходимо! Агрессивных туда ж! |
||||||
Tuyan Женат |
28-10-2013 - 16:05 Бешеных собак - да, надо |
||||||
| Дзиси Свободен |
28-10-2013 - 16:12 (O'ZONE sergio tacchini @ 28.10.2013 - время: 15:57) (Carat @ 28.10.2013 - время: 11:54) Я за! Нет никакого смысла в этих собаках, от них только вред. Они вроде не в красной книге, всё равно по миру полно останется, почему бы не истребить? Истреблять- варварство! ни в коем случае, кроме эпидемий! Регулировать численность , да необходимо! Агрессивных туда ж! иногда следует-поступить по варварски ради-общего блага |
||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
28-10-2013 - 16:17 (Carat @ 28.10.2013 - время: 16:12) (O'ZONE sergio tacchini @ 28.10.2013 - время: 15:57) (Carat @ 28.10.2013 - время: 11:54) Я за! Нет никакого смысла в этих собаках, от них только вред. Они вроде не в красной книге, всё равно по миру полно останется, почему бы не истребить? Истреблять- варварство! ни в коем случае, кроме эпидемий! Регулировать численность , да необходимо! Агрессивных туда ж! иногда следует-поступить по варварски ради-общего блага "Иногда", это когда? Цель? Нишу освободить для других? |
||||||
| Дзиси Свободен |
28-10-2013 - 16:50 Если низшие существа мешают высшим, их надо истреблять/изгонять/убирать любым способом. Они лают/кусаются/срут. Если их стерилизовать, они этого делать не перестанут. Только истребление. |
||||||
| Victor665 Женат |
28-10-2013 - 17:00 (bolik@lelik @ 13.09.2012 - время: 22:39) Уничтожение бродячих собак ничего не даст."Природа не терпит пустоты" На одну уничтоженную собаку,сучка принесет 8-10 щенков.На западе давно это поняли,не только из гуманных отношений к животным.Только стерилизация решает эту проблему. 1. Цель это не уменьшение количества собачьих особей, цель- уменьшение количества ОПАСНЫХ собачьих особей! Поэтому если вместо взрослой псины "появятся щенки" то это уже победа. Они неопасны, расти бесконечно их количество не может, сами добывать пропитание толком не умеют (и поэтому также вымирают, и это хорошо), а взрослые кусачие бродяги убиты т.е. цель достигнута. 2. С чего вы взяли что стерилизованное животное "не агрессивно"?!?!? ЖРАТЬ то оно все равно хочет. И запросто скушает и домашнюю собачку и домашнего ребенка. 3. Если убить хоть одного бродячего пса- то бродячих псов сразу станет меньше! А вот доказать что "потом" их возможно станет больше- не сможет никто и никогда, ибо это бред )) Если бы так было, то путем обычной смертности взрослых собак- давно бы миллионы щенков бегали бы )) |
||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
28-10-2013 - 17:06 (Carat @ 28.10.2013 - время: 16:50) Если низшие существа мешают высшим, их надо истреблять/изгонять/убирать любым способом. Они лают/кусаются/срут. Если их стерилизовать, они этого делать не перестанут. Только истребление. Тогда кошек и крыс туда же, заодно ворон, голубей и воробьёв - тож жрут , и тож срут!-))) |