Взрослая социальная сеть
 Свободен |
30-04-2013 - 12:13 (~Vist @ 30.04.2013 - время: 05:49) (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) <q>кто эти итоги привел?</q> ~Vist. сылку дайте Не нравится вики- вот ещё резюме: дайте источник на русском. Перечислите эти привилегии для гомосексуалов, которые к тому же могут помочь вырастить здорового ребёнка людям, не умеющим справляться со сложностями и всегда нуждающихся в помощи. ну хотя бы отношение к ним от соц работников и учителей. А где вы вычитали что это исследование усыновленных детей, а не родных? опять марсиане? вы написали что "разрешили изза иследований", так? как могли пройти иследования, до того как разрешили? наверно по той же причине что и гетерасты. как только найдёте тех, кто исследует лет 30, как ААП, как развиваются дети в однополых семьях России, напишите в пм, обязательно ознакомлюсь. ну тоесть единственные те что пишут про педерастов и лесбиянок, это "наши друзья" из сша. которые нам(че там, да и всему миру...) желают только хорошего конечно. хотя у себя еще не во всех штатах разрешили. |
 Хотен Женат |
30-04-2013 - 12:37 (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:13) Не нравится вики- вот ещё резюме:дайте источник на русском. Может быть еще и на арабском?  Почему обязательно на русском? Огромное количество литературы на русском не издается. Специальной, научной, полезной, нужной. Да и в плане исследований отдельных тем и направлений мы очень сильно отстаем. |
| Свободен |
30-04-2013 - 12:43 (Хотен @ 30.04.2013 - время: 12:37) (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:13) Не нравится вики- вот ещё резюме: дайте источник на русском. Может быть еще и на арабском? как хотите, только прочитать его я не смогу. Почему обязательно на русском? Огромное количество литературы на русском не издается. потому что тогда можно посмотреть что за люди это все проталкивают. если это проталкивает "джон смит", я не знаю кто это, какие у него работы были прежде, что это за человек. а если это моисеев, немцов, чубайс и т.д., то этих людей мы знаем. и точно знает что хорошего они нам не пожелают. Специальной, научной, полезной, нужной. "нужная" эта та в которой расказывают как хорошо педерасты детей воспитывают? |
| Хотен Женат |
30-04-2013 - 14:24 (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:43) (Хотен @ 30.04.2013 - время: 12:37) (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:13) дайте источник на русском. Может быть еще и на арабском? как хотите, только прочитать его я не смогу. Почему обязательно на русском? Огромное количество литературы на русском не издается. потому что тогда можно посмотреть что за люди это все проталкивают. если это проталкивает "джон смит", я не знаю кто это, какие у него работы были прежде, что это за человек. а если это моисеев, немцов, чубайс и т.д., то этих людей мы знаем. и точно знает что хорошего они нам не пожелают. Специальной, научной, полезной, нужной. "нужная" эта та в которой расказывают как хорошо педерасты детей воспитывают? Нет, "нужная" - эта вообще посвященная исследованиям которые проводятся в мире. По разным дисциплинам, совершенно. Я понимаю, вы то наверное верите только в труды "православных ученых" ))) И уж про "джона смита" можно, думаю, спокойно найти много информации в интернете, о его работах и так далее. И почему вы думаете, что наука - это исключительно лоббирование каких-то идей? чьих-то интересов? |
avp Свободен |
30-04-2013 - 14:44 (Хотен @ 30.04.2013 - время: 12:10) Потому что потом спокойно могут принять закон или вообще ввести практику по защите детей от "пропаганды" и не выпускать родителей с детьми в те страны где проходят гей-парады и легализованы однополые браки (или партнерства). Надо в Думу ваше предложение послать. Не против?  |
ytty Свободен |
30-04-2013 - 14:49 (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) 50% людей выросли в асексуальных христианских семьях? В асексуальной культуре, во-многом обязанной своим возникновением христианству. (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) цитату можно? тоже сылку на все это пожалуйста Цитату про что? Про искаженную природу человека? Про секс? Вот типичное рассуждение на эту тему. Особенно доставляет призыв брать пример с животных. MOAR!!1 (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) я с этими проблемами не сталкивался))) А другие сталкивались, дальше что? Вы считаете себя вправе калечить своих детей? (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) не перемешивайте все в одну кучу. секс необходим. Удовольствие от секса тоже. И то, что обрезание делают именно младенцам, не спрашивая их, это варварство. (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) "в основном"?? пока что ваше "в основном" это один комментарий одного человека написанный на английском языке. Даже на этом форуме немало тем было про обрезание и невозможность кончить, ненужность минета и т.д. "Сылки" вы можете найти сами. (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) а пока в ближайшие 500 лет будет их называть сектантами. Другие сектанты-то? На самом деле хоть горшком назовите, мозги пудрят все. (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45) сылки и цитаты можно? Конечно нет! Православие и католичество -- единая дружная Церковь, и протестантское движение тоже, там нет разрозненных приходов, проповедников, ничего такого! Это сообщение отредактировал ytty - 30-04-2013 - 14:57 |
avp Свободен |
30-04-2013 - 16:23 (~Vist @ 30.04.2013 - время: 15:53) Хотя у нас есть Кон К счастью этого пропагандиста гомосексуализма и педофилии уже нет. |
| avp Свободен |
30-04-2013 - 17:11 (~Vist @ 30.04.2013 - время: 16:34) (avp @ 30.04.2013 - время: 16:23) (~Vist @ 30.04.2013 - время: 15:53) Хотя у нас есть Кон К счастью этого пропагандиста гомосексуализма и педофилии уже нет. процитируйте, пожалуй те места из его работ, которые "пропагандируют гомосексуализм и педофилию".))) Я даже по Интернету цитаты искать не собираюсь, ибо.... противно. |
Косолапый Женат |
30-04-2013 - 19:03 (~Vist @ 30.04.2013 - время: 18:24) всё, вопросов больше нет, ни к кому)))) А у меня есть вопрос к противникам усыновления детей однополыми парами. Вопрос такой. Известно, что в РФ по разным оценкам от одного до двух миллионов детей растут без родителей. Это беспризорники, воспитанники детских домов и домов ребенка. Лично вы, если бы у вас была возможность выбора, какую судьбу выбрали для ребенка: 1. Воспитываться в детском доме, испытывая недостаток внимания и родительской любви, рискуя стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны "воспитателей" и старших воспитанников, довольствоваться скудным государственным обеспечением, которое, как известно, по большей части разворовывается на разных этапах, так, что до детей доходят лишь крохи. При этом шансы стать полноценным членом социума у детей-сирот существенно ниже, чем у сверстников, воспитанных в семьях. 2. Воспитываться в однополой семье любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества. Ваш выбор? Однополая семья или детский дом? ЗЫ. У меня есть перед глазами пример. Однополая семья, мои добрые хорошие друзья и давние бизнес-партнеры. Воспитывают двух близнецов. Мне кажется, что с детьми занимаются слишком много. Но в остальном воспитание малышей, на мой взгляд, безупречно. Это сообщение отредактировал Косолапый - 30-04-2013 - 19:04 |
| ytty Свободен |
30-04-2013 - 21:58 О, господин Косолапый! Сударь, как раз вас-то нам таки и не хватало! =) Косолапый и за гомосексуалов. Ну теперь за тред я спокоен. |
| Косолапый Женат |
30-04-2013 - 23:36 (ytty @ 30.04.2013 - время: 21:58) Косолапый и за гомосексуалов. Я не за гомосексуалов, я за здравый смысл. Насколько я понял, на мой вопрос у вас ответа нет. |
| Свободен |
30-04-2013 - 23:52 (Хотен @ 30.04.2013 - время: 14:24) Нет, "нужная" - эта вообще посвященная исследованиям которые проводятся в мире. По разным дисциплинам, совершенно. и в данном случаи только в америке и американскими ученными? вот скажите, а почему этого не сделали во всех американских штатах? Я понимаю, вы то наверное верите только в труды "православных ученых" ошибаетесь И уж про "джона смита" можно, думаю, спокойно найти много информации в интернете, о его работах и так далее. и у вас есть информация об ученных которые проводили эти иследования среди педерастов? И почему вы думаете, что наука - это исключительно лоббирование каких-то идей? чьих-то интересов? интересов не всегда. но идеи это в 80% случаев. вы вот не любите православных, вот как думаете, православный ученный стал бы делать такое иследование? и согласитесь: даже если стал бы, результат был бы совсеееем другой. поэтому для меня большая разница кто этот человек. ytty В асексуальной культуре, во-многом обязанной своим возникновением христианству. а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли... Цитату про что? Про искаженную природу человека? Про секс? Вот типичное рассуждение на эту тему. Особенно доставляет призыв брать пример с животных. MOAR!!1 будьте добры пожалуйста скопировать эти тексты и прислать их мне на почту. если вас не затруднит. ато мой комп че то эту кирилицу не различает. значками все показывает. А другие сталкивались, дальше что? Вы считаете себя вправе калечить своих детей? 1: значит проблема не в обрезании. дальше что? 2: я считаю себя в праве обезопасить их от вероятности заболеть, ограничиваясь минимальными "последствиями" . Удовольствие от секса тоже. И то, что обрезание делают именно младенцам, не спрашивая их, это варварство. удовольствия обрезание не лишает. младенцам делают только иудеи. мусульмане это делают когда ребенок уже в сознании. Даже на этом форуме немало тем было про обрезание и невозможность кончить, ненужность минета и т.д. "Сылки" вы можете найти сами. и все сылались на один и тот же сайт, на один и тот же комментарий. Другие сектанты-то? На самом деле хоть горшком назовите, мозги пудрят все. нет, обычные религиозники. может быть ваши мозги и пудрятся. я с этими проблемами не сталкиваюсь. мне все это не мешает заниматся сексом, получать удовольствие, да и вообще радоватся жизни. а вы себя позиционируете как атеист, и вам уже религия мешает. хотя вы в ней не были и не знаете какого это. Конечно нет! Православие и католичество -- единая дружная Церковь, и протестантское движение тоже, там нет разрозненных приходов, проповедников, ничего такого! сылки на то что они называют друг друга еретическими. ~Vist Да хоть на иврите, если вас в гугле забанили... Усыновление и воспитание детей в однополых парах удивительно. но эти "ученные" которые писали про педерастические и лесбийские браки, про них даже в википедии не написали. кроме бэйли, а "труды" бэйли не перевели не только на русский, но и на французский. там статья только на русском. сразу заметна "важность" этих работ блин. ttp://www.inosmi.ru/world/20130322/207256492.html авторитетный источник. но ключевой момент тут "поддерживает однополые браки, так как здоровье и благополучие детей зависит от стабильности отношений в семье".бывает ли это больше или меньше в семье педерастов и лесбиянок, не сказали. а про свои "иследования" ниче не написали. У вас и с русским трудности? Я написал "..на основе которых...". Исследования РОДНЫХ детей гомосексуалов, воспитанных в однополых парах. С каких пор чтоб зачать ребёнка надо спрашивать разрешение властей? однополые браки там в некоторых штатах не всегда были разрешены. или закон с самого начала не преследовал нарушения такого рода? давайте лучше про марсиан, не так смешно будет... в педагогике вы явно не спец. а причем тут педагогика? я ведь о соц работниках. да и от отношения учителя к ребенку много чего зависит. на своем опыте проверенно. То есть вы вообще не понимаете сути написанного. В России нет научно-исследовательских институтов занимающих сексологией, и нет открытых однополых семей для исследования. И специалисты с мировыми именами в этой области из Западной Европы и США. а переводчики есть? Косолапый Лично вы, если бы у вас была возможность выбора, какую судьбу выбрали для ребенка: 1. Воспитываться в детском доме, испытывая недостаток внимания и родительской любви, рискуя стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны "воспитателей" и старших воспитанников, довольствоваться скудным государственным обеспечением, которое, как известно, по большей части разворовывается на разных этапах, так, что до детей доходят лишь крохи. При этом шансы стать полноценным членом социума у детей-сирот существенно ниже, чем у сверстников, воспитанных в семьях. 2. Воспитываться в однополой семье любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества. вы только что предали понятию "однополая семья" значение :"любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества."?? мда... сильно... было бы все так просто. НО, если выбор реально стоит так как вы описали, то я конечно за второй вариант. но если бы все так было просто, мы бы тут об этом не спорили. Это сообщение отредактировал харут - марут - 30-04-2013 - 23:54 |
| ytty Свободен |
30-04-2013 - 23:54 (Косолапый @ 30.04.2013 - время: 23:36) Я не за гомосексуалов, я за здравый смысл. Насколько я понял, на мой вопрос у вас ответа нет. Здравый смысл? А что это такое? И всегда ли научные выводы подтверждают именно его? Я лично выше писал, считаю, что отдавать в такие семьи детей торопиться не надо, если есть возможность отдавать в гетеросексуальные. Если нет, то, в целом, соглашусь с вами. |
veteroc Женат |
01-05-2013 - 00:11 (Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03)
Другими словами говоря у нас такое гигантское количество однополых союзов, что ни в состоянии закрыть проблему детских домов? И вот, что они вот так прямо все (гей/лесби) готовы изменить судьбу несчастных детишок? А может вообще энергию стоит направлять не на обсуждение узких проблем узкой прослойки нетрадиционалов, а на моральное воспитание тех уродов которые отдают детей в детские дома? Делая это подчас совершенно осознанно. |
| ytty Свободен |
01-05-2013 - 00:11 (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52) а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли... Именно. 80 лет совершенно не достаточно для отказа от нее. Большевики помутили воду в самом начале (секс для всех, "не давать" -- буржуазный пережиток и т.д.) и очень быстро все вернулось на круги своя. Кстати, сами церковники это признают и нередко одобряют нравы коммунистического времени, а также сталинские репрессии и т.д. (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52) будьте добры пожалуйста скопировать эти тексты и прислать их мне на почту. если вас не затруднит. ато мой комп че то эту кирилицу не различает. значками все показывает. Ну знаете ли... Там кириллица (Windows-1251). (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52) 1: значит проблема не в обрезании. дальше что? 2: я считаю себя в праве обезопасить их от вероятности заболеть, ограничиваясь минимальными "последствиями" . 1. Извините, но вы рассуждаете глупо. Вам уже поясняли, что обрезание повреждает нервные пути и лишает участков чувствительной кожи. У кого-то этого может не произойти, но это лишь его личное везение. В среднем обрезание способствует ухудшению качества сексуальной жизни; не случайно его рекомендуют при патологически высокой чувствительности и быстром семяизвержении. 2. Да вы, батенька, варвар. (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52) и все сылались на один и тот же сайт, на один и тот же комментарий. Лол, а вот я вам даю другой комментарий. (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52) а вы себя позиционируете как атеист, и вам уже религия мешает. хотя вы в ней не были и не знаете какого это. Ой вэй, и вы таки уверены, что не был? (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52) сылки на то что они называют друг друга еретическими. Извините, но этот факт знает каждый, кто интересовался историей христианства. Вы еще скажите, что вам нужны "сылки", подтверждающие факт взаимной анафемы этих церквей. |
fkk6 Свободен |
01-05-2013 - 00:12 (Косолапый @ 30.04.2013 - время: 17:03) (~Vist @ 30.04.2013 - время: 18:24) всё, вопросов больше нет, ни к кому)))) А у меня есть вопрос к противникам усыновления детей однополыми парами. вас не огорчит есле некуртуазно едак влезу в вашу беседу? выбрал бы третий, не упомянутый вами вариант. усыновление ребенка в разнополой, нормальной семье. где он стал бы желанным и любимым ребенком, получил хорошее воспитание и обучение и стал бы действительно полноценным членом общества безо всяки хм.. однополых девиаций. кстате отчего-то вы, говоря за детдом, упоминате только негатив.а за однополую семью прямо таки истекаете позитивом. вы считаете шо усыновленный однополой семьей ребенок не может "стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны" приемных однополых родителей? у ребенка воспитаново двумя "папами" или двумя "мамами" конечно есть шансы стать полноценным членом социума. едаково розово-голубово утопичного гомосяче-лизаветсково социума. существующего только в перекошеных мозгах лизаветок и гомосеков. а в реале не факт шо такому несчастному ребенку будет лучше чем детдомовскому. |
| veteroc Женат |
01-05-2013 - 00:54 О жизни детей в однополых браках: http://yesheis.ru/opublikovanyi-shokiruyus...moseksualistov/ Сама статья Регнеруса тут: http://www.ionainstitute.eu/pdfs/1-s2.0-S0...000610-main.pdf И о том же дополнительно: http://interaffairs.ru/read.php?item=9260 Это сообщение отредактировал veteroc - 01-05-2013 - 00:58 |
 NEMINE Свободна |
01-05-2013 - 00:58 Если выбирать между детдомом и семьёй гомосексуалистов, я за то, чтобы ребёнок воспитывался в семье гомосексуалистов. А вот дальше начинаются оговорки, но чтобы их озвучить, мне хотелось бы знать, с какими трудностями столкнётся ребёнок, воспитывающийся в такой семье, и с какими трудностями столкнётся такая семья, воспитывающая ребёнка |
Реланиум Женат |
01-05-2013 - 02:08 (fkk6 @ 01.05.2013 - время: 00:12) у ребенка воспитаново двумя "папами" или двумя "мамами" конечно есть шансы стать полноценным членом социума. едаково розово-голубово утопичного гомосяче-лизаветсково социума. существующего только в перекошеных мозгах лизаветок и гомосеков. Ну так нормальное отношение к этому ребенку в ваших же руках. Тогда он нормально адаптируется к обществу. |
| Реланиум Женат |
01-05-2013 - 02:10 (avp @ 27.04.2013 - время: 07:32) Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал поправки к законопроекту о штрафах за гей-пропаганду, которые предлагают запретить публичные мероприятия, направленные на оправдание и одобрение гомосексуализма, пишет газета «Коммерсант». Какой идиотизм. И этим людям еще зарплату из моих налогов платят. |
| NEMINE Свободна |
01-05-2013 - 03:01 Лично я вообще бы пропаганду секса запретила. Гомо ты , би, гетеро -это не имеет значения. И ввела чёткие рамки, что входит в понятие "пропаганда и реклама секса" |
| Реланиум Женат |
01-05-2013 - 03:23 Я - за! Меня раздражает секс в рекламе и в клипах. |
| ytty Свободен |
01-05-2013 - 12:57 (NEMINE @ 01.05.2013 - время: 03:01) Лично я вообще бы пропаганду секса запретила. Гомо ты , би, гетеро -это не имеет значения. И ввела чёткие рамки, что входит в понятие "пропаганда и реклама секса" Ухаха. Да-да, даешь пропаганду деторождения, серьозныхЪ отношений™ и вечной любви! И никакого секса! В общем, все что нравится именно женщинам. Потихоньку движутся в этом направлении кстати. Вон наши мудрые власти заменили безблагодатный бездуховный А вообще, здравое зерно в этом есть. Уровень асексуальности общества остается высоким, а секс в СМИ лишь фрустрирует людей, которые начинают думать, что они чем-то хуже других. Это сообщение отредактировал ytty - 01-05-2013 - 13:16 |
| avp Свободен |
01-05-2013 - 13:21 (Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03)
Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли. |
| ytty Свободен |
01-05-2013 - 13:40 (avp @ 01.05.2013 - время: 13:21) Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли. Что такое извращенцы? Как вы определяете, что извращение, а что нет? |
NEMINE Свободна |
01-05-2013 - 14:06 (avp @ 01.05.2013 - время: 13:21) (Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03) Ваш выбор? Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли. То есть Вы хотите отдать ребёнка в заведение, где у него не будет ничего своего, всё только общественное, в о заведение, где старшие ребята будут над ним издеваться и учить плохому и называть это суровой школой жизни? А после того, как он выйдет из детского дома, не умея купить себе хлеба в магазине, не понимая как тратить деньги, с минимальными навыками самообслуживания... он окажется на улице, бездомный, недолюбленный, обозлённый! ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ?!! Да, воспитание в семье гомосексуалов- это не лучший выход, это неправильная семья, так же как и семья, где у ребнка только мама или только папа. Но возможно эти люди будут любить, заботиться и воспитывать его, у него будут свои игрушки, своё личное пространство, его будут баловать, с ним будут играть, оберегать, возможно, будут бабушки- дедушки, пусть и не родные! |
| 1NN Свободен |
01-05-2013 - 16:40 По разным данным в России более 1 млн ненужных детей ( в том числе и в детдомах). Вы найдете для них столько гомосексуалистов, желающих усыновить этих детей? |
| Свободен |
01-05-2013 - 16:41 (ytty @ 01.05.2013 - время: 00:11) (харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52) а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли... Именно. 80 лет совершенно не достаточно для отказа от нее. Большевики помутили воду в самом начале (секс для всех, "не давать" -- буржуазный пережиток и т.д.) и очень быстро все вернулось на круги своя. Кстати, сами церковники это признают и нередко одобряют нравы коммунистического времени, а также сталинские репрессии и т.д. даже если одобряют, но 80 лет была совсем не христианская культура. детей в школе учили что бога нету. за распространение религиозной литературы могли посадить в тюрьму. на кавказе за религию сажали. и верующий человек не мог продвинутся в карьере. поэтому выросли именно в атеистической культуре, именно атеистическое воспитание. и именно в этой культуре говорили что в стране секса нет))) Ну знаете ли... Там кириллица (Windows-1251). у меня виндовс французский, на некоторых подобных страницах он кирилицу не распознает. 1. Извините, но вы рассуждаете глупо. Вам уже поясняли, что обрезание повреждает нервные пути и лишает участков чувствительной кожи. да вы что? и какой же нерв это повреждает? вы в курсе что обрезание это когда крайнюю кожицу убирают, до нервов там и не касаются. если же какой то хирург и в правду задел нерв, ну что ж... тогда все понятно. но это уже вина хирурга))) У кого-то этого может не произойти, но это лишь его личное везение. В среднем обрезание способствует ухудшению качества сексуальной жизни источник . Да вы, батенька, варвар. конечно, куда мне до цивилизации которая плюет на здоровье своих детей Лол, а вот я вам даю другой комментарий. неа, и вы, и рикклесс мне показали один и тот же комментарий одного и того же человека с одного и того же сайта. Ой вэй, и вы таки уверены, что не был? неа, либо было в какой то крайности. Извините, но этот факт знает каждый, кто интересовался историей христианства. Вы еще скажите, что вам нужны "сылки", подтверждающие факт взаимной анафемы этих церквей. тоесть у вас их нету. извиняю |
avp Свободен |
01-05-2013 - 17:30 (ytty @ 01.05.2013 - время: 13:40) (avp @ 01.05.2013 - время: 13:21) Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли. Что такое извращенцы? Как вы определяете, что извращение, а что нет? ИЗВРАЩЕНИЕ - отклонение от естественной нормы. (с) Большой толковый словарь |
Ядерная Сова Свободна |
01-05-2013 - 21:11 Ну их, такие законы! Еще неизвестно, как это будет применяться в нашей стране, т.к. пропагандой такой можно объявить что угодно. У нас ведь всегда все вкривь и вкось. Напишешь где-нибудь на этом форуме "Мои знакомые геи все нормальные и ничего плохого не делают" - как раз по новому закону могут и привлечь. А какой-нибудь отморозок высокопоставленный все равно будет делать что хочет и откупится, все эти законы не для них! А ведь у нас и так все зарегламентировано - какая в конце концов в таких условиях возможна пропаганда? Если есть отдельные нездоровые личности разных ориентаций - ну так их и надо прижимать, но они, скорее всего, никакой пропагандой заниматься и не будут, такие свои дела втихую обделывают. |
| ytty Свободен |
01-05-2013 - 21:19 (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) даже если одобряют, но 80 лет была совсем не христианская культура. детей в школе учили что бога нету. за распространение религиозной литературы могли посадить в тюрьму. на кавказе за религию сажали. и верующий человек не мог продвинутся в карьере. поэтому выросли именно в атеистической культуре, именно атеистическое воспитание. и именно в этой культуре говорили что в стране секса нет))) Во-первых, за время советской власти отношения с РПЦ были разными. Если кратко: гонения, сотрудничество и даже дружба (при Сталине после начала войны), снова гонения (при Хрущеве; более умеренные, чем в начале, конечно), застойный ГБ-шный симбиоз (при "развитом"). Во-вторых, от атеистических лозунгов сам уклад жизни не очень-то меняется. И это касается не только православия. Так, можно говорить о протестантской культуре и трудовой этике -- читаем Вебера, например. Это не то же самое, что религия как таковая. (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) у меня виндовс французский, на некоторых подобных страницах он кирилицу не распознает. Это проблемы не мои. (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) да вы что? и какой же нерв это повреждает? вы в курсе что обрезание это когда крайнюю кожицу убирают, до нервов там и не касаются. если же какой то хирург и в правду задел нерв, ну что ж... тогда все понятно. но это уже вина хирурга))) Б-же мой, какой же вы неграмотный. Вы в курсе, что нервы имеются и проходят, в частности, в коже? Удалив кусок кожи, можно лишить чувствительности другой прилегающий кусок. Быстро, решительно читаем учебник анатомии. А главное, та область, которая удаляется, сама по себе является самой чувствительной на коже полового члена (не считая головки). И да, не будьте столь самоуверенны. Не вы один обрезанный. (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) источник Опыт. (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) конечно, куда мне до цивилизации которая плюет на здоровье своих детей Как вы написали в своем комментарии на псто про Дагестан в другом треде, скрытый текст вам всего 21 год. Так что некоторая наивная самоуверенность простительна. Пока. А вот родители, калечащие детей, достойны презрения. Это не их дело, и человек сам может решить, стоит ему делать обрезание или нет. Собственно, наша дискуссия и подтверждает мой тезис, что такие вот родители не лучше гомосеков. Гомосеки не понимают, чем они могут быть вредны, такие родители тоже. (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) неа, и вы, и рикклесс мне показали один и тот же комментарий одного и того же человека с одного и того же сайта. Я уже понял, что информацию вы игнорируете. (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) неа, либо было в какой то крайности. Источник? (харут - марут @ 01.05.2013 - время: 16:41) тоесть у вас их нету. извиняю Я не знаю как там во Франции у монашек, но историю про раскол 1054 года проходят в России школе. Это сообщение отредактировал ytty - 01-05-2013 - 22:07 |
| ytty Свободен |
01-05-2013 - 21:31 (avp @ 01.05.2013 - время: 17:30) ИЗВРАЩЕНИЕ - отклонение от естественной нормы. Что такое естественная норма, особенно в случае с сексуальной жизнью? |
| avp Свободен |
01-05-2013 - 22:07 (ytty @ 01.05.2013 - время: 21:31) (avp @ 01.05.2013 - время: 17:30) ИЗВРАЩЕНИЕ - отклонение от естественной нормы. Что такое естественная норма, особенно в случае с сексуальной жизнью? НОРМА- Общепринятое и обязательное для членов того или иного сообщества правило (предписывающее или запрещающее что-л.), порядок осуществления чего-л.; образец поведения или действия. |
| ytty Свободен |
01-05-2013 - 22:15 (avp @ 01.05.2013 - время: 22:07) НОРМА- Общепринятое и обязательное для членов того или иного сообщества правило (предписывающее или запрещающее что-л.), Вы не ответили на вопрос, что такое "естественная норма". Пока что выходит, что это дело исключительно конвенции и "тут так принято, а ты чо самый умный штоле". |
Lady Mechanika Свободна |
01-05-2013 - 22:24 "естественная норма" - некий свод параметров, условий и правил для замкнутой не эволюционирующей системы, обеспечивающих ее стабильность и не изменность. Для любых других систем находящихся в движении, в эволюции, систем которые приспосабливаются в ответ на изменения среды и прочих динамичных условий - понятие естественная норма отсутствует, как предполагающая стагнацию с последующим разрушением/вымиранием. Это сообщение отредактировал Nancy - 01-05-2013 - 22:27 |