Косолапый Женат |
16-03-2012 - 11:49
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13) | ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах | Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей. |
revizor Женат |
16-03-2012 - 11:55
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:30) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) | Для кого важен? |
Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо.
| Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? Среди моих знакомых не мало тех, кто моногого добился в жизни, но среди них нет ни одного гомосексуалиста. Так же я ни разу не слышал о том, что Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, или наконец те же Р.Абрамович, В.Лисин, М. Прохоров нетрадиционно ориентированы в плане секса.
QUOTE | Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет... | Чтобы понять, что раскаленная до красна сковородка горяча - не обязательно хватать её рукой... А понятие "факт" - не подразумевает неверие в него, но вот то, что в отношении гомосексуализма притягивается за уши, фактом сложно назвать.
QUOTE | то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно. | Группу риска никто не отменял. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 11:59
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55) | Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? | Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше. Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более. |
revizor Женат |
16-03-2012 - 12:07 QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:59) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55) | Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? |
Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше. Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более. |
Почему же, я верю результатам. Только результатам понятным, прозрачным и однозначным. А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.
Это сообщение отредактировал revizor - 16-03-2012 - 12:09 |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 12:34
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. | Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее. Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
revizor Женат |
16-03-2012 - 12:50
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. | Масштабное, коммерческое... А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает...
QUOTE | Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. | Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей. Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету. А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того.
QUOTE | Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? | Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали? Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения". Скажите честно - вы гомосексуалист? |
дамисс Свободен |
16-03-2012 - 13:00 Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:01
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:50) | QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. |
Масштабное, коммерческое... А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает...
QUOTE | Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. |
Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей. Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету. А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того.
QUOTE | Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали? Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения". Скажите честно - вы гомосексуалист? | Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей. Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2012 - 13:02
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:49) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13) | ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах |
Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей. | Какое ограничение прав бедных детишек! Я возмущен!!! Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:05
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:00) | Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков. | У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. Я пишу то, о чем читал когда-то и запомнил. На мой взгляд, это любопытные факты и, к тому же, отнюдь не противоречащие здравому смыслу. То есть, я вполне могу допустить такое. У нетрадиционалов действительно есть определенные предпосылки для того, чтобы стать лучше прочих. Жизнь заставляет. IQ ведь поддается развитию как мы помним, это не врожденный параметр. |
avp Свободен |
16-03-2012 - 13:06
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. | Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:06
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02) | Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! | Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:08
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 13:06) | Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство. | Тут даже есть определенное сходство. Я так вспоминаю, что отсутствие детей у гомосексуалов мужчин называлось причиной боле высокого имущественного состояния. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2012 - 13:11
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:06) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02) | Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! |
Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое. | А некоторые из этих людей даже знают причины этого. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:15
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) | А некоторые из этих людей даже знают причины этого. | Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. В другое время и в другом месте было иначе. Бывали семьи со многими мужьями, были семь со многими женами... |
ih5656 Свободен |
16-03-2012 - 13:18
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее. Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? | А есть статистика по данному конкретному форуму? Хотя бы по параметру "щедрость"? |
дамисс Свободен |
16-03-2012 - 13:18
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:05) | У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. | Меня не надо ни в чём убеждать Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.
С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное |
avp Свободен |
16-03-2012 - 13:21
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) | Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. | Никогда не поздно провести исследование на себе |
revizor Женат |
16-03-2012 - 13:22
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) | Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей. | Так вы приведите - факты. Факты неоспоримые, а не ваши "кто-то..., где-то..." И дело не в моей вере, я верю в то что вижу, а не в то что хотел бы видеть - как вы. Я вам задаю конкретный вопрос: Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? Ответьте...
QUOTE | Нет, я не гомосексуалист. | Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном.
QUOTE | Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. | Если он вам не чужд, то снимите розовые очки и просто посмотрите вокруг. Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:23
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:18) | Меня не надо ни в чём убеждать Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.
С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное | Вы не поняли. Я повторю. Я не испытываю ни малейшей потребности вам что-то доказывать. Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники. Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:28
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) | Так вы приведите - факты. | Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.
QUOTE | Я вам задаю конкретный вопрос: Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? |
Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение?
QUOTE | Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном. |
Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов?
QUOTE | Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках. |
А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше. Примерно раз в десять. |
ih5656 Свободен |
16-03-2012 - 13:29
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) | Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? | Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет! |
дамисс Свободен |
16-03-2012 - 13:32 QUOTE | Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники. |
В течении 20 мин - результат поиска - 0.
QUOTE | Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу. |
А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:36
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:32) | А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений. | Вы снова не поняли. Я повторю. Меня нисколько не беспокоит, что некоторые факты, о которых я рассказал, вызывают лично у вас недоверие. Это всего лишь вопрос вашей веры и никак не отражается на фактах. |
revizor Женат |
16-03-2012 - 13:36
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:28) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) | Так вы приведите - факты. |
Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.
| Понятно. Что и следовало доказать...
QUOTE | Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение? | Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.
QUOTE | Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов? | Действительно забавно. Я не утверждал что вы гомосексуалист. На воре шапка горит?
QUOTE | А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше... |
Вы пропустили слово - богатых...
QUOTE | ...Примерно раз в десять. | Вау!... Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали? |
revizor Женат |
16-03-2012 - 13:38
QUOTE (ih5656 @ 16.03.2012 - время: 13:29) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) | Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? |
Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет! | Тише пожалуйста, а то сейчас некоторые будут рассказывать о том, что когда-то, где-то читали про то, что...
Не, язык богохульствовать не поворачивается... |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:45
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) | Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то. | А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.
QUOTE | Действительно забавно. Я не утверждал что вы гомосексуалист. На воре шапка горит? |
Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил. И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться. Есть какая то разница что ли?
QUOTE | Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали? |
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2012 - 13:52
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:15) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) | А некоторые из этих людей даже знают причины этого. |
Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. | Это не так, и главная причина не в этом, но не буду спорить, мы ведем разговор не об этом. "Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. И непонятно, почему вы против определенных им норм, ограничивающих в правах гомосексуалистов (родители должны быть мать и отец - разного пола), но в то же время когда та же самая норма ограничивает в правах уже гетеросексуалов, у вас никаких возражений нет.
Вот смотрите - живет такая женщина-лесби, имеющая ребенка. Вы считаете, что она имеет право, если какая-то другая женщина показала ей свое офигенное искусство доставлять ей оргазмы, да и ребенка ее любит, потребовать для этой женщины статуса второй матери? то есть официального статуса родителя... во всеми вытекающими (включая алименты, наследование и прочее)?
Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери? |
revizor Женат |
16-03-2012 - 13:52
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) | Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то. |
А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.
| Мне тоже неясно как, судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.
QUOTE | Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил. | Весьма странный вывод. Я всего лишь сделал предположение того, что вы чей-то клон. Вы же сделали акцент на гомосексуальности.
QUOTE | И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться. Есть какая то разница что ли? | Тогда почему не хотите признаться?
QUOTE | Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. | Лихо сюжет завернут. Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом? |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 13:59
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:52) | "Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. | Не понимаю, каким образом. Лично я женат больше тридцати лет и на уклад моей семьи наличие или отстутствие гомосемей никак не влияют. Гомики всегда были и всегда будут и примерно в одной и той же пропорции. Зачем их нужно ущемлять и притеснять я искренне не понимаю. Пусть себе женятся, детей рожают или усыновляют. От этого только польза.
QUOTE | Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери? |
Не лишено здравого смысла. Вероятно, со временем это будет возможно, не знаю. А пока слишком силен стереотип, что родителей должно быть двое. Традиция, что поделаешь. Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера. |
yellowfox Женат |
16-03-2012 - 14:01
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) |
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. | На самом деле не более 2%. Остальные-это желание скандальным путем повысить себе популярность, в основном в среде шоу-бизнеса. |
Косолапый Женат |
16-03-2012 - 14:04
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:52) | судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей. | Да, выявили, что в среднем выше. И мне кажется такой результат вполне вероятным, почему нет.
QUOTE | Тогда почему не хотите признаться? |
Не то, чтобы не хочу. Просто не в чем. А то бы признался, какие проблемы.
QUOTE | Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом? |
Практически в любой стране. Даже в Иране. И пропорция с годами меняется мало. Другой вопрос, что в свободных странах проявить свои наклонности решается больше людей. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2012 - 14:11
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:59) | Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера. | Вы не поверите, но большинству людей привычнее еще и партнера противоположного пола любить А большинству детей - привычнее иметь маму и папу, а не двух мам или двух пап |
ih5656 Свободен |
16-03-2012 - 14:11
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) |
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. | Вероятно они располагаются компактно. Количество моих знакомых в жизни явно переваливает за 1000, но не лесбиянок, ни геев среди них нет. Во всяком случае признающих это. |
revizor Женат |
16-03-2012 - 14:16
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:04) | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:52) | судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей. |
Да, выявили, что в среднем выше. И мне кажется такой результат вполне вероятным, почему нет.
| Извините, вы вообще понимаете то, что вам пишут? Каким образом натуралы попали в социологическое исследование проводимое среди геев?
QUOTE | Не то, чтобы не хочу. Просто не в чем. А то бы признался, какие проблемы. | Право ваше...
QUOTE | Практически в любой стране. Даже в Иране. И пропорция с годами меняется мало. Другой вопрос, что в свободных странах проявить свои наклонности решается больше людей. | Это вы тоже, когда-то, где-то... На самом деле все просто. Если верить вашим "статистическим данным", то из 10 моих знакомых, 1 должен быть геем. Представляете - нету такого, даже среде всех моих знакомых, а их в разы больше чем 10...и то что они не геи, можете поверить мне на слово. |