Взрослая социальная сеть
 marusia Влюблена |
30-08-2012 - 01:08
кобель никогда не добьется никого приличного уровня. такой отсеится на первом же этапе. конкретно меня штоб добиться..надо быть нацеленным на долгосрочную перспективу серьезных отношений) если до меня у мужчины были в основном именно такие отношения, то для меня это не будет ни минусом..ни плюсом. это просто будет данностью. а вот то, что он НЕ кабелировал будет +
я про группу женщин, которая вам недоступна) што нафиг не сдались..так это правильно. это хорошо, что вы здраво оцениваете свои возможности) Это сообщение отредактировал marusia - 30-08-2012 - 01:09 |
||||||||
 Свободен |
30-08-2012 - 01:09
нет не ухожу, наоборот отвечаю.
от него же, от его родных. самолетик, еще раз я не сплю без длительного периода узнавания человека, путь от постороннего мужчины до моего мужчины очень длительный.
а зачем мне знать сколько женщин было у мужчины у постороннего? мы же говорили о межличностных отношениях.
а тебе зачем это знать? Это сообщение отредактировал celene - 30-08-2012 - 01:24 |
||||||||
Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 01:12
"просто купить" можно проститутку на панели, в этом ни мужской, ни женской заслуги нет. Ты речь завёл о "добивательстве", то бишь если он ухаживает, а я принимаю, в конечном итоге если не состоится секс, то ему минус, если состоится - то ему "ноль" и мне "ноль" (тк произошёл равноценный обмен), если кто-то кого-то бросает - обоим минус.. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 01:19
О чём? |
||||||||
 ya777 Свободен |
30-08-2012 - 01:25
где же ты отвечаешь, когда на прямой вопрос, "поставишь ли ты "+" мужчине, который тебя добился" ты не даешь ответ...  а начинаешь елозить попой по скамейке...
|
||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 01:32
почему же это ему ноль? в чем равноценность обмена? мужчина ухаживал, что-то придумывал, старался чем-то удивить...а ты просто приняла его ухаживания и все..дальше раздвинула ноги...в чем твоя заслуга? ему нужно было тебя трахнуть, он трахнул...выполнил свою задачу...а твоя задача была в чем?))) никакого равноценного обмена здесь нет...мужчина получил то, что хотел - ему "+"...а тебе "-", ибо у тебя никакой цели небыло, тобой просто попользовались... |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 01:35
Он ей - ухаживания, она ему - секс. Счёт ноль-ноль. Задачи у нас немного разные: мне как можно долее получать хорошие ухаживания, ему как можно долее - хороший секс. Если "не получилось, не срослось" - обоим минус.. |
||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 01:39
вам страшно дать прямой ответ? еще раз задаю простой вопрос.... вы поставите мужчине "+", если он добился вас и равных вам женщин...? давайте..."да" или "нет"...только избавьте меня от вашего словоблудия... |
||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 01:41
так я тебе ответила, еще раз повторить? а это что за система плюсов и что значит добился? если б он мне не понравился, он бы меня не добился... поэтому и говорю что не понимаю о чем ты.
а зачем мне встречаться, продолжать отношения с тем кто со мной не откровенен, кто не хочет говорить про свое прошлое? самолетик у тебя были хоть раз длительные серьезные отношения с женщинами?
многое нужно, я очень требовательна. |
||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 01:45
не получается Систер...чтобы получать "ухаживания" не обязательно для этого трахаться... за достойными женщинами ухаживают много мужчин, и не обязательно эти мужчины трахаются с этими дамами...)))) и совсем другое дело, когда когда женщина, чтобы сохранить ухаживания этих мужчин, вынуждена спать с ними со всеми... ведь не забывай, количество партнеров у женщины ставится ей в "-"... |
||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 01:50
все ты понимаешь...))) ладно, я по иному тебя спрошу... мужчина тебе понравился и ты ему дала...будешь ставить ему за это "+"...? учитывая...
ты думаешь, всем тем женщинам, которые дали одному мужчине, он не нравился?
ну почему же, он говорит тебе например следующее... " да, были у меня девушки в прошлом,их было немного, но они в прошлом...у меня к ним не осталось никаких чувств"...тебя удовлетворит такой ответ? |
||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 02:00
такого не может быть самолет. я не могу дать тому кто просто понравился. я сплю только со СВОИМ мужчиной, которого люблю, а вот путь от просто понравился до любимого мужчины достаточно долгий. еще раз: что за плюс и за что его ставить?
нет. знаю про каждую конкретную женщину, которые у него были в достаточных подробностях, без интима, основное почему расстались, как долго длились отношения и кто был инициатором расставания. самолетик еще раз у тебя были серьезные и длительные отношения с женщиной? мне кажется нет, иначе бы ты не задавал таких вопросов. когда люди испытывают симпатию, они стараются не расставаться на долго и говорят обо всем и о своей прошлой жизни в том числе, ведь когда тебе нравится человек или ты влюблен ты хочешь узнать о нем все. |
||||||||
Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 02:23
Вообще-то странно было увидеть, что данный опрос создан по моему заказу.  Лично меня не интересует желание (или нежелание) жить с женщиной, которая обязательно спит с кем-нибудь еще. Если вы помните, я говорил о женщинах считающих себя вправе иметь выбор. А это может значить как спать с кем-то, так и не спать. Вы же, назвав тему "О женщинах общего пользования" затем нагло все извратили.  Давайте тогда и будем обсуждать именно таких женщин, т.е. тех, с которыми может спать ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ, что автоматически означает отсутствие у них выбора. Вот с такими бы я точно жить не захотел. Но я бы не захотел жить и с той, что считает себя туалетом, пусть даже при этом и гордится, что в нее оправляется только один мужчина. Конечно, ее "общественной" не назовешь, но вот лично вы бы хотели жить с такой?  И как вы думаете, такой опрос будет иметь успех? |
||||||||
Муркошка Замужем |
30-08-2012 - 03:05 Что-то я совсем запуталась. Каким боком к опросу относится обсуждаемая система плюсов и минусов? Я так поняла, что некоторые из проголосовавших хотят жить (иметь женой) с дамочкой, которая будет постоянно гулять налево и направо?) А как же моральные принципы и нормы? Эт уже как-то по-другому называется. Да, я согласна с тем, что женщина "принимает собственные решения, как распорядиться телом", но будучи в длительных отношениях или в браке, и решив "распорядиться" своим телом в пользу еще нескольких мужчин, вполне имеет право называться всякими нехорошими словами, в том числе и "женщиной общего пользования". Таковы, все же, законы общества. И какая в данном случае разница, она выбрала или ее? И, в конце-концов, Sandro21962, что за сравнение с туалетом? Ему пофиг, он неживой и мозга у него нету. А женщина все же имеет возможность думать, а значит выбирать - быть доступной для многих или только для одного. И еще. Sandro21962, объясните, пожалуйста, а
|
||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
30-08-2012 - 04:04 Спать с кем-то - это более интимно. Тут я консервативен - моя жена должна храпеть у меня в жилище на нашем диване-супружеском ложе нашем. А насчет доступа к ее половым органам не считаю это своим исключительным правом. Ей самой решать. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 09:35
Очень просто, муж той женщины заронил в ее голову идею, а она ее с готовностью подхватила, что если женщина изменила, то она становится "общественной" как туалет, которым пользуются все, кто пожелает, а он, мол, такими брезгует (там правда есть ограничение насчет того, что пользоваться могут только те, кто находится неподалеку, но имхо это несущественно). Еще он считает, что половой акт - это просто "слив в женщину", и не желает, чтобы в его женщину сливал кто-то еще. При этом самое смешное, что она сама замужем уже не впервой, то есть и до него кто-то ею пользовался, т.е. сливал в нее.  Вот у меня и возник вопрос, сколько всего женщине надо иметь сексуальных партнеров по жизни, чтобы считаться "общественной"? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 10:06
Сказки народов севера. |
||||||||
medusa Влюблена |
30-08-2012 - 10:14
это сам мужчина может считать что его потаскушность не минус, а для женщины вполне себе минус. вы ж не будете спорить что человек сам для себя определяет что в другом человеке для него плюсы а что минусы? :) |
||||||||
| marusia Влюблена |
30-08-2012 - 10:39
я дала вам прямой ответ. не моя вина, что вам его по каким-то причинам не хочется замечать. дубль 1002ой:
|
||||||||
Doublekey Женат |
30-08-2012 - 12:03 Ну опрос на мой взгляд не очень правильный. Я не то чтобы хочу такой жену, мне как бы пофигу. Другое дело что была у меня любовница - шикарный секс, улетный минет. приличная внешность, потрясающие ножки. Если бы мне сказали - вот тебе женщина, она будет твоей женой, родит тебе двух прекрасных мальчиков, будет тебя ублажать так как ты хочешь и тогда когда ты этого хочешь. НО!!! в свободное от тебя время. в Обеденный перерыв, или летом. когда ты уехал с детьми на дачу, а она осталась в городе. или еще когда. Она будет ходить налево и дарить свои высококачественные минеты другим мужикам. Я бы согласился. ибо неоднократно говорил что мне нет разницы что и как, если у меня есть то что мне нужно. Насчет женщины ОБЩЕГО пользования. В моей любимой темке в которую я сегодня обязательно отпишусь. было сказано что если женщина отказала одному из ста это женщина общего пользования. - соглашусь. А если одному из трех? возьмем в качестве эталона проститутку - официально женщина общего пользования ее может трахнуть любой принесший денег. И туалет на автозаправке - им может воспользоваться любой ЛЮБОЙ желающий. даже который не заправляет машину и не покупает ничего в магазинчке, туалет не выбирает кто в него испражниццо. Если женщина. САМА выбирает того кого она будет иметь, если идет четкий отсев непригодных. это уже не женщина общего пользования, потому что 90 процентов фапнувших на нее - ее не получат. Кроме того достаточно мало женщин которые гуляют от мужей серийно - чаще это всего одна-две персоны не более того. но даже серийно гуляющие конкретно и четко подходт к вопросу выбора
Систер. А что они дают всем кто за ними ухаживает?? На тему количества партнеров. оно не играет роль. играет роль - есть ли выбор у девушки, выбирает ли она мужчин, какие критерии выбора нуууу и еще может процент отказов. Это сообщение отредактировал Doublekey - 30-08-2012 - 12:05 |
||||||||
Sinnerbi Свободен |
30-08-2012 - 12:09 Sandro и ИЛ! Ну не все же тащутся от юриспруденции и подлавливании оппонента на формулировках! Я вот не настолько поднаторел в казуистике и воспринял это голосование в формулировке ЛЕОНИДА ОМ. Коротко и ясно. Что касается арифметики с + и -. Тоже запутался где -, а где + и как получается 0. Получается в арифметике тоже слаб. А скорее всего я просто не в теме. Добиваться женщины, чтобы ее трахнуть? Чего то там придумывать и охмурять? Если она не дура, то она это увидит невооруженным глазом и вволю вполне заслуженно надо мной поиздевается, а если дура и ей это нравится, то на какой хрен она мне сдалась? Просто если в ходе общения оказывается, что люди близки и интересны друг другу и вполне возможно, что при интимном общении этого близкого и интересного станет еще больше, то почему нет? Тогда и цветы и подарки будут действительно от души, а не как средство добиться заветной промежности. Чего я там не видел то? Пусть она хоть модель наизвездейшая, но дура конченная или калькулятор самоходный, на фиг она мне сдалась? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 12:13
Они просто отклоняют их ухаживания. Или вы любой комплимент принимаете за "ухаживание"? Я так понимаю, ухаживать за дамой - значит, совершать конкретные действия в отношении неё: водить в кафе, совместно проводить время, дарить подарки и т.п. |
||||||||
| Doublekey Женат |
30-08-2012 - 12:17
Нээээ я конечно лох конченный. и вааще. но в рестораны я водил гораздо больше женщин чем трахнул. и даже не по одному разу. Это Вы Систер честная женщина - секса не будет - в кафЭ не пойду. А многие гораздо менее честны :-) и вполне готовы неоднократно составить компанию. Некоторым же мужикам невпадлу 3-5-10 раз сводить девушку в рестик. Поскольку банально считают, что девушка не должна ложиццо в постель после второго свидания. Мне вот опять же как вероятно лоху конченному, в среднем нужно было от 3 до 6 месяцев чтобы самолично понять что здесь более ловить нечего, если мне об этом не говорили ранее. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 12:23
Не представляю, насколько надо включить хитрость, чтобы ходить полгода по ресторанам и делать вид что она якобы согласна на секс, но позже, а позже оставить ни с чем... Вы посчитаете достойной такую женщину, и поставите ей кучу "плюсов"? Это сообщение отредактировал Sister of Night - 30-08-2012 - 12:24 |
||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 12:36 Разумеется, такая не нужна. Как писал Сандро
Нормальные мужчины тоже не заморачиваются, и если его женщина против его желания сделала выбор который для него не приемлем, то встает вопрос - какая ценность отношений с женщиной, не уважающей мнение своего мужчины? Получается мужчина совершил ошибку, выбрав такую женщину в спутницы. Естественно, лучше расстаться. Пусть ищет того, с кем взгляды на жизнь у неё будут совпадать. Все ведь свободные люди, никто никого на цепи не держит..) |
||||||||
revizor Женат |
30-08-2012 - 12:38
Бредовый вопрос, однако... Нет, конечно же. В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с общаковой дыркой. |
||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 12:44
Либо импотенты, либо извращенцы. Импотенты согласны на всё, лишь бы борщи варила и к другому не убежала, а извращенцы от этого кайф ловят, у них без этого не встаёт..) |
||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 12:53
понятно...)))) значит никакой заслуги твоего мужчины в том, что он тебе понравился - НЕТ... ты только что это подтвердила...делаем простой вывод, то, что делает мужчина, не имеет никакого значения для того, чтобы он понравился девушке...либо он нравится, либо нет...))) да, кстати, у тебя был всего один мужчина? похвально...
да ты прокурор... хотя я уверен, что ты многое не знаешь...
я не баба, и не люблю мусолить с человеком то, что его не касается... пусть даже и с очень близким мне человеком...плакаться я тоже не люблю... не по-мужски это...все свое, всегда ношу в себе.кстати, не всем это дано... |
||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 12:59
то есть ты их за женщин даже не считаешь? общаковая дырка...это конечно мощна посмотри как мужья тех, кому жены рога наставляют обижаются на термин общественная.  |
||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 13:00
ну конечно для женщины это "-"...я даже не удивлен... женщины вообще болезненно воспринимают внимание мужчин к другим женщинам, а не к ней...это общеизвестный факт... поэтому я не удивлен, что не систер, не селена , не маруся не хотят в прямую ставить мужчине "+" за то, что он их добился и трахнул... каждая из них придумывает всяческие словесные экзерсисы, дабы не отвечать на вопрос...ибо прекрасно понимают, что ставя мужчине "+", за то, что он их трахнул, им придется признать ОЧЕВИДНОЕ, заключающееся в том, что способность мужчины уложить в постель женщину идет ему в заслугу и говорит о том, что он владеет определенным уменеем, которое кроме как "+" по-другому оцениваться не может... ты ж не думаешь, что селена, маруся и систер, да и ты в том числе лучше всех остальных женщин... однозначно есть и получше, посисястее, поумнее, посимпатичнее и пофигурестее... Это сообщение отредактировал ya777 - 30-08-2012 - 13:01 |
||||||||
| Муркошка Замужем |
30-08-2012 - 13:03
Ну, собственно, у каждого свое понимание полового акта. Нравится им обоим считать, что это "слив в женщину", ну и фиг с ними. Ключевая фраза здесь, это "если женщина изменила". Тут хоть с туалетом сравнивай, хоть с кошкой во время течки, суть не меняется. А вот уже сколько было партнеров до него или сколько будет после - личное дело каждого. Для многих мужчин это не существенно (ну, или не хотят расстраиваться, не знаю), поэтому и вопросов о количестве предшествующих партнеров не задают. А для тех женщин, которые изменяют, есть вполне определенные т.с. названия :) и "общественная", как мне думается, в том числе. Повторюсь, в данном случае (если женщина изменяет) совершенно не важно кто кого соблазнил, добился или "распорядился своим телом". Поэтому в данном контексте, вопрос
Все вышеизложенное - IMHO. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 13:11
Целиком и полностью согласен. Если мужчину держит рядом с женщиной ТОЛЬКО как тут писал кто-то "монописечность", то надо от нее немедленно бежать. Но если есть еще что-то, что ВАЖНЕЕ для жизни вдвоем, то зачем бежать? Вот вы - собственник и считаете жену своей собственность, на которую может посягнуть кто-то еще. Я вас вполне понимаю и уважаю ваш выбор, но почему вы отказываете в выборе тому, кто считает иначе, называя его НЕНОРМАЛЬНЫМ? |
||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 13:12
Я тоже так считаю, о чем и написал выше.  |
||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 13:14
есть, то, что он такой какой есть, что его воспитали с теми качествами, которые меня привлекли, что он вел до меня ту жизнь, которая будет огромным плюсом в моих глазах я вообще не понимаю термин добился. я не вещь и не приз, чтоб меня добиваться.
что ты вкладываешь в термин был? если сексуальные отношения, то двое. а встречалась и дружила до первого брака не с одним, но именно дружила, без секса, без петинга. иногда такие отношения длились около года(это был первый официальный жених), иногда через неделю я понимала что это не мои человек и он никогда не станет моим мужчиной.
мамы такие разговорчивые самолетик)
когда двое решили связать свою судьбу, нет такого не касается, наше прошлое определяет наше будущее. я хочу знать с кем я свою судьбу связываю, детей от него планирую, а не член на пару дней выбираю. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 13:18
Вообще-то странно. Если принять ГИПОТЕТИЧЕСКИ, что есть женщина, поменявшаяя сотню мужей, поскольку не может никому отказать и немедленно разводится/женится при получении очередного предложения переспать с ней, то она с вашей точки зрения НЕ БУДЕТ "общественной"? А если какая-то из замужних по неопытности, чтобы попробовать и т.п. переспала ОДИН раз (еще раз уточняю, что вопрос гипотетический!), то она немедленно переходит в разряд "общественных"? Вы не находите, что данная логика... ммм... несколько хромает? |
