Взрослая социальная сеть
 Slim_Joy Свободна |
04-01-2009 - 18:51 Итак, уважаемые форумчание, на экраны вышел широко и массово пропиаренный фильм Бондарчука-младшего "Обитаемый остров" Личное мое впечатление после просмотра: хрень! не стоит времени и денег. актеры играют ужасно, спецэффекты лажовые, смысл исходника искажен.... в общем, сплошное разочарование Это сообщение отредактировал Улана - 12-05-2010 - 13:22 |
||||||||
 Vadim2268 Свободен |
05-01-2009 - 13:19 Оригинальное название: Обитаемый остров. Фильм о фильме Год выхода: 2008 Жанр: Документальный фильм Режиссер: Федор Бондарчук В ролях: Василий Степанов, Юлия Снигирь, Петр Федоров, Алексей Серебряков, Федор Бондарчук, Гоша Куценко, Сергей Гармаш, Анна Михалкова, Андрей Мерзликин, Сергей Барковский О фильме: 1 января 2009 года в прокат выходит фильм Федора Бондарчука «Обитаемый остров» — экранизация одноименного романа Аркадия и Бориса Стругацких. Перед Вами получасовой фильм о фильме: с закадровыми слезами, потом и кровью, краткий рассказ об авторах первоисточника и иллюстрации из одноименной книги. Это сообщение отредактировал Monarhxxx - 02-12-2014 - 20:10 |
||||||||
Silvia Saint Замужем |
07-01-2009 - 18:37 Что-то Бондарчук младший на шедевры слабоват (больно задирается). Фильм раскрутили, я хотела сходить в кинотеатр. Теперь просмотр под вопросом. |
||||||||
GLT Свободен |
10-01-2009 - 02:05 Для убиения времени сходили на это чудесное кино в кино... мдя... Загрузить свои фото  Смотреть бы не пожелал врагу... если только чисто поржать... |
||||||||
Jemand Свободен |
10-01-2009 - 02:41 Надо же было куда-нибудь сходить за десять дней. Шибко ругать не буду, но и не зацепил. Забыл о нём через сорок секунд после того как в зале зажёгся свет. Василий Степанов — не актёр, умеет только улыбаться как фотомодель из рекламы зубной пасты. Впрочем, девочкам должен понравиться. Это сообщение отредактировал Jemand - 11-01-2009 - 02:42 |
||||||||
Попробуй Свободен |
10-01-2009 - 21:43 ага только что и осталось впечатление что девочкам понравился главгерой. а так никакого кайфа. атмосферы никакой в фильме. прокачаные девятки, картонные танки, милионные спецефекты выглядящие на 5 рублей. посморел тока потомушто качал долго. |
||||||||
Вендал Влюблен |
11-01-2009 - 22:27 Сходил, посмотрел, в целом - нормально... Если сравнить с тем, что было снято за последние 15 лет - то это шедевр, а из фантастики. которую снимали последний раз лет 20-25 назад - то это мегашедевр! Плохо. что фильм разделили на 2 части... Пропадает смысл... Что касается смотрительности ( во загнул), то для любителей попкорна - не советую... Фильм для тех, кто думает... |
||||||||
Anenerbe Свободен |
16-01-2009 - 01:15 Ерунда. ИМХО. |
||||||||
Avtospusk Свободен |
17-01-2009 - 00:41 Единственный раз когда не смог досидеть до конца фильма, вышел из зала через час после начала. Такого количества пафоса выдержать просто не смог. Хотя сначала даже поржал, например когда мимо космического корабля со свистом пролетали метеориты))) Или когда увидел любимую советскую военную технику облепленную кусками фанеры и всё это обозначало инопланетный грузовой автомобиль. Фильм будет очень интересен стоматолагам как наглядное пособие т.к. на 4/5 он состоит из курпных планов. Больше всего крупных планов главного героя но и собсно Бондарчука тоже хватает. Фильм изобилует пафосными гортанными выкриками и прочей нелепицей))). Вобщем сходите сами - пожалеете!))) |
||||||||
dobrinkiy Свободен |
17-01-2009 - 17:54 прочтите рассказ удовольствия будет больше. |
||||||||
*НикитА* Замужем |
21-01-2009 - 12:29 вчера посмотрела... впечатление - фильм устарел лет на 10... если бы вместо Сибирского цирюльника сняли Обитаемый остров - было бы само то. Главный герой напомнил Тарзана - мужа Наташи Королевой, только посимпотичнее лицом и помоложе. Мясные сцены и прочее... ороче грустно. Но каждый россиянин пойдет в кинотеатр, чтобы посмотреть на этот шедевр, хотя бы затем, чтобы увидеть- на что потрачены такие деньги - вот деньги и отобьются. Честное слово - 9 рота у Бондарчука лучше получилась. А мужик с косой челкой? 5 элемент какой-то вперемешку с Остаться живым |
||||||||
Эрэктус Женат |
24-01-2009 - 00:15 Я книгу не читал, но со слов ее читавших, главный герой именно таким и должен быть - наивным и улыбающимся. Ведь он же вырос в обществе, где все хорошо. Имхо, никаких претензий к игре актера быть не может. Но вот что меня окончательно убило, так это дверная петля купленная видимо на строительном рынке. На этой петле, единственной кстати, крепиться люк у танка. |
||||||||
Сама_по_себе Свободна |
24-01-2009 - 16:12 Не умеют наши снимать фантастику, имхо. И "Обитаемый остров" доказал это еще раз. |
||||||||
Demien Свободен |
26-01-2009 - 17:05 А мне понравился фильм. Строгое, почти каноническое соблюдение сюжета повести Стругацких, за небольшими авторскими исключениями. Например в сцене допроса выродков. У Стругацких никого не пытают, в фильме выродка сажают в костюм и "пропаривают". Отсутствие в фильме родного дяди Гая и Рады, еще ряд мелких неточностей. В остальном - строгое соответствие. Атмосфера жизни в обществе, пережившем ядерную войну, передана очень точно. Дело ведь не в спецэффектах и натуральности, а в том, что Стругацких еще никому не удавалось экранизировать так, чтобы понравилось всем. Произведения Стругацких - это особый мир, стоящий наравне с мирами Саймака, Азимова, Урсулы ле Гуин, не по содержанию конечно, а по наполнению, по комплексному воздействию на читателя. Что касается Василия Степанова - то типаж подобран в точку. Именно такими у Стругацких написаны люди 22-го века: наивными, чистыми, добрыми, сильными, красивыми. Получилось м.б.смазливо несколько, зато достоверно. Нужно ведь понимать, что Максим Каммерер - студент, ему 20 лет всего. Это ребенок, ему бы радоваться жизни, а он попал в страшную мясорубку, которая его изменила до конца жизни. В следующих поризведениях Стругацких Каммерер - сотрудник КОМКОНА-2, эдакой тайной полиции человечества, жесткий, даже жестокий деятель. Есть и переборы, и неудачные ходы, но в целом, мне понравилось. Добротно, солидно, мастерски. |
||||||||
 Свободен |
27-01-2009 - 01:07 Полнейшая ерунда, наполненная каким-то инфантильным пафосом. Безвкусный винегрет из уже когда-то кем-то использованных образов, ходов, лиц. Думаю, Бондарчук мог найти лучшее применение своим талантам и деньгам, потраченным на картину. |
||||||||
i9o8 Женат |
05-02-2009 - 16:17 Фильм хороший. Пишу так не смотря даже на то, что не люблю фантастику. Это сообщение отредактировал i9o8 - 05-02-2009 - 20:58 |
||||||||
Viktoryna Свободна |
05-02-2009 - 20:35 Для одноразового просмотра пойдет. |
||||||||
| i9o8 Женат |
05-02-2009 - 20:38
Аргументы будут? |
||||||||
¤NIKRON¤ Свободен |
05-02-2009 - 20:56 Все же убеждаюсь еще раз. Сколько людей - столько и мнений. Кому то не нравится фантастика, и у него вообще нет понятия о ее красоте, за то ему нравятся до чертиков мыльные оперы бразильских сериалов. Но самое что интересное, мало кто может сказать суть фильма, и причину что ему этот фильм не понравился... Обычно просто пишут, лишь бы брякнуть, типа: фильм хомно и точка.  Почему люди не пытаются быть объективными и излагать правильные мысли? Вот к примеру я, фильм не смотрел, но судя по постам... смотреть его не стоит. Однако, это не значит что фильм действительно  . И я однозначно посмотрю его, весь, от и до. Что бы иметь правильное представление о нем!И еще, сколько бывал в кинотеатрах, даже если фильм полная муть, ни разу не видел, что бы кто то вставал и уходил. А тем более
. Ну как так, сидеть целый час, а потом пафос вдруг не понравился, и досидеть 20 минут каких то, прям сил не было . И пафос господа... Именно пафос, сейчас лежит в основе современного кино, на которое мы все так же продолжаем ходить.  IMHO |
||||||||
FLORENTIEZZ Свободен |
05-02-2009 - 21:06
По моему,умеют Но...не все. "Посредник","Искушение Б","Через тернии к звёздам","Солярис",но это,имхо. |
||||||||
Medved' Женат |
05-02-2009 - 21:15
Полностью с вами согласен, только вот думаю что делить фильм на две части это не Оч мудрое решение ...) |
||||||||
marmudon Женат |
05-02-2009 - 21:50 и не буду... с лихвой хватило анонса |
||||||||
| i9o8 Женат |
05-02-2009 - 21:56
Анонса не отсюда? |
||||||||
| marmudon Женат |
05-02-2009 - 22:10
 нет... реклама по ТВ видел |
||||||||
Gawrilla Свободен |
06-02-2009 - 23:48 Что Бондарчук-младший кино снимать не умеет, это понятно. Себя любит и сам себя везде снимает, тоже понятно. Что деньги на спецэффекты как минимум уполовинены по карманам - куда уж яснее... Но так надругаться над добротной советской фантастикой... Я понимаю, выдуманный мир и фантастический сюжет. Но фильма-то о людях, значит, хоть минимальная психологическая достоверность быть должна! Фиг вам. Космический разведчик идет в чужой мир в майке. Кто-нибудь в соседний лес шашлыки покушать в майке пойдет? Вожди... Мальчики-мажоры в студенческом театре. Им бы еще патронташи крест-накрест, ирокез на лысину и миниган в руки. Для устрашения персонала. Я понимаю, надо показать ужасы тоталитарного мира. Так что, в столичном кафе страны, имеющей на вооружении баллистические ракеты, посетители немытыми руками жрут всякую дрянь с грязного стола? И так в мелочах и по-крупному. Противно. |
||||||||
Толедо-Саламанка Свободен |
07-02-2009 - 01:45 А мне лично бандиты-ниндзи, нападающие в темных переулках на приличных граждан с мечами и прочими средневековыми "булавами" не понравились) Считаю свой просмотр данного фильма в кино - потерянным временем и зря потраченными средствами. Вторую часть если и посмотрю - дома на диске. |
||||||||
Odesssa Свободен |
07-02-2009 - 02:10
И над чем таким замысловатым ломал голову афтар этой фразы? 
Неа, такую фантастику, в таком какчестве любили снимать ещё пири совдепах.
А выхлопная труба у этого самого ядрёного танка покрашенного в гламурный цвет не добила?
Этот самый гламурный танк, оббивали фанерой даже не молдавские шабашники-халтурщики, они работают значительно качественнее. Неужели в Крыму за 200(!!!) съёмочных дней не нашлось пары прямых рук? |
||||||||
Sunknight Свободен |
07-02-2009 - 06:21 При просмотре одна за другой возникали ассоциации: "Безумный Макс" - сцена пустыни. "Пятый элемент" - тип с челкой+оружие армии "Хеллбой"+"Вспомнить все" - город "Бэтмен" - Джокер из столовой "Звездный десант" - армия "Убить Билла" - совещание шишек+махаловка с цепями в подвротне Единственное чему не нашел аналогов в западном кинематографе - очень уж ммм... нетрадиционный типаж главного героя Это сообщение отредактировал Sunknight - 07-02-2009 - 06:22 |
||||||||
Roman Свободен |
07-02-2009 - 06:52 Хуже фильма я не видел!!! Особенно сюжет не понравился, одна только концовка чего стоит... Качество изображения ацтойное, как экранка... Я не представляю как такое можно снимать, да ещё и людям это показывать. |
||||||||
| Брателлло Свободен |
07-02-2009 - 07:06 Замахнулся шибко Бондарчук и чуток не оправдал надежд но со многими соглашусь что фоне последних кинопримьер смотрится очень даже неплохо а мелочи типа самого начало это мелочи, да и растянул напрасно, фильм должен был как и книга на одном дыхании |
||||||||
alim Свободен |
07-02-2009 - 10:19 Фильм - олныйотстой! Все аргументы здесь уже высказаны, полностью присоединяюсь ко всему сказанному. Но больше всего убивает примитивность, впечатление, что фильм расчитан на детей младшего школьного возраста, да и то наверное на детей советского воспитания, нынешние дети такое наверное уже кушать не будут. |
||||||||
SERGOBG Свободен |
07-02-2009 - 10:26 ожидал от фильма большего.....но один раз посмотреть можно |
||||||||
veteroc Женат |
07-02-2009 - 11:42 Мне фильм Бондарчук понравился в отличие от "9 роты". "9 рота" был фильм полностью снятый по госзаказу под дурацкую псевдопатриотическую идею и абсолютно исказивший войну в Афгане. Этот фильм у Бондарчука получился очень даже отменным. Нужно чётко понимать, что снимать фантастику сложно саму по себе как жанр. А особенно мир Стругацких. Это действительно особый мир, особая вселенная. И в отличие от многих других миров других фантастов в романах Стругацких всегда на перовом месте стояло не действие, не экшен, а именно внутренняя суть и прежде всего борьба и противопоставление той реалии в которой жили Стругацкие и это прежде всего тоталитарное общество. И Бондарчук на удивление это прочувствовал и очень верно передал. Почти полное совпадение мира Саракша в книге и на экране. А современная публика этого не понимает вообще, ей хочется видеть экранизацию только как бездумную мешанину экшена. Те кто тут разводит весьма примитивную и убогую критику хотят видеть в фильме только одно - экшен, а не внутренний смыл Обществу нынешнего потребления нужна жвачка в виде исключительно действия, а не внутренняя работа мозга. А книга Стругацких то это фактически книга предупреждение о том, чем мы можем стать если будем жвачным обществом. И фильм это четко передал. Весь фильм это фактически гротеск. И отсюда такие осознанно созданные спецэффекты, недоделанные до логического конца. Создатель фильма их осознанно делает такими, что бы показать изнанку тоталитарного общества. И главный герой такой какой он есть в книге и члены совета именно такие как в книге. И вся работа актеров очень грамотная и связная между собой. В конце года выходит фильм Германа-старшего по Стругацким "Трудно быть богом". Это будет явление в кино я думаю вообще за последние 10-15 лет. И я совершенно четко вижу, что те кто тут критикует этот фильм скажут о фильме Германа, что это ещё большая лажа чем "Обитаемый остров" т.к. им будет слабо понять именно внутренний смыл Стругацких. |
||||||||
| Slim_Joy Свободна |
10-02-2009 - 21:38
а еще помните дядьку , которого Максим отдубасил в переулке, вступившись за Раду? ну тот, в котелке и с тростью... вам он не напоминает героя "Заводного апельсина" , правда, постаревшего на полвека ? в общем, собраны куча клише, и показаны нам. ничего нового, новаторского. как играет главный герой... ну какая там внутренняя душевная борьба, о чем вы? лучше еще раз "Остров" Лунгина посмотрю, нежели Бондарчукский "необитаемый..." |
||||||||
Vierge Свободна |
17-02-2009 - 18:04
Вот только в фильме ни экшена нету, ни смысла. Одни спецэффекты... Перекроили весь сюжет, видимо, чтобы почаще показывать Бондарчука в ванной, но лучше, чем у Стругацких не получилось. |