Взрослая социальная сеть
 ИлюшаПопович Влюблен |
02-12-2014 - 23:07 Ситуация такая. Можете ли вы требовать у своего(ей) мужа/жены верности, то есть отсутствие интимных или иных отношений, которые по вашему мнению будут являться изменой, если в прошлом сами имели отношения с чужим мужем/женой и были объектом этой самой измены? В праве ли вы? Или это уже история? |
 Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 00:01 А верности не требуют,Илюша) Она или есть или нет. Так то. |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 00:14 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 00:01) А верности не требуют,Илюша) Она или есть или нет. Так то. Да-да.) Хотел ещё ремарку сделать по-поводу слова "требовать". Этим словом я хотел выразить такую мысль: "Внутренне быть уверенным в том, что мой выбор не такой как то, что делал тот(та) со мной". Ничо так завернул?) ...или словом "ожидать". Тоже неплохо. С "требовать" загнул- это как "должен"  |
Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 00:19 (ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:14) Ничо так завернул?) Ничо) мне нравится. Но внутренне уверенным можно быть в чем угодно. Можно себя так настроить, что поверишь в то, чего и близко нет. А можно и наоборот - очевидного не замечать, если есть ранка в определенном месте. А вообще, если задуматься - как можно быть в чем-то уверенным, кроме того, что после ночи наступит утро? Все тщета и ловля ветра. |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 00:28 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 00:19) (ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:14) Ничо так завернул?) Ничо) мне нравится. Спасиб  Я, конечно рад Вас видеть, Dama Tref  ...но что за антиутопия? Вступая в отношения у каждого же какие-то ожидания есть, разве не так? Уйдем от мерзких манипулизмов и прочего, а будем говорить, что всё серьёзно и интересно обоим.  Ведь, как правило, того кого любишь идеализируешь, не смотря на весь "богатый" опыт. Так как же ожидания-то соприкасаются с собственным опытом? Уверенность- это то что даёт спокойствие. Во всём. |
| Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 00:33 (ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:28) ...но что за антиутопия? Да ну, почему антиутопия то? Зачем во что-то слепо веровать? Человек рядом всего лишь человек, и не надо его отягощать своими непомерными требованиями/ожиданиями/хотениями. Трезво надо просто смотреть на жизнь, и от иллюзий избавляться пораньше. Никто не фей с волшебной палочкой, чтобы желания наши исполнять. Уверенность- это то что даёт спокойствие. Во всём. Если нет спокойствия, никогда не будет уверенности. Уверенность вообще возможна только в полном спокойствии. Так что первое над чем стоит работать - именно оно, спокойствие. Спокойствие и трезвый взгляд на человека рядом. |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 00:43 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 00:33) (ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:28) ...но что за антиутопия? Да ну, почему антиутопия то? Зачем во что-то слепо веровать? Человек рядом всего лишь человек, и не надо его отягощать своими непомерными требованиями/ожиданиями/хотениями. Трезво надо просто смотреть на жизнь, и от иллюзий избавляться пораньше. Никто не фей с волшебной палочкой, чтобы желания наши исполнять. Уверенность- это то что даёт спокойствие. Во всём. Если нет спокойствия, никогда не будет уверенности. Уверенность вообще возможна только в полном спокойствии. Так что первое над чем стоит работать - именно оно, спокойствие. Спокойствие и трезвый взгляд на человека рядом. Чу. Человек со всеми его недостатками... Почему непомерными? Есть просто допущения по тем или иным пунктам. Ну как мужские носки. эээ...нет, тут я загнул- это зло! Я правильно понял, Вы сквозь пальцы будете смотреть на тему псто? Ожиданий не будет?Реальность рулит- мужики козлы? Уверенность/самоуверенность, спокойствие/инфантильность- очень близкие понятия. |
Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 01:17 Я ждала всегда только счастья. Надеялась, что не ошибусь. Но всегда понимала, что это - задача двоих. И все. Ну вот такая я - неромантичная. И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да. |
Wiya Свободна |
03-12-2014 - 01:26 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:17) И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да. и почему я в вас такой влюбленный (с)  я даже не знаю куда свой пятяк вставить, вы все сказали о чем я думала)))) ну вставлю уж, раз пришла)))) яб сказала, если по сабжу, то вероятность существует, это если предыдущих отношений была масса и в каждом отношении погуливали) |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 01:35 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:17) Я ждала всегда только счастья. Надеялась, что не ошибусь. Но всегда понимала, что это - задача двоих. И все. Ну вот такая я - неромантичная. И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да. Не соглашусь с неромантичной, ибо Я ждала всегда только счастья. говорит об обратном. И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да. Красота же! Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 03-12-2014 - 01:35 |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 01:38 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 01:26) (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:17) И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да. и почему я в вас такой влюбленный (с) Наверно, редкостная уступчивость. Ни кому не говорите.) |
| Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 01:41 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 00:26) и почему я в вас такой влюбленный (с) Энто приятно оченна) вероятность существует, это если предыдущих отношений была масса и в каждом отношении погуливали) А вдруг ЭТОТ раз как раз тот единственный, где все будет совсем по-другому?  ИлюшаПопович говорит об обратном. Считаете, счастья хотят только романтики в эмоциональные натуры? Красота же! Ну не то чтобы прямо красота, но не ужас и кошмар, однозначно. Как говорил классик: Ну разложил он селедку... стоял сто лет без селедки, теперь пусть с селедкой постоит...  |
Wiya Свободна |
03-12-2014 - 01:48 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 01:38) Наверно, редкостная уступчивость. у каво? выща апчом? Ни кому не говорите.) не, я могила аще |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 01:48 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:41) Считаете, счастья хотят только романтики в эмоциональные натуры? Отнюдь. Но слово "только" подразумевает именно это. Не знаком с классиком(  |
Wiya Свободна |
03-12-2014 - 01:50 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:41) А вдруг ЭТОТ раз как раз тот единственный, где все будет совсем по-другому? а вдруг... ничо не бывает нет канешна, мне розовых очков в роддоме не дали, сволаче  |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 01:50 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 01:48) (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 01:38) Наверно, редкостная уступчивость. у каво? выща апчом? Я про Вашу существующую вероятность. |
| Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 01:52 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 00:48) Отнюдь. Но слово "только" подразумевает именно это. Ни разу не подразумевает. Только в данном случае указывает на пределы хотелок, а не единственное желание, согревающее мое сердце. Не знаком с классиком( А вот это - жаль. |
| Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 01:54 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 00:50) а вдруг... ничо не бывает Вот именно! нет канешна, мне розовых очков в роддоме не дали, сволаче Так это счастье, я считаю, их не имети. Это путь к очень прочному и здоровому счастью. Мда... ну и словечки у меня... прочное здоровое счастье...  |
Wiya Свободна |
03-12-2014 - 01:59 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 01:50) Я про Вашу существующую вероятность.  я существую без вероятностей, точна вам говорю)) а вот тенденция наступает в аккурат тогда, когда одинаковых поступков более одного, ибо записывайти, ща выдам ибо если человек свершивший одиножды поступок , совершает его второй раз, то вероятность третьего и последующих увеличивается пропорционально скорости свершаемого второго поступка после первого а именно с каждый поступком после первого все лехче и лехче свершать последующий/Ие из чего мы видим, что собственный кретинизм прямопропорционален вере в остановку цепочки описанной мною выше запейсале? |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 02:01 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:52) (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 00:48) Отнюдь. Но слово "только" подразумевает именно это. Ни разу не подразумевает. Только в данном случае указывает на пределы хотелок, а не единственное желание, согревающее мое сердце. Только- это пределы многих хотелок? Был бы милОй рядом, вот и всё счастье же. К сожалению, так не бывает) А вот это - жаль. Мне можно- я ещё молодой  |
| Wiya Свободна |
03-12-2014 - 02:02 (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:54) Мда... ну и словечки у меня... прочное здоровое счастье... ненуачо, если щастье здоровое, оно есна должно быть и прочным, нама все я щетаю |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 02:05 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 01:59) (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 01:50) Я про Вашу существующую вероятность.
Неа . Первый поступок- это уже второй, т.к первый сначала в голове. Я щетать умею. В следующий раз мееедленнее, не успеваю  |
| Dama Tref Замужем |
03-12-2014 - 02:10 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 01:01) Только- это пределы многих хотелок? Не ну чо вы все перекручиваете то и наизнанку выворачиваете.. не, я пас тогда... ненуачо, если щастье здоровое, оно есна должно быть и прочным, нама все я щетаю Ни-па-женске |
| Wiya Свободна |
03-12-2014 - 02:14 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 02:05) <q>Неа . Первый поступок- это уже второй, т.к первый сначала в голове. Я щетать умею. В следующий раз мееедленнее, не успеваю </q>нуне, а де вероятность спонтанности, необдуманности, соблазнения , де?! я вот вас вщас внимательна спрашиваю? (Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 02:10) <q>Ни-па-женске</q> а да звез-ды морские знакиииииииии |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 08:17 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 02:14) (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 02:05) <q>Неа . Первый поступок- это уже второй, т.к первый сначала в голове. Я щетать умею. В следующий раз мееедленнее, не успеваю </q>нуне, а де вероятность спонтанности, необдуманности, соблазнения , де?! я вот вас вщас внимательна спрашиваю?Вероятность спонтанности в псто не участвует и не учитывается как факт измены. Само ожидание же, конкретного факта. Dama Tref Ничего не перекручиваю. Размышляю так. Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 03-12-2014 - 08:17 |
легкое дыхание Замужем |
03-12-2014 - 10:40 (ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:07) Ситуация такая. как раз потому,что была тем самым объектом измены,то бишь встречалась-был грех!-с женатыми мужчинами,и не принимаю всерьёз многие мифы о такого рода отношениях: о том,что с любовницами толком не разговаривают,и вообще никакой душевной близости не бывает на стороне,там только трахаются,а разговаривать и вообще общаться помимо постели интересно только с жёнами(конечно-конечно!). о том,что изменяют в основном при недостатке разнообразия секса в семье,и на стороне всегда находят воплощение всех своих желаний,любовница в отличие от жены не смеет ни в чём этаком отказать. о том, что хороший левак укрепляет брак.и мужчина, почувствующий себя в постели с другой женщиной счастливым и наконец вполне удовлетворённым.конечно же будет ещё больше любить и ценить свою абсолютно глухую к его потребностям жену. я лишена большинства иллюзий,которые позволяют жёнам пребывать в счастливом заблуждении и относиться к изменам снисходительно,вроде как к гимнастике на стороне...потому-да,я ожидаю от собственного мужчины верности,гораздо более осознанно как раз в силу такого опыта в молодости..не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет,но измена для меня недопустима ни с его,ни с моей стороны... |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 11:33 (легкое дыхание @ 03.12.2014 - время: 10:40) (ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:07) Ситуация такая. Можете ли вы требовать у своего(ей) мужа/жены верности, то есть отсутствие интимных или иных отношений, которые по вашему мнению будут являться изменой, если в прошлом сами имели отношения с чужим мужем/женой и были объектом этой самой измены? В праве ли вы? Или это уже история? как раз потому,что была тем самым объектом измены,то бишь встречалась-был грех!-с женатыми мужчинами,и не принимаю всерьёз многие мифы о такого рода отношениях: о том,что с любовницами толком не разговаривают,и вообще никакой душевной близости не бывает на стороне,там только трахаются,а разговаривать и вообще общаться помимо постели интересно только с жёнами(конечно-конечно!). о том,что изменяют в основном при недостатке разнообразия секса в семье,и на стороне всегда находят воплощение всех своих желаний,любовница в отличие от жены не смеет ни в чём этаком отказать. о том, что хороший левак укрепляет брак.и мужчина, почувствующий себя в постели с другой женщиной счастливым и наконец вполне удовлетворённым.конечно же будет ещё больше любить и ценить свою абсолютно глухую к его потребностям жену. я лишена большинства иллюзий,которые позволяют жёнам пребывать в счастливом заблуждении и относиться к изменам снисходительно,вроде как к гимнастике на стороне...потому-да,я ожидаю от собственного мужчины верности,гораздо более осознанно как раз в силу такого опыта в молодости..не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет,но измена для меня недопустима ни с его,ни с моей стороны... Вы знаете. И были там. А почему, раз Вы и были той самой сукой, Ваш мужчина должен плясать под дудку Вашу? Именно "должен", так как условия Вы ставите ультимативное. Вам было тогда хорошо, а сейчас Вы знаете, что может быть хорошо на стороне с Вашим мужем кому-то и поэтому Вы и требуете. не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет Именно требуете. Называется это не выбор, а ультиматум. Надо же... выбор они предоставили. Очень пабабски- сами выбрали себе мужчину, и его же ставите перед выбором. Пятёрочка Вам за домашнее задание. Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 03-12-2014 - 11:48 |
| Wiya Свободна |
03-12-2014 - 11:46 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 08:17) Вероятность спонтанности в псто не участвует и не учитывается как факт измены. это почему еще? факт есть факт, действо всмысле |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 11:53 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 11:46) (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 08:17) Вероятность спонтанности в псто не участвует и не учитывается как факт измены. это почему еще? факт есть факт, действо всмысле Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более. Однажды трахнувшись, моя знакомая хочет сама гореть в аду. Пусть это будет самосуд с самой сабой. А если с повинной придёт, то это высший дзен. Ценны не только поступки, но и ошибки- это и составляет общую картину человека. |
| Wiya Свободна |
03-12-2014 - 12:11 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 11:53) Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более. Однажды трахнувшись, моя знакомая хочет сама гореть в аду. Пусть это будет самосуд с самой сабой. А если с повинной придёт, то это высший дзен. Ценны не только поступки, но и ошибки- это и составляет общую картину человека. это вы расскажите тем, кто считает изменой просмотр порно, дрочку, мысле о другом/ой вотрите им мыслю о том, что человек не машина и втутаже затолкайте о человеческой сущности, когда они любой контакт считают изменой их есть тут ))) Это сообщение отредактировал Wiya - 03-12-2014 - 12:12 |
| ИлюшаПопович Влюблен |
03-12-2014 - 12:36 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 12:11) (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 11:53) Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более. это вы расскажите тем, кто считает изменой просмотр порно, дрочку, мысле о другом/ой Во-первых, невозможно "втудаже" воткнуть. Каждый человек воспринимает себя как яркую индивидуальность. Во-вторых, всё о чем вещаю, зависит от собственно отношений. Не будет человеческих, искренних и пр.пр. отношений, не будет и прощений за ошибки. По-этому надо не мужика/женщину держать, а создавать отношения с ним(ней). И самого факта может и не случится. Смотрю как создаются семьи- как правило жена для того чтоб была и тешила собственное эго, мужчина как помощник, кошелёк и решатель проблем. А поговорить?   |
WILD_STRANGER Свободен |
09-12-2014 - 12:41 (Wiya @ 03.12.2014 - время: 02:14) нуне, а де вероятность спонтанности, необдуманности, соблазнения , де?! я вот вас вщас внимательна спрашиваю? ну так полагаю ... это получится примерно (1 - вероятность верности (описаная как функция от недотраха, занудства и головной боли)) .... конечно можно в более класическом описании ... но так на мой взгляд понятнее, со знаками проще ...) |
БаГминтон Свободен |
09-12-2014 - 15:24 (ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:07) Ситуация такая. Можете ли вы требовать у своего(ей) мужа/жены верности, то есть отсутствие интимных или иных отношений, которые по вашему мнению будут являться изменой, если в прошлом сами имели отношения с чужим мужем/женой и были объектом этой самой измены? В праве ли вы? Или это уже история? Отношений не имел, только когда был свободен от брачных уз! Но с замужними приходилось иметь дело, но не по своей воле, был обманут! У меня принцип которого я придерживаюсь (если не обманут, все женщины - прекрасные актрисы!) замужние женщины - табу!!! А как требовать что то? тут все от человека зависит и его совести! Просить и требовать ничего не надо! Это сообщение отредактировал sxn3295949977 - 09-12-2014 - 15:28 |
| легкое дыхание Замужем |
10-12-2014 - 10:31 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 11:33) (легкое дыхание @ 03.12.2014 - время: 10:40) ...потому-да,я ожидаю от собственного мужчины верности,гораздо более осознанно как раз в силу такого опыта в молодости..не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет,но измена для меня недопустима ни с его,ни с моей стороны... Именно требуете. Называется это не выбор, а ультиматум. ультиматум выдвигают. я ничего не выдвигаю.ничего заранее не оговариваю.никаких требований,тем более в ультимативной форме. я ОЖИДАЮ взаимной верности. а заранее обговаривается женами как раз чаще всего некое косвенное согласие на измену мужа,вроде того что"если будешь гулять,чтобы я ничего не знала" |
| легкое дыхание Замужем |
10-12-2014 - 10:33 (ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 11:53) Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более. а вот пример,как мужчина косвенно оговаривает возможность измены жены. ну каждому своё |