Обрядовая часть религии и её обязательность

А вы как считаете?

Поясню, раз уж вы так хотите. Например, соблюдение и знание максимального, уж извините за оборот, количества православных праздников, соблюдение не одного ,а всех постов, знание причем не просто поверхностное ,как себя вести в церкви и на богослужении. Поставлю вопрос проще, например вы столкнулись и у вас завязалась беседа с человеком, он говорит ,что считает себя православным ,однако открыто признает ,что все праздники православные не знает, пост если и соблюдает ,то редко, какие молитвы и когда читать не знает, в совершаемых свяшеннослужителями обрядах и порядке совершения богослужения так же рабираеться слабо. Но главное он считает ,что такой пробел не мешает ему верить и не делает его беднее духовно. Он просто приходит в церковь и тихо молиться Богу ,так как он умеет. Какова ваша оценка такого типа человека? Он должен восполнять пробелы в знаниях такого определенного рода?

Давайте не путать тёплое с мягким.
Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; (Лк. 6.37)

Должен, но не мне.

fydfdf11, вы по моему юрист?
Существует основной закон, конституция, где прописаны основные принципы. На этих принципах строится дальнейшее законодательство. Кодексы, правила, нормы. Так?
Каким свойством должен я обладать, для изменения кодекса или правила? Юридически.

ufl, можете не продолжать, я вас понял. Поправьте меня если я не прав ,но по вашему нельзя менять то ,что не ты создал и уж тем более если ты не достоин судить о том ,что слишком велико и фундаментально перед сиюминутными идеями одного единственного человека.

Помилуйте fydfdf11. Зачем вы так?
На аватаре я. Собственной персоной. Я похож на пророка? Как я могу судить от том кто достоин, кто нет? Будучи большим грешником и в собственном спасении уповая только на милосердие Божие.
У вас есть мнение, но и у меня оно есть. Давайте сравним. Или ошибочность мнения это личное поражение и на мы не можем пойти?
Вернёмся к теме. Речь идёт об обрядовой части. Правилах. Каноне.
Чем я должен обладать? Каким свойством. Чтобы изменить правила. В человеческой, мирской жизни. Юридически.

Полномочиями.

Я считаю,что верующий человек обязан строго выполнять все обряды,установленные в конфессии, иначе он не вправе причислять себя к этой конфессии,или считать себя верующим.

Не вправе причислять себя к опред.конфессии-согласен.Но не причислять себя к верующим-отнють!Сдесь путается религия и вера.

А вот РПЦ считает по другому, в результате насчитывает не 0 целых хрен десятых, а 80%

У меня там союз "или".Я имела ввиду,что многие русские причисляют себя к правосланым даже не веря в бога,просто по традиции,типа русские - значит православные.

А все христиане и так еретики. Всегда найдётся конфессия и не одна с позиций которых ЛЮБОЙ христианин будет еретиком. Например православие было проклято католиками как еретическое направление. Святой Александр Невский аж два раза проклят, как говорится и своими и чужими.

вопрос как в теме про церковь... зачем таинства? Как бы то нибыло, а все таки это называется "церковный обряд"... и представляет он собой коллективное идолопоклонничество. Как я уже писал - истинная вера должна быть выше подобных вещей...

Начнем с того что обряд это языческое действо.Так что церковь и тут сплагиатничала

Часто смысл обрядов теряется или видоизменяется. Например кто знает о смысле выпекания блинов. Многие считают обряд крещения призваным защитить ребёнка от болезней. Появляются, причём по историческим меркам мгновенно новые обряды например вывешивание замка на металическое дерево на мосту для укрепления любви. Или поглаживания по носу бронзовых собак и наганов на ст пл. Революции

Язычество если мне не изменяет память не добровольно ушло в небытие.А с помощью мечей.

Я ничего не понял из этого поста.Кроме того что как для наркомана человека не интересует жизнь.

Насчет смерти не скажу.Но уход от жизни в мир иллюзий налицо.В этом разницы между верующими и наркоманами практически нет.

А с какими библейскими событиями связана Масленица, с выпеканием блинов взятием снежной крепости, сжиганием чучела...?

Когда пишешь что-то надо знать, что Православие и Католичество приняло совместное соглашение о том, что Праволсавие более еретическим направлением не считается. Не пишите ерунды.
В 1992 году Ватиканом были приняты "Общие принципы и практические нормы координации евангелизаторской деятельности и экуменические обязательства Католической Церкви в России и других странах СНГ". Документ обязывает католиков избегать чрезмерного рвения в пастырской деятельности на территории России и стараться согласовывать свои действия с православными епископами.
Таков результат встречи делегации Ватикана и Московского Патриархата 1-2 марта 1992 года в Женеве.
А в 1991 году во время Библейско-экклезиологического симпозиума, посвященного 10-летию восстановления структур Католической Церкви в России, в присутствии делегации Московского Патриархата публично говорилось о том, что пришло время устанавливать нормальные церковные институции.
На самом деле речь идет о некоторых серьезных недоразумениях, возникших в связи со структурными преобразованиями в Православной Церкви. ( "недоразумения" это не еретики ))))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-06-2009 - 08:57

Прочла внимательно)))
Время течет, все меняется))) Покойный Папа Римский одобрил публично и Ислам)))

О покойниках либо хорошо, либо - ничего. Не нам о том судить

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-06-2009 - 15:08

Вы уверены?На дуэли првила христианства не котируются.Готовы со мной поспорить насчет невиновности евреев и подтасовоки фактами римлянями Библии?